НЕЛЬЗЯ договариваться с людьми!

Моя книга "Научный материализм": ridero.ru/book...
Плейлист "Курс грамотного мышления": • Курс грамотного мышления
Обучающее сообщество "Государство 3.0": • САМАЯ ЧЕРНАЯ ПЯТНИЦА в...
Курс саморазвития: note1371...
Я в ВК: torwaldo...

[@VestnikBuri]

Ну вот, кто-то не сдержал своих договорённостей с Торвальдом. И мы теперь благодаря тому челу смотрим этот не безполезный видос)))

[@Ilay.5502]

👍

[@bahetkosh]

Почему же бесполезный)?

[@igorsubbotin4791]

"небесполезный" - пишется слитно.

[@Sergus28]

Есть идея! Торвальду побриться налысо и на кастинг Прометея на роль инженера!)

[@ВиталийНазаров-е3у]

Мы смотрим этот видос потомучто он не вывез игру в танки и сгорел пуканом!

[@apristen]

ещё более коротко: когда хотите максимально честную обратную связь - задавайте собеседнику _открытые вопросы_ и слушайте-слушайте-слушайте...😉

[@egorshilov8473]

Не , не то

[@Viktoriya-T-2023]

Замучаетесь слушать. Здесь о другом.

[@DV44263]

Могу только добавить, что в серьёзных вопросах, как правило, это касается денег и бизнеса, избегайте устных договорённостей. Все договоры составляйте на бумаге с условиями по каждому пункту и обязательно с подписью с каждой стороны. Если какая-то сторона отказывается подписывать, значит не принимает ваши условия и, соответственно, это нельзя считать договором ни письменным, ни устным. Человечество уже набило на устных договорённостей столько "шишек", недопониманий, недоразумений и прочих разных предвзятых суждений, что итог один - ссора, конфликт, разлад и потерянное время и т.д. Даже бизнесмены, которые знают друг друга по 20, 30 и 40 лет и были компаньонами по бизнесу, когда создают "новый проект" обязательно фиксируют договор на бумаге, какими бы хорошими их не были прошлые отношения, и как бы хорошо они не знали друг друга. Ничего лучшего, как говорится, кроме бумаги, пока человечество ещё не придумало!😊

[@Krovogor]

А видеосъёмка? Если снять договор на камеру, разве не лучше бумаги?

[@Neuro360]

​@@Krovogor договор подписывают чтобы в дальнейшем разногласия можно было решить в суде. Видеозапись в суде - не припомню чтобы принималась как доказательство. А при нынешних технологиях дипфейка тем более.

[@Kirill_Andreevych]

Они как раз-таки на словах договариваются и доверяют друг другу. В бизнесе чем выше уровень, тем выше доверие.

[@Neuro360]

@@Kirill_Andreevych да ладно. Договариваются устно. ))) Если договариваются устно, значит не могут заключить письменно, ( не смогут пойти с этим договором в суд) т.е скорей всего криминал. Чем больше бизнес, тем он сложнее, тем больше всяких спорных моментов будет в дальнейшем, тем толще договора, тем дольше они обсуждаются и подписываются.

[@Neuro360]

@@Kirill_Andreevych два человека, произнося одну и туже фразу, могут вкладывать разный смысл.

[@LikaLika-r9j]

Я так же поступал в общении с людьми неосознанно. Всегда безопаснее смоделировать ситуацию и просить мнение человека, он тебе сразу все свои мысли расскажет, главное уметь слушать. Суть человека в делах, какие он поступки совершает, а петь все могут очень красиво

[@user-BlackBear90]

Спасибо, Торвальд! Как же вовремя ты выпустил этот видос, правду-матку рубишь! Вот, как раз на днях созрела ситуация. Расскажу всё как было. Полгода назад, "договорился" с другом поучавствовать в одном проекте. Этот проект чисто для души, никаких денег тут не зарабатываются и никакой выгоды экономической у обоих нет. Это важно, чтобы вы понимали, что это не про бизнес и никакой выгоды с него я не имею. Что характерно, он сразу начал отмазываться что много работы, нету времени совсем, бла бла бла... Кое-как, с горем пополам я его убедил, и мы "договорились". В итоге он со всем согласился и обещал что мол, да, ладно, хорошо, всё сделаю. Всё, что от него требовалось, это найти 2 часа в неделю чтобы посмотреть проект и сделать маленький обзор и выразить своё мнение, в письменном виде или позвонить и рассказать что да как. Ну или хотя бы 2 часа в МЕСЯЦ. И что вы думаете? Прошло полгода, и Ни Единого Звонка, ни сообщения, ничего. Каждый раз когда звоню ему чтобы поговорить, на звонки не отвечает. Отвечает только через смс на второй день, но никогда не перезванивает. А ещё друг детства, называется. Обидно, что уважаешь человека, ценишь его и его мнение, а в итоге, он ведёт себя как последняя мразь. Бесит очень сильно когда говорит дадада, а в итоге нихера не делает. Ты сразу можешь сказать нет и точка? Блять! А ещё распространённая тема: "Ну, мне НЕУДОБНО отказать...". Люди, не будьте свиньями! Не давайте обещаний которые не сможете сдержать. Самое интересное, что Торвальд также сказал что этот человек (который себя так ведёт) боится потерять репутацию и тд. А знаете что, я теперь всем своим друзьям расскажу какой это оказался друг, свинья и абсолютно ненадёжный человек, включая его родителям, с которыми я близко знаком. После чего, естественно, этого человека я просто вычеркну из своей жизни, потому что если он меня не уважает, то и от меня он тоже самое получит. Нельзя себя так вести. Не отрицаю, что в этом есть и моя доля вины, но всё же. Теперь, когда я посмотрел ролик я стал больше понимать. А ещё я понял что людей после 35 вообще ни в чём не переубедишь и не "договоришься", уж слишком ЧСВ-шные ослы. Либо сразу надо находить подходящих людей, которые изначально согласны с общей идеей, либо это просто пустая трата времени. Простите, наболело.

[@apb64]

Договариваться можно только в том случае, если ты при этом ему что-то даешь. Если ничего не даешь - он или страшно опоздает или вообще не придет. А лучше с людьми вообще дел не иметь. Себе дороже.

[@aleksinelektro-pro1896]

Всё намного проще. Вся проблема в том, что любое мудло мнит себя "Личностью". Когда люди знали, что их слово дорогого стоит, а в противном случае их на шпаги нашампурят - все договорённости были "железными". Страх потеряли, вот и всё.

[@ВладимирСавельев-б2й]

+

[@parktronik7120]

И это тоже. Плюс в капитализме большинство изначально не допущены к ресурсам. Вот каждый хочет хапнуть куш, ведь шансов других не много.

[@planet36977]

Ну главное что вы всё чётко исполняете. Браво!

[@aleksinelektro-pro1896]

@@planet36977 да тут вот как раз "главное" в другом, чувак : возьми тебя за -жопу- "жабры" - смог бы пояснить глубокий смысл своего посыла ? Да и был бы он изначально, знай ты, что слово хоть и не воробей, но порой вылетает такое, что пиZдец скворечнику...

[@L_ink_S]

Просто кануло в лету такое понятия как - Честь

[@Evgeniy_Strong]

Договориться со своим котом 😺 или собакой 🐶 намного легче и безопаснее, чем с людишками 😈🤡👹👺👻...

[@blogbuy]

Сказал человечек

[@Alina-ml4oq]

А вы не людишка?)

[@CrazyPit]

@@Alina-ml4oq мож он бот

[@Do6po]

Прям как в фильме "Голоса"

[@Sergus28]

Люди разные..., цели, навыки, интересы.. Навык красноречия,

[@ВладимирРогулин-м7ъ]

По результатам переговоров всегда надо составлять протокол, о чем договорились , иначе очень часто выясняется что "вы не так поняли" я имел ввиду другое и тд и тп. Речь о обычных бизнес встреч

[@georgebezov]

Из серии: мужчина и женщина никогда не поймут друг друга, потому что они хотят разных вещей. Мужчина хочет женщину, а женщина - мужчину) А если серьезно, то это весьма наивный взгляд на вещи. Только единицы могут себе признаться, что они кого-то кидают осознанно. Большинство людей не хотят выглядеть плохо даже в своих собственных глазах. Поэтому, при нарушении договоренностей они либо обвиняют обстоятельства, либо партнера, с которым договариваются. Зная Торвальда и его авторитарную модель общения, когда есть 2 мнения - мое и неправильное, могу предположить, что по определенным вопросам договариваться с ним вообще нельзя. Он будет давить аргументами, которые ему кажутся логичными, слепо веря, что только он знает, как надо правильно. Это своеобразная слепота к чужим интересам, которая провоцирует людей на невыполнение договоренностей. Какой-то юношеский максимализм от человека, разменявшего 4 десяток)

[@ElviraZeynalova-um2ij]

Зная людей с солнцем в Козероге и их авторитарную модель общения, когда есть 2 мнения - козерожье и неправильное, могу предположить, что почти по всем вопросам договариваться с ними вообще нельзя :) проверено многократно.

[@АлексейКраевой-ю7б]

​@@ElviraZeynalova-um2ij что, простите?)

[@mootal2202]

Так и есть: по некоторым вопросам договориться невозможно. Это нормально. Главное - понимать это заранее, о чём и речь в видео. Если ты понимаешь что с этим человеком нельзя просто договориться, то либо решаешь вопрос другим способом, либо предпринимаешь усилия, чтобы с человеком не договариваться, а заставить его.

[@Kirill_Andreevych]

@@mootal2202 только надавить надо так, чтобы гарантированно получить желаемое. В любом случае человек может огорчиться и дать ответку. Тонкая грань. Как правило, договориться можно с кем угодно.

[@woodmart-2020]

Этот феномен описал ещё Хаббард. В его терминологии называется висхолд. Человек нарушает договор с другим и чтоб самому это пережить ищет в том другом недостатки чтоб оправдать свои дейсивия

[@apristen]

очень долгое (но очень-очень-очень полезное!) видео для пояснения довольно простого явления 🙂 по факту объясняется на простом примере: я когда с детьми (а они пц вероломные, все вообще, не только мои) договариваюсь о чём-то или хочу им "вдолбить в голову" нечто важное чтобы они точно поняли (особенно избежать опасность если надо), то завершаю свою речь я НЕ фразой "ну вы поняли что ... ?" , а фразой "расскажите *ЧТО* вы поняли?" (и со взрослыми - вот точно так же, и порой ты объяснял старался полчаса всё по полкам и пунктам разложил, а спросил "ЧТО вы поняли?" - и тебе такоооой бред несут отсебятину... 😁 а на вопрос "а я точно именно ЭТО говорил? вы не путаетесь в показаниях то?" - начинаются "тупые отмазки" всякие, то есть feedback _почти_всегда_ будет важная структурированная инфа от тебя (часть) + примешан личный бред какой-то ещё из головы слушателя к делу отношения даже близко не имеющий, особенно это у молодняка наблюдается, старшее поколение 40+ обычно схватывает всё чётко, хз в СССР может лучше ремнём пороли чтоли... но вот факт... 😆)

[@dikiykipovec4918]

С людьми-то как раз можно договориться. С чертями - невозможно.

[@zaratustra555]

Так она и суть! ЧЁрта разглядеть )

[@hulitolku]

С x0xлами невозможно договоритьтся.

[@pixel183]

тут не угадаешь выглядит как человек и вдруг окажется чертом

[@CrazyPit]

человек хозяин своего слова.. слово дал.... слово забрал....

[@user-zo1bt6sf8k]

В том то и дело , что современные люди нарушают не навязанные, а произнесённые ими самими обязательства.

[@ДенисРоманюк-я9ы]

Спасибо от души. Хорошие мысли. Помог решить вопрос🤝

[@МихаилГурин-м8д]

Договариваться нужно, но по разному, с кем-то письменно, с кем-то устно. Если человек несговорчивый или капризный, то и договариваться с ним не о чем.

[@gpt_r]

В таком случае нужно не только самому быть человеком желающим образно говоря желать помогать сиротам, и не только встретить ещё одного такого же альтруистичного человека, но и жить в обществе которое одобряет в прямом смысле слова помощь другим, а не крутит пальцем у виска

[@Kirill_Andreevych]

Согласен полностью. Только с женщинами это не работает, разве что с руководителями высокого уровня или с предпринимателями, у которых репутация играет большую роль. В остальном описанное порицание работает только с мужчинами.

[@Krovogor]

@miuslitel 17 часов назад На самом деле, всё просто: Как только договор станет выгоднее нарушить, чем соблюсти - он БУДЕТ нарушен. Ответить @Krovogor @Krovogor 1 секунду назад Чисто женская логика.

[@itqvoip7829]

Большое Спасибо Торвальд!! Супер полезный Совет!! Ждём продолжения!!

[@КонстантинК-я9э]

Добро и зло не субъективно, так как недопустимо считать от индивида. Необходимо считать от максимально возможной системы систем.

[@realkill7928]

Мы эксплуатируем и убиваем животных, кто мы если не зло. Такова природа. Кто делаем плохо нам - тот плохой. Кто убивает наших врагов - тот хороший

[@Tony_Montana1]

Для того чтоб тебя не кинули надо постоянно демонстрировать невзначай готовность вломить конкретных пиздюлей, оппонент это должен чувствовать всем позвоночником

[@mootal2202]

Далеко не всегда это возможно. Особенно если договариваешься с людьми выше тебя по должности.

[@diAx007]

Все это похоже на рассуждения "о пользе молока". Для людей имеющих обширную практику договорной деятельности такие принципы становятся известными по умолчанию. А вот договариваться можно и нужно с кем угодно и как угодно, нужно только уметь убеждать, что отсутствие договоренностей будет сильно ухудшать жизнь того с кем вы пытаетесь договориться. Вот это реально стоит упоминания. Выполняются только те договоренности, которые выгодно ( в широком смысле) исполнять. Т.е. те не исполнив которые вместо пользы получишь вред. Поэтому нужно заботиться в первую очередь об основах договоренности , а не о внешней форме, логике или "правильной" подаче. Не только с "хорошими" приходится договариваться увы, но и с плохими можно договориться, если его, "плохого" яйца надежно лежат во внутреннем кармане твоего пиджака.

[@VladimirPankov]

Очень хорошо человека видно на пешеходном переходе.

[@ЕвгенийМакаров-й4ш]

Благодаря этому челу я 10 лет нагибал на арте, используя его приемчики. Эх, ностальгия

[@cob_zero]

Спасибо! Очень полезное видео!

[@СветаБутаева-ю3ш]

Очень полезно. Понятные мысли с аргументами . Спасибо

[@user-cncfrezer]

Удивительный человек с незаурядным умом! Спасибо тебе Торвальд-40 тонн!

[@Do6po]

скоро точно будет 40 тонн. Махина такая уже вымахала. Гляди на трапецию)

[@user-cncfrezer]

@@Do6po Это его ник в "танках"

[@planet36977]

Ого.. прям штангист тяжело-вес. Цельных 40 тонн аж. Как минимум Т-34, ну или около того. Ну хорошо...)))

[@user-cncfrezer]

@@planet36977 Торвальд был в танках артоводом - асом. Соответственно 40 тонн - это какая-то САУ

[@planet36977]

@@user-cncfrezer и?

[@artistxn2192]

У Торвальда есть ораторский талант! Самим своим тоном он способен убедить почти кого угодно в чём угодно

[@CensorsGoToHellWatchKittens247]

Очень полезная информация, благодарю 😊 Не то чтобы я не знал этого раньше, но хорошо, когда это озвучено публично, и ещё тут это хорошо сформулировано. Всем ЮРИДИЧЕСКИМ договорам и офертам, кстати, привет 😁 По ним-то я это и понял, а точнее, по лицензиям к ПО. Устанавливая галочку "я согласен", я делаю это лишь для того, чтобы кнопка "продолжить" стала доступной, потому что меня вынуждают поставить галочку. Но... неужели все эти публикаторы договоров и лицензий всего этого не осознают? 🙄 Там среди них психологов что ли нет? A) Или они, даже будучи психологами, не догадались до того же, до чего Торвальд. B) Или они всё это осознают и просто цинично имеют общество. C) Или у них само осознание этого и возможность адекватной обработки этой ситуации наглухо заблокированы навязанными общественными стереотипами.

[@_Varx]

Конечно осознают. Не стоит считать дураками тех, кто в итоге дурачит миллионы пользователей, вынуждая соглашаться с условиями.

[@krmaster4610]

Есть такая вещь, как победа напором - на самом деле человек вынужден согласиться так как крыть нечем. Тот кто приводит массу рациональных доводов мог бы учитывать иррациональную природу людей и перед тем как договариваться - эмоционально считывать человека. А что он чувствует, когда ему доказывают? Рациональные доводы, особенно для девушек это просто слова. Они не убеждают, как бы этого не хотелось. Человека нельзя сделать союзником силой. Можно лишь найти единомышленника, но не сделать. Я тоже на этом горел :) Это важный ролик. Спасибо.

[@pixel183]

он об этом и говорит)

[@fortunately007]

Всё из за неадекватности людей. Слушал серию лекций "Красная каббала", там лектор доказывает что минимум 50% людей с отклонениями. Их не держат в дурдоме только потому что они не буйные.... По опыту скажу: "Очень правдоподобно!" Как можно договариваться с "не совсем здоровыми" людьми? Никак!

[@CensorsGoToHellWatchKittens247]

А ещё у людей может быть в голове каша и взаимоисключающие параграфы (в т.ч. Торвальд рассказывал, что большинство людей шизофреники, и я сам могу подтвердить, что у меня была эта проблема и какой-то мере есть и сейчас). Как можно договариваться с теми, у кого в голове каша и взаимоисключающие параграфы, нет цельной картины, нет осознания, _что_ представляет собой предмет договора во всех подробностях? СПОЙЛЕР: Но если бы все чётко это осознавали, 99.999...% договоров бы не заключались 😅 И движухи бы юридической не было, но это уже другой вопрос) И, наконец, даже если лично ты осознаешь предмет договора, не заключить договор, когда все так делают, может быть просто невыгодно (например, не отказываться же от интернета, проезда в транспорте или чего-то ещё), и тогда даже эту осознанность можно (осознанно или нет) подвинуть, выработав у себя устойчивость к договорам, назову её здесь контракторезистентность.

[@67956787]

Ещё есть серия лекций "Божий народ" от того же лектора. Там не всё правда, но смакует хорошо

[@Viktoriya-T-2023]

Вот прямо сегодня у меня состоялся разговор на эту тему, нет не с тем, кто повел себя странно. А ответ нахожу здесь! Здорово! Спасибо!

[@alexwoll488]

Спасибо Алексей! Тема вобще- огонь! Я тоже к таким выводам пришёл- но так медленно и мучительно....

[@ДмитрийТроицкий-к5ы]

Если в деле присутствуют люди, слишком много на них не стоит возлагать, отваливаются по фактору ментального износа. Поэтому, изпользуя в общении тактику четких микрозадач, люди с ними более успешно справляются и растут, но опираться на это нельзя, так как у каждого свои сиюмоментные личные интересы. Когда интерес исчерпывается, то человек уходит. Поэтому в деле, создаются условные ячейки входа, так как в случае потребности человек вернётся и часто, он будет более мотивирован к делу, нежели первого контакта, так как опирается уже на опыт. Суть темы проста, в любом деле необходимы деадлайны, и слишком затяжные контракты всегда обречены на провал. Так как, окружающий мир меняется непрерывно и актуальность сама по себе таит.

[@Kostik0387]

Я в рамки не загоняю и даю волю человеку самому выбрать условия договора,но они все равно сливаются, договоримся на день эн,звоню а в ответ уже не актуально либо в черный список уже внесли,как их поймешь,чужая душа потемки, а есть тип людей договаривается с тобой на серьезных щах,ты отходишь а он договорится еще с тремя,но ведь только что со мной все устроило,сам сказал условия ,выбрали время и дату, скорее тип людей такой ,что не верит в успех с первым встречным,вот и работает со вторым, третьим ,как в магазин ты не хватаешь же первый попавшийся товар нужный,когда есть еще ассортимент.А ещё добавлю,это делается для подстраховки,из за ожидания что человек кинет,потому что сталкивался с этим и договаривается сразу с несколькими ,вот и получается что остальные как автор ролика попадут в урну, а все от безответственности ей не обладают 88% населения

[@sergei1561]

Красавчик!!! Торвальд!!! Как всегда всё по полочкам разложил и предельно ясно и понятно объяснил👍👍👍👍👍👍👍 очень важно в наше время так подавать материал. В общем и целом повторюсь я КРАСАВЧИК 👍👍👍

[@Александр-е6о1р]

Торвальд красавчик . Мне его видео полезны , не знаю как вам . Всем привет ,и с наступающим праздником ! 👍

[@Krovogor]

Договориться можно только о взаимовыгодных вещах и больше ни о чём. Если выгода одной из сторон будет в чём то ущемлена, никаких переговоров можно и не затевать. Любой при любом договоре должен понимать, а зачем ему это нужно.

[@peskovskiy_]

Это бизнес, ничего личного. Но тот, кто пообещал или дал слово, должен его сдержать или выполнить обещание! Ежели что-то изменилось, то скажи об этом прямо, поговори, разве это сложно?! Всегда нужно разговаривать с человеком. В любой ситуации желательно оставаться друзьями и решать вопросы мирным путём👍🏻

[@Ritefita]

ну, если не денюшки на кону, конечно.

[@zaratustra555]

Я для себя понял, суть этого видео, будь внимателен и осознан, а это на самом деле не простая привычка.

[@Oleg50600]

Договоренность, совокупность двух моментов: 1) партнер частично согласен и частично (или полностью) разделяет вашу позицию 2) партнер в некоторой степени зависим от вас. (Чем больше тем лучше) Автор про зависимость не раскрыл тему.

[@georgebezov]

Договариваться можно только с тем, кто серьезно относится к договоренностям. Давить на человека аргументами бессмысленно. Вы либо договариваетесь действовать в определенном алгоритме, либо нет. Поэтому очевидно, что не надо кидаться в какие-то серьезные дела, давя на кого-то аргументами. Сначала люди присматриваются друг к другу, смотрят на modus vivendi. Зачем, например, договариваться с первой попавшейся девушкой о том, сколько детей у вас будет в семье? Сначала делается что попроще - встретиться попить кофе, сходить в кино и прочее. Как и работника в первый день работы не грузят серьезными проектами, а дают что попроще, чтобы понять, что с ним можно делать, а что нет

[@Dimoven]

Приведенные аргументы и вся историю говорит, что человек вначале пути и только только начал отличать договоренности бизнеса и личной жизни. Истории с манипуляциями и убежденностью оппонента говорит о том, что не знает по каким критериям отбирать партнеров.

[@ОксанаРядных-б9е]

Благодарю за это видео!) супер ценная информация

[@antonvikot8800]

Конечно же автоматически предполагается, что человек, смотрящий это видео есть сама честность и справедливость и никогда никого не подставлял.

[@СтепановВячеслав-ц8ы]

Торвальд, привет. У нас с тобой случилась ситуация, результатом которой ты меня забанил в ВК. Ты написал пост о том что Илья Варламов получил гражданство Туркменистана. Я задал тебе вопрос так, как ты учишь - верно ли твоё утверждение? Так ли это на самом деле? Как оказалось Варламов просто сфотался ради прикола и пошутил. Но, к сожалению, я так в бане и нахожусь. Так вот стоит ли задавать такие вопросы и удалять из друзей в ВК из-за этого?

[@ElviraZeynalova-um2ij]

Ага, интересный момент. У Торвальда как раз есть старый ролик Простой тест на порядочность. Суть в том, чтобы проверить порядочность человека, надо предъявить ему, что вот была ситуация, в который он (по вашему мнению) поступил неправильно, некорректно и этим задел ваши чувства (даже если твой ситуации не было, надо придумать ее). Так вот со слов автора, порядочный человек в ответ на это обвинение (дословно) «спохватывается» и в любом случае приносит свои извинения и пытается исправить ситуацию. Ждем скорейшего спохватывания и извинений в ваш адрес 😝👌

[@Dimoven]

Девушка и договариваться несовместимы. Нужно уточнять про какую группу идет речь

[@Ilay.5502]

Это точно, с женщиной договариваться почти тоже самое, что со стеной.

[@VOB_2021]

Если речь о браке как о договоренности, то тут не совсем договор, а скорее общественное мнение. Они немного иначе общаются, по другому воспринимают социум, нежели мужчины. На листочке не записать тот список требований и условностей, который предъявляется к мужу, и он же постоянно изменяется, часто возникают противоречия.

[@Krovogor]

Короткий анекдот: договорился с бабой.

[@йазайко]

Зачем было трындеть про какой-то насморк?

[@A.Chornenki]

Прямо в точку. Благодарю

[@МауЗерЪрок-группаинвестиции]

На самом деле, о чем то договариваться на словах - это только нервы трепать Что бы кто-то что-то вовремя сделал или хотя бы вовремя пришёл - это почти нереально

[@Ilay.5502]

👍

[@mootal2202]

У вас очень плохой опыт жизненный. Не знаю в какой среде вы живёте и почему так у вас получилось, но вы пишете ерунду. У меня на работе, например, совершенно нет никаких инструментов повлиять на людей, кроме как логическими доводами и доверием к их профессионализму. И представьте себе, люди в подавляющем большинстве случаев свои обязанности выполняют, несмотря на то что могли работу задержать или вообще послать. В редких случаях бывают проблемы, но они в основном не по злой воле, а из-за некоторого разгильдяйства, которое вообще людям свойственно.

[@sergeymesky535]

Хорошо подмечено, спасибо!

[@kanal7ful]

ВЫ ПРСТО НЕ ЗНАЕТЕ КАК ПРАВИЛЬНО ДОГОВАРИВАТЬСЯ! Договор может быть только в таком виде - когда вы намекаете что оппонент должен вас попросить принести клятву что в случае когда он нарушит договор вы клянетесь порезать его на 88 частей и смыть в унитазе каждую!

[@Krovogor]

любопытно, будем думать

[@Евгений-д5ь4с]

Все достаточно просто. Если вы имеете вес в обществе....вас поостерегутся кидать и разводить. Попробуй не верни долг или нахлобучь бандита или мента...мало не покажется!!!! А нахлобучь какого нибудь интеллигентного Шурика...может и проканать...но если Высшие Силы не накажут. Хитрожопить не надо. Честность лучшая политика!!!

[@ruslank.2760]

спустя прожитые годы, пришёл к выводу, что так и есть

[@Rinat_raikiri]

Приветствую! Вот это дааа! Благодарю! Очень хорошее знание! 👏

[@Klaboosh-w]

Блог Торвальда! В работе!

[@Александр-е6о1р]

Всë верно сказал , опытом проверено , лучше помолчать и посмотреть со стороны . А то что ни чего нового это правда , но если кто то тебе рассказал это хооошо , будешь знать как внсти себя с людьми . 😉

[@mootal2202]

Очень многие люди показывают свою сущность если им задавать нейтральные вопросы и просто слушать ). Тоже такой же опыт, многие внешне нормальные люди оказались гнидами.

[@Александр-е6о1р]

Всë хорошо ,,, пока нет ситуации .....

[@igrek.]

С женшиной бесполезно договариваться

[@user-zo1bt6sf8k]

Слова честь, совесть практически не произносятся. Правит буржуазный эгоцентризм.

[@ТимурСаляхов-е6е]

А ведь действительно. Крутяк!

[@EVGANy_Segodnia]

Не согласен добро и зло (хорошо или плохо) это как раз объективно, и не важно что вы об этом думаете.

[@realkill7928]

Убивать людей плохо? А убивать убийц хорошо?

[@EVGANy_Segodnia]

@@realkill7928 Для меня закон божий есть аксиома. Многие законы многих государств основываются на этих истинах. А то что творят люди это уже происки дьявола. По мне так справедливо не убивать убийцу, а садить пожизненно.

[@realkill7928]

@@EVGANy_Segodnia Пучков так тоже раньше говорил, теперь говорит надо всех экстремистов вешать, чтобы другие экстремисты задумались прежде чем теракты устраивать. Но это не работает, потому что недавно один экстремиист чтобы его не схватили решил подзорваться, настолько верит в "высший" смысл(сверхидея)

[@realkill7928]

@@EVGANy_Segodnia Могу я посоветовать прочесть вам мою книгу?

[@EVGANy_Segodnia]

@@realkill7928 Конечно, я вас давно смотрю, примерно с тех пор как вы учили попадать на арте в танках. Про книгу слышал, но ещё не читал.

[@АндрейБаюшев-е5ш]

Договориться можно только на основе понятий: уже имеющихся, или только что понятых. Никак иначе договориться нельзя. Любой язык - это корпус понятий - знаков, означающих конкретное явление/предмет/систему/механизм, имеющих вид слов. Если человек не владеет понятиями - он ребёнок лет шести-семи, инфантил, дегенерат или вечно очарованный романтик. Ключевой признак понятий - конкретное местонахождение в иерархии, в зависимости от контекста. Если человек мыслит фактами - он тот самый инфантил, ребёнок шести-семи лет и так далее. Зрелый человек мыслит системой фактов - вот где отличие и признак Понятий. Если человек не знает, к чему относится то или иное явление, в какой связи оно состоит с другими - перед нами человек-инфантил, представитель магического, дорелигиозного мышления, он - синкретичен в своём мышлении. У него бардак в башке. Зерлые люди обладают научным типом мышления, или пострелигиозным.

[@Aivar09]

НЕПРАВИЛЬНЫЙ🚩 заголовок видео очерка. Должно быть - 👉"С патологически лживыми людьми НЕВОЗМОЖНО договориться"👈(тм) С людьми как раз можно договориться, а С чертями - нет.

[@9876543211663]

Как вам удаётся выехать, и избежать призыва на фронт ?

[@333-n8f]

А сейчас призывают на фронт?

[@juritjagin3928]

@@333-n8f у них не то что призывают, а пинками в мясорубку загоняют..

[@magma2212]

так он сам туда едет

[@user-op9vo]

Не всем " свезло " жить в Украине ,есть еще спокойные места в мире .

[@АндрейАлександровичМазыкин]

Савельев С.В. говорит что мозги и память в них энергозависима, поэтому всякого рода изменения в организме в норме меняют наши воспоминания. ТАм много интересного связанно с электрохимическим ответом нейронов на запросы из внешнего мира. Поэтому лучше всего материальные носители понадёжнее использовать чем белковые связи в голове. Проще "Голова - плохая записная книжка", как говорил Гаранин Г.В. на лекциях по программированию.

[@EarnDevison]

торвальд, даже если ты и согласишься и все круто, то со временем человеку свойственно меняться и или его могут соблазнить в другом направлении/заставить и он кинет тебя, так что все что ты сказал не действует

[@Good-dg9sk]

Можно ограничиться названием видео

[@mootal2202]

Ну так и своё представление о человеке нужно обновлять. Не такое что "Вася, мы с тобой с детского сада на один горшок ходили!"

[@ИванИванович-ч8з]

Интересная мысль 👍

[@ИгорьКот-з3л]

фух, надо пойти форточку открыть.. Задушнил сегодня прям

[@victorprohorov6201]

девушка дала парню, дала его другу, дала другу его друга... в садике так учили 🙂

[@xKokoc]

Истина, брат 🗡️

[@vadimkvv14]

Да. Надо брать расписку/договор.

[@user-dh5ue4ej6g]

Мне все конечно понятно, все люди, все живые, никто не идеален. Но почему ты тщательно маскируешь свою жесткую линию поведения с людьми, и постоянно всю неуживчивость с людьми пытаешься выдать за их не добросовестность? Не проще ли снят видос: да, ребят, я еще тот козел, меня часто бесят люди и я люблю им мстить ) Погоди, или ты не понимаешь это?) Так вот признайся сам себе в том кто ты, не ссы, лягушки с неба сыпаться не начнут. Какая разница какой ты человек в конце концов? Ты в этом не виноват, ты пришел в этот мир вредой казлиной ) Так прими это, хватит обманывать людей и выступать тут таким ладненьким, складненьким в вылизанном свитере. Твои подпевалы и жополизы никуда не денутся, сам же знаешь. Есть же стокгольмский синдром ) Принцип по которому твои подпевалы всегда будут тебе преданы. Пора взрослеть, паренёк, переходи на новый уровень осознанности. Прекрати играть со своей головой в эту лицемерную игру ;-)

[@Krovogor]

ты пришел в этот мир вредой казлиной ) АХАХАХА У меня бывает тоже порой такое чувство, что я прибыл на эту планету, что бы всех раздражать своим педантизмом и идеализмом и люблю порою поворчать, какие фсе, ска, казлы всё-таки недобросовестные, прям как Торвальд)) P.S. Хорошо наверно, что я начальником не стал, тяжело бы досталось подчинённым, ахаха

[@jony9438]

Лайк, побольше социальных видео

[@an00063]

Устно, точно нельзя, всегда письменно надо защищать свои инвестиции. Но самому надо всегда держать свое слово.

[@Aivar09]

кратко: 🔶НЕ ДАВИ (аргументами) НА ЛЖЕЦА - НАБЛЮДАЙ ЗА НИМ❗🔶

[@maksmaisterr]

Учимся на чужих ошибках. Спасибо Торвальд за материал к размышлению. Но договариваться всё равно прийдётся. Я думаю, что это хорошее мерило отношений. С кем-то можно договариваться, с кем-то можно строить отношения без этого. Все люди разные и у всех свои обстоятельства.

[@user-ph3in7uo9k]

У меня с матерью похожая ситуация ,я хочу на дачу делать там все ,а мать на костылях ,хочет общатся и смотреть телевизор ,на даче удобств как в квартире нет,ее это отталкивает,я ей и так и эдак расписываю как хорошо весной на даче ,воздух и т.д .она со всем соглашается ,но по всему видно что она без энтузиазма как бы нехотя слушаеться ,как будто я ее силой тяну, а мне так самому не хочется.

[@brujjo64]

Это называется - подразумеваемые соглашения. Альберт Сафин может вам помочь понять больше в этой теме.

[@lesiakot9953]

Спасибо вам, хороший мой, лекцию включила не в бровь, а в глаз! Делим наследство. Расписала на листе почему так по справедливости, но двоюр. Сестра кидала меня по жизни, раз 5. Поняла! Для себя всё!

[@leks1785]

Просто интересно, не огорчайся, а с Дезмондом тебя уже подкалывали?) Без обид)

[@imtwest]

Без детализации - виртуальная реальность.

[@kiberfly2152]

Когда гайды по арте?Жду каждый видос

[@orexkamov8587]

Умопоучение для чайников. Все вроде верно, но банально что обычно даже не говорят об этом... и так все ясно

[@Denis_Kornev]

Правила жизни существуют ,но разнообразие мысли людей каждый понимает правила по своему и это все рушит, никто никогда никого не поймет , проблема в том что люди пытаются обуздать хаос, никто не может знать что в голове у другого человека

[@sasaholesterine3590]

Если речь идет конкретно о ситуаци с деньгами или договоренностями в котором конкретно деньги, то соглашусь.

[@chickypompony590]

не стоит строить планы вместе, если нет общего пути как говорится

[@user-chinawhite]

Как в анекдоте: Петька просит Чапаева объяснить, что такое нюанс. Чапаев просит Петьку снять штаны, повернуться и наклониться... - смотри, Петька, сейчас у меня х... в ...опе и у тебя х... в ...опе. Но есть нюанс.

[@ГеннадийЛитовченко-с6г]

Проклят всякий надеющийся на человеков. Все сказанное автором, верно и бесспорно!

[@zaremazzz7369]

Все верно сказано, слово в слово

[@nav68g48tr]

С одной стороны очевидно, с другой стороны, Торвальд сделал вывод, правильный, но ведущий к пути одиночки, который не доверяет никому. Змей, пожирающий себя. В чём-то я согласен с Торвальдом, но он идеалист, а это противоречит его концепции равенства. Сложный вопрос

[@anribonne2501]

Жив еще, дед ворчун 😊

[@Ewg7115]

Наконец то видео от Торвальда .ура🎉

[@VictorGravit]

*Нельзя (опасно) строить деловые отношения с человеком (мужчиной), который не понимает базово женскую природу (в том числе и свою в области взаимоотношения м и ж), падок на женские манипуляции, короче теряет голову перед женским полом.* Задайтесь вопросом, сколько нужно денег мужчине для жизни? Да в целом среднестатистическому мужчине то, что он зарабатывает может с лихвой хватить не только на базовые вещи, но и на различные вещи для развлечения. В основном куда идут огромные излишки денег? На привлечение женского внимания. В общем, после чего я заключил такие выводы... Недавно я увидел историю одной группы, которая распалась. Я был крайне удивлён и уж точно не думал, что там классический денежный вопрос стал поперёк горла. Но, как оказалось - ответом были "деньги". Ну, конечно же, это не ответ для меня. Думаете, что тем мужчинам (между прочим, хорошим друзьям с детства, прошедшим через многое) не хватало денег, из-за чего они начали сраться??? Пооолная чушь и глупости (да, не отрицаю, что такое бывает). Моё мнение, что там присутствует женское вмешательство. То есть как это работает: группа ездит по гастролям, их всё устраивает, кутят, работают, отдыхают. Но в один прекрасный момент у одного появляется постоянная девушка, "женщина мечты", которую он рассматривает как спутницу жизни. Со временем она начинает требовать больше и больше нести денег в хату. Ну или начинает пилить по поводу того, что пара мало видится. Мужчина начинает включаться в эту тему и размышляет, как же ослабить женское недовольство. С женщиной сраться опасно - может уйти, и он начинает искать проблему на стороне, то есть в группе: "я больше работаю и мой процент должен быть больше", "давайте поменяем концепцию нашей группы, чтобы было больше времени" и т.д. Ну сложно мне представить, что у хороших знакомых, которые имеют больше, чем другие в материальном плане, вдруг ни с того появился денежный вопрос.

[@Krovogor]

Это вопрос насущный, я имею ввиду женатики. Тоже щас собираю банду, накатал объяву на форум, что так мол и так , нужён гитарист например, а из пожеланий, что бы был холостяк, до сих пор ищу)) Женатика брать - это заведомо встрять на проблемы, связанные с его семейством. Я лично холостяк по жизни и мне в компанию женатая зараза не нужна ;)

[@levongaydinyan7405]

Бороться Против и Бороться За - Самоубийство и Обезчеловечивание СЕБЯ...

[@motogonzales2979]

Ничего не понял! Где информация про арту? Давай про АРТУ!!!

[@levongaydinyan7405]

С Обезчеловеченными Людьми-животными и Гражданами -налогоплательщиками - ничего По Человечески не сделать вместе... СоВместно Могут Действовать, и на устных Согласованиях в том числе, только Имеющие Осознанную Человечность... Очеловечивайтесь Само и Со...

[@Aufpassen]

Мы же договаривались, что уже сегодня ты будешь с нами в окопе, что пошло не так, в чём фатальная ошибка?

[@ТомасАндерсон-ъ1б]

Когда будет видео про подтирание зада и всё нюансы? Или было уже?

[@sealans]

Сколько же я ждал новых видое!

[@maymand]

С ЛЮДЬМИ нужно учиться договариваться. 90% не умеют договариваться вообще, отсюда и все проблемы. Автор путает термины манипуляций и реальных договорённостей. Договорённость основывается на ВЗАИМНОМ интересе. Манипуляция-на интересе одного и введении в заблуждение-другого, этот пример он и транслирует в ролике.