Этот советский танк был НАСТОЛЬКО СЕКРЕТНЫМ что ему не позволили вступить в бой с немецкими танками

Концепция танка Т-44 окончательно сформировалась осенью 1943 года на основании информации о боевых контактах танков Т-34 с новейшими германскими тяжелыми танками. Выяснилось, что во встречном бою с Тигром или Пантерой тридцатьчетверка даже новой модификации не имела никаких шансов. В сложившейся неблагоприятной ситуации, для перспективного среднего танка оптимальным решением явилось максимальное увеличение толщины лобовой брони в сочетании с более мощной пушкой. Фактически танк Т-44 обеспечивал выравнивание боевых возможностей среднего танка относительно тяжёлого при условии сохранения превосходства в скорости и маневренности.
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM

[@sergiuml7150]

Ох уж эти "кликбейтные" заголовки. Танк секретный, воевать не позволили! А реально хоть бы мозг включили. Война идёт к концу. На территории противника. И вот мы сейчас возьмём и вместо уже отлаженного Т-34-85 поставим на производство Т-44. При этом придется менять систему взаимоотношения смежников и т.п. Мало того что танк новый и по любому "сыроват", так ещё придется переучивать экипажи, рем.персонал, менять систему снабжения и т.д. Именно по этим причинам в свое время отказались от Т-43. Поэтому Т-44 и не воевал. Это был опытный переходной танк к послевоенным машинам. А то что он был секретным... Ну так любой новый танк априори секретен.

[@ilya_m199]

👍👍👍

[@loliskin]

Меня хватило ровно до того места где написано про пантера лучше т34.

[@borisgoncharenko1237]

@@catsarepeopletoo8835 у т-44 мотор поперек стоял. кардинальное отличие. а так то да танк и танк, переучиваться не надо

[@urgengraf3692]

@@loliskin Сильно дупло задымило поварёнок?

[@user-fz3ox9zr3f]

Пиздеш.переходная модель

[@user-ie8wj1wq7y]

Любителям длинной лапши посвящается. Ура три раза!!!

[@user-oe4gl3vz8w]

Два гола служил на Т--54 , 1957 --60г ,хорошая машина ,маневременная ,много учавствовали в ученьях , при преодолении в марте неглубокой речки -- полетела гитара , двое суток нас искали ,нашли ,тягач тащил от Т---34 , без башни . Дальше при преодолении котрэскарпа , на танкодроме -- два раза ломалось бортовые передачи ,--ремонт в полевых условиях с БТРМ . В зимнее время ночевать было холодно ,экипаж под брезентом на трансмиссии а сам в башне ,все позаболели а мне хоть бы хны. Ремонтировались часто ,так --как машина была эксплационная , и офицеры тренировались и экипажи . Службо доволен был .Удачи и меткой стрельбы Вам --танкисты!!!!!

[@Camelot_Kyiv]

Дык, это же Т-54. В 49-м остановили завод на полгода, чтобы устранить конструктивные недостатки. Вот где-то к 51-му он уже начал выпускаться с нормальным качеством. Вот только нормальность в СССР было очень специфической.

[@user-ji6qw3yn8f]

В 1976 году в учебном подразделении Николаева были и Т-44. Я был в восторге от маневренности этой машины и скорость на грунтовке больше 60 км. Потрясающая машина и вождение легче,чем 54 и 55.

[@urgengraf3692]

Вы ж берегите его там, вам на нём ещё с китайцами воевать .......

[@tamarawalter5271]

Цикорий

[@user-wo8hp2nc4c]

@@urgengraf3692 китайцы помнят полуостров Даманский,так что насмешка глупая,а если что чем воевать найдется,главное чтобы не исчезло со всех сторон,я повторяю со всех,чем думать, прежде чем что-то делать.

[@urgengraf3692]

@@user-wo8hp2nc4c Они не только помнят но и живут там! Только называется он теперь по китайски - Чжэньбаодао!

[@user-wo8hp2nc4c]

@@urgengraf3692 что то я не слышал о таком месте,может стар стал,но что хороших русских пиздюлей они там получили ,это я знаю,хотя это уже история.

[@user-ck4wu6zu2m]

Но он успел сняться в фильме Отец солдата..

[@nikolajgrebenjuk3616]

Он даже в венгрии побывал, в 56-м!😉

[@alexivanov417]

Зато успел сняться в фильме «На войне как на войне»

[@user-mr1vh9fn6i]

И в фильме Танкис

[@user-yi3uj2sk8h]

В офицерах в эпизоде

[@user-jj9qw4ov3y]

Так же его показали в фильме,, Родная кровь ,, в рли мехвода Евгений Матвеев.

[@panaiotpolichronidi3046]

Премно'гая благодарность, за показ машин наших танков, очень интересно, часто бывал на танковом полигоне в Нижнем Тагиле, видел танки в действии, коленки подогнутся, и душа затрипещит,

[@user-iq9iv4ez6s]

Вот как бывает. Великий танк, хоть и не воевал. И с двигателем поперёк тоже интересно: сегодня это открытие, даже революция, а уже завтра недоумеваешь, "почему раньше в голову не пришло?!" А в целом-Слава советским учёным! Слава советским рабочим! Слава народу-победителю!"!!!

[@user-ln3yi7xw3o]

Рассказывать о том что ни разу не вступило в бой, это как: Она была на столько красивая, что так и не вышла замуж.

[@user-gh4zq3lc2d]

У нас и ключ от коптерки тоже является секретным

[@user-tb6so8op3j]

Оружейка вообще как золотой запас страны за семью печатями и замками

[@user-ok1gm1be4r]

И не довели

[@mikhailmamaev1422]

Служил в1973 году в Вологде. 44 стояли на консервации в нашей части. Ездил на 44 и чистил снег в городе.

[@user-rg1dp8bd1v]

из

[@user-uf2ii4kh5o]

На танке снец чисить-красава!!!!))

[@user-ud9z5yk9q]

Сколько вам лет???

[@natilwashrud6245]

@@user-ud9z5yk9q Не менее как две шестёрочки!!!

[@user-dy1fj5fr7s]

@@natilwashrud6245 чувак мой знакомый на дальнем на ис2 катался, они там тоже на консервации и су1оо и пушка бс3-они все участники 2_ой мировой. Удивил, мля ха-ха, а бс3 официально с вооружения сняли в 1999.

[@leonardselenide2204]

Этот танк был настолько секретным что его даже не стали производить!! ... что бы секрет не выдать?????

[@zionXXI]

Чтобы не выдавать секреты союзниками, так как в рамках технического сотрудничества пришлось бы отправить им экземпляр.

[@kuroneko9710]

Ну, прямо как сверхсекретная "Срамота"!

[@naemnikn]

@@kuroneko9710 заглот ещё секретней

[@alexanderstratienko5763]

Автор безграмотный совсем

[@Actum_est]

Это обычная история. Арамата настолько секретный, что его тоже не производят...

[@ilarien]

Не секретный, а "сырой", после войны доводили до ума.

[@uapalett]

"Сырость" заключалась только в нивелировании воздействия выстрела мощного орудия на конструкцию танка и была решена ещё на этапе испытаний. В остальном в танке использовались вполне отработанные на Т-34 механизмы и оборудование.

[@user-hj5ju7ry2t]

Да " спецы,, лучше знают оказывается в СССР все танки были сырыми.

[@ASTICKMANAUTTP507]

@@uapalett сырость заключалась в недоведенности конструкции до ума и низкой надёжности танка, все недостатки доработали только к 1947 году, а в 1946 году вышел уже прототип Т-54.....

[@user-ws3dx4zh3l]

Павел нет придела совершенству! Все позноется в сравнении если взять мировую практику то т о что в СССР считалось сырым превосходило по надежности все что только могло быть в мире у кого угодно в несколько раз! КВ-1 и Т-34 тоже были сырыми в 41вом но лучше их танков в мире не было! Именитые тигры с пантерами на которые мы ответили ИС и Т34-85 самостоятельно ездить не умели у пантер при марше в 20-30км двигатель самовозгорался, тигры при малом косогоре в сырой почве вязли или раззувались и многое тд. в сравнении ничего надежней нашей техники ни у кого не было!

[@maksimukropien5545]

@@user-ws3dx4zh3l Красава, а ты знаешь, что Т-34 до ума доводили американские инженеры?

[@vasiliypanchenko472]

Хорошая работа...Успехов!

[@user-qf8kc8rv6d]

Просто с 1944 г. наша Красная армия главенствовала на суше, море и в воздухе. Это было время непрерывных наступлений Красной армии с крупные котлами для немцев и их союзников. А абсолютно новую модель танка Т-44 нельзя было поставить в производство без остановки на несколько месяцев. конвееров заводов, выпускавших вполне ещё терпимый для тех наступлений Т-35-85. Нужно было большие инвестиции в обновление производство, изготовление новых штампов и матриц. В тез условиях правительство СССР решило нецелесообразным остановку производства Т-34-85 делать для запуска нового среднего танка. А недостатки Т-34-85 в тот период с лихвой восполняли новые тяжёлые танки и различные противотанковые самоходки. Плюс - господство в воздухе и активное применение малокалиберные кумулятивных бомб штурмовиками, выкашивавшие целые полосы любой бронетехники под собой с 1945 г. А в конце войны в 1945 тоже не имело смысла запуск серийного производства нового Т-44. Потому, что готовился уже танк нового поколения. Короче - Т-44 - отличный танк. Но это - переходный танк. Создали бы его на год раньше - его бы точно запустили в серию. А так- он остался только лишь экспериментальным. И не сильно нужным для окончания 2 Мировой войны.

[@Protector1rk]

Вот бы у адика подгорело, если бы 44ки выпустили на поле боя.

[@user-gz2cq9fm2f]

да вы не в курсе происходящих дел, а так много написали , хотя бы гугл вам в помощь.

[@user-ge9px5ne2q]

Никогда красный Хлот не главенствовал на море и океане, ине принимал участия в морских битвах!!!

[@user-ws3dx4zh3l]

@@user-ge9px5ne2q Да неужели?! Скажем не главенствовал но уж как так не учавствовал?! Да один только Маринеско за одну атаку сделал больше всего англососущего флота англов!

[@urgengraf3692]

@@Protector1rk это было редкостное дерьмо, поэтому и не стали делать!

[@igorsevcov4081]

Отличный обзор. 👍

[@aleststep3905]

Обзор хороший, но по поводу секретности - перебор.

[@user-iw7sq8lc3c]

Браво конструкторы.

[@user-zw6mj6lv1o]

Где-то читал, что в войне не участвовал, поскольку было очень много нареканий к качеству изготовления.

[@Lesij777]

Производство нового всегда проблемы с качеством, не было квалифицированных рабочих рук и оборудования.

[@vertkrut2412]

@@Lesij777 там ничего нового небыло всё такое же как у т-34 которые собирали точно такие же руки сруки

[@Lesij777]

@@vertkrut2412 Смешно, ничего нового? А вот по моему и не только мнению революционный танк, а претензии к качеству изготовления, так к концу войны и у немцев было никакое качество. Его потомки Т-54, Т-55, до сих пор состоят на вооружении в некоторых странах.

[@vertkrut2412]

@@Lesij777 компановка новая а всё остальное такое же как и для т-34 и на качество т-34 нежаловались или оно должно быть такое же одинаковое. мотор такой же как на т-34. броня такая же. сварка такая же. рабочие такие же. так откуже некачество могло появится хуже чем т-34 ?

[@Lesij777]

@@vertkrut2412 Вы удивитесь сколько было жалоб на Т-34 на начало войны, все эти недостатки устранялись по ходу войны, но главный недостаток это компоновка танка с вынесенной вперёд башней из за чего невозможно было нарастить броню, все заводы были заняты тридцать четверкой, а Т-44 только налаживали выпуск туда ресурсы шли по остаточному принципу.

[@user-ue6hv2cj8p]

Танки должны стоять на пьедестале и ни в какие бои , ни коей мере )))

[@timetoupgrade]

Полностью согласен, только не во время войны

[@user-ew8st6ge8r]

@@timetoupgrade на войну он к сожалению опоздал... А там всё просто.. Лучшее - враг хорошего, которое работает, и за дёшево

[@wasilij....]

Не на пьедестале они должны стоять а в полной боевой готовности, чтобы все знали чтобы ни у кого не возникло желание воевать с нами. Тогда и воевать не придется.

[@Borman-2019]

@@wasilij.... Да кому вы нужны???? За что там у вас воевать, за лапти и щи???

[@wasilij....]

@@Borman-2019 так никто и не лезет, только вот шушеру всякую почему то натравливают. Интересно почему?

[@142naviga]

Для начала: любой танк секретный. До самого последнего дня его использования в войсках. Во вторых: Перезапускать производство для танка, который не являлся чем то уникальным и революционным. Да и на подходе были более прогрессивные образцы. Так что Т 44 не пошел в массовой серии потому, что смысла в этом не было.

[@valentinamelnishina9381]

Ни

[@triariustriarius2950]

Т 44 ,как раз революционньій!

[@user-ii2pu6bb2f]

Статист 3 отметки ))

[@KZ-QAZAQ_Eli_QAZAQ_Tilde1977]

у меня тоже три звезды на т44 но я не статист. для статистов танк т44 не танк

[@user-by9fd2tn7n]

Статист ...значит рак.

[@Juggernaut-so2ln]

@@user-by9fd2tn7n как поднять стату за одну секунду?)

[@user-sm8md3dy4c]

@@Juggernaut-so2ln никак

[@Lfilmsfamily]

Таким секретным был танк, что не участвовал в сражении.

[@RealGaming-nb1wn]

А как же..... ТАНЧИКИ 😭😭😭

[@Lfilmsfamily]

@@RealGaming-nb1wn я танчиками не болен))

[@user-os6ww1bo6y]

Водил такой танк в1976 г.в учебке в Бердичеве, учились водить .

[@user-um7ln7xu9o]

тяжелый танковый полк в/ч 44133 г. Бердичев. А кто у вас был нач.штаба?

[@user-vz8xf9bi8b]

Интересно конечно в те годы...и учили на Т-44. Я учился в учебке в Десне... Черниговской области...в 48 гв. УТД в 300- ом гв.УТП на наводчика Т-64А. Танк был секретным до 1988 года. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977гг.май. Танк Т-44 М мне нравится. Видел его только когда был призван резервистом в родном г. Новочеркасске в 1978 -1979 годах. Он стоял в боксе. В дивизии танки были Т-62. С армии я уволился гв.ст.серж.и ком.танка. В Т-62 мне на командирском месте сперва было непривычно...,у моих колен торчала голова наводчика...,но потом привык. В экипаже я был самый молодой резервист,с армии я пришел едва мне исполнилось 20 лет. Моему механику было 34 года..., остальные чуть младше. Механику мы дали прозвище " Дед". Танк водил классно...,но когда выпивал 0,7 бутылку " Портвейна".

[@user-qf7uu5rh8o]

Настолько секретный танк, что даже его создатели ничего о нем не знали

[@user-og7zt9or9s]

Кто узнавал сразу одевали деревянный бушлат !

[@user-qf7uu5rh8o]

@@user-og7zt9or9s Берия лично растворял в ванне с кислотой после расстрела лично Сталиным

[@user-tb6so8op3j]

Самым секретным после войны был танк Т-68, Два Т-34 сварили вместе и получился самый убойный Т-68.

[@user-qf7uu5rh8o]

@@user-tb6so8op3j если вы знаете про этот танк, то за вами уже едет воронок. Готовьте сухари и кальсоны

[@user-og7zt9or9s]

@@user-qf7uu5rh8o так я об этом и подразумевал

[@eugenb8443]

Да жаль что не по воевал Т44 эта модель на Курской дуге например могла спасти кучу народа

[@old_falc]

А он был? Когда была "Курская битва"? А когда началось производство Т-44? По "урокам" Курской дуги быстрее, и без ущерба выпуску танков, освоили производство Т-34-85.

[@nikolajgrebenjuk3616]

Т-44 в венгрии в 56-м, в городских боях успел повоевать...

[@bezalutii]

@@nikolajgrebenjuk3616 5 танков вовевали в 44-45х годах. типа испытания в реальных условиях

[@eduardasbindokas6918]

Vasa strana ne ocen smotreli skolko liudei pogibajut........kak i sicias.....prozivaemost ruskix nizki po meram vsevo mira.......

[@dark_messenger]

Ой, не факт...

[@imperiaimh7608]

Чудо эксперт. Сырую машину просто не пустили

[@user-by9fd2tn7n]

Ты на диване сейчас?

[@imperiaimh7608]

@@user-by9fd2tn7n нет блин на работе. И темой интересовался. И ответ выражает всю глубину познания данного вопроса. Для примера почитайте как происходил ввод в серию 34. Ситуация очень похожа. Дату выпуска 1 образца, дату доводки и устранения детских болячек. Но экономическая сторона различна. Если хоть 1 раз участвовали в запуске сложного процесса связанного с вводом в эксплуатацию изделий или даже тех цепочек должны понимать суть вопроса. Если нет ни технического образования, ни опыта работы на производстве где внедряются новые технологии ТО и сказать аргументированного ответа почему так было не сможете. Да и если не служили понять логику военных тоже. А суть вопроса проста как всегда. 1 опытные партии обкатываются в поисках детских болячек. 2 в производстве тоже самое. Смотрите отчëты и анализуруйте. Уровень анализа в видео "Школьник идеалист с паранойей".

[@user-eb2so3of1p]

@@imperiaimh7608 Судя по вопросу " на диване" , этот человек далек от техпроцесса очень и очень !! В остальном , согласен с Вами полностью. "Эксперты по наслышке"

[@user-eb2so3of1p]

Название ролика - уже ШОК.

[@user-dw1pd4ce6t]

Танки поступили в войска. Отец служил в г. Овруч 1945-1951. Он был знаком с 44-ой. Видно экспериментальные образцы. Говорил, что очень мало их было.

[@user-mc5dl5dp8b]

Надо было рассказать о том, что Т-44 сняли с вооружения и переделали в тягачи БТС -4. Сняли башню, сверху установили кузов. А в боевом отделении разместили лебёдку.

[@user-mc5dl5dp8b]

@@wladweis.4187 Полностью согласен. Танк делали для войны, а тягачи тогда и после войны были на базе тракторов ,,Коммунар,, и ,,Сталинец - 60,, Это уже потом, когда приняли на вооружение Т-54 , появилась необходимость в мощных тягачах. Вот и пригодились сорок-чевёрки. Кстати потом стали выпускать тягачи БТС - 2, созданных на базе танка Т-54. В отличии от БТС-4 на нём не устанавливали трубу - лаз, но немного усилили лебёдку и изменили передаточное число привода лебёдки. Извини, если ненароком обидел.

[@anatoliydyachenko428]

Основа любой власти есть телесное насилие. Возможность же совершать над людьми телесное насилие прежде всего даёт организация вооружённых людей такая, при которой все вооружённые люди действуют согласно, подчиняясь одной воле. Такие собрания вооружённых людей, подчиняющихся одной воле, составляют войско.

[@edel7339veis]

Я командир танка Т44,но в Риге был там танковый заводик на стн.Браса...там из 44ки делали Т44М ...такая машина была ,для своего времени оченно красива...А секретная то что уже тогда на ней стоял прибор ночного видения...и радиостанция УКВ диапазонна Р114 так по моему....Я служил в стн.Песочная,там была учебка, что в сторону Выборга а потом уж Сертолово2.....Сапёрное..Вуокси.....Призвали1958году дембель только 1962 году из за беспредела тогдашних командиров.....

[@user-bx4up8rf8q]

Надо эту информацию Варгеймингу передать. Пусть слепят новый премчик)

[@zlabelo4ka350]

@@user-bx4up8rf8q т44 в игре полное говно

[@vladimirgarbuzyuk8408]

Я в 1974 году был на институтской практике на этом танкоремонтном заводе в Риге . Нам рассказывали как после освобождения города от фашистов на этом заводе ремонтировали Т-34 , а после войны - Т-44 . При нас производили капитальный ремонт Т-54 до уровня Т-54Б и АСУ-85 . Сейчас там автомастерские .

[@user-bx4up8rf8q]

@@zlabelo4ka350 Ну это не так. Вполне приличная СТ. А премиумная 44 100 вообще один из лучших премов в игре. Но

[@cheburashka_i_boklashkapiv8473]

Довольно интересно, но вставки с изображением танка без информации (без голоса) я б ставил в конце, а все остальное время рассказывал в умеренном темпе. Так мне кажется лучше будет усваиваться информация

[@user-zi1zb3vx7i]

В Брестской крепости стоит На смотровой слева , метрах в 200 отвхода ,перед мостом через Муховец

[@user-yk4ku3rn7q]

Подтверждаю

[@zhestdima]

Судьба у переходных моделей незавидная , но необходимая . Т 54 - достойный продолжатель традиций Т 34 .

[@user-cs6nz3de2u]

В т54 от и 34 только дизель.Все другие агрегаты сделаны по новому.Если только традиций простоты и надёжности.

[@vladintool]

@@user-cs6nz3de2u Т-34 и надёжность??? Ну насмешил!

[@rai-kyper]

@@vladintool не быть бы он надёжным, не стал бы легендой

[@user-by9fd2tn7n]

Т 80 лучше

[@user-yg1dh5rk1w]

Т-54 это ИС-7!Не путай ГРЕШНОЕ с ПРАВЕДНЫМ!Разные КБ и заводы!

[@user-hu3cx3kv1l]

Да, да...)) Настолько секретной была эта машина, что её в художественных фильмах снимали))))

[@pomortarakanov1418]

Колхозы исчезали тысячами при добром тов.Сталине. Совхозов хватило лишь для волюнтариста тов.Хрущёва. После Второй коллективизации (на приусадебных участках) бывший СССР получил уже десятки тысяч "неперспективных деревень", отсюда эпоха Застоя. Она перешла в эпоху отёка и закончилась катастройкой. Танки выехали из-под Варшавы в чистое поле за Урал.

[@user-hu3cx3kv1l]

@@pomortarakanov1418 Чиво, чиво, блять? )) Ты успокоительное что ли вовремя не выпил?

[@pomortarakanov1418]

@@user-hu3cx3kv1l Хозяева драпанули с прихваченной кассой на майамщину. Дом печати сгорел, двухкопеечные газетки схлопнулись. Просоветский ОВД простоял всего-то 35 лет. Пропагандистам Генеральной Линии сейчас тяжело и будет ещё тяжелее. Ничем не могу помочь. Малый бизнес оставлен без оборотных средств, а при тов.Сталине колхозы.

[@user-hu3cx3kv1l]

@@pomortarakanov1418 Старина, ты в какой-то параллельной вселенной находишься? Чё куришь? Отсыпь...)))

[@MARIJADIG]

я служил в армии 1969-1971 годах механиком водителем средних танков в учебке катались на т-44 а на хранении у нас стояли ис3 и су152

[@urgengraf3692]

Вы ж храните их бережно, вам на них ещё с китайцами воевать!

[@MARIJADIG]

@@urgengraf3692 сколько лет уже прошло с тех времен я думаю эти танки уже довно на метололом порезали

[@vitaliiostapiuk2205]

2:08 я так и не понял куда закРадывались возможности)))

[@ilya_m199]

Я тоже так услышал... 😂😂😂

[@anatolguzenko4655]

Не мелочитесь, сами озвучить не пробовали?

[@veto1956]

Засекречить до такой степени, что всю войну продержать в боксе...

[@user-dy1fj5fr7s]

Да не, госприемку не прошел, трансмисия новая долго выеживалась. Пока доделали т 54 прикатил, тут и броня толще и пушка мощнее и все кердык.

[@user-oi8nr7nt4r]

То есть этот танк выпускали ни для чего-в боях он не утаствовал,бо секретный...

[@gyberline77]

Т 44 это переходная модель при производстве Т-54 первые модели Т-54 выпускали с башней Т-44 через пару лет поставили округлую убрав башенный подзор . А позже года через три пошел Т-55 . Так что 54 тоже переходная серия.

[@user-oi8nr7nt4r]

@@gyberline77 а зачем его ВЫПУСКАЛИ,ежели использовать не планировали?! :))) Столько денег в утиль...

[@user-he4vp8hu4v]

Служил в 76м в Сертолово на-44ке,потом на 62-ке,разница есть,сейчас танки песня, по сравнению с ними.

[@yurijneudachin8198]

Привет из Сертолово!!!

[@user-NikLoS]

Тоже там служил, в учебке 1982 год, т-80.

[@sagittarius1275]

Довольно интересная машинка

[@prostotak2465]

Можно сделать видео по зенитку Т-90?

[@user-fl3dy1by8u]

Спасибо вам за ваш ответ на вопрос

[@anatolyr2284]

Познавательно !)

[@user-qm3ij2pc1s]

Танк был сырой.

[@user-fq3wl6sh2u]

Т 44 машина эпохальная. В этом танке применили технические решения , которые применяли при разработке советских танков многие десятилетия.

[@urgengraf3692]

Нет кремлеБОТина, это было редкостное дерьмо, поэтому и не стали делать!

[@Time_Developer]

@@urgengraf3692 *, да уж, да ты редкостная истеричка.* _Не удивлюсь, если ты на окраине проживаешь. ;)_

[@urgengraf3692]

@@Time_Developer А это перчик в твоё дупло кремлеБОТ!!! Чёб тебе тошно стало!!!!!! Лож большевиков и Путина!!!!! kzbin.info/www/bejne/n6HQdHStq69qbbc

[@Time_Developer]

@@urgengraf3692 *, к психиатру обратись, а то у тебя по всем признакам нервный срыв, плавно перетекший в истерию. ;)*

[@urgengraf3692]

@@Time_Developer Портрет Путина вытри от пыли!

[@Mark-ht4iw]

Этот танк недопустили в бой из-за брака и неосвоенности на фронте.

[@Engineer-ub1bz]

Сделай видео о об.140

[@valeraverbilov4385]

Когда-то читал в старом вьіпуске "тм" об єтом танке,что танк получился не плохим,но оказалось,что он не имел возможности дальнейшей модернизации,и нужно бьіло строить новьій танк с нуля.,а некоторьіе агрегатьі бьіли использованьі в новом танке,если не ошибаюсь,т-54.

[@user-zn6tw1ok6q]

Да, это то каким следовало сделать Т-34 с самого начала. Тогда это был бы замечательный танк. Но к концу войны смысла в этом уже небыло.

[@chinhoshato1707]

Водил Т 44 в учебе в Уссурийске в 83 году. Удивил своей маневренностью. Лучше чем у 55 ки и у 62 ки

[@Lorn_Malvo_66]

а Берлин вместе с Путиным не брал?

[@urgengraf3692]

@@Lorn_Malvo_66 Да это патрушев им всякую херню возит из Аргентины!

[@user-zr3hv1mu4k]

Потомучто легче

[@user-ew2xh5ij1y]

Красивая машина, значит точно хорошая.

[@user-cn3ob6qr2g]

Если бы танк Т-44 был бы плох или ,,сырой,, то его не держали бы на консервации-хранении до начало 90 годов. Сам этот танк в живую не видел, но офицеры говорили что они стояли в ангарах консерваций кадрированого полка, который находился рядом в один забор с нашим полком. А вот на ИС- 152, ИС-3, и САУ-100 проходил вождения, их снемали с консервации и передовали в учебно- танковые подразделения. Наш полк был оснащен Т-54 основная масса танков, Т-55 и Т- 62, и мы были удивлены что на консервацию-хранения ставили Т-55 а не более новые танки Т-62, основная боевая ,,лошадка,, в полку был танк Т-54. Уже в конце службы 82 году к нам в полк на обкатку в полевых условиях, вместе с испытательными экипажами и заводчанами прибыли танки Т-80 с газо-турбиными двигателями, для нас это было что то, свист работы двигателя как у самолета блин, вот на нем не успел покатать, срок службы закончился, долгожданый дембель наступил.

[@AppAlbert]

Странное решение- не использовать новую боевую машину в реальных сражениях. Более мощную и безопасную для экипажа.

[@UserUser-zk8ep]

Это немнжко очень сильно тупое название, чтобы ролик смотрели. Есть ролики серьёзных блогеров и статьи историков со ссылкой на документы, в которых рассказывают о т-44 без идиотского хайпа.

[@user-xl5ju5qc9o]

@@UserUser-zk8ep = Есть ролики серьёзных блогеров и статьи историков со ссылкой на документы, =Ук ажите источник.

[@Sousleek]

Не странное если знать что их качество было ниже плинтуса в самом начале. И было видно что 2 Т-34-85 куда полезнее будут нежели одно такое изделие номер 44.

[@user-hl5ls5jp5v]

лобовуха смахивает скорее на пантеру чем на т34

[@user-sn7ex9qy9p]

600 шт выпустили в 1940 г ,+ кв ,+ еще много чего ,да мы немцев превосходили в вооружении в несколько раз ,что с этими танками тогда сталось в начале войны?

[@user-pd8hf4ub3x]

Как странно, что концепция танка очень напоминает пантеру. Его не запустили в производство только из-за дороговизны, боевая эффективность с пушкой 85мм не особо приимущество примимущество. Также тупые комментарии о якобы танк новый и небыло смыла его вводить впроизводмтво полный бред. Пример ИС2 пошёл в производства как пуля, хотя танк был очень сырой!

[@reddrn620]

И чем она Пантеру напоминает? Ни одного равнозначного решения нет. Увы, все проблемы запуска, это конец войны. Ведь на доске уже Т-54 чертился и готовился. Вот и завис, на всякий случай. ИС-2, это ИС-1, который в свою очередь переделка КВ-13. А в это время тоже: на доске вычерчивали ИС-3, который успел только на парад в Берлине.

[@djambulattuaev4973]

Ну так какого хрена хотя бы уже имеющиеся экперементалки не пустили повоевать? С конструктором за рулём!)

[@RelaxStudio7]

Этот танк был на столько секретным, что его не кто не видел 😀

[@CCCP-COBECTb]

ахкйет ты умный..прям как глисд

[@user-vp8jw9mt4l]

Замечательный танк. На БТС-4 ездил в 74-75 вместо башни труба, кузов, лебёдка и сошник. Доставал утонувшую БМП из болота. Не машина, а ласточка, малейшего движения рычагов слушает, ледяной грунт хорошо цепляет на подъёма. Обслуживать легко, в отличиие от Т-34,с той намучаешся. Был ещё СПК-5 на базе Т-34, передачи с большим трудом, не отрегулировать.

[@AlTair_N]

Произвели 900 едениц. Автор смтрел фильм про Максима Перепелицу, фильм какого года? Он вполне себе был принят и стоял на вооружении.

[@urgengraf3692]

Ты чё опять клей нюхал!????

[@AlTair_N]

@@urgengraf3692 Человечище, кури бамбук в виде долступной в инете информации, не фантазируй.

[@urgengraf3692]

@@AlTair_N Не нюхайте много, или размешивайте как-то ........ это вредно. Как врач вaм говорю.

[@urgengraf3692]

Почему Танки Т-44 Не Отправили На Фронт? kzbin.info/www/bejne/ipjdnGaVacaImdk

[@AlTair_N]

@@urgengraf3692 Если ты уже "принял", это не значит что другие должны идти твоим путём. Отвали и торчи там в одиночку.

[@user-dd2hn9dy8n]

Маус - броня Т-44 - магическая Совецкая броня

[@savva9416]

В фильме "Белый тигр" могли бы не "колхозить" а ввести т44. И конструкторам похвала и за бугром - зависть. Ну так наши режиссёры и так "всё знают".

[@user-hp9bj3qy8b]

Это было бы красиво, если бы участвующий в фильме Т-44 победил Белого тигра, но по сценарию это не предусматривалось, к сожалению.

[@timurgazcustom7256]

Потдержал, подписался, лайк поставил. Но про машины нужно рассказывать нужно подробнее.

[@vldimirs]

Этот советский танк был НАСТОЛЬКО СЕКРЕТНЫМ что его никто ни разу не видел))

[@user-jj9qw4ov3y]

Не надо, - никто не видел, его показывали и снимали на съёмках фильмов,, Отец солдата,,, Танкист,,, Родная кровь,, в роли мехвода Евгений Матвеев.

[@user-ch6ew1bq7b]

Cтояла и ржавела дивизия т44 в 70х возле Ростова

[@user-cz1jf7mq9h]

Служил 75_77 у нас их было 6 штук учебно боевых,шустрые.

[@user-cz1jf7mq9h]

Служил в Самаре Черноречье, 311 учебно - танковым,44 с Ленинградского округа ребята получили,нет среди вас таких?

[@sergeykuznetsov2049]

Высоту позволило снизить применение торсионов, а не разворот движка.

[@terhun100]

Все дороги в деревне разворотили.

[@user-kp9kt7ez1w]

Это полигон в музее Беларусии. Это не деревня! Был, там в живую видел этот танк и ис-2 там тоже имеется, тоже на ходу! Их раз в год на прогулку выводят!

[@user-mf4dq1zl7s]

Как после бомбёжки ! )))

[@user-qy3gj5xo4n]

Это не танк а шедевр, настоящий прорыв советских инженеров в танкостроении. 👏👏👍

[@user-yg1dh5rk1w]

Только на параде в Берлине шел не он,а ИС-3,будущий прообраз Т-54!

[@user-ev7os9zm3o]

Проследи линию развития танков серии ИС.

[@urgengraf3692]

Ты чё опять клей нюхал!????

[@user-pg9ls8ub6s]

Ждём рассказы о танках: СТ-1, Об. 263 и 268, Об-140

[@user-cu5sq4oo6r]

Нет

[@user-so8qj3fw1p]

а они сущкствовали?

[@user-ne9qm8ly3k]

Об СТ-I особо много не расскажешь, так ещё и в металле не построен был...

[@aqswdefraqswder6051]

Позновательно

[@ngfddnb345]

Этот танк был засекречен до такой степени, что о его существовании не знали даже его конструкторы.

[@mikhailivanov2985]

Т-44 это не секретный танк, а танк, "опоздавший на войну". После войны он сразу безнадёжно устарел и был заменён следующим танком - Т54/Т-55. Даже выпуск танков Т-44 был прекращён на 10 лет раньше, чем выпуск танков Т-34-85.

[@Lesij777]

Странная логика, по сравнению с Т-34-85 большой скачок вперёд, Т-54 уже доработанный вариант, на нем исправили недостатки.

[@user-gf2cd5jf4c]

восхищений много а про негатив ни слова

[@user-ri3mk7je6i]

Т 46 в ютубе мало информации

[@user-tw7ci9yc4f]

В 42м Тигры появились под Ленинградом, они думали два года...

[@sergolivenz631]

Их, к началу капитуляции Германии 100 штук выпустили.Он никакой не секретный.Их просто мало было.

[@Neformal66613]

Как ходовая могла быть аналогичной т34??? У 34ки подвеска кристи а у 44ки торсионная

[@timetoupgrade]

Это и есть единственное отличие между ними

[@Besoven81]

​@@timetoupgrade То есть единственное отличие между конструкциями ходовых, в том что у них внезапно разные конструкции...Вы бы прежде чем видео снимать, разобрались бы, что называется конструкцией-хотя бы у ходовой части. И конструкция ходовой в первую очередь подразумевает-используемы принцип амортизации. А не количество каток, и то что они были унифицированы с другим танком.

[@Besoven81]

@@uapalett Вы быпро подвеску Кристи, хотя бы в вики почитали, чтоль. ..Подвеска кристи это подвеска использующая в качестве амортизации -пружины, если в подвеска Кристи используются торсионы, то это уже не подвеска Кристи. Ну и используется она до сих пор, в танках меркава ru.wikipedia.org/wiki/Подвеска_Кристи

[@Pravdoryb76]

А двигатель поперек,это не отличие?А сдвиг башни в центр корпуса,что разгрузило передние катки,это не отличие?

[@Besoven81]

@@Pravdoryb76 Это отличия общей компоновки танка( и да очень существенные), а не конструкции ходовой

[@user-cy3xh3ez7g]

Видио хорошее но есть не точности. Ходовая т 34 была на пружинах и гусеница приводилась в движение не звёздочкой на мужу а во в нутрь. Ходовая не могла подойти от 34 на 44.

[@zinovyitskovich3578]

Настолько секретный, что о нём запрещалось даже думать.

[@user-fm2ez9ul7g]

Часть деда стояла недалеко от дома, так дед на нем на обед приезжал. Командирам позволялось, гордости детей перед сверстниками не было предела. Мать рассказывала.

[@user-yi3uj2sk8h]

А флотские на крейсерах домой им к каждой квартире канал прорыли и они на обед такие важные подплывали,им если база не далеко тоже разрешали🤣😁😜

[@JohnSmith-dx5lz]

Название ролика звучит как: мы сделали что-то настолько секретное, что это никто никогда не видел и не увидит, потому что 30 махов это слишком дох...

[@user-rx6oj2sd6e]

Настолько секретный был до сих пор в секрете!!!

[@bulatselmi6923]

Какой коэффициент фарма у него?

[@user-dn8cz4ih1x]

Государственный секрет. Даже Сталин незнал

[@jzk3919]

Some of these came to Hungary in 1956. /The 3 red stars painted on the barrel show that this tank killed 3 other red army tanks.../

[@user-rx3xr1cg9d]

Very interesting. Greeting from Voronez))!

[@user-zl2ql3cx1y]

Привет, а ты сможешь сделать видео про хотя бы некоторых много-стольных танках, сможешь сделать?

[@vvvrrr512]

Служил на Т- 54 двигатель тоже был поперек.

[@user-yk3de1xs9z]

Люди умирали на 34 ках,а они секретные были,броня чуть не в 2 раза .

[@cekpet4uk]

сейчас говорят всё что угодно, а вы ведётесь на эту лажу. Разработка 43 года. А вот промышленность не была готова к его производству, в виду массового производства Т-34

[@user-yv2zq7hm5n]

Сразу понравился, как только в топ вывел...

[@user-hh1oj5hu2o]

"Настолько секретный". Дело в том, что в свое время немцы старались подражать советам, а Советы - наоборот - немцам. В Германии целые 2 главных фирмы "сражались" за проект будущей "Пантеры". ОДна из них была почти копия Т-34, если не смотреть на шахматное расположение катков. В СССР пытались сделать, что-то похожее на немецкое - получилось Т-44. Короче партия была немногочисленной, в войне он не принимал участия, а при снятии киноэпопеи Ю.Озерова "Освобождение" эти танки после несильной "доработки" начали играть роль немецких. Ничего сверхособенного в этих танках не было. Это своего рода как переходная модель перед Т-54. Он больше всех похож был на немецкий. Короче хотели переплюнуть немцев в мощи пушки, но так ничерта и не получилось. Если сравнить с компьютерными операционными системами, то этот танк напоминал или Висту, или 8-ку виндовс. Сырая переходная модель - так ничего и не решившая. Пока все.

[@vitters3896]

Интересно, что такого немецкого у Т 44? Люк мехвода на крыше? Так он еще у КВ 1 был. Компоновка совершенно другая. Подвеска другая. Убрали пулемет с лобового листа? Его не было и у ИСа. И?...

[@user-it1pj4iu7t]

этот танк передний угол хорошая, но её нужно самых большая размеры пушки? и башни?

[@igorreznik1482]

It is very interesting and important for people to see the history of the Soviet technology regarding the development of the Tanks during the World War II . Thank you for bringing up this part of history

[@valentinvalentin4402]

У командира танковой дивизии 3 армии в районе Белостокского выступа генерала Гоглидзе в июне 1941г было более 300 танков Т-34. Танк был настолько секретным, что дивизия отступая от госграницы практически ни разу не вступила в бой. Причина - танк Т-34 был настолько секретным, что боялись как бы он не попал в руки проклятым фашистским захватчикам. Отступая вглубь страны танки потерявшие ход топили в болотах, подрывали, выводили из строя, чтобы они не достались. врагу. Но воевать на них боялись. Итог: вышло из окружения всего 3 танка. Ущерба врагу нанесено не было. Комдив попал в плен к немцам, после войны попал в НКВД. Его несколько лет пытали, а потом расстреляли. Так и Т-44 - применять в бою против немецких тигров боялись. Результат: боялись в 1941г, боялись в 1944г, все время боялись.

[@user-qc7zv9cp7g]

Не дури людей своими фантазиями, так боялись немцев, что Берлин стёрли с лица земли. Про т-34 уже столько рассказано, что твоя история не делает ни какой погоды

[@user-eb8sc7rl2w]

Боялись нквдщников,в итоге выполняли приказ.А кто приказывал из ставки.

[@Scover100]

Какую только чушь можно услышать в интернете. " Танк был принят на вооружение в июле 1944 года, и до окончания войны в Харькове на перевезённом из Кирова заводе № 38 (переименован в № 75) было построено 190 машин, которые так и не успели принять участия в военных действиях. Выпуск Т-44 продолжался по август 1947 года и составил 1823 единицы. Сразу же после войны была предпринята попытка модернизировать танк, установив 100-мм пушку ЛБ-1 и стальные противокумулятивные экраны, но новая машина получилась перетяжелённой и на вооружение принята не была. "

[@user-ol6mk3xg2d]

Запомнилса в фильме .ОТЕЦ СОЛДАТА . эпизод у виноградника.

[@user-kg2ss1tp6g]

Это еще раз показывает, что 7 раз отмерь один раз отрежь. Если бы до войны продумали тщательнее. Всего лишь вопрос компоновки и другая машина!

[@2010Zanoza2]

Он был недопиленным и пушка слабая. 122 мм варианта не было (три прототипа не в счёт, после полевых испытаний о нем говорили только матом), был только 85 мм, даже со 100 мм пушкой башня тесная была и неудобно было пользоваться. Броня - никакая, пушка - никакая, учитывая скверное качество отечественных снарядов, надёжность - низкая, удобство для экипажа - отсутствовало, стабилизатор даже вертикальный ниасилили. Вообщем, преимуществ перед Т-34-85 не было никаких у Т-44, чтобы производство перестраивать. Вот Т-55 - это да, вещь полезная, хотя ни удобства ни стабилизатора до 1955 года на нем тоже не завезли.

[@user-ne9qm8ly3k]

Историк хренов, ещё у модификации Т-54 обр.51 года появилось новое орудие со стабом, а уж у Т-55 и подавно!

[@2010Zanoza2]

@@user-ne9qm8ly3k Я т-54 имел в виду.

[@user-ne9qm8ly3k]

@@2010Zanoza2, ну хорошечно ты перепутал, блин.

[@2010Zanoza2]

@@catsarepeopletoo8835 Т-34-122, СУ-122, СУ-122-54. Понятно, что колхоз, но у отечественных пушек было всегда скверное качество снарядов, соответственно, все вопросы бронепробития решались увеличением калибра, что стыдливо называли "увеличением фугасного воздействия" или прочими отписками.

[@2010Zanoza2]

@@catsarepeopletoo8835 Что? Расшифруй, что ты написал. Я перечислил один танк и две самоходки средние со 122 мм, как ты и просил. Туда можно добавить и Т-44-122, который тоже был в железе. Что не так? То, что 122 мм вариант был убог для танков с башней, так как было крайне тесно, неудобно, даже раздельно заряжать это безобразие было неудобно - факты. Но до появления 115 мм гладкоствола качество советских снарядов было плохим и только для 115 мм удалось разработать более-менее вменяемый боеприпас.

[@user-sb8rr1ul3e]

ах если бы у них получлась сколько бы отцов вернувшись обняли бы своих детей и жен

[@user-bw1ux1oo4z]

Мда

[@user-yv7es8lz9y]

@@user-bw1ux1oo4z мду😀

[@shumipomehi2495]

Ага...

[@anitashehovtsova8800]

Из за суперсекретности его так прятали что немцы до окончания войны о нём даже не слышали. Полный успех.

[@Actum_est]

Почти как у Арматы...

[@user-ru4xc4th4v]

Так Т-34 тоже был суперсекретным. Причём настолько секретным, что наши танкисты так и не понимали, как же на нем воевать.

[@TheDragun111]

Т-44 был создан практически одновременно с Т-34/85 но в серию его не запустили , хотя и могли . Это спасло бы жизни тысяч наших танкистов , продолжавших воевать на т-34. А не запустили только потому что пришлось бы снизить количество выпускаемых танков а это было не выгодно наркомам промышленности . Они ведь получали награды и денежные премии за вал , за количество . А тут возиться с новым танком

[@gyberline77]

Выпущено порядка 860 штук. Стояли на вооружении в ТБ МСП и в ГСВГ. В 1957г. Двигатель поперек - Новшество. Короче корпус. Проблема- коробка.

[@seryivolk6697]

Чушь... Запуск серии это огромные стартовые затраты на переоборудование линий производства, переобучения рабочих, изменение тех процессов... Образно говоря: зачем жить в одно комнатной квартире если существуют трехкомнатные? И не проще ли однушку заменить на трешку? И как выявляется практикой не проще..денег в покупку вложить надо больше, трат на коммуналку больше, трешку построить сложнее...

[@user-pg8io7vh8z]

ты гониш стока рекламы в бан своими видео нех перегружать так рекламой

[@user-er2fu8mz1j]

Задолбали сравнивать варианты Т- 34 средней весовой категории с тяжелыми танками. Напишите стоимость производства тех и этих и все будет понятно.

[@adm0596]

Нет курсового пулемета и есть в лобовом листе щель для обзора механика-водителя. Это большие минусы.

[@user-pavel-911]

Курсовой пулемёт бесполезен, потому его и убрали. Вначале он был жёстко закреплён правее мехвода. При доработке, наконец дошло, что не нужен

[@user-uc7ke4si1j]

@@user-pavel-911 а в Т-55 оказался нужен !

[@user-pavel-911]

@@user-uc7ke4si1j не надо альтернативной реальности! На Т-55 был спаренный с пушкой ПКТ и ДШК на турели у командира. Курсового не было с тех времён совсем