Total War: Pharaoh | REVIEW | Griff nach der Strategiekrone

Wenn der Weg auf den Thron erst der Anfang ist: Erobert in Total War: Pharaoh das Alte Ägypten, übersteht Katastrophen und Invasionen fremder Völker. Wieso Creative Assemblys Strategiespiel die Serie nicht neu erfindet, aber wichtige Schwerpunkte anders setzt, erfahrt ihr im ausführlichen Test.
[Werbung]
be quiet! Shadow Base 800 FX
Ihr wollt euch einen neuen PC zusammenbasteln und seid auf der Suche nach Midi-Tower-Gehäuse mit eindrucksvoller Beleuchtung und exzellentem Airflow? Dann ist das Shadow Base 800 FX von be quiet! genau das Richtige für euch! Hier erfahrt ihr alles, was ihr darüber wissen müsst!
www.pcgames.de...
▶ Aktuelle Spiele: amzn.to/2PFHsDX *
▶ PC Games Webseite: www.pcgames.de
#pcg #totalwar #totalwarpharaoh
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.

[@IamtheHeathen]

Gebt uns endlich einfach Medieval 3. Danke.

[@ce2193]

Das Thema ist interessant, wenn jetzt noch 'n richtiger Aufbauteil zurückkommt, nicht bloß 4 Gebäude pro Stadt.

[@blackyraypatrick9041]

Gerade was den diplomatie und Städtebau betrifft hat mir three kingdoms sehr gut gefallen. Lediglich die Vielfalt hat sich aufgrund der Beschränkung auf ein Land stark gelitten. Three kingdoms Mechaniken auf einer Weltkarte wären für mich persönlich ein perfektes Spiel... Worauf ich aber auch nie wieder verzichten will ist der multiplayer mit simultanen zügen von wh3

[@muysli.y1855]

Noch nie ein Total War gezockt aber irgendwie krieg ich Lust

[@manfredthegreat]

Als langjähriger Total War Fan (nur Troy und Pharao) nicht gespielt, würde ich dir andere Teile empfehlen. Wenn du auch Fantasy magst, ist Total War Warhammer 3 für dich zu empfehlen. Ist viel größer vom Umfang und bietet mehr Abwechslung (jedoch weniger Tiefgang). Als historische Teile sind Total War Rome 2 oder Shogun 2 zu empfehlen. Allerdings haben die auch schon einige Jahre auf dem Buckel. Dieses Spiel hier wirkt definitiv nicht so, als wäre es seinen derzeitigen Preis wert. Es ist vielmehr Total War Troy 2.0 mit einigen kleinen Verbesserungen. Ob man es kaufen möchte, muss jeder für sich selbst entscheiden, ich werde es nicht tun.

[@El_Cattivo1988]

@@manfredthegreat Shogun 2 ist weiter wunderbar, Attila ist aber deutlich besser als Rome 2. Und wenn einem die Kampagnen Mechaniken wichtig sind. Dann ist ein Three Kingdoms ein super spiel. Und dann kann Pharao für ein neu Einsteiger das Geld auch wert sein.

[@manfredthegreat]

@@El_Cattivo1988 Stimme dir zu, allerdings ist Attila weniger optimiert und läuft auch heute auf den besseren Geräten sehr behäbig. Und Three Kingdoms finde ich zwar einen guten Teil, ist aber wie Troy nicht wirklich historisch aber auch nicht vollends Fantasy.

[@MakeMyDay366]

Dabn kauf Dir andere der Serie: Shogun 2 oder Rome 2 sind für den Anfskg eine gute Mischung aus Grafik, Alter und Spieltiefe

[@blackyraypatrick9041]

​@@manfredthegreatshogun 2 kann ich echt nicht mehr empfehlen durch die starke Verwendung von adobe flash. Seit dem die Browservariante gestrichen wurde läuft das Spiel auf modernen betriebssystemen richtig schlecht.... Das ganze ui alles ist so unheimlich langsam und unresponsiv....

[@nitrostyles2309]

Was ist mit settra los? Wieso ist der so lebendig? Und warum sehen die Einheiten alle so gleich aus? Und wo ist meine Necrosphinx? Was ist hier los? 😂

[@corbisum7593]

Ich liebe ja vieles, was mit dem alten Ägypten zu tun hat und finde Total War: Pharaoh auch sehr detailliert, was mir enorm gefällt aber ehrlicherweise ist diese Spiel Art nichts für mich. Zum einen finde ich es zu viel / stressig, weil es mich auch etwas überfordert und zum anderen mag ich es überhaupt nicht, wenn etwas oder jemand was kaputt macht, dass ich müheselig aufgebaut habe ^^. Da kann ich dann leider nicht entspannen bei, also ist das eigentliche Spielprinzip nichts für mich aber nichts desto trotz schaut es sehr schön gemacht aus ♥ :) .

[@honnebombll]

Cities Skylines 2 kommt demnächst raus, das ist nicht stressig und niemand macht dir was kaputt ;)

[@corbisum7593]

@@honnebombll Ja danke für den Tipp :) .

[@ScepticGinger89]

Wenn man den Schwierigkeitsgrad in den Schlachten erhöht, verbessert sich nicht die K.I., sondern die Einheiten des Gegners werden einfach stärker. War das in früheren Titeln nicht mal anders?

[@sebastiansteurer6642]

Nicht das ich wüsste. Ist mir auch aus anderen RTS nicht bekannt. Mit steigendem Schwierigkeitsgrad kann die KI sich zunehmend mehr Einheiten her cheaten oder die KI Einheiten werden stärker. Oder beides.

[@Dukaaa]

Ne, war immer schon so. In Warhammer 3 haben sie jetzt die allgemeinen Boni und die Reaktionszeit (Also dass die KI angeblich besser Geschossen und Zaubern ausreicht usw.) der KI getrennt meine ich aber merken tut man das nicht.

[@Impulsive2]

PCGames macht einfach die besseren Videos im Vergleich zu Gamestar.

[@Luca-ui3rn]

Ich bin anderer Meinung 🙈 PCGames bewertet fast genau gegenteilig zu Gamestar (z.B. das wettereffekte Auswirkungen auf die Gefechte hätte, und gamestar behauptet das gegenteil 🤷‍♂️

[@peacefulmindFFXV]

Kumpel von mir ist auch deiner Meinung. Der ist 33 und findet Gamestars Meinungen korrupt. Kann dazu persönlich nichts sagen weil ich Gamestar nicht oft gucke

[@sagittariusa9012]

@@Luca-ui3rn Naja, die Wettereffekte haben eine Auswirkung auf die Gefechte. Die betrifft aber logischerweise immer alle Fraktionen im Kampf und hört sich leider in der Theorie besser an als es wirklich ist. Eigentlich haben meist die Fernkampf Einheiten einen Malus. Das heisst also das Grundsätzlich eher die Fernkampf orientierten Fraktionen negativ beeinfluss werden.

[@jackfromthejungle7538]

Also alle youtube total war größen finden das spiel ganz schön mau, wie ich das so mitgekriegt habe...

[@wurzelbert84wucher5]

Zugegebenermaßen handelt es sich dabei aber auch um ein Politikum: Die Leute haben etwas die Schnauze voll von CAs/Segas Geldgier und den doch sehr ähnlich werdenden Spielen. Für sich sieht Pharao gar nicht so schlecht aus, aber es bewegt sich Gameplay technisch doch auf stark ausgetrampelten Pfaden!

[@ProjectIncredible]

Endlich in Ägypten und endlich mehr Diplomatie. Das hat mich extrem genervt in Warhammer

[@d.s.2056]

Die Welt von Warhammer ist darauf ausgelegt fast nur aus Krieg zu bestehen.

[@sagittariusa9012]

Also wenn Du ne Order Fraktion gespielt hast, hattest Du auch gute Diplomatie in WH (meistens)....

[@blackyraypatrick9041]

Die gamestar hatte kritisiert, dass sie nicht ein sinnvolles Bündnis in der lage waren zu schaffen....

[@blackyraypatrick9041]

​@@sagittariusa9012was soll denn daran gut sein? Die einen stellen dir sofort ihr land zur Verfügung und alle anderen hassen dich bis aufs blut egal was du machst..... Das setting schränkt die diplomatie in wh extrem ein.... Lediglich in three kingdoms war es teilweise wild was mit langanhaltender Intrige (auch ohne cao cao zu spielen) möglich war. Ich hatte zu beginn der runde einen lehnsherren und hab es nach 50 Jahren geschafft ein ebenburtiger verbündeter zu werden und nach 70 jahren machte ich dann ihn zu meinen vasallen... Mann hatte das Gottkomplexe in mit geweckt.... Auf dem Weg dahin wäre ich natürlich unzählige male fast gestorben 😅

[@calisthenicsfun7612]

Schlechtestes Total War!

[@favi7997]

Ich mag eure Videos. In den letzten Jahren habt ihr euch qualitativ gesteigert, dies merkt man - weiter so! Kritik zum Testvideo. Ich habe jetzt einige Tage nach Spielrelease viele Testvideos gesehen sowie Podcast reingehört und stelle bei eurem Video fest, dass viele Punkte nicht angesprochen bzw. erwähnt werden. Ich schätze mich als Total War Veteran ein und muss sagen, dass dieses Video nicht vollständig und sehr wohlwollend und daher qualitativ höchstens befriedigend ist. Hier scheint der Tester bzw. Schreiber nur einen sehr kurzen Blick auf den Titel geworfen zu haben. Dies sollte für ein Testvideo ja nicht der Anspruch sein. Gerade Veteranen werden mit Pharaoh einige Male die Hände an den Kopf fassen. Dies als konstruktive Kritik.

[@TheAvalon81]

War früher ein großer Total War Fan und mag das Spielprinzip, aber 2 Dinge halten mich seit ein paar Jahren vom Kauf ab. Die letzten Szenarien sind einfach nicht meine - wieso kein Medieval 3? Man sieht doch an Crusader Kings wie beliebt das Mittelalter ist. Ist das beste Szenario für Total War - meine Meinung. Und 2tens.... gibt kaum ne Spieleschmiede, die mit oft unwichtigen und verschachtelten Mini DLCs Geld aus den Leuten pressen will..... falls ich Pharao jemals spiele, dann wenns als supergünstiges Bundle irgendwann mal erhältlich ist, mit etlichen DLCs.... vorher nicht.

[@blackyraypatrick9041]

Naja wenn die dlcs unwichtig sind sollte es ja kein problem sein diese zu ignorieren....

[@TheAvalon81]

@@blackyraypatrick9041 ich sag dir das ist gar nicht so leicht, wenn es einem Ingame ständig unter die Nase 👃 gerieben wird wie bei den letzten Total War Games. Anstatt ein gutes Addon gibt's eben diese Miniaddons zur Gewinnmaximierung. Kanns auch irgendwo verstehen, gibt ja scheinbar ausreichend Leute, die das mitmachen. Aber keine Sorge ich ignoriere die schon und mitunter deshalb kauf ich eben die Total War Games derzeit nicht - die Hoffnung stirbt eben zuletzt deswegen bin ich auch hier. Ich kann diese Fakten aber dennoch schade finden und bemängeln oder? Denke genau das sagte mein erster Post auch schon aus. Nicht mehr und nicht weniger. Wennst anderer Meinung bist is das natürlich völlig ok, aber bitte meine eigentliche Aussage nicht aus dem eigentlichen Kontext reißen um nen vermeintlich guten Spruch zu bringen 😉

[@hotbadboy1988]

Einfach GameStar Werbung vor dem PC Games Video 😂

[@euer_Werner]

Da sieht man mal wer in der Industrie die Hosen an hat.

[@manfredthegreat]

Wirkt für mich definitiv nicht den Preis wert. Mit dem ganzen finanziellen Debakel des Entwicklerstudios zurzeit, bin ich außerdem sehr vorsichtig geworden, inwiefern ich ihnen noch Geld geben möchte. Ich wünsche mir persönlich auch eher ein umfangreiches Medieval 3 oder Empire 2 als zukünftige historische Total War Titel.

[@TRON_1]

Du hast halt gerade genau die 2 Fortsetzungen genannt die sich die MEISTEN Total War spieler wünschen so wie ich auch. Gerade DIE beiden wären safe wenn gut umgesetzt wieder Kassen Schlager. Hoffen wir es mal. Empire 2 mit Schiffen das wäre krank geil !

[@masterM383]

Das Problem bei den aktuellen historischen Teilen ist für mich die mangelnde Abwechslung. Im Prinzip waren alle nur in einer Region in der nur wenig Unterschiede zwischen den Fraktionen möglich waren. In ROME hatte man zwar viele Fraktionen die ziemlich gleich waren (Barbaren vorallem) aber trotzdem konnte man viele verschiedene Völker spielen und hier sehe ich nach 1-2 Kampagnen schon Langeweile aufkommen, wenn es überhaupt so lange dauert. Empire und Medieval würden nur so vor Abwechslung strotzen und das ist man mittlerweile ja auch eigentlich von der Warhammer Reihe gewöhnt, daher wundert es mich das sie weiter diese "kleinen" Spiele machen obwohl sie alle eher nicht so gut ankommen.

[@manfredthegreat]

@@masterM383 exakt. Wenn sie mit Empire 2 die ganze Weltkarte abdecken würden (mit Kolonien und allem) würde es so viele spannende Kulturen geben, mit denen man spielen kann. In Medieval 3 könnten sie wie im 2. Teil eine etwas längere Forschung und Zeitverlauf einführen um den Übergang zu „moderneren“ Waffen darzustellen (erste Schwarzpulver-Anwendung zum Beispiel) Plus mit Events wie zB die Kreuzzüge, Papst- und Kaiserwahl wären potentiell spannende Mechaniken vorhanden. Und außerdem wäre es aus meiner Sicht für CA attraktiv, da man bei solch populären Titeln für einen längeren Zeitraum haufenweise DLCs verkaufen kann. Aber wer weiß was das Management sich gerade schon wieder ausdenkt.

[@blackyraypatrick9041]

​​@@manfredthegreatgut umgesetzt könnten sie aus empire 2 dann sogar wirklich einen dreiteiler wie warhammer machen. Manche Leuten behaupten ja, man wurde 1 spiel für 3 verkaufen aber das ist definitiv nicht der Fall. Der Detailgrad und die schiere Größe von der warhammer trilogie übersteigt jedes medieval, rome und co um längen! Gerade mit den kolonien in afrika und amerika hätte man schier endlos viele Möglichkeiten für kulturen, diplomatie und andere Themen der Vielfalt.

[@solitaris]

Für ein Vollpreis zu eingeschränkt... Finde toll das es eine deutsche synchro gibt, doch wenn ich Ägypten spielen möchte kann ich das globaler in Rome 2... Wenn es ein "Saga" Ablege wäre, wäre es ansprechender

[@bluewizzard8843]

60 euro sind mir dafür zu viel aber ich werde es mir definitiv holen wenn dann auch klar ist ob dlcs kommne. Hat ein oaar interessante ideen aber vom umfang her ist es nicht groß genug.

[@soonami_gaming]

Nicht mein Setting daher ein Unterstützer Kommentar 🙂

[@soulflyac4019]

Und so warte ich weiterhin auf ein Total War 3. DIe Reihe verliert sich, ähnlich wie ein Assassines Creed (ja eine anderes Genre) zu sehr im selbstauferlegten Wahn immer neue Szenarien mit immer neuen verwinkelten Mechaniken zu liefern.

[@honnebombll]

Ich habe mal eine ernst gemeinte Frage als jemand der nicht so in der Materie drin ist. Was ich mitbekommen habe ist das dieses Spiel sehr stark wegen seines Preises kritisiert wird und das es als ein vollwertiges Total War beworben wird anstatt eines Saga Titels was es eigentlich sein müsste und man diesen Titel nur vergibt um so einen höheren Preis zu rechtfertigen? Jetzt sehe ich aber das Troy, was ja ein Saga Titel ist, immer noch 50 Euro kostet und mittlerweile 3 Jahre alt ist. Wenn man die Inflation und allg. die Preise in der Spielewelt seitdem betrachtet ist das de-facto der Gleiche Preis, vorausgesetzt Troy hat damals auch schon 50 Euro gekostet. Wenn jetzt ein Saga Titel 20-30 Euro kosten würde und ein vollwertiger Titel 50-60 Euro würde ich den Aufschrei ja voll nachvollziehen aber bei 10 Euro Differenz in einem Zeitraum von 3 Jahren gemessen an einer Inflationsrate von teilweise mehr als 10% monatlich verstehe ich das nicht so ganz.

[@El_Cattivo1988]

60 Euro ist es für den deutlich weniger Content halt für viel nicht wert.

[@honnebombll]

@@El_Cattivo1988 Aber ist es denn weniger Content als z.B. in Troy das ja auch schon 50 Euro gekostet hat? Bzw. war der Content in Troy für 50 Euro ausreichend?

[@sagittariusa9012]

@@honnebombll Bei Troy gab es nicht so eine Kritik bezüglich des Preises weil es für 24h sogar gratis im Epic Store war. Das macht viel aus. Aber auch Troy ist jetzt nicht gerade ein gefeierter TW Teil. Ich bin Mir zwar nicht mehr 100% sicher aber Ich meinte als TW Troy auf Steam erschienen ist, war es auch direkt reduziert da es zusammen mit dem Mythos DLC auf Steam erschienen ist.

[@honnebombll]

@@sagittariusa9012 Ahja, Danke für deine Antwort. Ich denke es ist immer hilfreich zu warten bis Rezensionen draußen sind, die ganzen Kinderkrankheiten gefixt, es gute Mods gibt und es dann im Sale ist oder es günstig einen Key irgendwo zu erwerben gibt. Also ich schaue wie es in ein paar Monaten aussieht und entscheide dann ob ich kaufe.

[@sagittariusa9012]

@@honnebombll Das ist wohl eigentlich immer die beste Wahl. Leider hat CA Diesbezüglich aber das Vertrauen der Spieler verloren. CA gilt leider nicht gerade als ein Unternehmen welches Ihre Spiele regelmässig patcht. Bei WH3 war eine DLC Fraktion praktisch unspielbar und CA hat glaube Ich über 3 Monate gebraucht um es zu patchen.

[@pieter2664]

Das Spiel das niemand wollte

[@morkaili]

Hoffen wir mal das zumindest einige der Neuerungen und Verbesserungen auch in Warhammer 3 Einzug erhalten. Denn das Spiel hat, trotz all seiner Grande, doch noch so einige Problemchen die den Spielspaß etwas mindern. Man merkt halt einfach, dass es unter schwierigen Entwicklungsituationen (Corona, Homeoffice, erzwungener Wechsel wichtiger Personen aufgrund des Wegfalls der vorherigen, etc.).

[@Blackpatty1992]

Total war und Ähypten... Das kann nur geil werden

[@ThePadi94]

Komisch, dass das das erste positive Review zu dem Spiel ist...

[@Alexanderwilhelm1]

Stehe vor dem Kauf und es stellt sich die Frage - lohnt sich die Dynastie-Edition, wo man gleich mehrere DLC dazu bekommt. Man weiß ja auch noch gar nicht welchen Inhalt oder Umfang die haben. Das nervt mich schon ziemlich, schade dass Ihr mir da keine Hilfe ward... Trotzdem Danke, nette Zusammenfassung!

[@Mr.HeisenbergTheCook]

PC Games kann zu unveröffentlichten DLCs ja auch noch nichts sagen 😄 Tendenziell wäre ich aber vorsichtig, den doppelten Preis für eine Wundertüte zu zahlen.

[@Alexanderwilhelm1]

@@Mr.HeisenbergTheCook PC Games hätte Kritik an der Katze im Sack üben können, oder bei den Entwicklern nachfragen was denn da zumindest ungefähr noch so kommt. 50% kostet es inkl. aller DLCs mehr als die Standard-Version und man erspart sich im Vergleich zu den später einzeln gekauften DLCs damit immerhin 30,-€...

[@Chaos_Dave98]

Nein, das game lohnt sich für 60 euro auch nicht...besser auf sale warten

[@Alexanderwilhelm1]

@@Chaos_Dave98 zu spät! ;-)

[@appetizzer]

spart euch das Geld und zockt lieber Old World

[@Nickname-hier-einfuegen]

Schön das CA wieder ein historisches TW gemacht hat und nicht nur mal wieder den hundertsten Fantasy DLC. Leider holt mich das Setting so gar nicht ab.

[@masterM383]

Also seit Warhammer 1 2016 herauskam kamen mit Thrones of Britannia, Three Kingdoms, Troy und jetzt Pharaoh gleich vier historische Spiele raus🤷‍♂

[@Chaddy2]

@@masterM383 Three Kingdoms ist eher eine Mischung aus Fantasy und historischem Titel, Troy ebenso. Und außer Three Kingdoms sind das alles Saga-Titel (auch wenn Pharao offiziell nicht so genannt wird), also kleine Ableger und keine Hauptspiele. Der Fokus in den letzten Jahren lag ganz klar auf Fantasy - des Geldes wegen.

[@Nickname-hier-einfuegen]

@@masterM383 Three Kingdoms ist eher Fantasy. Thrones of Britannia und Troy sind Saga-Spiele, also kleine Häppchen für die Fans der historischen Titel, die aber spielerisch recht flach waren. Und Pharaoh scheint auch eher ein Saga-Titel zu sein, denn man nicht so nennt, damit man Vollpreis verlangen kann. In derselben Zeit sind 3 riesige Warhammer Titel entstanden mit ~20 DLCs und Mortal bzw. Immortal Empires, die jeweils auch nochmal quasi eigene Spiele waren. Wie viele DLCs hatte Troy? 5. Thrones of Britannia? 0. Außer dem obligatorischen Blut-DLC, versteht sich. In Warhammer haben einzelne Fraktionen mehr Spieltiefe als in Troy alle zusammen. Ist halt auch recht auffällig, dass man für die historischen Häppchen so gerne Bronzezeit nimmt, einfach weil es da außer Infanterie nicht so viel gab.

[@masterM383]

@@Nickname-hier-einfuegen Spielt doch keine Rolle ob es Saga Teile sind oder nicht, historisch sind sie trotzdem. Und wie du doch selbst sagst wird Pharaoh offenbar auch inoffiziell ein Saga Teil aber trotzdem nennst du es einen historischen Teil🤷‍♂

[@manopictures]

Das Spiel bringt mich endlich zurück zur Total War Reihe. Warhammer war gar nicht mein DIng. Ich freue mich sehr und bedanke mich das Ihr nicht auf denselben Hate-Train aufhüpft wie viele andere. Schönes Video :) Nach der Arbeit heute kanns losgehen :)

[@MabeKFS]

ist leider gar nicht so gut wie gedacht, und ich liebe das setting ja :(

[@sagittariusa9012]

Also der Kritik am Preis ist ganz klar gerechtfertigt...

[@Chaos_Dave98]

Ich investiere besser weiter meine zeit in attila mit massenhaft diverse mods 🤞

[@PlayJasch]

Ne, Inflation. Die Aktionäre müssen auch mehr für ihr Essen bezahlen. @@sagittariusa9012

[@Incubus2001]

"Pharao wirkt insgesamt kleingliedriger als die Vorgänger..." Danke, da bin ich dann raus.