Beetlejuice Beetlejuice (2024)

36 vuoden jälkeen Tim Burton palaa Beetlejuicen maailmaan tuoden jatko-osan, joka on ei ole kovinkaan onnistunut eikä millään muotoa tarpeellinen.

[@noksuboy5365]

Nyt kun on tehty Beetlejuice, sen jatko-osa Beetlejuice Beetlejuice, niin kyllähän nyt Tim Burtonin pitäisi tehdä vielä trilogian kolmas ja viimeinen osa, nimeltä Beetlejuice Beetlejuice Beetlejuice, koska Beetlejuicehan ilmestyy, kun sen nimen sanoo kolme kertaa. Neljännessä osassa ei näin ollen olisi enää pointtia.

[@Airola]

Tässä oikeastaan ainoat hyvät kohtaukset olivat se pariterapia-kohtaus (jossa muuten ekan ja ehkä ainoan kerran tuntui siltä, että no nyt on sitä mitä pitääkin olla) ja se kohtaus, jossa paljastettiin, että se poika onkin kummitus. Tuon kummitusjutun arvasin kyllä etukäteen jo, mutta koska ihan toivoin, että tulispa tuollainen juonenkäänne ja kun se tulikin, niin se oli positiivinen juttu. Siinä kohtaa aloin myös toivoa, että paljastuisipa tässä että se tyttökin on kuollut ja että kohta varmaan nähdään ruumis siellä puun juurella. Kun Lydia kuitenkin näkee kummituksia, niin sen juttelutuokiot tytön kanssa olisi selittynyt sillä. Mutta aika nopeasti tehtiin selväksi että asia ei ole noin. Se vähän ärsytti sitten hetki myöhemmin, että tuo tyttö ei usko kummituksiin ja nyt näkee kummituksen, niin se oli yhden pienen "äiti puhuikin totta" -hetken jälkeen ihan valmis etenemään sinne alamaailmaan ilman mitään ihmettelyä mistään. Tämä elokuva olisi todellakin vaatinut sen, että tyttö olisi joutunut jotenkin kasvamaan siihen uuteen todellisuuteen, että kummituksia onkin olemassa. Mutta niin kuin vähän kaikki muukin tässä elokuvassa, niin tuo tilanne rynnittiin läpi ilman, että hahmoille annettiin aikaa kasvaa niihin tilanteisiin. Kiinnostavana lisäjuonena vielä annettiin se, että se poika onkin murhaaja, mutta sitä ei käytännössä käsitelty yhtään enempää, vaan heti kun oli pienikin tilaisuus lopettaa se juoni, niin sehän sitten lopetettiin kuin seinään. Kaikki millä oli vähänkään mahdollisuutta tuoda uhan tuntua ja panoksia ja mysteerintuntua mukaan elokuvaan, mentiin läpi niin kuin oltaisiin jossain huvipuistojunassa. Niille asioille ei annettu yhtään tilaa kasvaa mitenkään mielenkiintoisiksi ja niistä hankkiuduttiin eroon ilman minkäänlaista jännitettä ja jännitteen purkua. Michael Keaton veti mun mielestä roolinsa aikalailla samalla energialla kuin alkuperäisessäkin. Sillä oli Catherine O'Haran kanssa parhaat roolisuoritukset. Mutta ongelmana tässä oli se, että oikeastaan kummallekaan ei oltu kirjoitettu juurikaan mitään kiinnostavaa. Pisteitä annan myös sille, miten Jeffrey Jonesin ymmärrettävä puuttuminen oli elokuvassa hoidettu. Tosin olisin kyllä tykännyt siitä, jos tekijöillä olisi ollut munaa ottaa Jeffrey Jones kaikesta huolimatta mukaan. Mutta tämä oli ihan hauska näinkin, että hahmon tarinaa näytettiin animaationa ja sitten hahmo itsessään nykypäivänä oli ylävartaloltaan kokonaan syöty. Hahmo siis sai yllättävän hyvin aikaa elokuvassa, vaikka näyttelijä itse ei ollut käytettävissä. Suurin ongelma elokuvassa oli aivan täydellinen jännitteiden puute. Jotenkin tuntuu siltä, että ehkä tästä tulee joskus Director's Cut, jossa ei päämäärättömästi sinkoilla tilanteesta ja juonikuviosta toiseen aivan liian nopeasti. Lopussa kun Beetlejuice antaa sille Lydian miehelle totuusseerumipiikin, niin siinäkin olisi ollut paljon kiinnostavampaa, jos olisi lopulta paljastunut niin, että se olikin jotain valehteluseerumia joka pakottaa ukon puhumaan itselleen epäedullisia ja epätotuudenmukaisia asioita. Nythän Beetlejuice vaan toimi siinä käytännössä hyvänä hahmona, joka paljastaa pahan ihmisen juonen. Beetlejuice oli käytännössä jonkinlainen sankarihahmo, ja elokuvan pahis oli se nainen ja elokuvan uhka oli se, että se tulee ja tappaa Beetlejuicen - mutta kuitenkin ilman, että se mitenkään edes tuntui uhalta. Kyllä tämän katteli, mutta alitti kyllä odotukset todella pahasti.

[@noksuboy5365]

Tässä leffassa nähtävä Monica Belucci on Tim Burtonin nykyinen naisystävä.

[@TotuusElokuvasta]

Eli ohjaajan itsensä pakottama juonikuvio. Hienoa :D

[@Miko19691]

Eli on leffassa jotakin kaunista.

[@MrPcgamer4ever]

​@@Miko19691Onhan Jennakin kaunis imo.

[@pekkaritaranta2444]

Oli kyl niin perkeleesti turhia hahmoja, ettei mitään järkeä. Ilman Dafoeta ja Belluccia olisi voitu kertoa sama tarina. Kaamea pettymys.

[@TommiSaarinenFIN]

Jack Sparrowista olen kyllä eri mieltä. Sehän oli Johnny Deppin luoma mahtava hahmo, jota kaikki suurin piirtein toivoi lisää sen ekan leffan jälkeen, joka oli kaiken lisäksi vielä hyvä leffa. Mutta se on sitten eri asia minkälaiset leffat niistä saatiin aikaan. Rahamiehet tulivat kuvioihin ja Disnifikaatio iski pahemman kerran. Mutta varsinaisesti se, että Jack Sparrow oli enemmän keskipisteessä ei ollut ongelma ja se oli odotettavissa ja siis sitä mitä katsojat halusivat. Siis ilman sitä hahmoa se ekakin leffa olis ollut vaan yksi Kurkunleikkaajien saari. Ei ketään muuten olis enää tänä päivänä kiinnostanut tuollainen merirosvoseikkailu. Jack Sparrowin tarinan jatkaminen tai avaaminen oli oikeastaan ainoa syy tehdä aiheesta enää yhtään leffaa. Beetlejuiceja en ole vielä nähnyt mutta olisko tässä ollut vähän samasta kyse?

[@TotuusElokuvasta]

Tiedätkö kun on ruokia, joihin jokin tietty mauste ei ole pelkästään piste i:n päälle, vaan se jopa tekee kyseisen ruoan? Ilman tuota maustetta tämä ruoka olisi vain "yksi muiden joukossa". Mutta jos laitat tuota maustetta liikaa, se pilaa koko ruoan. Jack Sparrow on tällainen mauste. Se mitä katsoja haluaa (tai luulee haluavansa) ei todellakaan korreloi elokuvan laadun kanssa. Jack Sparrow on hyvä sivuhahmo ja comic relief, mutta elokuvaa ei voi rakentaa hänen ympärilleen. Jack Sparrow'n voima on sen mystisyydessä, se tekee hahmosta mielenkiintoisen. Mitä vähemmän hahmo on ruudulla, sitä enemmän katsoja janoaa lisää. Mutta heti kun hahmon taustoja aletaan avaamaan enemmän, mielenkiinto rapisee pois pala palalta. Sama homma esim. Darth Vaderin kanssa. Ehkä vähän huono allegoria mutta muistko kuinka Twin Peaksin kanssa kävi? Kaikki alkoi kysymyksestä: "kuka murhasi Laura Palmerin?" Tämä sai ihmiset palaamaan televisioruudun ääreen. Sitten kanavapomot pakottivat Lynchin paljastamaan murhaajan, ja kaikkihan me tiedämme kuinka sitten kävi...

[@TommiSaarinenFIN]

@@TotuusElokuvasta Ai että minkä matopurkin tästäkin sais auki. Rupesin miettimään mitä siitä olis tullut, jos olis tehty leffa, jossa pääosassa on se ikoninen Darth Vader James Earl Jonesin äänellä ja siinä classisessa haarniska-asussa. Ja unohdetaan nyt ne prequelit. Siinä olis kyllä mystiikka kadonnut ja sitä ei olis pitänytkään tehdä vaikka fanit varmaan olis halunnutkin. Ihme, ettei George Lucas sitä tehnyt. Varmaan taustajoukot hillitsi. Ruokavertailuna ottaisin mun lempi drinkin Old Fashionin. Se eka on taivaallinen. Se appelsiinin aromi iskee kasvoille ja on 👌🏼 Jos se on tehty hyvin. Toinen on ihan ok ja kolmas ei toimi enää ollenkaa. Eli se pitää jättää siihen ekaan. Mikä onkin hyvä juttu. Tällä korrelaatiolla jatko-osat ei toimi vaikka mitä tekisi. (Paitsi Aliens. Se oli hyvä mutta se olikin ihan erilainen leffa kuin se eka Alien)

[@ikuinenlapsi1032]

Omaan makuun ihan viihdyttävä leffa. Oon toki samaa mieltä siitä Delores hahmosta ettei sitä tässä olis tarvittu. Beetlejuicea oli mielestäni ihan hyvissä määrin ja ois voinu olla mun makuun jopa enemmänkin. Jack Sparrown kohdalla tuun kuitenkin aina olee eri mieltä koska se mitä hahmo teki koko trilogian aikana on vaan parasta. Mun oma suosikki leffa hahmo kuitenkin niin en pysty ilman nostalgia laseja käsittelemään. Oli joo rytmitys ongelmia ja tarina olis saanut lähtee käyntiin vähän nopeemmin. Sitten ku se kuitenkin lähti tuli naurettua monesti ja leffa piti hienosti otteessaan loppuun asti. Tärkein kysymys kuitenkin oliko parempi vai huonompi kuin alien romulus?😅

[@TotuusElokuvasta]

Just tällä hetkellä katsoisin mielummin Romuluksen.

[@mjaada]

Oletko Burtonin Ed Woodin nähny?

[@TotuusElokuvasta]

Joo, omia suosikkeja Burtonin filmografiasta :)

[@noksuboy5365]

Nyt kun syksy on koittanut, niin saako sitä alkaa taas laittelemaan arvosteluehdotuksia. Viimeksihän niiden vastaanottaminen meni tauolle sen vuoksi, että niitä tuli liian paljon. Miten olisi tällä kertaa niin, että max 1 arvosteluehdotus per video? Mitä olet mieltä tuosta ideasta?

[@TotuusElokuvasta]

Aina saa toivoa, mutta kannattaa ottaa iisisti ettei mene överiksi tykittelyksi :D

[@noksuboy5365]

@@TotuusElokuvasta Hyvä pointti! Tämän vuoksi rajaankin niiden laittamisen jatkossa max kolmeen arvosteluehdotukseen per video, jotta pysyisi edes se joku raja :D. Muuten mun on vähän vaikea hahmottaa, missä se raja menee.

[@TotuusElokuvasta]

@@noksuboy5365No vaikka yksi per viikko olisi sopiva tahti :D

[@noksuboy5365]

@@TotuusElokuvasta Sopii. Koskeeko tämä samalla trailerireaktiehdotuksia ja top5videoehdotuksia?

[@TotuusElokuvasta]

@@noksuboy5365 Sovitaan että kaikkia ehdotuksia :) Ja sovitaan samalla että mä kirjaan noi aina ylös, mutta voi olla etten ehdi pahemmin vastailla joka viestiin.

[@aapo616]

Missä tehtävissä olit armeijassa? Itellä armeija edessä niin kiinnostaa 😄

[@TotuusElokuvasta]

Sotilaspoliisi, AUK:n apukouluttaja. Näin jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt mennä johtajakaudeksi joukkueen puolelle.

[@aapo616]

@@TotuusElokuvasta Hyvä 👍🏻. Ite oon jalkaväkeen menossa

[@TotuusElokuvasta]

Sit vaan niin pitkälle kuin motivaatio ja taidot vie. Oon huomannut että ne jotka yritti päästä mahdollisimman helpolla manailee aina kuinka intti oli paskaa ja tylsää, kun taas ne jotka haki haastavampiin tehtäviin muistelee varusmiespalvelusta suuremmalla lämmöllä. Onnea ja menestystä!

[@aapo616]

@@TotuusElokuvasta Joo niinhän se on 👍🏻, kiitos paljon!