Tout comprendre sur : l'évolution des dinosaures

[@micheljurassik7909]

National Geographic vous êtes l’une des plus grande chaîne KZbin que j’ai le plus aimé depuis tant d’années ça fait un grand plaisir de partager ces cours avec vous je suis un des plus grands geeks sur les dinosaures merci à vous c’était une belle vidéo .

[@micheljurassik7909]

@Eren CHASSEEUUR tellement,

[@lisa-mariepoggi8414]

Vous êtes super votre chaîne est bien surtout les dinosaures Très intéressant Alors je vous dit bravo et merci ❤

[@martinep4174]

C est toujours très mystérieux de savoir que ces espèces ont vécues

[@Musicienne-DAB1995]

C'est presque incroyable. J'éprouve un sentiment de peur et d'émerveillement pour ces créatures gigantesques.

[@juanrizzo6770]

très bien expliqué et très bien résumé

[@Morgane.working2000]

L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique. On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques. Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.

[@jadecrequigne2667]

Je suis méga fan des dinosaures je suis une vrai fan je connais tt sur eux depuis que j'ai 5 ans et là j'en n'ai 13

[@bobleclair613]

Sans eux kfc n'existerait pas

[@Jrodax]

😅😅

[@xzenon7575]

Et oui 😔

[@Theyoungdriver]

Alors déjà le plus grand en grandeur n’est pas le t rex mais le gigantosaure et en herbivore les plus et le brachiosaure (70 t 30m

[@Rayquaza_Spike]

Gianotosaure, respect le et le plus grand dinosaure carnivore est le spinosaure

[@Theyoungdriver]

Non c’est gigantosaure et le plus grand n’est pas du tout le spinosaure renseigne toi avant de parler

[@Rayquaza_Spike]

@@Theyoungdriver tu te fous de moi déjà c'est gianotosaure et ensuite le spino et le plus grand arrête de croire que ark est une source sur tu le fais exprès tape giganotosaure dans ta barre de recherche Google et tu verras, ensuite le spino et le plus grand carnivore et sache que le mosasaure n'est pas un dino bref du doit être jeune pour sortir des conneries pareil

[@Theyoungdriver]

Je pense déjà plus âgé que toi et non c’est toi qui va aller chercher tu va voir que j’ai raison

[@Rayquaza_Spike]

@@Theyoungdriver oui bon t'as même pas regardé et t'as oublié un mot à ta phrases mais c'est pas de ma faute si tu vie dans l'ignorance

[@KM-xb1yu]

2:22 Pardon ??? Anciens reptiles ??

[@VirZyaSipTheLean]

bah les dinosaures sont des reptiles

[@maytox1048]

Slt ma prof d’SVT m’a demandé d’aller voir cette vidéo 😂😂

[@MrDragou]

Le mystère sur l’histoire de dinosaures, n’est du au météorite, mais à la Lune. La Lune à collisionné la Terre. Suite à la collision, la conservation des squelettes de dinosaures a été possible. kzbin.info/www/bejne/hpDVpqCqjKxje80

[@papaleomessi488]

excactement mais il faut jamais enfermer les oiseaux d'une cage moi pour m'a part je les sauves je paye pour la libérter de ses oiseaux VIVE LA Libérté des oiseaux.

[@khaledysn239]

Emprisonnier un oiseau pour son plaisir n'est qu'une atrocité féroce car on lui prive ainsi de son droit tout naturel alors qu'il n'a commis aucun crime. Je suis complètement de votre avis.

[@empereurmutu0544]

Svp est-ce que les humains existaient au temps des dinosaures ??

[@Balthou0]

3:33

[@ManuKun92]

Encore une fois beaucoup de raccourcis et de bêtises qui attisent les idées reçues 😩

[@jaisanatanrashtra7035]

0:39 that's one pyscho looking Dienonychus 😂

[@rishivardhan2289]

Vie évolution

[@misterfreese3154]

Premiers dino c'est fin du permien début trias. Ils sont pas arrivé subitement au trias... Mais c'est issu d un long processus passant par les dinosaurimorphe et dinosauriforme

[@dsla7ir983]

T.rex Vs spino

[@patrick-jr7zf]

En vrai t-rex car le spinnosaure a une machoire speciale pour chasser des poissons,alors que le t-rex etait 100% carnivore

[@altayy6830]

@@patrick-jr7zf De toute façon c'est impossible qu'un T.rex ai combattue contre un Spinosaurus car ils n'ont pas vécue à là même époque.

[@christopheglachet4353]

De plus, pas sur le même continent.. Amérique du Nord pour T-rex et Afrique pour Spinosaurus. Cependant, la puissance de la machoire de T-rex (la plus forte en pression de tout les temps pour un animal terrestre) aurait laissé peu de chance à Spinosarus même plus imposant, car celui-ci était piscivore d'ou mâchoire et dents concue pour saisir ses proies dans l'eau, et non les déchiquetées comme T-rex ! Exit Jurassic Park 3

[@enzodapiedade4103]

De toutes façons ce débat n'a absolument aucun sens

[@THOMAS-hn3ig]

Pourquoi nos oiseaux sont petits

[@faramirsir4258]

Parce que baisse du taux d'oxygène dans l'air et inutilité pour des volatiles.

[@khaledysn239]

Parler de l'origine de ces espèces, en quelles années remontent-elles, en s'appuyant sur des études scientifiques est bien fondé mais aller jusqu'à imaginer leur vie dans les forêts n'est qu'une imagination car les scientifiques ont travaillé sur les résidus des os pour identifier l'époque de leur existence. Au-delà de ça, la science ne peut avancer aucune vérité. Ai-je raison ou pas ?

[@Mhand59]

Alors aucune vérité absolue oui mais comprendre comment la vie fonctionnait à l'epoque n'est pas impossible

[@khaledysn239]

@@Mhand59 Tout à fait mais c'est toujours fondé sur des hypothèses, il n'y a pas de vérité.

[@Mhand59]

@@khaledysn239 oui on est jamais sur à 200% mais c'est comme tout, on est pas sur de comment la gravité fonctionne exactement mais on a fait assez d'observation et d'expertises pour se dire qu'on a compris à 99%, les dinos c'est pareil, on voit l'evolution autour de nous, on a repéré des fossiles de gros animaux qui n'existent plus certains proches des autres, d'autres avec les marques de dents d'autres dinos sur leur os, et ça permet de se dire quel dino a existé à quelle époque et quelles etaient ses relations avec les autres dinos

[@Morgane.working2000]

L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique. On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques. Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.

[@rishivardhan2289]

Vie Charles Darwin

[@yasmina67762]

whaou

[@momobali6385]

Ces simples comme bonjour effacé pour la création de nouvelles épaisse

[@henry-thepizzaeater-morgan704]

Les espèces ne sont pas "créées" ; elles apparaissent, elles évoluent elles émergent.

[@vanessabretonkissaoui6478]

1937,4

[@vanessabretonkissaoui6478]

1863,7

[@monkeyddragon3773]

Et c faux pr cette forte baisse de population tt est à revoir ds ce doc

[@Jey187]

Tu te base sur quoi pour affimer ces choses?

[@monkeyddragon3773]

@@Jey187 à l'actualité paléontologique

[@user-hc7gz3co9t]

Par pitie ftgl

[@enzodapiedade4103]

Bin il va falloir revoir tes sources car les dinosaures non-aviens étaient bel et bien en plein déclin avant l'impact de la météorite

[@cleverscience9989]

@@enzodapiedade4103 non, ce déclin n'a été observé qu'en Amérique du Nord, et une étude publiée début 2019 suggère fortement que c'est dû à un biais taphonomique. Par conséquent, on explique aujourd'hui cette baisse de diversité non pas par un déclin réel, mais par un défaut de conditions de fossilisation.

[@nazirieyolandetchomgo9711]

Du n'importe quoi

[@yasidarab4021]

Dinosaure9i

[@steve-j6i]

Après le T-rex reste le plus grand théropode carnivore avec c'est 6 mètres de haut il bat le spinosaurus

[@jimcaster2197]

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que un organisme biologique est une machine, qui a une durée de vie limitée. Cette machine, pourra ètre un jour recréée, via un processus scientifique. ça n'est qu'une question de technologie, et de connaissances. Ces "machines" ne peuvent pas apparaitre par hasard. Il faut toujours un créateur au départ. Les dinosaures ont été créés dans un laboratoire, puis ensuite détruits, car jugés inintéressants sur un plan biologique, par nos créateurs. Voilà, la vraie histoire de ces animaux, comme celle de nos ancètres, qui est scientifique, et humaine..

[@misterfreese3154]

Raisonnement logique...ment faux Tu pars d'un postulat de depart biaisé. Un organisme ressemble a une machine mais ce n est pas une machine. Un champignon ressemble a une plante mais ce n'est pas une plante. Au lieu de faire le malin et etant persuadé d être plus éclairé que tous le monde revois les notions élémentaires de rhétoriques. Tu peut aller te refugier en partant sur la première bacterie vivante dont on est tous issu pour etre une preuve d existance extraterrestre, qui nous auraient créer dans un labo mais alors la questions serait: qui sont les créateurs de tes createurs... espece d'imbéciles. Je supporte pas les gens comme toi persuadé d etres plus fort que tous le monde alors que t es rien appars un pauvre type qui s auto satisfait avec des theories fumeuses pseudo intellectuelle

[@jimcaster2197]

@@misterfreese3154 Je crois moi, que c'est toi qui part d'un postulat faux, qui est celui de croire que nous serions issus d'une première cellule.

[@jimcaster2197]

@@misterfreese3154 Les créateurs des premières formes de vies ont été créés eux aussi par le mème processus et ce a l'infini! Chaque entité biologique est bien sur une forme de vie qui a été créée ainsi, et la meilleure des preuves est la beauté et l'originalité des espèces créées! Leurs parades amoureuses et le design exceptionnel de chaque espèce!

[@faramirsir4258]

Toi ca se voit que tu connais pas la définition d'évolution.