Toutes les générations de Pokémon sont identiques. Voici pourquoi.

[@sachaketchummaitredegalar]

Mention honorable a la catégorie des Pokémon de début de jeu de types Ténèbres généralement peu forts en combat: Grahyèna, Léopardus, Roublenard... Et je pense qu'il serait intéressant de concevoir des Pokémon comme Lixy, trouvable en début de jeu mais complètement inclassable et unique.

[@leroicenturies176]

Ce qui est dommage car quand jai eu rubis et saphir et que jai vu grahyena je devais avoir 7/8 ans je le trouvais grave énervé et je le jouais souvent en aventure Apres avec leopardus plus tard jai compris la douille

[@chefwiggler9180]

Léopardus peu fort en combat c'est un des meilleurs utilisateur de farceur dans le jeu

[@sachaketchummaitredegalar]

@@chefwiggler9180 Sauf que: - Il est classé ZU - Il n'a pas des stats offensives incroyables en plus d'être fragile, donc pas le meilleur choix pour l'aventure.

[@guillaumefedor]

J'adore Lixy mais il a pas grand chose pour lui non plus. C'est juste le mix entre le type ténèbres que tu décris mais en électrique. Surtout qu'on est beaucoup a dire qu'il mérite son double type Électrique Ténèbre

[@chefwiggler9180]

@@guillaumefedor surtout que même si Lixy et ses évolutions n'ont pas un caractère sournois ou méchant le double type ténèbres lui correspond et bon type ténèbres = pas forcément méchant Absol et Ténefix le sont absolument pas

[@lemecaucheval5461]

1) Les starter ne changerons surement jamais, les trio feu, plante et eau sont une synergie parfaite pour que les nouveau joueur comprenne rapidement qu'il y a des force et faiblesse. d'autant plus que c'est les élément de base dont chaqu'un parle 2) Les Pokemon de "début d'aventure sont un chois plutôt logique de partir sur les animaux les plus courant c'est à dire rongeur, insecte et oiseau. Je vois mal que en début d'aventure on tombe sur un type dragon surpuissant dans sa dernière évolution (starter mis à part). il est aussi normal de retrouvé les plus "faible" en une meme zone, on ne vas pas voire un insecte survivre à une montagne par exemple (ici je ne prend pas en compte pokemon arceus bien que le paterne s'y retrouve un tout petit peu) 3) pourquoi s'en privé des fossiles ? surtout que il est possible d'obtenir tout les focil dans un même jeu après exploration de certaine zone prévus à cette effet (exemple : les souterrain de la 4G) 4) les semi légendaire bien on pourrais pas vraiment les supprimé, c'est comme pour le point deux, on vas pas dire que tout etre vivant est équivalent, il y en a toujours des plus fort et des plus faible 5) Pour l'ordre du pokedex, même si l'on a des dérivé, la plupart du temps, il sont classer par ordre de rencontre dans le jeu ce qui reste logique, on vas pas mettre en premier un pokemon de dernière zone et séparer les familles. de plus, le pokedex national est trié par région en plus de reprendre cette ordre logique 6) le sosi, dite que c'est mal que les tigre et les léopard ou même que deux race d'un même animal ce ressemble sur de nombreux point. l'évolution à donné des attribut identique mais ce n'est pas forcément pour le plus grand mal, un peu de diversité 7) ca aurai fait drôle de ce basé sur la 7G à la place de la 1G pour etre un modèle. et puis, même si ce modèle n'aurai pas été suivi, on aurai surement trouvé un autre modèle Enfin, tout cela pour dire que cette constatation bien que "juste" n'ai pas pres de changé vu que le monde de pokemon étant en grande partie calqué sur le notre et que si les développeur devais réinventé la roue à chaque génération alors il ne s'en sortirais pas et que même dans ce cas, les joueur trouverais tout de même des similitude. La seul façons de "changé" cet aspet serais de faire un monde ouvert comme le dernier jeu sorti à cette date à fait. et même la on remarque que certain pokemon ce retrouve en début d'aventure par ce qu'il sont dit faible et donc utile pour la prise en main et le tutoriel. (il se peu que j'ai dit une ou l'autre chose aberrante bien que je ne le crois pas, si c'est le cas, je m'en excuse) aussi non, bonne vidéo même si je pense que les nuance et compromis ne sont pas suffisamment fait, dit et marqué.

[@PlateauIndigo]

Merci pour ton com ! On condamne pas forcément l’existence des patterns, mais plutôt les facilités dans les répétitions de schémas préférentiels ! Et d’ailleurs les évolutions récentes vont plutôt dans le bon sens. 💪🏼

[@YK36Deadezio]

3) pour les fossiles, ils ont déjà réinventé le concept avec Galar... les 4 pokemon fusionner immonde. Mais qui pourrait être bien dans le sens où, on pourrait avoir un système qui permet d’avoir la forme de base (les 4 Pokémons utilisez dans Galar, et les autres de base comme ptera, etc..), mais aussi un système de fusions de fossiles.... créant des atrocités comme les 4 de Galar, mais par exemple ptéra fusionner avec anonistar, etc... 4) bah, pour le coups, comme avec les evolis se serait bien d’avoir les autres Regi déjà qu’ils ont rajouté électrique et dragon... bien que le dragon soit pas ouf niveau design.

[@kyurei4478]

Ce n'est pas parce que quelque chose est logique que ça le rend intéressant, divertissant ou souhaitable cela dit.

[@SuperPlacido1]

@@kyurei4478 Comment ça?

[@kyurei4478]

@@SuperPlacido1 Bah c'est pas parce que quelque chose est logique que si on le fait ça va être intéressant, ou fun ou encore qu'on veut que ce soit fait.

[@corinnerousseau8732]

Toujours très détaillé et intéressant !!! Bravo pour votre travail..

[@joelledenouel6129]

Passionnant comme toujours

[@martinerousseau1881]

Super vidéo, toujours aussi intéressant !

[@silksparrow1427]

À quand la suite sur les badges ?

[@zedrebeubeu]

Hello ! Ça fait longtemps que je n'étais pas venu commenter ! Ça fait plaisir, d'autant plus que le sujet est aussi intéressant que bien traité ! Je pense sincèrement que Game Freak essaye de se séparer de ce système de catégorie, Légende Arceus ou encore Meltan et Melmetal en sont un bon exemple. Mais surtout, on voit qu'ils essayent de rendre unique chaque nouveau Pokémon, notamment depuis la 7g, avec un talent ou une attaque signature par exemple. Les Ultra-Chimères semblent également refléter cette volonté de changement, n'étant pas réellement des légendaires, bien qu'ils s'en rapprochent. Le problème, c'est que la recette Pokémon fonctionne très bien, il n'y a qu'à voir les ventes de Épée/Bouclier, donc est-ce que Game Freak aurait raison de sortir de sa zone de confort ? Vu que Légende Arceus a l'air d'être un succès, pourquoi pas après tout. La Switch semble être la console idéale pour faire des essais. Bientôt les 1000 abonnés, continuez comme ça, vous êtes top !

[@PlateauIndigo]

On voit en effet des infléchissements surtout avec les DLC et Legends ! Il faudra être attentifs à la 9G ! Merci pour ton soutien 🙏

[@Cizayox_2004]

Alors oui elles sont indispensables ! Vous auriez pu parler des similitudes entre les Pokémon ne faisant pas partie d'une même catégorie : - par exemple comptez le nombre de similitudes entre Mimitoss et Papilusion ; - ou encore entre Volcanion et Gigalithe. Il y a aussi des Pokémon fossiles qui ont des similitudes avec des Pokémon "normaux", exemple : - Fantyrm et Anorith ; - Amonita et Gamblast (si on ne compte pas sa pince) - Kabutops et ... un mélange entre un Insécateur, un Cizayox, un Hachécateur, un Sarmuraï et un Genesect ; - Mégapagos et Torgamord. D'autres catégories : - les Pokémon fleurs ; - les Pokémon Roche qui ont très souvent Fermeté en Talent. Une autre similitude très particulière, celle entre une Ultra-Chimère et un Pokémon "normal", ou même un objet : par exemple, le Pokémon Bamboiselle ressemble à l'arme suprême (illustrée dans la cinématique de Pokémon X et Y), en plus c'est un une fusée. Il y aussi Engloutyran qui serait un Zygarde (forme 100 %) dont la bouche au centre de son corps se serait ouverte ; de plus, Sina et Dexio l'étudiaient à Alola en se demandant ce qui l'avait poussé à venir dans la région ; pour finir, Zygarde possède les couleurs rouge, bleue et verte (dans l'animé c'est expliqué par le fait qu'il soit vert avec un Pokémon Coeur (appelé Pouic par Clem) rouge et un bleu), ce qui donne le spectre lumineux, mais en peinture le vert est remplacé par le jaune, couleur que l'on retrouve donc chez Engloutyran. P.S.: j'espère vous avoir appris des trucs et désolé si c'était long ...

[@jambon2730]

Mimitoss et papilusion c'est juste la 1g qui était très mal conçue niveau. Marketing et qui fut bricolé vite fait pour coller à l'anime

[@melina3080]

Votre chaîne mérite bien plus d'abonnés. Je suis contente de faire parti des premiers Merci encore mentalii11 pour les chansons pokémon que tu as posté depuis toutes ces années et qu'il m'arrive encore d'écouter

[@PlateauIndigo]

Merci beaucoup :')

[@Junpei09]

Ils abandonnerons jamais les starters car les peluches des starters c'est des machines a frics. Concernant les changements, Lucanon et Astronelle cest plus des papillons.

[@PlateauIndigo]

💰💰 (yes y’a des exceptions ahha)

[@kaykansan9135]

La 2 et 5g n'avaient pas de papillons non plus 😅

[@missgoupix4104]

En voilà un thème intéressant ;) je pense que legends va vraiment être un nouveau départ dans le gameplay et sûrement les pattern Ce serait une bonne chose selon moi ! Car on a un peu fait le tour des possibilités là... Je rêve d'une aventure à la préhistoire, mais c'est peut-être un peu trop demander

[@marie-helenecarron8941]

Pour Unys: cette région est un soft reboot de Kanto donc normal que beaucoup de Pokémon suivent les mêmes schémas (surtout que pour la cohérence stratégique ou d'aventure casual, certains Pokémon comme Nanméouie sont indispensables). J'ai adoré cette vidéo car c'était très bien traité. J'aimerais ajouter qu'Unys joue avec ces codes parfois pour les modifier légèrement: Chovsourir est plus rare que Nosferapti, il n'y a pas de Pokémon Insecte ou Oiseau dès le tout début de NB, le Pseudo Légendaire n'est pas celui qu'on s'imagine (Tranchodon)...

[@rednadik6684]

Heu poichigeon ? Après le premier pokémon insectes se trouve dans la première forêt comme les précédentes génération

[@marie-helenecarron8941]

@@rednadik6684 Poichigeon c'est après le 1er badge, les Insect après le 2nd badge

[@rednadik6684]

@@marie-helenecarron8941 bha en même temps sur noir et blanc deux si je dit pas de bêtises poichigeon se trouve dans la ville de départ

[@marie-helenecarron8941]

@@rednadik6684 oui, mais pas dans Noir et Blanc, qui est le jeu vraiment anti-conformiste

[@MrTwentycent90]

Ce serait marrant de faire des starters avec d'autres types ; du style ténèbres ; combat & psy ; on a les mêmes synergies.

[@a.d.33]

C'est ce qu'a commencé à faire la 6g avec les evolutions finales de chaque types. Mais ils ont pas osé le faire dès le stade initiale. 🤷🏽‍♂️

[@techinsource]

gg pour les 1k

[@selimekadouri2861]

Pokemon en mode open world pour quanddddddd ? Svp game freak

[@a.d.33]

Bonne vidéo et bon choix de thème. Je suis à moitié d'accord. Je trouve la mécanique bien huilé et logique dans un intérêt de "difficulté". Bonne pour les débutants qui plus est car très instinctif. Mais pour ce qui est de l'envie de changer je conseil des rom randomizer qui font bien le taf en vrai. Ou des fan games retravaillé aussi. Avec des histoires alternatives. La communauté pokemon est super inventive. Alors faut fouiller mais, il y a de sacrés pépites !

[@elsieumbe2810]

Est-ce que vous pourriez faire une vidéo sur les Pokémon objets svp ? J’avoue que je n’ai compris la haine autour de ces Pokemon oui se sont des Pokemon inspirés d’objets et alors? Certains sont carrément inspirés d’humain ( comme gardevoir ou karaclé ) ou sont juste anthropomorphique ( comme Lucario) mais ça n’a jamais dérangé personne ? Surtout qu’il y en certain qui sont stylé même si mon préféré est trousselin que je sympa malgré qu’il soit critique par les fans parce que c’est une clé LOL! Sinon bonne vidéo !

[@PlateauIndigo]

C'est dans notre liste :p merci à toi!

[@Tortue2006]

Changer le trio plante-feu-eau est une très mauvaise idée. Pourquoi? Pour deux raisons. 1. Ça relation de pierre-feuille-ciseaux: un type A est faible face à un type B qui résiste le type A et fort face à un type C qui ne tapes pas efficacement contre le type A. 2. Son intuitivité: il est le plus simple à comprendre parmi les trios qui respectent le critère 1. L'eau étain le feu, le feu brûle la plante et la plante absorbe l'eau. Tandis que l'eau ne s'enlève pas avec du feu, on n'étain pas du feu avec des plantes qui serviront de carburant à la place et on n'enlève pas des plantes avec de l'eau qu'ils vont utiliser pour survivre.

[@shadow-m-p]

Le types des starters doit rester le même. Ça apprend aux enfants les bases de la puissance et de la faiblesse. La plante bat l'eau, l'eau bat le feu et le feu bat la plante.

[@pikanyanm2872]

En tendances non citées, il y aurait : - type Ténèbres de début de jeu, le plus souvent un carnivore ( Médhyéna, Chacripan, Goupilou, Grondogue ) - type Plante en trois stades qui devient humanoïde, voire féminin ( Rafflesia, Roserade, Sucreine, Arboliva ) - type Roche en trois stades, sorte de roche différente à chaque fois ( Grolem, Gigalithe, Monthracite, Gigansel ) Et je suppose que l'on en a bien d'autres

[@phw951]

"Les rongeurs et les papillons notamment qui restent boudés par les fans" oui mais Keunotor jouit quand même d'une belle notoriété :D

[@PlateauIndigo]

The REAL GOD

[@evansfeeling810]

Personnellement ce qui me trigger c'est le nombre de légendaires et fabuleux. Si encore ils étaient inclus dans le lore, je serai assez content. Mais en l'occurrence ce n'est pas le cas. On se retrouve donc avec un super lore avec les premières générations et à partir de la 6G on a juste une multitude de ces pokemon qui s'ajoutent encore et encore sans que l'on ne sache pourquoi. Alors que le principe des légendaires, c'est qu'il y est une légende autour d'eux justement...

[@Nathan-nf3ws]

Il y en a pour les 90% d'entre eux, faut juste s'y intéresser

[@gabrielclamens3151]

La vidéo est un peu vieille, mais tant pis, c'est aussi le moment ou je reparle de Pokémon origins, un fangame français qui, pour le coup, bouscule beaucoup les codes de l'aventure pokémon classique, notamment sur le choix des starters ! Déjà car le type électrique est ajouté au trio de base, et que vous avez le choix entre 16 starters ! 4 par type, et classé en deux catégories, une ou deux évolutions. Linksthesun avait aussi mentionné une idée du type, un trio feu/roche/acier, bon après le type acier c'est dur à équilibrer... Concernant les insectes, il ne faut pas oublier que pokémon est un rpg à la base, et les insectes évoluent vite (référence à leur courte vie sur notre planète) autrement dit, les insectes (pas tous, mais ceux du style Dradagnan ou Papilusion) servent d'allié puissant au début du jeu dont la puissance diminue plus tard, au profit d'autre pokémon que l'on capturera. C'est comparable au Jagen dans Fire emblem, un puissant paladin du début du jeu, mais dont les stats ne grandiront pas beaucoup du à son grand âge.

[@alexverbeke2228]

Le problème de faire des catégories, c'est qu'on range des pokemons dans la même catégorie alors qu'elle peut encore être divisée en plein de sous-catégories. L'exemple des légendaires le montre bien, il y a 65 pokemons classés comme légendaires (uniquement, donc fabuleux et ultra-chimères sont d'autres catégories, déjà) mais si on regarde l'histoire de chacun ils ne sont pas tous logés à la même enseigne bien qu'on pourrait presque basiquement les séparer en une classe "680" et une classe "580" (leurs total de stats), on peut aussi les classer en catégories "créateurs" et "gardiens" (certains sont même ni l'un ni l'autre), genre Dialga et Shifours on est bien d'accord que dans l'Histoire du monde pokemon ils n'ont pas du tout le même rôle, on a un dragon qui a reçu le pouvoir de créer et contrôler le temps (celui qui passe, pas celui qui fait ^^) alors que l'autre est juste un gros nounours qui tape dans des briques lol, pourtant ils sont tous les deux classés en légendaires (d'ailleurs si on ajoute tous ceux de la 8G classés en légendaires, il n'y en a pas que 3 avec Zacian/Zamazenta/Ethernatos mais 12 en ajoutant Shifours/Sylveroy et ses montures/Regieleki/Regidrago et Artikodin/Electhor/Sulfura de Galar, ce qui en fait à priori la gén ayant le plus de légendaires...et je ne compte pas Amovénus qui est classé en 8G mais est dans Arceus). Ensuite, le monde pokemon est basé sur le nôtre, baladez-vous dans plein d'endroits différents sur Terre et vous remarquerez que plein d'animaux se ressemblent alors qu'ils ont évolué à des milliers de bornes les uns des autres. La raison étant simple, tout comme pour le monde des pokemons, ils ont évolué à partir d'une base commune (c'est même dit depuis le tout début où il est supposé que tous les pokemons ont le même ancêtre commun, à savoir Mew, rien d'étonnant à ce qu'on retrouve des similitudes entre les pokemons de différentes régions). Et oui, moi aussi j'aimerais bien pouvoir faire toute l'histoire d'un jeu pokemon avec le super balaise qu'on trouve normalement en fin de jeu et qui finit donc dans la boite PC à ne rien faire vu qu'on aura déjà tout fait, mais ce serait trop facile (ça l'est déjà assez comme ça, à la base c'est un jeu pour enfant, moi qui vient de finir Arceus et qui n'en suis plus un je me dis que quand j'avais 12 ans au moment de la 1G j'ai eu de la chance parce qu'un môme de cet âge qui démarrerait pokemon aujourd'hui avec Arceus péterait un câble ^^). Pour les starters comme dit dans d'autres coms ça facilite la compréhension des types (encore une fois c'est un jeu pour les enfants, à la base 😉), personne n'oblige à les jouer tu peux rapidement les ranger dans une boite et en attraper d'autres même si en comparaison des brêles qu'on croise en début de jeu ils sont loin d'être mauvais (total de stats à 530 pour la plupart, il y en a un paquet en-dessous même en milieu de jeu).

[@MoonyToons_4422]

9:27 Let's Go et Legends Arceus ont réinventé ce concept :) dans Let's Go on reçoit un seul pokémon, Pikachu ou Evoli, selon la version, et dans Legends Arceus, certes il y a trois starters des trois types élémentaires mais c'est un mélange entre les régions existantes ^^

[@PlateauIndigo]

Yes, mais ce sont des spin-off 🤓 (Legends est un peu entre les deux)

[@LeRoiJimmy]

Salut je me posais une question Ès que les pokémon de type eau aquatiques ont des poumons ? Exemple magicarpe, barpau Car ils sont envoyés au combat sur terres et un combat peut durer un certain temps Ès que je peux être notifié si vous avez au moins lu même si vous n'avez pas de réponse Ça peut peut-être devenir le sujet d'une prochaine video

[@PlateauIndigo]

C'est une très bonne question ! Surtout que maintenant il y a une "justification" pour les pokémon non-aquatiques qui se battent dans l'eau puisqu'ils sont posés sur une surface qui flotte dans Legends Arceus. A etudier, et effectivement ça peut être un sujet :) merci pour l'idée !

[@kyurei4478]

Ma théorie de pourquoi les pokemon Eau aquatiques flottent en l'air quand on combat sur la terre c'est qu'ils manipulent l'hydrogène dans l'air pour créer des molécules d'eau sur lesquelles ils reposent. Mais c'est très technique comme explication 'x).

[@M4X77B]

Au-delà des sources d'inspirations mentionnées qui tournent en rond, une dimension que vous ne citez pas est la notion d'équilibrage au sein d'un jeu. Pokémon est avant tout un rpg. La formule rongeur + oiseau, traverser la forêt aux insectes faiblards, traverser une grotte avec des chauve souris et des cailloux, etc, ça fonctionne, ça donne des grandes lignes directrices qui accompagnent la découverte de la table des types et la gestion de la courbe de difficulté. Le copier-coller aide les dev. Pour exemple, au lieu de Nodulithe, je parle de "racaiilou 5g" et c'est assez clair.

[@-timothe-]

Aujourd'hui, vous pourriez rajouter les pokémons paradoxe et les convergences évolutives

[@PlateauIndigo]

Exactement

[@Vivianne-mh6zj]

Je rêve depuis longtemps d'un nouveau jeu pokémon qui aurait trois autres types en starter. Il existe une multitude de type et même si effectivement, plante, eau et feu sont parmi les plus intuitif, ça pourrait justement permettre à plus de type de briller. Sinon, j'avais aussi remarqué que ces catégories existaient, mais en fait c'est encore plus fou quand on se penche vraiment dessus : Les "pikachu like" n'ont plus jamais eu droit à des évolutions, les pokémon chats et chien n'ont pratiquement jamais plus d'une évolution, les pokémons objets sont presque tous de type électrik, spectre ou acier, les pokémons de type combat ressemblent tous à des humanoides, les fées sont tous roses ou "girly" Tout les fossiles sont de type roche (alors qu'en principe, ça ne fait pas toujours de sens en dehors du fait que "on les a ramenés à partir de la pierre" ou encore pire "ils viennent de l'âge de pierre "... bref, quand on se rend compte que chaque pokédex est un quasi copié-collé du précédent, on se demande si effectivement, il ne serait pas temps de chambouler tout ça. Légend Arceus avait une très bonne idée de fond et promettait un réel changement dans les habitudes, mais c'est trop timide. Ce serait pourtant vraiment intéressent d'enfin créer des Spin offs plus matures et qui pourraient mettre en valeur une vaste sélection de pokémons oubliés.

[@Erwanpisu]

Super vidéo !!

[@n0wmiss522]

Très bon questionnement ! Pour ma part j'avoue m'être toujours dis que faire un très gros jeu pokémon qui pourrait retracé l'histoire de plusieurs générations avec des starters différents pourrait être pas mal. On pourrait imaginer que par exemple (Car je ne connais que celles la) mais un pokémon faisant l'histoire des 5 premières générations avec un système de dlc pour les autres région/pokémon/histoire. De plus, ne pourrai-ton pas imaginer débuter l'aventure avec le Pokémon de notre choix ? Avec un lore qui introduit un peu le truc on aurait le choix entre un grand panel de Pokémon dès le début (comme un fantominus ou un riolu, on va peut être pas poussé en commençant avec un Draco 🤣) et de permettre ensuite au joueurs de pouvoir capturer quasiment tous les pokémons avec des systèmes de jour/nuit d'environnement changeant en fonction du climat ou autre ou avec des évènements particulier.. c'est vrai qu'il y aurai pas mal de piste a explorer mais je ne vois pas game Freak prendre autant de risques perso 🤣

et encore "pas être poussé avec Draco" mmm. En fait au début Minidraco et Draco sont "mauvais", ils ont bien moins de niveau que d'autres pokemons. bien sûr en Dracolosse c'est autre chose mais c'est à la fin du jeu donc ça va... Donc un starter minidraco pourquoi pas

[@n0wmiss522]

@ c'est pas faux ! C'est vrai que pour l'avoir déjà fait, start avec un minidraco c'est pas si ouf que ça 🤣

[@n0wmiss522]

@ enfin, au début et tout au long de l'aventure, y a que vers la ligue que ça commence à être bon x)

[@quentinc3660]

Pour les légendaires je pense qu'il faudrait qu'ils réutilisent d'ancien légendaire dans les nouvelles version (exemple avec kalos), et intégrer que 1 ou 2 légendaires spécifique à la région, ça créerait une vraie synergie entre les régions parce la on dirait que chaque légendaire s'occupe d'une région. Alors que bon si on prend dialga/palkia, le temps et l'espace ben ça concerne l'ensemble du monde pokemon pas juste une région, idem pour kyogre/groudon. Mais bon, si pokemon était cohérent ça se saurait

[@kaykansan9135]

Bah, en vrai pour certains c'est assez logique qu'ils se trouvent dans une certaine région: Dialga, Palkia et Giratina ont été invoqués par Hélio Kyogre et Groudon se sont endormis à Hoenn Mewtwo a été créer par la Team Rocket, les méchants de Kanto Les regis ont étés scéllés par les humains Solgaleo et Lunala sont arrivés suite à une ultra-brèches Et j'en passe. (Je risque de m'avoir trompé sur quelques points où avoir oubleir des exemples...)

[@jojessi]

Pour la 4ème catégorie je ne suis pas d'accord je m'attendais pas a ça

[@dojin4444]

J'ai toujours ce rêve un peu fou d'avoir le choix du type pour mon starter...

[@Valxea]

Je pense qu'il est important se mentionner ma catégorie de Pokémon préférée, les Pokémon ronds, mignons et attachants. Souvent avec un air un peu rigolo comme Psykokwak, Bulbizarre, Griknot, Voltoutou et Chochodile le petit nouveau par exemple ! (Nan sérieux il est trop mignon Chochodile faut en parler) et la liste est longue, c'est d'ailleurs pas forcément des pokemon caractérisés mais ils ont l'air tous un peu cousins dans le design. D'ailleurs il y en avait plus avant, et le retrait de Ken Sugimori dans la création des Pokémon n'y est peut être pas pour rien

[@simonbzpr414]

Il faut que ça continue, et puis si ça ne fonctionnait pas Gamefreak ferait pas autant de chiffre et de vente depuis 25 ans

[@c.g1009]

Je suppose qu'il y a, pour certaine catégories, un intérêt pour un jeune nouveau joueur. Les starters c'est pour rapidement comprendre les types, le rongeur normal, pour fournir un pokémon sans faiblesse (peu de type combat en début de jeu), et le type insecte car il évolue rapidement? Et le semi-légendaire, il en faut un, parce qu'il est généralement trop cool

[@firewill0773]

Clairement un peu de changement ne ferait pas de mal, on fini par s'attendre au nouvelle gen et c'est dommage...

[@KAZE29]

Au niveau du problème concernant le nombre de légendaires j'ai toujours trouvé que y'en avais beaucoup trop une seule génération ramène en moyenne 6 ou 7 légendaires a peu près, à mon avis le problème viens du lore et de leurs appellations "légendaires" certains ne méritent tout simplement pas qu'on les appelles de cette manière. Par exemple les "vrais" légendaires selon moi serait des pokemon tel que arceus giratina dialga palkia rayquaza groudon kyogre regigigas. En gros je vois les choses de la manière suivante les légendaires ayant un réel impact dans le lore de pokemon et sur "l'ecosytème pokemon" genre arceus qui a créé toute chose méritent qu'on les classe dans la catégorie légendaires, mais tout les pokemon du style sulfura artikodin electhor celebi jirachi latios latias etc devraient être classé dans la catégorie "semi légendaires". En gros ils sont très rare et très fort mais ne sont pas des légendaires a part entière parce qu'ils n'ont pas assez d'impact sur le monde de pokemon, autre point ils ne seraient donc plus unique ils sont unique dans les jeux parce que très rare, mais dans le lore ils ne seraient pas unique comme ce qu'on peut voir dans l'anime genre le mec op qui a latios et darkrai ça n'a aucun sens si ils sont unique dans le monde de pokemon. Ducoup j'ai jamais aimé l'appellation "semi légendaires" pour les pokemon a 600 de base stat pour moi ce sont juste les pokemon rare et fort de la région genre drattak et metalosse pour Hoenn (c'est un détail mais je le dit quand même). Petit récap pour bien capter mon idée : Les vrais légendaires = Lugia, Ho-Oh ; Rayquaza, Groudon, Kyogre ; Arceus, Giratina, Dialga, Palkia, Regigigas ; (pour la 5g c'est compliqué mais on va dire Zekrom Reshiram Kyurem même si concrètement dans le lore ils ont pas vraiment d'impact) ; Yveltal, Xerneas, Zygarde ; Solgaleo, Lunala ; Zacian, Zamazenta, Ethernatos. (Ca fais quand même beaucoup de légendaires mais bon la faute à game freak si ils continuent avec le modèle classique même avec ma méthode il y aura trop de légendaire en soit certains peuvent être changé de catégorie genre zacian zamazenta et les légendaires 5g. Je pense qu'on pourraient les considérer unique mais semi légendaire après y'aurait plus trop de sens mais c'est déjà le bordel mdr) Les semi légendaires : mewtwo artikodin raikou latios jirachi celebi darkrai demeteros diancie etc vous avaient capté comment ça marche. Autre point certains semi légendaire peuvent être unique dans le lore selon leur création genre mewtwo = creation humaine donc unique on connait l'histoire idem avec Raikou Suicune Entei unique parce que Ho-Oh les a ressuscité. Ca fais très longtemps que je vois les choses de cette manière sinon le lore n'a tout simplement aucun sens mdr.

[@alexverbeke2228]

Je pense qu'on se fait tous notre petite sauce interne pour séparer les légendaires lol perso je classe aussi un peu comme ça, selon leur importance dans l'Histoire du monde pokemon, exemple Shifours c'est pas un légendaire pour moi, et parmi les légendaires on a ceux qui ont un lien avec la création du monde pokemon (Arceus, Dialga, Palkia et Giratina en tête de fil, évidemment, suivis de Rayquaza, Kyogre, Groudon et Regigigas et son talent éclaté début calme 😄), ceux qui en ont la garde (Lugia et Ho-oh par exemple, mais aussi Artikodin, Sulfura et Electhor puisqu'ils contrôlent le climat, alors que leurs formes de Galar non, ils sont juste là pour se battre pour savoir qui va bouffer les fruits de l'arbre à Couronneige mdr) et ceux qui sont liés à la légende d'une seule région comme les Toko à Alola ou Zygarde à Kalos. Pour Kyurem selon certaines interprétations basées par exemple sur la mythologie nordique il représenterait le néant originel d'où serait sorti...Arceus, avec cette interprétation il a un sacré impact ^^. Selon l'histoire qu'on se raconte sur le monde pokemon on peut séparer autrement ou carrément en virer de la liste (j'ai cité Shifours mais les Miraidon et Koraidon de la 9G aussi, par exemple, même dans leur propre région personne ne sait qui ils sont avant que tu te balades dans Paldéa avec, Jirachi qui est un fabuleux son histoire c'est qu'il se réveille 7 jours tous les 1000 ans pour accorder des voeux, génial). Après pour le côté unique ça dépend aussi de l'interprétation, et dans l'anim ils font un peu n'imp même si parfois on voit une différence (en VF en tout cas) puisque parfois il met un pronom devant le nom du Pokemon ce qui impliquerait qu'il y en a plusieurs et parfois non ce qui implique qu'il est unique genre il dit "un latios" mais "Dialga", supposé qu'il y a plusieurs Latios et un seul Dialga, seulement ils viennent tout enfumer en disant "un ho-oh", "un Suicune" et vont même jusqu'à mettre un bébé Lugia dans un épisode alors qu'en effet ceux-là devraient être uniques selon l'Histoire de base lol.

[@jojessi]

Un pokemon dragon ne peux pas être considéré comme un semi légendaire

[@goatawkness5931]

moi je pense qu’ils devraient complètement changer de concept un peu comme avec Alola mais en plus grand , genre un vent de fraîcheur qq chose de vrm différent avec une vraie menace comme pour l’épisode Delta ect

[@ellekam8170]

Une nouvelle synergie de type dans les. Starter ça peut être cool

[@scarletrider6942]

Seviper - Mangriff et Fermite - Afflamanoir ☺️

[@MoonyToons_4422]

alors écoutez. j'ai énormément de choses à dire mais je crois que je vais d'abord finir ce que j'ai à faire. x'D

[@keldius]

ke verrai ben un pokemon baser sur un Dodo ca serait un voltorbe avec des ailes ? ( parce que les dodo etais gros et rond )

[@keldius]

et non dodrio et doduo ne sonty pas des dodo ce sont des autruche :)

[@pikanyanm2872]

@@keldius Voire des kiwis à échasses

[@Scoitol]

La 9g a quand même assez changée sur ce point : - le rongeur n'est plus un rongeur - pas de oiseau, la Pokémon qui s'en rapproche le plus (zapétrel) se trouve pas en début de jeu et n'a qu'une évolution - l'insecte s'éloigne du schéma chenille => cocon => truc qui vole. Pour n'avoir que deux évolutions - pas de fossile - pas de troisième légendaire, même les légendaires n'en sont pas à proprement parler - le clone de Pikachu a des évolutions ! - nouveau modèle de Pokémon collectible avec mordudor qui va devenir récurrent ( je le sens )

[@PlateauIndigo]

T’as raison, il y a plus de nouveautés 😉

[@pikanyanm2872]

Après, je vais faire mon maniaque taxonomique en disant que techniquement, tous n'étaient pas des rongeurs : les fouines, ratons laveurs, suricates et mangoustes font partie de l'ordre des carnivores, à l'instar des chats, chiens, ours, phoques, hyènes...tandis que les lapins sont des lagomorphes, bien qu'ils aient en commun une structure corporelle relativement similaires Ceci dit, vu la popularité qu'ont acquérit Gourmelet et précédemment Moumouton, peut-être que la tendance va être aux ongulés, maintenant ? On pourrait avoir un cerf, un âne, une chèvre, un lama...

[@louisnoblet9599]

Type eau plante feu jamais remis en cause ??? Et pokemon go et l'est go c'est quoi alors ?

[@Gorgidas-o1e]

Il n'y a pas trop de Pokémon, l'imagination est un concept infini, avec le nombre extrêmement riches d'inspirations qui n'ont jamais été effleurées par GF, il y a largement de quoi faire 10 000 Pokémon, au moins. Ensuite le trio de starter ne changera jayet tant mieux, parce qu'il s'adapte aux débutants avec des types simples fonctionnants comme un jeu de pierre papier ciseau , où les faiblesses sont faciles à comprendre (contrairement aux autres trio de type du genre, surtout avec le type ténèbres).

[@tedf.1538]

Il FAUT garder les types insect ! Quitte à les mettre plus tard dans l’aventure pour les rendre puissants pour changer !

[@PlateauIndigo]

Yes, c’est notre proposition

[@dinx8206]

Les inspirations sont surtout basé sur les animaux de la vie réelle au quel certains espèces se ressemblent mais on des variances. J'ai vue dans une vidéo, qu'un mec qui détesté la 5G a affirmé que Polagrif était un plagiat honteux de Oursaring. Genre comme si dans le monde il n'existait pas plusieurs types différente d'ours. C'est honteux.

[@PlateauIndigo]

Yes bien sûr, c’est souvent une inspiration animale propre à la région d’inspiration.

[@MrOrzeker]

La catégorie clone de pikachu y a rien de pire, ca pollue le type electrique beaucoup trop et aucun d'eux n'a vraiment marqué personne.

[@kaykansan9135]

Pachirisu: Follow Me go brrr

[@cynthiabourgeix6926]

t le meileur

[@LadyBugFan92]

dans la plupart des générations on a l'occasion de capturer le légendaire du jeu entre les 7ièmes et 8ièmes badges ça serait pas mal que cela change du genre capturer le légendaire une fois la ligue battus un exemple assez simple: DIALGA PLAKIA GERATINA (diamant perle et platine) level 47 avant d'affronter Tanguy le pauvre avec ses types électriques le type dragon prend l'avantage vous êtes pas encore a la ligue et OKLM vous envoyez un légendaire contre tout se qui bouge avec leur BORDEL DE MERDE MAIS STOP attaque signature explosant les bouches

[@WeaslyBoo]

Désolée mais non j’aime bien la tentative de l’ouverture mettant en avant la question de s’affranchir et pourquoi pas en vrai, mais changer la base même de Pokémon qui est le trio des starters c’est un gros non. C’est l’essence même des jeux parce que c’est de 1 inspiré de la cosmologie, notion très importante en Asie et ces éléments là constituent la base de l’univers et aussi la base de Pokémon. De plus, ils permettent de comprendre facilement les notions de faiblesses et forces pour les joueurs débutants et aussi ce sont des types suffisamment intéressants mais assez neutre pour débuter une nouvelle parties. On va pas commencer une partie par un type dragon, combat ou spectre, et encore moins normal ou roche qui sont les types les plus communs et donc les moins intéressants pour un début de jeu.

[@WeaslyBoo]

Désolée j’ai fait des fautes d’orthographe parce que j’ai écrit vite ahah

[@LMNO837]

S'il est normal que certains Pokémon se ressemblent, cela ne signifient pas pour autant qu'ils sont de la même famille. Jugez plutôt : kzbin.info/www/bejne/jKexZ6R_oZeKmac

[@quentingue_]

Tu vois, là je ne suis pas d'accord ! Tout simplement parce que depuis la sortie de Legendes Arceus on peut comprendre pourquoi ce schéma se répète pour chaque Pokédex ! Premièrement, les pokémons starters étant ceux conventionnellement donné aux nouveaux dresseurs, il me semble logique de les situer en tête de liste, cela rend même plus logique l'aspect de "début d'aventure", le commencement. Deuxièmement, les pokémons moins forts et plus communs sont situés après puisqu'ils n'ont pas été difficile à recenser à l'époque d'Hisui, ils sont donc en tête de Pokédex. Contrairement aux semi-légendaires comme tu les appelles ! situés à la fin car plus difficiles à analyser (agressivité d'ékaïser, pour Alola). Enfin, les légendaires et fabuleux étant des pokémons UNIQUES, il semble logique de clôturer un Pokédex sur eux, notion antagoniste à celle du début d'aventure avec les starters, ici on la termine !! Ce n'est que mon avis, mais ce schéma de répétition des pokédex est tout à fait explicable dans le lore ! Après pour ce qui est de ta fin de vidéo, est-ce que tu retirerai les champignons à Mario ? la master-sword à Link ? La franchise suit un plan, et heureusement !! Pokémon se suffit largement à lui même !

[@PlateauIndigo]

En soi, on comprend tout à fait pourquoi ce schéma est répété de génération en génération ! C’est la logique de l’aventure principale, même avant Legends. La vidéo a d’abord pour but de constater ces schémas préférentiels. Et puis après on fait de la fiction, sans prendre en compte les impératifs commerciaux notamment (produits dérivés pour les starters …) de Nintendo 😉. C’est surtout une vidéo qui voulait questionner nos habitudes! A la prochaine!

[@michel-bryana.k.alepadre9249]

moi je pense qu'ils devraient accépté plus les fanart

[@yozoom8043]

Les ultras chimères sont communes

[@shadow-m-p]

Vivement le 1000e.

[@Adam-xl1wi]

Parfaitement d'accord avec vous , sur le fait qu'il y est trop de légendaires j'y pensais depuis longtemps perso Un vent de nouveauté serai le bienvenue et je pense que gamefreak doit tenter le tout pour le tout en 10g et renouveller complètement ses critères de pokemon comme d'histoires comme le vent de fraîcheur qu'avait apporte la 5g!

[@laigle8.6]

Alors je ne suis pas d'accord pour l'inspiration car c'est 3 oiseaux sont différents

[@ianbalekdjian137]

Cette video est la pour faire clicke oui il ya des point commun, et alors jveux dire ya une difference entre identique et similaire et ces choses"identique" ba cest la basse de chauqe jeux dans l'ensemble sa va quoi cest pas ennuieux cest juste semblable

[@ianbalekdjian137]

a oui et la miniature est fausse car les 3 pokemon s ne se resemble pas

[@oka_ghost]

Ce qu'on appel le nouveau par l'ancien mais les cons de la 1g diseny que ça change pas

[@akamechan4302]

les gens ce son moquer des starteur feu combat comme brasegali et simiabraz alors que c'est 2 des meilleurs starter feu avec dracaufeu

[@tyfloli6877]

Perso ça me va

[@tortibouzeman2405]

Manglouton n'est pas un rongeur

[@Stark91910]

Non garder les starters plante feu eau

[@jadseif8102]

Beaucoup de choses justes, et beaucoup de contestables, dans votre vidéo. Commençons par le starter. Ce système de trois starters est ultra pratique, servant le gameplay. La synergie Eau - Feu - Plante est une des plus aisément mémorisables et compréhensible, et permet d'introduire le joueur au gameplay du jeu. Est-ce si dérangeant ? En tout cas, les gens ne s'en plaignent pas. On a déjà eu d'autres starters : Pikachu et Evoli. Est-ce que ça nous a apporté une expérience de jeu si différente ? Je n'ai pas l'impression. Le starter, c'est un premier pas, puis libre aux gens de capturer d'autres Pokémon, de mettre leur starter dans le PC. Par ailleurs, c'est cohérent avec l'univers. Le joueurs commence par des Pokémon issus de types élémentaires aisément trouvables dans la nature. Il y a le type Normal, le type Insecte, le type Vol, qui renvoient également à des choses communes. Puis il s'aventure plus loin, il tombe sur des minéraux, puis affronte des fantômes, etc. Mais si on avait, par exemple, des starters tirés au hasard, comment vous mettriez ça en place ? Comment faire pour qu'un joueur n'ait pas un starter totalement abusé ? Et surtout, il est où, le plaisir de choisir son starter à quoi beaucoup sont attachés ? Les oiseaux, les rongeurs, les insectes, ce sont des catégories qui reviennent toujours. C'est une partie de la faune des régions introduites. Il me semble bien que partout dans le monde, on trouve ces catégories d'animaux. Logiquement, on devrait avoir ça aussi dans chaque région du Pokémonde. Est-ce que, pour autant, c'est toujours la même chose ? En 3G, côté oiseaux, on avait deux familles d'évolution, avec Nirondelle et Goélise, donc une volonté de dépasser le schéma stricte de l'oiseau de type Normal/Vol. En 6G et en 8G, les évolutions finales étaient différentes, avec un Pokémon de type Feu, et un autre de type Acier. A ce que je sache, Flambusard n'a jamais été boudé par les fan. Parlons des rongeurs, ils sont très diversifiés. On a un castor en 4G avec une évolution finale de type Eau/Normal. On a un lapin en 6G, avec une évolution finale de type Sol/Normal. Et si en règle générale, ils sont de type Normal, ils renvoient à des espèces différentes (les rongeurs sont une famille d’animaux). Les insectes sont également différents : papillon, araignée, psychée, abeille, criquet, sauterelle, mante religieuse, coccinelle… Les fossiles ? On n'en a pas eu à chaque génération. Pas de fossiles en 2G, ni en 7G, ni en 9G. En 8G, on réinvente le concept, avec quatre morceaux de fossiles à combiner (référence habile à certains errements paléontologiques du XIXème siècle). Les semi-légendaires ? A part le côté imposant, les statistiques totales, ils diffèrent les uns des autres. Depuis la 6G, ils deviennent même de plus en plus originaux. Même leur type est différents, si on excepte Drattak, qui le même type Dragon/Vol que Dracolosse. Le Pika-like ? Là encore, il se diversifie, avec un Electrique/Vol en 5G, un Electrique/Fée en 6G, un Electrique/Acier en 7G et un Electrique/Ténèbres en 8G. En 9G, on a un Electrique/Combat qui, en plus, peut évoluer (une première depuis Pikachu) On voit bien, avec la 9G, une volonté de se renouveler. On retrouve, certes, les insectes et les Pika-like. Mais quel est l'oiseau commun ? Certains disent Tapatoès, d'autres Zapétrel qui, d'emblée, est de type Electrique/Vol. Les rongeurs communs ? Compagnol, peut-être, mais on ne le trouve pas au début de l'aventure. A la place, on a un cochon. En fait, le souci de votre vidéo, c'est qu'on sent que vous attendez de chaque Pokémon qu'il soit absolument inoubliable, et qu'il se démarque, que chaque Pokémon diffère, qu'il n'y ait pas de répétition, alors que l'imagination humaine reste limitée, et qu'à un moment, fatalement, il va y avoir des répétitions. Et surtout, il y a un biais de sélection dans votre raisonnement : on prend les récurrences, on ne montre pas s'il y a, quand même, des variations, et surtout, on cite l'originalité de chaque génération, en donnant quand même l'illusion que c'est un détail. Dire « les générations sont identiques », c’est sous-entendre qu’elles sont pompées les unes sur les autres. Vous, vous avez seulement montré qu’elles avaient des points communs. Votre formulation est sans nuances.

[@PlateauIndigo]

En fait, cette vidéo est volontairement provocatrice, on grossit le trait en prenant de la hauteur et donc en généralisant. On essaye de mettre en lumières les facilités dans la construction des Pokédex des différentes générations. D’où ta sensation de propos sans nuance. Il est évident que chaque génération est différente. Et tu as raison de dire que la 9G prend un peu de distance sur certains points. Merci pour le com ✌️

[@stephanieconesa4611]

Je n'ai pas très aimé la vidéo parce que pour moi vous chercher des problèmes où il y en a pas peut-être pour les rongeurs et les oiseaux et les insectes mets les starters et les légendaires j'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de ça

[@leroicenturies176]

Avoue que cest redondant quand même

[@Nathan-nf3ws]

Pas tellement d'accord avec vos idées. Pour commencer, je ne vois pas ce qu'il y a de dérangeant avec le fait de trouver des rongeurs ou des insectes en début de jeu. Le jeu est conçu de la sorte à trouver en premier lieu les pokémons les plus faibles, et en fin de jeu les pokémons les plus fort. Ça explique pourquoi les pokémons de type Dragon (que vous nommez "pseudo-légendaires") ne sont trouvables que vers les dernières routes. Les avoir dès le début baisserait la difficulté du jeu, d'autant plus qu'on sait que ces pokémons sont énormément convoitisés. À l'inverse, les pokémons de début d'aventure ont généralement des types stratégiques moyens, sont pour la plupart mauvais et ne représentent pas le type de pokémons qu'un joueur voudrait définitivement dans son équipe. Ces pokémons sont voués à aider le joueur lors des premières arènes, puis d'être remplacés au fur et à mesure de l'aventure. De manière général vous vous posez les mauvaises questions. Non, modifier le système de starter et enlever les légendaires n'est pas une possibilité à envisager pour rafraîchir la licence. Ce schéma est la base même de la série, l'enlever serait complètement ridicule d'autant plus que les légendaires ont toujours un lore exceptionnel. Pareil pour les "catégories" de pokémons, c'est aussi ce qui fait l'ADN de la licence et je ne vois pas en quoi ça nous apporterait de les supprimer.

[@PlateauIndigo]

T’as le droit de pas être d’accord ! En fait, l’objet principal de la vidéo c’est de constater les patterns propres aux jeux principaux. Les Pokémon de début d’aventure se ressemblent tous, ils pourraient varier un peu plus le style et leur type (sans mettre des Pokémon dragon ou fée ou à hautes stats). On veut pas enlever les légendaires mais ne pas en mettre 10 par versions pour garder une certaine cohérence avec le lore (d’ailleurs la 8G a été équilibrée sur ce point contrairement aux précédentes). Pour ce qui est des starters, on sait bien que cet aspect ne va pas changer pour des raisons de marketing notamment (faut vendre les peluches) mais repenser le système aurait pu être intéressant. Pour ce qui est des catégories, c’est un constat pas un reproche. On voit qu’on peut classer pas mal de Pokémon dans des cases en fait. Voilou!