Toyz"活該"是陳述事實？錫蘭大戰好機車2！｜峰哥 （黃標）

www.youtube.co...
• 回比利時了
助養峰哥👉 / @峰哥fege
IG👉bit.ly/3XQRqoN
FB👉bit.ly/3XocS4u
DC群👉bit.ly/3XvUAP0
合作邀約👉[e-mail]
歐付寶贊助👉reurl.cc/Y02Z1l
#錫蘭 #錫蘭ceylan #好機車 #toyz

[@峰哥Fege]

下一集：kzbin.info/www/bejne/lYnUdoeufNCMo9E 前傳：kzbin.info/www/bejne/op_OqICKetBknZI AI:是的，"打人就是不對"和"罵人被打活該"之間存在矛盾。前者強調打人是錯誤的行為，暗示我們不應該使用暴力來解決問題。後者則暗示了言語侮辱應該導致身體暴力，這與前者的觀點相矛盾。 "活該"一詞在口語中通常用於表示某人因自己的行為或言語而遭受不好的結果，有一種"應該如此"或"罪有應得"的含義。然而，從倫理和道德的角度來看，使用"活該"來合理化暴力或不當對待是不合適的。 "罵人被打活該"涉及價值觀的陳述。這種語句傳達了一種觀點，即當某人罵人時，他們應該遭受到打擊。

[@user-cookies-believer]

活該=不值得同情，不值得同情嗎，對

[@allred543]

尼克星也參戰了

[@I_am_Samurai_Not_Ninja]

@@allred543 開竅了他

[@s90232332]

好機車：打人就是不對，但是嘴秋活該被打 超派：暴力就是不對...「如果」時間倒轉一次，我還是會揍他 😂😂😂😂😂

[@黑貓宅急便-f8k]

@@jokerus76 沒事吧你

[@wtn213]

總結：好機車中文差鬼打牆

[@adam__0725]

好機車又輸了🙂他整部片就是在告訴大家：好不容易抓到錫蘭把柄了，他要大力反擊！！ 結果開錯戰場，拼中文詞義？？？

[@Neko-MMD]

沒辦法,畢竟是困難模式

[@李佳駿-b3z]

總結：吸蘭 捲舌音，捲過頭了，聽了很噁心

[@dingding1763]

他上次 才剛狂道歉 笑死笑爛

[@dingding1763]

@@adam__0725 怎麼會又又又又又又又又輸了

[@蔡孔夫]

不只是中文阿，英文的but後面接的也會是這個句子的重點吧 "沒有要侮辱人的意思，但你真的長好醜" 被噴了才說，我不是在侮辱人啊! 你為什麼要忽視我前面那句話? 你是台灣記者? 好機車的影片就是給人這樣的感覺

[@朱政軒]

這可以

[@黃俊瑋-n1h]

貼切

[@henrykl9001]

有看權力遊戲的人都知道，(but 之前都是廢話)這個金句😅

[@HappytoBeLiving]

你比喻的超貼切

[@郭承武-q6e]

2位外國人在討論中文 最後由澳門人總結😂😂

[@老謝-n3u]

峰哥是澳門人😂😂

[@thewzero2051]

他是澳門人 哈哈哈

[@郭承武-q6e]

更正 感謝提醒😂

[@JakesTVJ]

錫蘭也不算西方人 他有一半的中國人血統😂

[@fuugitagoti]

外國人≠西方人

[@宅米-f9e]

未看先猜 峰哥笑的很開心

[@dex_pc]

不行…還不能笑

[@李明軒-l6l]

峰又贏

[@Kddnid]

沒有椅子怎麼可能笑

[@kayun630]

專業就是不能笑出來

[@l3m0ntea]

@@kayun630除非忍不住

[@hideonbush3642]

看完好機車影片只有感覺到他對錫蘭滿滿的憤怒，他說錫蘭沒道德雙標偽善的嘴臉，卻讓人看到自己最不堪的樣子，憤怒果然會讓人面目全非

[@smily100100]

急了才能讓大家看到他的全貌

[@sheepcy4655]

影片下方留言也非常精彩

[@勝國-s7q]

他那影片的嘴臉真的有點噁

[@aceace3794]

客观来说的话其实一年前锡兰第一次对他的批评言之有物但是太情绪化，那一次虽然看得出好机车有些观点偏右但是确实算锡兰有问题机车处理得好。而这次锡兰吸取了上次教训纯粹阐述观点辩论，结果是好机车急疯了开始直球攻击并且说的也不在理，虽然锡兰有的时候有点屁孩，但这次完全是好机车丑态毕现。我个人来说的话其实好机车直接说他思想偏右也没差，（虽然非裔思想偏右是有点矛盾）但是他偏偏要一边说一些偏右的话，一边否认自己思想偏右。当然，这与目前网路上主流声音偏左也有很大关系，不过就个人来说，锡兰的分析与观点阐述我还是会看的，但是好机车经过这次事情后，他的podcast类影片我是有点提不起兴趣了。

[@Quetzal_Lin]

@@aceace3794提不起興趣+1 本來滿欣賞好機車但他這次回應太情緒化了

[@ocean3693]

一個外國人查查國語辭典，再用chatgpt就想教一群台灣人學中文阿，笑死

[@妮姬們的指揮官]

用chatgpt真的笑死，那個的準確程度其實沒有很公正，很多時候甚至會脫離原本意思，然後他就拿來反駁+教我們中文 我真的是快笑死

[@maingjojo]

重點是字典和gpt的內容都在打臉他講的，結果他還放出來…真的不知道他在想什麼。

[@samuel246810]

@@maingjojo 證明自己中文很爛 或者 證明自己選擇性報道

[@uasd095290]

​@@maingjojo好機車在查活該這個詞的時候，下面的解釋就寫應該了😂

[@峙川]

證明自己有查資料，因為受眾不太會停下來看證據，而是聽你陳述你的證據，怎麼唬都行的。

[@aboba0512]

活該這詞根本是好機車在凹，就真的用錯詞，他要是沒講這個詞，用他影片中的論述還比較對，錫蘭跟他就也五五開了，只能說 活該用活該XD

[@sodlin7098]

他說不支持暴力但被打活該 這句就是支持暴力 他不可能五五開 他就是雙標而已

[@峙川]

臉皮厚、同溫層厚，就叫55開的嗎？

[@Joeliang-k8k]

超哥不爽打人被抓去關，那才真的叫活該

[@user-Amykuo123]

😂😂😂活該用活該，活該輸了錫蘭

[@ichen3754]

@@Joeliang-k8k 感謝示範活該的正確用法 活該你中文好！

[@Eric-xt8jw]

活該就是價值觀的陳述，就算不看教育部的解析直覺也應該如此，他在講喜劇那集我蠻認同的但這次整個邏輯打結

[@aaabbb-bk2nu]

哪個頻道主不是依據自身價值觀在發言的 不可能啊 評論就是這麼回事 嗩吶刻意包裝起來反而讓自己居於弱勢 策略錯誤

[@chepinlin5694]

這很正常，評論別人的事沒燒到自己多半都能相對客觀(相對而已主觀是必然) 但燒到自己的時候即使發現自己有錯誤，很容易因為面子或情緒之類的因素開始凹， 這些謙強的理由不一定是要說服對方，很大只是要說服自己的粉絲， 基本上所有公眾人物幾乎都是優先用這招，反正只要有藉口不認錯支持自己的人就能自我說服

[@lsh820611]

我覺得他自己也知道,只是不想低頭認錯,拿另一句已經時間差很遠的(應該)繼續硬掰

[@alexyo9442]

​@@chepinlin5694aka尼克星

[@sam-pk1dw]

誰在搞事搞不清楚 真的笑死

[@tat4340]

我老實說好機車還蠻記仇的 之前那次其實感覺大家都蠻有風度 就理解不同與著力點不同而已 這次還要舊事重提 然後一直說人家做節目博眼球賺錢 好像自己拍KZbin沒有收過錢一樣 邏輯又沒有人家強 以前看他影片覺得他臭別人蠻好笑的 可是錫蘭理解中文在特定情況下的語境就是比他好他還用迷因硬臭就覺得好尷尬😅

[@たのんし-o3v]

老實說好機車的剪輯風格真的不怎麼幽默，同個梗重複用個好幾次也是很尷尬，一次還算有趣但第二次就很煩人了。

[@watari3909]

尴尬

[@claude035]

已經算過帳的事又翻出來算的這件事本身就可以看出來 好機車這部片就是很情緒化很沒邏輯

[@JRF-wv2yv]

他頻道不就蹭PM還有強尼戴普起家的==

[@africa-huh]

@@たのんし-o3v 單論wait for it看了就有夠燥，之前看到時我以為他只會用一次 結果他toyz那支繼續用

[@samhou666]

我兩邊都看 兩邊都喜歡 但是在這件事件上 好機車理解的完全錯誤 且在我看來就是在支持暴力 尤其是黑幫那段

[@中壢蘇格拉底]

好機車說他不支持暴力不然要找人弄別人，這超89-.-

[@群翔黃]

好機車不是支持暴力 而是說你嘴邱的時候 就要有自行承擔被打風險的認知 因為不是每個人都有被嘴的雅量 這就是活該的意思 我覺得好機車比較佔理 也比較貼近現實

[@Ben-jf1xn]

@@群翔黃 所以如果好機車被錫蘭打是活該 應該

[@群翔黃]

@@Ben-jf1xn 他沒當面講啊　　當面講就是故意討打的　我覺得這是互相　　他被打他活該　　你打她　被法律制裁　完全合理

[@ckchen1329]

@@群翔黃嘴邱也要基於內容是否事實與否，只攏統說嘴秋被打活該，那好機車自己也常嘴邱言語暴力別人，他被打也是活該囉?

[@龜豆頁]

其實如果你是正常人能自己分辨內容，好機車很多都在偷換概念

[@美式咖啡只喝星巴克的]

偷換概念？？一直都這樣不是嗎

[@陳其謙]

偷換概念、誹謗、汙辱、言語攻擊，好機車你比台灣媒體還爛ㄟ

[@峙川]

整個頻道都是了。大嘻哈reaction 紅了就大頭症以為自己是公道伯。 等等…怎麼好像跟一個和牛全熟的一樣？😂😂

[@ravihuang1988]

錫蘭說的沒錯，好機車用詞不正確，用辭不夠精準表達想說的東西， 是譴責暴力的恐怖行為，而懂得遠離暴力是為了保護自己，遠離危險不代表認同恐怖的行為

[@alkalicell]

推你，我認為雙方都同意肢體暴力不該存在，只是當下的著墨點不同， 好機車的影片是想強調引發肢體暴力的行為從而避免危險， 而錫蘭在直播中只是想強調譴責肢體暴力的社會共識。 主要讓我感覺到雙方的認知差異在言論自由的標準與界線上， 明顯好機車是從感性的受害者角度出發，如果一個人因為言論受傷了卻無法讓加害者得到應有的懲罰，他該如何維護自己的權益？如何抑制自己的情感衝動？ 但錫蘭則是從理性的法治的角度出發，如果每個人都主張自己被言輪暴力肆意輸出情感衝動，我們要怎麼判斷一個人是真的受傷了還是只是想借題發揮？如何維持言論自由的公平性與完整性？ 但這個也是亙古難題了，一直都不存在能說服所有人的論點。 (當然認知差異的點還有活該的定義XD)

[@user-Amykuo123]

遠離不表示認同😂這個我認同

[@魯莽]

好機車的活該解讀：這是必然的結果 錫蘭的活該解讀：應該被打 好機車：你可以瘋狂臭人，但是你要承擔被扁的風險 錫蘭：不管怎麼樣，只要我在合法的範圍內臭人，噁心你，我不需要承擔被扁的風險，而這才是正確的社會

[@johnnyli5557]

沒辦法，根據好機車之前的影片，他的人種適合幹體力活之類的工作，用詞精準對他來說可能太難了。

[@Quetzal_Lin]

@@johnnyli5557你這是歧視發言

[@Gouer]

不是機車中文好不好的問題 這很明顯就是硬凹!

[@reno6752]

環境問題，他是非洲裔美國人。

[@たのんし-o3v]

@@reno6752 所以你是指美國非洲人很愛硬凹?

[@nuc_bobo]

​@@reno6752 齁這個戰很大歐 先置板凳看戲

[@黃金發-k8g]

都查字典還搞錯？什麼環境？

[@reno6752]

@@たのんし-o3v 因為在美國說話容易被政治正確，比如評論種族和兩性等而遭毆打和批評。比如說喊阿尼的哥哥，我現在在美國都不會說"那個"，因為很容易被作文章，就算根本不是那個字眼，動手的人也不覺得自己錯，旁邊觀看的人也不覺得動手的人錯，就連審判的人都有可能判是說"阿尼的哥哥"的錯。我現在也不會說顏色人種，而是說哪個地方的人。我說的環境是指美國。最後聲明，對於之前說話讓大家誤會要戰的言語，我感到抱歉。

[@maufaiying9582]

岐視是不對的 但犯罪率高的人種被岐視就是活該 真有夠嘴 我喜歡

[@user-wuwuwuwuwuwu]

😂🎉👍👍👍👍👍👍

[@timmychen6]

我也挺喜歡的。沒說出人種但大家都知道是誰

[@JT-kh5kl]

我覺得錫蘭最慘的點是 又被好機車說英文不好 又被toyz說中文不好 明明兩個都講的不錯 混血兒好虧😥

[@Rex-bz2rk]

好機車的用詞一直都很精準 他確實認為男人應該保護女人 椅子活該被打 糟糕的是他不打算承認這2點 硬要說自己表達不清楚

[@壓力]

吉良吉影也覺得蒙娜麗莎在對他進行色情暴力

[@張祖笙]

色到連環保團體都忍不住噴灑不明液體(X

[@necronsoo]

BOKI

[@呆禾]

一直在網絡上看到一些人說：你支持toyz就是支持販毒 兩件事情完全沒有任何聯繫，但因為這個人他販毒，所以做什麼都跟他販毒離不開？ 這件事如果toyz是屬於沒錯的一方那他就是沒錯，販毒那件事toyz屬於錯的那方那他就是錯 就事論事沒有很難 就像之前的頒獎儀式一樣，找toyz來就等同於舉辦方支持販毒 到底是什麼垃圾邏輯？電競跟販毒根本沒有地方有聯繫吧 toyz在電競圈的成就也不能不承認啊 一群人邏輯鎖死一直說支持toyz就是支持販毒，他這個人做什麼都是錯 真的腦殘

[@呆禾]

好機車很明顯就是上次論不過錫蘭然後找一個破理由來繼續找錫蘭的茬，說錫蘭不敢跟他線上辯論，就像在網絡上那種看到別人打錯一個字就瘋狂高潮的人一樣，如果我是錫蘭我也不會跟這種人辯，邏輯鎖死請去吃大便

[@肉絲蛋炒飯-b4y]

我怕一堆人看不懂，我這里說的支持不是打人事件的，是指支持這個人 不然換個說法 你不支持販毒 但你支持販毒過的人嗎 這麼沒底線的人你支持的下去 不然說我支持哪個強姦別人的ytb 好了 但是支持他跟他強姦別人是兩回事 你要就事論事 還有台中十大槍擊案有牽扯的人選官員你肯定也不會有意見的對吧，畢竟她犯的罪 跟他要選的職務有甚麼關聯 你的看法是這樣子的嗎？ 你可以選擇性只看到他的光環 這是你的自由，但是不代表看到他污點反對他的人就是錯的

[@tony44579]

不是，一個是法律問題一個是道德觀點問題。 他被打跟他販毒跟本不該被一起討論原因很簡單因為法律有規定你不能打人，打人違法那打人就不該發生不論任何理由。 至於主辦方要請一個販毒的去主持，那這觀感上的影響確實是很負面的。 有些人不想跟毒販同台因為這可能造成他名譽跟商業上的損失這我覺得也滿合理的吧。 Toyz對電競的付出我相信沒人不認可，但他販毒帶來的負面影響也很大，今天一個腦袋正常的主辦方都不會選他來主持，因為又不是沒有其他對電競付出很多的主持人可以選，為什麼偏偏要選一個販毒的來？ 不論站在道德的角度還是商業的角度都不該找他來吧？ 等他服完刑被關完之後才找他來主持比較能夠讓大眾認可，畢竟他已經為他犯的罪付出他該付出的代價，在這之前還是先不要吧😂

[@samuel246810]

@@肉絲蛋炒飯-b4y 有法律去制裁他吧, 不是被關了一段日子嗎? 案件還未審還有機會去關 難道你可以在監獄門口襲擊任何一個剛放牢出來的人?

[@泡泡茶壺-q8y]

@@肉絲蛋炒飯-b4y 你要反對別人我沒意見 但一直鎖死支持他的人就也是支持販毒 這才是說你們邏輯鎖死的原因 還有你舉例的罪犯選官員這又有甚麼關聯?現在是我投支持讓他當上的嗎?他可以選上本來就是大多數民意這麼認為 又不是犯罪背景讓他的票數加倍計算

[@壓力]

峰哥評論很精準👍而且峰哥比錫蘭多的優勢是不會因情緒高漲而讓自己的姿態跟措辭激烈太多，我看留言很多人都是因為這樣的觀感排斥錫蘭，但他真的講的大部分都沒有錯

[@aaabbb-bk2nu]

錫蘭就是男版三斤

[@轟淼驫龘]

@@aaabbb-bk2nu 那你是什麼版的超派?? ♥

[@yiii23]

@@轟淼驫龘 丐版

[@硬幫幫非洲分會幫員]

@@aaabbb-bk2nu差很多。錫蘭說的句句在理 屬於理想主義者 三斤有時候偏向不懂但是還是想提出自己的意見

[@samuel246810]

@@aaabbb-bk2nu 認同統神邏輯的人舉的例子水平也和統神差不多

[@51627won]

好機車其實之前有幾個影片說的我挺認同的，但這次真的邏輯死亡

[@asdnjkhnivgyt]

好機車意思不就是別惹黑幫嗎? 他想ˇ表達這意思不尊重黑幫就會被修理 我不認為有哪裡錯了,實際上現實就是不該對黑幫成員大頭症! 輕則被打.重則失去生命

[@ZERO200336]

@@asdnjkhnivgyt 因為"不尊重黑幫就會被修理"這句話本來就有問題啊，黑幫要不要修理你從來都是心情問題啊，跟你尊不尊重根本無關

[@mingkw]

@@ZERO200336 這句話套用在中國與台灣的關係，好像也可以🤔

[@asdnjkhnivgyt]

@@ZERO200336 你惹到他她心情當然壞阿 你有能耐去墨西哥大罵他們獨犯領袖阿 看你活不活的了?

[@asdnjkhnivgyt]

@@ZERO200336 難不成黑幫會沒衝突就教訓路人? 那叫瘋子 他們只是不守法不代表瘋了

[@qqyep8846]

認同峰哥。好機車邏輯就死亡很可憐

[@豬先生-x2u]

好了好了 你很愛白左

[@votary531]

有人開始非黑即白的二分了

[@芋圓寶寶]

@@votary531用膚色算非黑即白嗎

[@jj6699rr]

@@芋圓寶寶 wow

[@watermalonHero]

@@votary531 他頭像就是白的 超級好笑

[@stevenma193]

台灣就是有某群人不知道什麼叫就事論事，看每件事之前都先套一次立場濾鏡，立場跟自己不一樣就開始找說法站隊，來驗證自己那邏輯死亡的想法沒有錯， 可悲的是好機車做那麼多探討極端政治正確的影片，嘴了多少次小彩虹思維，結果好機車那部影片底下支持者一堆思維也跟小彩虹一模一樣。

[@lwz-fn7cl]

這裡也一堆啊 “但這次真的邏輯死亡” “他在講喜劇那集我蠻認同的但這次整個邏輯打結” .最恐怖的是這些人以後可能是國民法官!!!長的好看的全部都輕罪老實的直接無罪

[@lwz-fn7cl]

大家學著點支持打人之前先假裝反對.對大嘻哈以外的嗩吶一無所知認識他是從女權影片開始的,宣揚父權思想但開口閉口支持女權超好笑.重點是台灣人天生獨立思考能力極佳完全不覺得他的發言有什麼問題

[@kentwong6500]

好機車對別人不同的觀點立場會直接套一個你錯了你不懂的帽子 不是一次半次 對他自己的事他很雙標 就算有問題也完全不會覺得要改進

[@lanta8054]

怎麼不知不覺上了一堂國文課

[@n00cold]

😂😂😂😂😂問阿星：他中文系

[@Meganbear501]

嗩吶自己平常也不是啥溫馨禮貌的人 他的節目風格，按照他說的「嘴邱會被打」 他自己早就被人打了 他能活得安全不用出門帶保鑣，不是因為他的發言謹慎負責，他的言論一點也不謹慎... 單純是因為討厭他說話的人，剛好都認為「打人就是不對」，所以他才安全到現在的 所以他才可以出門不用帶保鑣

[@soap6045]

最近很容易在各種地方看到色圖畫師 連續兩個影片底下看到了

[@嚕嚕米-y8g]

我還以為他是嗩吶 之前說台灣人cos塗黑臉要台灣人道歉 結果在英國鋼琴家那邊又要小粉紅道歉 整個邏輯死 這裡是台灣好嗎 根本沒甚麼塗黑臉文化 在那邊挺英國人說這裡是英國不是中國 卻在台灣說在台灣不能塗黑臉要道歉 我相信99%沒留美過台灣人根本沒聽過甚麼塗黑臉是歧視黑人 甚至在那之前根本沒什黑人來過台灣交流 況且美國膚色染料的mod也是白人全身包誇臉塗黑 放在美國大賣場賣也沒見到賣場被0元購

[@RRR-z7r]

嗩吶沒有要反骨道歉好嗎， 他明明就是開玩笑說：「嘿，玩這個怎麼沒找我，我覺得被冒犯（然後大笑）」，原片是分析這件事可能在當下的時空環境，有很多人會找反骨麻煩，他還科普了一下，所謂歧視定義和3個層次、和文化背景差異，怕反骨被燒爆，他們兩方後來還一起拍影片， 這和英國鋼琴家根本兩件事，搞清楚在噴人，別急著貼標籤，你不相信的話自己搜尋「反骨、嗩吶」的影片。

[@嚕嚕米-y8g]

@@RRR-z7r 是啊那是後來反骨放低姿態不是嗎🤣 如果反骨堅持要跟黑人群幹到底呢？ 你看不懂別人話中有話？

[@轟淼驫龘]

@@RRR-z7r 你的理解力要加油 ♥

[@RRR-z7r]

@@轟淼驫龘 你自己解釋一版還要別人跟你們一樣，真優秀。 我講的是影片的內容，你在這邊給我人生攻擊，勸你嘴巴放乾淨點。 有不滿意、不同觀點，引用po出來，不用在這邊指著別人鼻子罵，以為躲在螢幕後面，講話就不用負責就是了？

[@RRR-z7r]

@@嚕嚕米-y8g 你去看完影片吧 ，少在這邊扯那些有的沒的， 去看完嗩吶原片、和反骨合作的影片，不要看標題就來吵架（🙄️）「嗩吶從頭到尾沒有逼他們道歉」，這是我講的重點，其他團體、網友、平台炎上反骨，和他們兩造之間根本兩件事，然後你又硬扯其他黑人族群。 反骨一強調的是說被網民和媒體炎上，所以他們想找黑人代表嗩吶上節目聊一下，看一下不同角度的想法，人家躬親被你講成事主。 你看不懂影片？ 還是你自己去問反骨，問嗩吶有沒有逼他們道歉

[@imegg3895]

我到現在都不明白，toyz跟陳沂所謂的嘴秋就只是我們香港人口中的「抽水」而已，也就是銳評pro max罷了，而且這toyz的直播連人身攻擊都沒有，為什麼台灣有那麼多人會支持這種對他人的肢體暴力呢？

[@samuel246810]

因為他之前有詐賭和大麻煩, 就像林鄭被瘋子打也會有人抽水叫好 不過私下叫好還可以, 公開發言評論, 還是要一碼歸一碼

[@deliver8235]

當地文化不同，你不能以香港的標準來衡量台灣，就像不可能拿美國跟中國來比一樣，是要入境隨俗，而不是一副走到哪別人都要讓你的姿態，這樣遇到不理智發生肢體衝突的機率就是會偏高

[@atom3310]

網軍帶風向的啦，社會自有公評的！

[@ombre1904]

因為部份人過得太幸福，不用想太多

[@たのんし-o3v]

@@deliver8235 這才不是什麼當地文化，單純就只是大部分台灣人文明水準不高，一堆人只要有一些摩擦就直接使用暴力，就像個原始人一樣。

[@luohuanownow]

只能說錫蘭有時候說的話過於切中理性面而讓部分人感性面無法接受

[@jhxiao4425]

我覺得這不是感性的問題，是那些人根本邏輯打架無法自洽，只好攻擊別人的邏輯。 感性的人也是能有邏輯的。

[@smily100100]

我覺得無法接受的點應該只是因為認知跟錫蘭不同或沒想過這個角度所以會覺得不舒服吧

[@Nick-p9d]

每個人都感性面的話社會也亂了

[@bonjourk6219]

翻譯：好機車不想認錯，所以要應該搬出中華文化的瑰寶：你這什麼態度？

[@芋圓寶寶]

我覺得這件事上面很適合用二分法兩個人非黑即白

[@inyueh2784]

這個超好笑

[@tkotw823]

精神面和物質面都無法反駁

[@tony44579]

所以我是不是也能說黑人在美國被白人打活該？ 法治國家既然有法律規定打人是違法的那這件事情就不該發生不論任何原因 他舉TOYZ賣毒這事情更好笑，毒販應該被關而不是被打 LOL 法律才是量刑的標準而不是人民自己靠自己的喜好去解決問題。 如果今天法律解決的讓多數人民不滿意，那應該修法，如果法律修不好就應該罷免那些政治人物換有能力的上去這才是一個民主法治國家該有的做法。

[@chen-zl9su]

確實是這樣，但販毒的人還沒被關，施暴的人也沒被關，台灣法律還需努力

[@喇賽薯餅]

@@chen-zl9su本來就要走法律程序，直接被抓去關，那才不是法治國家。

[@轟淼驫龘]

人間清醒 ♥

[@群翔黃]

如果只用法律來判斷是非標準 那是不是也要還詐騙犯清白?因為他們都服完刑出獄 或是有繳罰金 在法律前都是清白人了 不應該在汙名他們

[@專家廢片]

@@群翔黃樓主的意思不是＂是非標準＂，而是＂量刑標準＂

[@ktryan3069]

用國外街頭的價值觀挑戰台灣的價值觀本來就很失敗了，現在還要轉移焦點到中文詞義上，別鬧了老哥，我們都是講中文的

[@user-haothela7414]

但這種街頭價值觀蠻多台灣人會認同

[@たのんし-o3v]

@@user-haothela7414 你是指8+9猴子們? 他們是害獸，不是台灣人。

[@z6163727]

中間有一段時間我完全放空聽不懂，但後面的舉例聽懂了，謝謝楓哥整理

[@ZhiHong0626]

好機車無論思想品格還是語文水準都不合格

[@たのんし-o3v]

但無奈大部分台灣人平均邏輯思考水準實在是不怎麼樣， 導致好機車仍然可以吸引到許多粉絲。

[@qqwa1515]

你看錫蘭平時言語就知道他品格也不怎麼樣其實

[@Ben-jf1xn]

@@qqwa1515 但也不需要黑人來教中文

[@たのんし-o3v]

@@qqwa1515 言語用詞並不能代表一個人的品格，重要的是言語背後的涵義，它所想傳達的訊息。

[@qqwa1515]

@@たのんし-o3v 那罵人X你媽背後的涵義是甚麼? 錫蘭邏輯比好機車好不代表他品格有比較好，錫蘭打擊媒體亂象，好機車前陣子告誡HIV男來台也保護很多人，你貶低好機車的粉絲老實講你其實也是平均邏輯思考以下的人

[@DFGRFBFD]

好機車邏輯：穿得性感就是性挑逗，活該被女女女。

[@samuel246810]

我不認同女女女, 但被女女女活該

[@yaddayaddaYadda-cv2yl]

穿的性感跟言語挑釁別人無關吧？是不是有點滑坡了？

[@脆皮炸雞]

​@@yaddayaddaYadda-cv2yl用同個邏輯去舉例而已，嘴秋活該被打跟穿的太性感活該被XX，主要是在講說你會認為後者不對前者對就是被你自己的價值觀跟立場影響

[@黑貓宅急便-f8k]

@@yaddayaddaYadda-cv2yl 黑人說是否在挑逗取決於受者哦。對方可能覺得性感就是挑逗

[@DFGRFBFD]

@@yaddayaddaYadda-cv2yl 活該的意思就是不作死就不會死。 按好機車邏輯，只要你做出某種行為，就可能會帶來某種後果。 所以［穿得性感就要承受被女女女的風險］只是根據好機車邏輯而衍生的其中一個例子而已， 何來滑坡？

[@拉布小何遊戲攻略]

前面認同錫蘭，嘴邱確實容易被打，但不該講「活該」 但中間他講到實然應然我就不太認同了，今天好機車就是明確的講了「活該」才構成了錫蘭嘴他的理由，因為邏輯不對 但如果今天全部陳述客觀事實(TOYZ被打、陳怡被打)，卻還要被說是在講被打「活該」 那我就不認同了 後面言語暴力應該由社會決定也認同。只是這塊真的很模糊，每個人觀點和eq高低本來就不同，所以很難有個標準，錫蘭講的是最理想化的結果 那大概就是這樣 然後好機車請去學中文，不然讓人看起來像個小丑

[@l9548083]

我覺得肢體暴力的結果本來就比言語暴力明確太多，這讓我們有理由更直接譴責肢體暴力。

[@ソラノ夜月]

照峰哥的說法，我覺得是因為好機車在「打人就是不對」後面有加「但是」和「活該」，讓人覺得重點在後面的「活該」，錫蘭才會講到實然應然，大概

[@DouYa777]

@@l9548083 有時候肢體暴力也很難分，但是直接造成傷口應該就是大家的共識，言語暴力我人為應該由法律來界定有沒有攻擊到對方的人格

[@ChinRice]

好機車先拿Toyz和三斤為導引，做了一部譴責言語暴力為主題的影片，還說Toyz被打「活該」，最後留言寫不認為Toyz言語暴力 幹你媽的這人是不是有精神分裂，其實吸懶大可以直接質疑這個人484腦子有洞，而不是用什麼實然應然的角度來分析一個邏輯壞死的人

[@kokotayo3399]

我倒覺得，你只是陳述事實就不能用"應該與活該"，這兩個都有表達你自己的觀點，一個是認為這很正常，一個是幸災樂禍，如果你只是在陳述事實，那麼直接陳述就好了，如果你想表達自己的想法那也直說就好了，你覺得暴力不對，那麼直接說就好了，你看到某人被打你覺得高興你也可以直說並說出自己的想法，不管怎麼樣都比現在這樣的小丑好 再來言語暴力是由受害者決定的不是社會判定的，社會判定只是判定再是否相信你真的受到了言語暴力，就比如開店做生意的，顧客說這家店不好吃就說顧客言語暴力，這能讓人信服嗎 ?我想很難

[@tm198872]

兩邊我都蠻喜歡的，但總覺得這次兩邊互吵的點有一些怪怪的，還是我大峰哥解釋清楚❤，優質，實在優質

[@峰哥Fege]

感謝🙏

[@iamdoooom]

個人覺得對大談類型ytr只要話題有流量蹭其他都無所謂，反正話是可以用嘴巴去圓的，就算不小心說出自己內心真實的想法也可以透過偷換概念的方式去說服自己的受眾，比起被嘴他們怕的應該是連蹭話題都沒人要鳥。

[@鍾文豪-i2j]

@@峰哥Fege有本事你嘴秋竹聯幫麻，試試看啊跟幫派講法律麻我想看你講幫派的不對啊快啊

[@峰哥Fege]

竹聯幫是垃圾

[@鍾文豪-i2j]

@@峰哥Fege 試目以待哈

[@雪花蘋果]

錫蘭說的這段說的很好 也可以送給館長跟統神

[@打倒资本主义]

馆长偶尔还能对事不是对人，統神是完完全全看人下菜。

[@曾星宇-w7j]

館長也沒說打人是對的他說能理解

[@雪花蘋果]

@@曾星宇-w7j 跟好機車一樣的評論啊 說著不對 其實都在幫超派講話緩頰

[@雪花蘋果]

@@打倒资本主义 確實

[@alex730914]

鋒哥蹭時事都很勇於表達自己觀點 也很中肯 給個respect!

[@馬國豪]

以我個人的想法為例好了，我是一個對toyz非常反感的人。詐賭販毒，為了自己的利益能幹出各種噁心事情的垃圾，說謊成性、知道自己在幹嘛，被抓到後道歉誠懇，但是知錯必不改。 看到toyz主動去超哥的店然後被打時，我得承認，我聽到當下的第一個心情是覺得很爽，聽到一個自己很討厭的人的壞消息使我感到愉快。但是自己心裡爽是一回事，在道德層面和社會秩序上的對錯是一回事。 toyz的評論並沒有那麼多惡意，雖然我不是超哥，不知道這些話在當事人聽起來有多糟。但是在一個民主法治的社會，即使今天toyz是帶著明顯的惡意來，所有食物都胡亂評論，並且滿口都是三字經的辱罵超哥店裡的食物，超哥該做的事情是訴求法律管道來制裁toyz，用公然侮辱、誹謗、損害商譽去反擊。如果toyz真的是來鬧的，那法律自然會給他應有的制裁，絕不是當下不爽就直接用暴力發洩。當你動用暴力的那一刻，你就已經什麼都站不住腳了。 威爾史密斯事件也是類似的道理，一堆人在說什麼言語暴力傷害不輸肢體暴力，那請問誰告訴你被言語暴力就用肢體暴力回擊是合理的? 文明和法治社會的建立就是為了維持秩序，杜絕那種我看你不爽就打你，你打我我就互毆回去的野蠻情形。盡量減少主觀的情緒起伏或偏頗的觀點，由客觀的體制才裁決事情。 總結，如果你跟我一樣是一個對toyz非常不爽的人，聽到他被打在心裡爽可以。但是如果要就一個文明法治社會的層面來談的話，就不應該說出「嘴秋被打活該」這種野蠻的論述。你可以說在現今這種8+9橫行的社會下，嘴邱罵人然後被打是有可能的，椅子現在的情況是可預期的。但你不應該說出「活該」這種詞彙。個人情緒的好惡是一回事，整個事件對於法治社會的影響又是一回事，你可以因為toyz被打而在感性上覺得心情愉悅。但在理性上，你應該要認知到因為嘴邱而被暴力對待這種行為是應當被譴責的，而不是說「嘴秋被打活該」

[@yqx8600]

你可以说活该，但是不要否认你支持toyz被打

[@史夸利]

講真的打人是不對這件事大家都認同 但真的有點偏活該 在已知對方跟你有過節 對方是89的情況下 還要為了流量去人家店裡嘴邱 罵人腦殘 這就跟當兵大家都知道的一句話一樣啊 專打不長眼 toyz就是賭不會被打 賭輸了真的只能說活該啦

[@fonggor6716]

@@史夸利「toyz我跟你講啦，你現在就是「狗」吠火車，你怎麼叫我都無所謂。」還在抓腦殘這點只能說根本就沒看完事情的完整經過。

[@たのんし-o3v]

@@yqx8600 你這說法只會讓你變成誠實的野蠻人。

[@たのんし-o3v]

@@史夸利 你可以說 : 可以預料到會被打。 但你不能說活該，因為當你這麼說就代表你認為打人沒有錯。

[@raypom859]

好機車的風格就是一段論述後開始扭曲跟貼標籤，看過他不少影片大概都是同一招。看看這次他怎麼貼錫蘭標籤的(很有錢、靠詆毀他人賺錢)。

[@草草-p7h]

省流 兩個外國人中文拜投

[@丸-r9u]

甚至這個解說實況的也不是台灣人😂

[@ro5607]

@@丸-r9u啊 只有台灣人用中文？

[@豆仔-j9m]

"嘴邱活該被打"是帶有主觀情緒(嘲笑)在裡面 改成"嘴邱容易被打"、"嘴邱可能被打"才中性

[@cvvTF2]

好機車一直講錫蘭在凹或是帶離主題 但結果整部片下來就他在狂凹跟帶離主題 看錫蘭分享完觀點並舉了一個跟政治有關的舉例 好機車：欸？不對唷！你為什麼突然扯政治？ 我們不是在討論言語暴力嗎？你怎麼轉移話題？ 是啊，人家只是舉了一個跟政治有關的例子 你為什麼要趁機轉移話題？有夠鬧

[@好蒿爽爽]

結論:鋒哥講的最有道理，不過錫蘭跟好機車這樣和平互噴才是台灣人想看的，打人就是不對

[@user-Amykuo123]

😂😂😂😂

[@劉語-t8x]

確實，角色打壞了還怎麼吵，可悲超派。

[@好蒿爽爽]

@@劉語-t8x 結果拖椅子還在活耀中，超派神隱了，本想繼續看後續的

[@henrykl9001]

我比較喜歡看要上擂台打，不過如果坐牢就一定要去坐 😂

[@l9548083]

歡迎來到倫理學討論大會... 誰說唸哲學系沒用的？ (😢

[@samuel246810]

好機車新影片刪掉了, 基本上就是把火力轉移到TOYZ, 仍然是強調「打人不對, 但是嘴秋被打活該」而且強調「坐牢的自由」 好笑的是如果他要強調「坐牢的自由」那嘴秋根本不是前設條件, 而是「只要你願意承擔法律後果, 任何人突然行使他的坐牢自由去傷害別人」所以大家不要檢討行使自由的人, 我們檢討被害人做了什麼變成倒楣鬼吧 最後好機車對活該的定義, 仍然沒有變 教育部重編國語辭典修訂本: 活該: 應該。有無法避免或不值得同情的意味。 好機車重編國語辭典修訂本: 活該: 一個人在自由意志下每個人的行為有選擇的自由，而行為會伴隨相對應的責任，這單純是描述一個觀察，而不帶任何價值觀。

[@vesdhiteas5378]

沒跟到新影片，新影片底下的留言戰況如何🤣 好機車還在提坐牢的自由真的很瞎，那殺人犯是不是可以說他有「死刑的自由」所以可以亂殺人?

[@samuel246810]

@@vesdhiteas5378 同温層開局, 然後五五開吧, 支持者針對椅子是毒販的言論和說嘴秋被打活該, 嘴秋是言語暴力, 和肢體暴力一樣 反對者繼續指他活該意思搞錯不承認, 然後開始針對他「坐牢的自由」 讚和倒讚 由發片相差200到12:00慢慢收窄, 應該凌晨時倒讚反超吧

[@gwentismorefunthanmtg]

最近看了錫蘭VS好機車以及TOYZ VS 瑩真律師那部，感覺峰哥價值觀跟我挺相近的，支持峰哥繼續拍片。

[@jian3089]

其實不難懂 應該跟活該是有先後順序的 而應該有兩種用法 例如: 1.你夏天去外島玩，不擦防曬應該會大曬傷喔 (不確定，但高機率可預料) 2.你夏天去外島玩，應該要擦防曬油才不會曬傷(肯定句，接近100%會發生) 3.你夏天去外島玩，不擦防曬導致曬傷是你活該(建立在可預料或已確定的情形下) 大概率都是先發生了應該，才產生了活該 應該的用法見仁見智，看自己的語文造詣到哪裡 而活該基本上就是一種用法，就是事後譴責或調侃用 明知天氣預報說會下雨，我卻不帶雨衣，淋成落湯雞是我活該 明知天氣預報說會下雨，你卻不帶雨衣，淋成落湯雞是你活該 明知道你不愛我，我還一廂情願的對你好，是我活該 明知道我不愛你，你還一廂情願的對我好，是你活該 基本上你只要對別人說出活該這詞，你就是認同他所發生的事情是合理且可預料的 真的也不要扯那些XX是不對的，但你XX被打就是活該，這都是雙重標準 活該最好的用法就是拿來調侃自己，若是你要用在別人身上，也請別再那裝高尚了

[@たのんし-o3v]

好機車靠嘴女權和政治正確，讓很多台灣人以為他邏輯很好，因為女權和政治正確毫無邏輯。 但現在一離開這些簡單的目標，他那糟糕的邏輯和道德觀便表露無遺了。

[@xrPurine00]

單論 "嘴秋被打活該 以及 打人就是不對 這兩句話有沒有邏輯上的矛盾"，我認為沒有。這兩句話都是價值觀的陳述，第一句我認為更偏向感性，而人的情感本來就是很複雜的，一個人可以同時感到高興與悲傷；第二句則是理性的認知。所以在感性上認為被打活該與理性上認為打人是不對的，這兩者同時並存其實是很正常的事。 至於好機車認為有沒有言語暴力 是由被嘴的人決定，這就像是"有沒有歧視、有沒有性騷擾 是由當事人來決定。這其實也沒有什麼問題。但就像錫蘭說的一樣，社會會達成一個共識。有沒有言語暴力/歧視/性騷擾，對於當事人來說 是由他自己來決定。但對於社會大眾來說，卻是由整個社會的共識決定。 就像一個人只是被看了一眼，他當然可以認為/感受到自己被性騷擾了(可能真的感到不舒服，也可能只是裝的)，但對於其他人來說就不一定了，應該大多數人都不會認同吧......。

[@claude035]

表達情感當然可以 但是非對錯應該要講清楚不然別人會覺得你認為他沒錯 好機車除了"打人就是不對"這句話以外的話大部分是在佐證"嘴秋被打活該"這句 所以我認為"嘴秋被打活該"是好機車的理性認知 在這部影片"打人就是不對"就變成了一句不合理的話 變成兩句理性但矛盾的話

[@kentwong6500]

其實就是說toyz活該啦，情緒輸出完戴個安全帽說打人不應該喲 還要硬凹自己很中立的陳述事實沒有帶主觀也沒支持 就 很虛偽

[@風花Friday]

我以為今天休假，這麼突然就開始上國文課了

[@Frankie_Tomato]

我感覺好機車就是花了八分鐘講述了一堆眾所周知的廢話，就把 ”如果你在黑幫面前嘴賤，那就有被打的風險“ 的社會現象說了個遍，然後用一堆外國嘴賤的youtuber被打的例子裝作是很專業的分析，其實是根本不需要看那部影片也能想象出的可能性。大家一直在爭論的點是你對於這種社會現象是否同意的價值觀，而好機車在影片裏使用了 “活該” 的詞語，讓錫蘭覺得這是一個moral statement，所以認爲好機車認可 “嘴賤就該被打”，才會以自己不覺得老一輩的江湖規矩是合理的去批評這種價值觀的弊端。然而之後好機車就用任何人看完都覺得是矛盾的定義反擊說 ”活該“ 明明是descriptive statement，所以他只是在講述這是事實，而沒有認可這種價值觀。那我就想問如果他沒有想要表達自己的價值觀的意思，那整部影片的意義爲何，有人不知道現實世界挑釁別人有機會被打嗎？😂

[@陳柏璋-u7j]

「嘴超哥活該被打」這句話後面的意思 就是認同「超派是一個會打人的流氓」 這樣我是不是也可以講： 因為椅子是出了名的風格尖銳 超派還去問他對餐點的評價 所以「請椅子給評活該被嗆」

[@sdyyhsu]

雖然嘴人是不好的，但好機車活該被嘴，這只是客觀陳述😂

[@hhandsomechan7426]

活該我一般翻譯成deserve, 而應該是should be, 語境上分得很清吧

[@任家佑-h9n]

我認為不同語言的翻譯只是相近的意思，不能直接當作等同來看待。活該確實可以翻譯成deserve，但deserve也有很多不同於活該的用法；回歸到中文的語意來說，我會認為「活該」的「該」本就是「應該」的意思，活該是一個補充以及延伸後的應該。

[@壓力]

兩個語言之間的翻譯沒辦法用詞彙一一對應

[@Johnnythemdfk]

好笑的是deserve跟should be 都是moral statement欸哥

[@I_am_Samurai_Not_Ninja]

@@Johnnythemdfk 這樓會打起來嗎 ？ 🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿🍿

[@oo830917]

看完只覺得錫蘭邏輯好清晰 嗩吶的論點根本自相矛盾 不攻自破 其實也沒甚麼好討論的 想表達嘴邱被打活該也無所謂 這社會本來就有各種人 在我看來嗩吶的聰明才智一定也理解 但是不能承認 只好硬凹 反正流量夠就會有人買單

[@vesdhiteas5378]

我記得好機車是美國傳統地方出生的，所以他思想是老一輩傳統思想那套，其實思想傳統承認就好了，不要一直包裝成中立派，假裝自己很開明 最後還要硬凹中文，來教育台灣人中文，非常沒必要

[@deliver8235]

原來美國傳統一代也是這樣，好像全世界都統一的，就是句句說自己客觀中立，實則自己立場相當明確但硬辨

[@clark24428]

大推這影片,我很喜歡好機車,但這次明顯是在硬柪.峰哥這篇不管是邏輯還是文字解釋都無懈可擊.要蹭流量就該像峰哥這樣蹭的言之有物,而不是言之有誤之後還硬柪

[@ATai_JimLee]

本來這件事就這樣的話我是覺得沒什麼 但好機車的結尾:錫蘭就是靠言語暴力、抹黑、侮辱他人來賺錢(原來評論活該=應該是言語暴力)，還意有所指地暗示錫蘭是靠聲量在網暴他們(透過扭曲錫蘭IG原文的方式) 真的完美示範了自己標題的「台灣記者」行為 也證實了什麼叫「有些人就是躲在實然的句子後面掩蓋自己的應然觀點」 對言論自由的註解也很可笑: 言論自由是保護你頂撞政府不受打壓、而不是保護言語暴力 那如果我用好機車口中的「言語暴力」、錫蘭口中的「犀利言詞」來批評政府呢? 論點馬上又矛盾了 那些批評政治的嘻哈音樂，完全不乏使用激烈言詞甚至「言語暴力」者，說言論自由保護人批評政府，又說言論自由不保護言語暴力，所以你到底是在檢討哪一邊? 嗩吶身為一名DJ，竟然講得出這種違背嘻哈精神的註解 兩邊頻道都看很久了，這次對好機車非常失望

[@Aqray0119]

每次有人吵架最開心的都是峰哥

[@faybvr187232]

支持錫蘭啦 什麼言語暴力是對方決定的 哪來的白癡言論 如果今天在路上遇到別人跟我打招呼 我直接把對方痛扁一頓 因為我覺得對方在言語暴力 所以對方被我揍就是活該 這是什麼腦殘邏輯??? 這種人都有人挺 真的笑死

[@user07567]

頻道：KZbinr公道伯

[@lushikuyo1866]

犯罪率高的人種應該被歧視，這句打回去真的有夠爽。所有YT裡面就峰哥跟錫蘭還有椅子的邏輯最頂，這次若有似無的站在同一陣線上，無敵的吧。

[@umiyf0502]

尼克星對這次事件講解的也不錯。重點是，為什麼要讓兩個外國人教我們中文🤣

[@pink_987]

其實錫蘭中文跟英文都很好 反而比利時的語言不會 他自己說過

[@guruxin2688]

中文是锡兰母语啊，难道只有台湾才有资格教中文？中文是台湾人发明的吗？

[@africa-huh]

@@guruxin2688 just kidding bro 而且錫蘭是中國-比利時混血，也算半個外國人 沒人說中國人說的不是中文

[@秋風物語]

不管是應該 還是活該 通通都是 價值觀的所選擇出來敘述 依舊看當事人個人的價值觀而判斷 所以不需要過多解釋 文字 在影片3:30秒那邊就已經 變相非當事人的角度在評論了 我不覺得哪邊有問題 就像影片 錫蘭補充的 你可以這樣談 但是你也要同時講一下你個人的價值觀 而不是 去解釋 文字使用正不正確 有時候 先把自己的價值觀提出來 為前提 去討論比較好 就算別人不認同你的價值觀或是反對也沒關係 至少 你已經表達了 自己的看法 但是不能強迫 別人一定要跟著你的價值觀 這樣或許會讓人誤解你在惡意引導 但是我必須說啦 在亞洲人 或者是 公開場合 先談自己的論點跟價值觀就是等著被砲轟而已 因為大談的最高守則是專搞別人的價值觀對錯 自己用超然的第三方 為補充才是最高的不敗守則 舉個例子 我對一位女性說 "破麻"應該拉 大家第一想法是 這位女性做了什麼事情才會被講成破麻 如果大多人對於該女性動作不認為 符合 公眾自己價值觀念中的破麻 那反過來會噴我 (所以大家腦海是 先比較 女性方 再來 評論我 但是如果 我先提出 我認為怎樣的女性 才是破麻 所以我認為這位女性應該破麻 那就是先被一堆人噴報說 你的破麻基準 就是垃圾 你的素質教養有問題 等等 再去 比較 女方是否符合自己的破麻標準 光是順序的對換 實際應用上就差很多了 最後 就算 該女性 符合 大眾破麻 標準 先提出 基準範圍的我 依舊也是被噴爛 目前看到的所謂大談 最讓我覺得 幾乎完美的答案就是我們不死鳥統神的大談了 因為他不是以個人行為準則 而是提出 "善意與惡意" 統神看法是 椅子的作為是惡意出發所以不管如何 他的惡意導致的後果得到這樣的答案 就是他的選擇的結果 統神也不否認他對他的看法是惡意 但是 你要反駁他或是提出另一種解釋 你就必須先對自己的價值觀做一次判別你是否同意 椅子的做法是惡意或者善意 這可是非常厲害的 大談 因為你的前提直接先表態你對於惡意跟善意的基準點 統神幾乎只需要對你的價值觀批判就好 至於你對於 椅子的行為判斷完全不需要理會 因為總前提是 你的價值觀了 這就是所謂的 大談 勝利法

[@你要是打我兄弟那你就]

超哥直接默默讓其他人幫他擋風波欸 感謝錫蘭跟好機車貢獻

[@0xLitchi]

應該跟活該這兩者，區別最大只在於活該對「不好的結果」帶有更大的惡意，因為認為有這樣的後果是「理所當然」 同樣都可以作為道德陳述

[@Kurono-Kei]

好懷念當初嗩吶跟阿偉互相打屁講幹話聊嘻哈的好機車，自從轉型時事評論頻道後就越來越走火入魔了，看到他們最新那一部片之後就果斷倒讚退訂了 就算被打的是一個垃圾販毒網紅，但整個事情經過他就是就事論事而已，最多最多也只能說他口氣有點差，連這種程度都要說被打活該的話，我真的是對好機車感到無比失望 我還想活在有法律規範的世界

[@vic463]

嗩吶饒舌音樂知識超級業餘，大部分都是硬要蹭，最有印象的點是緋村疑似抄襲，嗩吶硬要幫緋村澄清，說如果緋村那首歌像TOP,那TOP也是抄中二病，看了真的覺得這個黑人為了流量潑髒水潑的很噁心。

[@yeeetingrespectfully7592]

右怼左爽是台湾社会的状态， 金钱让他师从Ben Shapiro🤣

[@andyliouyy]

難得看到峰哥自己跳下去戰XD 坐等part3好機車大戰峰哥

[@kicoyang]

我覺得用『風險』一詞會更好 例如 可愛的女孩有沒有穿辣裝的自由？當然有 人是否可以因為可愛的女孩穿得辣和露，就去強暴她？當然『不可以』 『女孩穿那麼辣被強暴活該』，這句是否是言論自由？是否觸犯法律？還是只是道德層面？ 那問題來了 可愛的女孩穿辣裝、露裝，走在昏暗無人的亂區街道，被強暴了，是否是『活該』？ 如果是明知故犯呢？ 如果是仗著『我有法律賦予我的穿著自由』呢？ 如果抱有『我因為害怕就不敢穿，那就是對穿著露就想強暴的那群人低頭，那社會觀念永遠就停駐不前』這樣的態度呢？ 如果是這樣，那要如何評論這被害者呢？ 如果陳述改為： 可愛的女孩穿辣裝、露裝，走在昏暗無人的亂區街道，有被強暴的『風險』 這樣是否會比較好？

[@峰哥Fege]

會比較好 活該就是你認為風險高到應該

[@LindaChuang-o7g]

一切就是好機車硬要用活該還幫我們作了中文超繹

[@oscarchang9361]

簡單來說，不要用非母語來拍影片，也不要穿插中文和英文。 世界上沒有100%的語言翻譯機，字和詞的理解每個人都不同。 然後好機車講話真的很矛盾

[@1944xinren]

活該就是多了嘲諷意味的應該吧

[@av8d0315]

分析得太好了！謝謝國文老師XD

[@峰哥Fege]

感謝🙏

[@smo-o4d]

088 本來想吃個瓜結果上了一堂國文課

[@lonins]

好機車只是找到機會想要報當年牛肉的仇而已，和這件事情怎樣根本無關，單純私人恩怨 如果今天是別人嘴他他就會乖乖認錯了，但是錫蘭就 不行老子怎麼可能被你洗臉兩次XD

[@user-Amykuo123]

好機車才是合理化暴力😂😂😂不是嗎

[@banana54321]

好機車道歉了。大家可以回家了。

[@HarryPotterxToy]

我在峰哥評論錫蘭評論好機車評論toyz的影片下方留了評論

[@LindaChuang-o7g]

一切就是好機車硬要用活該還幫我們這些中文母語族群進行語言超繹

[@chenhouke2455]

好機車道歉? 要出3了嗎? 錫蘭還在直播評論中

[@haofuhsieh]

好機車那部影片出來後就退訂閱了。但凡受過國民義務教育的人都看得出來他中文不好還要硬拗，太沒意思了。🙄

[@gn00721710]

每次起爭議就等峰哥蹭熱度😂

[@陳小民-j9g]

我喜歡這個用哲學論術哲學戰哲學，從哲學角度看兩件哲學論點，哲學還是可能判斷出哪方更哲學，讓我深深感受，即便用哲學帶入事件，也還是會因為從不同角度切入造就部分立場無懈可擊跟不堪一擊😂 我現在感覺好哲學，感覺說了什麼，又好像什麼都沒說😂 其實我感覺三個人都很厲害🎉

[@陳小民-j9g]

好喜歡這種吵架模式跟點評，最後有點忘記兩個母語都不是中文的人到底在吵什麼 只慶幸吵架的不是我，這個架，吵起來真的太累了😂😂😂 當然錫蘭還是比較有優勢，論述也比較貼近我的看法

[@Mr-sz7pw]

身為台灣人 「應該」得看完這部影片 看完影片覺得頭痛 你「活該」 因為吃飽太閒

[@妄想症-s6u]

同意好機車的是討厭錫蘭的那批人，就跟同意超哥打人的是討厭TOYZ的那些人一樣

[@Tmtan]

像他這種人被錫蘭嘴 真的活該 我沒有認同錫蘭 我只是在陳述事實

[@bryankhaw1295]

邏輯死亡所以才會開黃腔+人身攻擊來掩飾。明明是好機車單挑錫蘭，怎麼開口閉口都用「我們」？好機車是代表了一個組群？感覺好機車不是單純支持超哥的作法，也認同了超哥的「華人文化論」。

[@TianXuan]

：我以為我們是在討論說話跟藝術，個人感官立場與蒐查能力

[@charlielu9671]

好機車真的語無倫次 他那部片我看到頭很痛

[@lawrence11316]

好機車活該被錫蘭修理。

[@HuamuxiI]

以辯論的形式來說，我覺得錫蘭的觀點更容易說服人，或更符合多數人的價值觀，至於好機車的論點聽不太懂，感覺只是吵架不想輸？

[@ted0306]

想打泥巴仗娛樂觀眾（

[@PPTkwcox]

網路上常常有包裝自己價值觀的偽客觀影片 媒體識讀也包括自媒體 請大家好好分辨內容!

[@ROCK-jn6ob]

一個會把美國文化硬套入台灣，還有因為他不認同，要人家道歉，這人（好機車）就沒什麼好說的

[@SY-xy4ot]

好機車並不是不知道活該的意思，而是壓根就不認為他的觀點並不是法治社會下的客觀事實😂 而他的觀點，就跟他拿1927年的合照來佐證性別角色分工的合理性後，又硬拗自己沒有在講性別分工一樣 就跟他說威爾史密斯近年來不受黑人族群喜歡，是因為在老婆面前軟弱、英雄形象崩塌一樣 就跟他刻意挑出極端女權主義、進步主義KOL出來強化進步派負面形象，讓本來就看不慣進步派的人更加激化一樣 全都是經過花言巧語包裝的大男人主義🙂 說真的，與其每次被看破手腳之後就開始拗說自己是被誤會的，不如大方承認自己的真實觀點

[@garylin000]

好機車最噁心的是你留言和他意見相左就刪你留言，即使你留言未提到任何粗暴字眼

[@jett0003]

原本看好機車罵一些LQBTG的人還有女權主義者看到挺開心的，現在他開始攻擊台灣的網紅，真的很難去支持他

[@陳正洋-c3u]

可能因為是來自中國的台灣網紅

[@たのんし-o3v]

他依靠著罵女權和政治正確讓許多台灣人以為他邏輯多好，因為女權和政治正確的人都0邏輯。 但現在一脫離這些簡單的題材，他那糟糕的邏輯和道德觀就開始顯露無遺了。

[@chanalex4939]

打人就不對了，到底有什麼好討論嘴邱不嘴邱。就是因為大家自由心證標準太難拿捏所有狀況，所以有這條不能打人的底線。散布這種被打活該的言論就是在認同大家有隨意打人的意念。

[@一夜難眠]

教育部的辭典絕對不是可以信任的東西，基本上跟我們說話的意思完全不同😂

[@ziv4380]

如果好機車看過當天偷椅子直播的影片 麻煩指出他對於超甲組食物哪裡有過分的評論 或是 惡意的評論 而不要跳針說他罵超哥腦殘這件事情，因為是超哥先開始說教的

[@alvissaso]

峰哥的觀點不錯 值得追蹤一下