Trădătorii de la 1916-1918 - Renegații istoriei!

Рет қаралды 34,832

Nefiltrat

Күн бұрын

Пікірлер: 192

@drimbeioan7192 2 ай бұрын

În cea ce privește Rusia, aveau dreptate.

@leonardusius1968 2 ай бұрын

Ba nu aveau.

@SiegmundHeine 22 күн бұрын

Ungure! @@leonardusius1968

@pablo73-k4s Ай бұрын

La sfârșit bați câmpii. Dacă spuneai de la început, nu mai pierdeam timpul degeaba. Acum te voi ocoli.

@valipopa9433 Ай бұрын

Marșș

@almadeus Ай бұрын

Te înșeli, nici un episcop greco-catolic nu a afurisit armata română. Mitropolitul ortodox Mangra este singurul care a făcut-o, fiind el prieten cu banii, indiferent de pozele de pe ei...

@nb4394 Ай бұрын

Fruntașii greco catolici, din ziua de azi, sânt niste trădători. S-au repezit să pună mâna pe proprietăți, au instigat la violență împotriva propriilor vecini ,alături de care stăteau în biserică, înainte de căderea comunismului ; niște nemerci și falși.

@Echilibrat 25 күн бұрын

Așa e.

@Echilibrat 25 күн бұрын

Sunt mai multe greșeli în această narațiune și câteva obsesii.In 1883 Romania a aderat la Tripla Alianță dar în tratat se prevedea obligativitatea intrării în război pentru părțile semnatare doar daca una di părți ar fi fost atacată de o țară din afara alianței.Findca în 1914 Germania și Austro-ungaria au fost cele care au declarat război Franței ,Rusiei și Serbiei ,Romania nu sa simțit obligată prin tratat sa intre in război și s a declarat neutra fara a încalcă tratatul.Originea etnică a monarhilor europeni nu avea atunci nici o relevanță fiindcă prin căsătorii toți monarhii europeni erau înrudiți între ei.Regele Marii Britanii,împăratul Wilhelm al doilea al Germaniei și țarul Nicolae al doilea al Rusiei erau veri fiind nepoți ai reginei Victoria.Regii României,Bulgariei,Greciei și Marii Britanii proveneau din dinastii germane . O alta greșeală consta în a considera pe românii filogermani trădători fiindcă nu au fost în tabăra învingătoare.Majoritatea erau la fel patrioți că și cei din tabăra filofranceza doar că ei credeau că alianța cu Germania servea mai bine interesele românești decat alianță cu o tabără in care se afla vechiul inamic al României adică Rusia.Ei spuneau că degeaba ar fi câștigat Romania Transilvania cu sprijinul Antantei daca după război Rusia ar fi dominat Balcanii și Europa Răsăriteană( între altele Antanta promisese Rusiei strâmtorile Bosfor și Dardanele.Rusia deținea și ea un teritoriu românesc ,Basarabia pe care nu promisese sa l restituie României.Nu toți filogermani rămași în teritoriul ocupat au colaborat cu ocupanții germani și austro ungari.Germanii au vrut să constituie un guvern filogerman marioneta dar nu au găsit colaboratori filogermani dispuși să accepte asta .P.P.Carp. a refuzat orice funcție oferita de germani deși era convins de victoria germanilor și consideră că înfrângerea României ar putea fi buna dacă ne aducea alaturi de Germania.Planurile de federalizare a Austro-ungarii și de realizarea unei forme de asociere a României cu Austro Ungaria ale unor români transilvăneni datau de dinaintea primului război mondial și au fost respinse fiindcă doar partea austriacă a imperiului înclină în această direcție în timp ce partea ungară era promotoarea unei intense acțiuni de deznaționalizare a minorităților și refuza categoric federalizarea părții ungare a imperiului. Nu au fost deloc multi românii transilvăneni care au luptat din convingere în armata austro- ungară ci fiindcă au fost mobilizati obligatoriu și trimiși imediat pe front la fel că românii din armata rusă.Au fost destui români care au dezertat in favoarea armatei romane dar unii au fost prinși și spânzurați de austro ungari.Cei cazuti prizonieri la ruși au fost mai târziu organizați în unități militare care au luptat alaturi de militarii români.Cei cu afurisenii la adresa armatei romane care intrase în Transilvania au fost. episcopul ortodox Mangra și mitropolitul ortodox Miron Cristea , ultimul devenind după război primul patriarh al BOR.Toti românii care dețineau funcții oficiale în imperiul Austro-Ungar au fost siliți să facă o declarație de fidelitate față împărat și imperiu dar blestemele și afuriseniile NU erau obligatorii.Austto Ungaria a intrat in război în 1914 iar România în 1916.Romanii transilvăneni nu aveau o părere prea bună despre administrația și corupția din Regatul României dar nu erau filomaghiari,unii dintre ei fiind însă filoaustrieci..În 1914 nimeni nu întrevedea că realizabilă unirea Transilvaniei cu Romania in viitorul apropiat.Romanii transilvăneni își doreau un anumit grad de autonomie în cadrul României Mari dar nu li s a aprobat și au intrat într-un stat la fel de centralizat că și Regatul Ungariei. Colonelul Sturza și ai lui au fost cu adevărat trădători dar scopul constituirii unei armate românești care sa lupte alaturi de germani și austro ungari nu a fost nicidecum că această ipotetică armata sa lupte împotriva armatei romane .În 1944 , dupa 23 august legionarii din lagărele germane au fost eliberați de germani ,au infiintat un Guvern National în Exil și o Armata Națională( câteva regimente) care au cerut expres sa fie trimise sa lupte contra sovieticilor dar nu pe frontul in care se afla și Armata Română .Vlasov și alți generali ruși prizonieri la germani care au constituit o armata din prizonierii ruși nu s a considerat a fi un trădător decât de regimul stalinist și cel putinist de azi fiindcă scopul lui declarat era să elibereze Rusia din sclavia și starea jalnică în care o adusese regimul bolșevic stalinist având în acest scop sprijinul limitat al Germaniei.In Ucraina erau 3 organizații de partizani ,una lupta alaturi de germani contra regimului bolșevic ,stalinist,alta lupta alaturi de Armata Rosie iar a treia lupta atât contra Armatei Roșii cât și contra germanilor socotind ambele armate că ocupante.Au reușit să l împuște pe generalul dovietic Vatunin , un ul dintre cei mai competenți din armata roșie.O situație asemănătoare era în Serbia.In multe țări europene au existat guverne , organizații militare și partide care au colaborat cu ocupanții germani și au beneficiat de sprijinul unei părți a populației.Dupa război au fost executat iar unii au fost internați în lagăre și închisori..Nu trebuie uitat un lucru.Dzca în primul război mondial Germania și Austro-ungaria au declarat război Franței,Rusiei și Serbiei ,în al doilea război mondial Franța și Anglia au declarat război Germaniei naziste când trupele germane au intrat în Polonia.Franta și Anglia au declarat război doar Germaniei nu și Uniunii Sovietice când trupele sovietice au invadat și ele Polonia,asta fiindcă ele garantasera doar granițele vestice ale Poloniei.

@almadeus 24 күн бұрын

@Echilibrat Excelent comentariul Dvs.! Sigur sunteți expert în istorie. Vă felicit!

@Echilibrat 24 күн бұрын

@@almadeusMulțumesc penttu apreciere.

@SuperScalpel- 2 ай бұрын

felicitari! pacat ca prea putini vor intelege ceva din materialul asta

@tanodiana 2 ай бұрын

ce să înțeleagă, sunt numai tâmpenii, ce,?????

@SiegmundHeine 2 ай бұрын

Adevvărat prea puțini... Trist...

@MansonnAl 4 күн бұрын

A avea alte păreri decât învingători , nu este nici o trădare, este o altă opțiune, o altă cale , dar învingătorii iau totul și scriu realitatea în favoarea lor .

@ovidiudeica2083 2 ай бұрын

Pe de altă parte e bine că au rămas unii (tot români) să administreze țara până se întoarcea armata română.

@tanodiana 2 ай бұрын

adevărat, au rămas la ordin să salveze ce se putea salva.

@SiegmundHeine 2 ай бұрын

Meibi. Oe meibi djast treitors. 😂😂

@vasilemititi1048 Ай бұрын

Schimbarea apartenenței de la un bloc la altul sa datorat împrejurărilor. De cele mai multe ori am fost împinși in față. Și de fiecare dată am fost abandonați când aveam mai mare nevoie. Am văzut că unii spun că mai degrabă rămâneam sub dominația austro-ungariei, se vade că habar nu are de istorie, s-au de evenimentele din Transilvania sub dominația austro-ungariei. Ip, Trăsnea, Balda, Moisei, etc.

@alexapopescu8011 17 күн бұрын

Bine punctat,sa învețe istoria adevarată si apoi sa deschida gura.

@rhodaseptilici3816 10 күн бұрын

Mare rusine Take Ionescu a fost impotriva Germaniei pro aliantei Anglofil negotiator la Versailles mare patriot sacrificind mult pentru alianta si unire....rusine pentru aceasta confuzie inacceptabila

@florinmariusardelean6455 2 ай бұрын

O amestecatura de informatii cu aprecieri personale. Ar fi fost mai bine daca ramaneati doar la informatii... In ce priveste sentimentul de la 1914 (cand ne-am declarat neutralitatea si nu apartenenta la una din tabere), am avut o situatie extrem de grea, cand, fata de puternicul atasament fata de Ardealul romanesc, s-a opus sentimentul vechi de 100 de ani (atunci) si confirmat si in sec 20 ca pericolul cel mai mare vine de la rasarit, pericol reprezentat de hoardele barbare ale muscalilor. Ceea ce s-a vazut in toamna lui 1917, apoi in Basarabia in 1918-1924 si, ulterior, invazia din 1944 pana in zilele noastre. Prin urmare, mai util este sa prezentati fapte si atat, si in contextul strict al acelor vremuri, fara trimitere la situatia de azi (unde pericolul mujic e unicul real, iar tradatorii ii vezi printre noii kominternisti aur-olaci).

@seaman5705 2 ай бұрын

In ce-i priveste pe rusi ,eu sunt de acord cu tine . Probabil ca, daca nu intervena marea revolutie rosie , rusii nu mai plecau cel putin din Moldova . Si da , erau muscali si la vremea aia - cu toate ca nefiltrat ii considera rusi pogoratori din Rus .

@silviubarac3917 2 ай бұрын

nu mai manca nutela , fa tu ceva mai bun daca esti in stare!!

@SiegmundHeine 2 ай бұрын

Korekt! Perfekt! Nici măcar un neamț nu o putea spune așa bine!

@cristinelstrut9537 Ай бұрын

Și care e problema cu părerile personale?

@IulianAntonescu-x9e Ай бұрын

Marș fă trompetă sorosistă

@dan-d8s203 2 ай бұрын

Hmmm, depinde. Colaborationistii le erau utili germanilor, dar la schimb acestia trebuiau sa-i sustina. Intre altele, limitand rechizitiile, jafurile si diversele atrocitati inerente in cazul unui teritoriu ocupat. Si daca armata germana era disciplinata, nu acelasi lucru se poate spune despre aliatii lor bulgari. Care aliati s-au remarcat la inceputul ocupatiei printr-o campanie extinsa de jafuri, si nu pentru ca bulgarii ar fi fost mai rai decat romanii ci pentru ca erau la fel de balcanici ca si noi, plus ca aveau de razbunat interventia romanilor in cel de-al doilea razboi balcanic. Deci, cumva, colaborationistii au avut si-o oarecare contributie utila, cel putin in ceea ce priveste reducerea frecventei jafurilor si atrocitatilor.

@ekesandras1481 Ай бұрын

vorbiti despre români din Regat, în Ardeal nu a fost nici un soldat bulgar.

@blackdoberman4799 Ай бұрын

Pai au fost mai rai decat romanii acei bulgarii. Nu imi amintesc ca Romania sa fi facut lucruri asemanatoare in timpul celui de-al doilea razboi balcanic.

@Echilibrat 24 күн бұрын

Chiar așa a fost.

@drimbeioan7192 9 күн бұрын

Nu știu cum era dacă Ardealul se unea cu Austro-ungaria ,dar știu că ardelenii nu au dus-o prea bine după unirea cu regatul României. Bunicul meu ,care a fost la unirea din 1918 ,că nu a trecut mult si sau lămurit că șefii de la București erau măi flămânzi și hoți, slabi organizatori decât cei de la Budapesta.

@bogdannicolae2183 Ай бұрын

150.000 de români la 1 decembrie ĺa Alba...veniti din tot Ardealul...din fiecare comună ca reprez ai acelor comune vs slavici&company...700.000 de EROI si-au dat viata pentru reîntregire vs sturdza&company. Ce e de comparat?...comentariile...vai de voi...

@ekesandras1481 Ай бұрын

o gramada de români care au luptat in uniforma austro-ungara nici nu erau acasa la 1 decembrie 1918. Multi mai au fost in captivitate italiana sau rusa, sau înca pe drum pe acasa.

@petrebranzea4973 11 күн бұрын

Erau vremuri tragice pentru România care trebuia să reziste in timpul ocupației și după terminarea războiului. Unii au colaborat din convingeri politice, iar alții au simulat și suferit în timpul ocupației, adică s-au " făcut frate cu dracul să treacă lacul."

@emilianmunteanu8572 Ай бұрын

Ai un pic dreptate ,chiar şi azi în Banat şî Ardeal mulţi chiar foarte mulţi vor să vadă din nou Austro Ungaria şi dacă nu Ungaria pur şi simplu.Atunci noi ne mai mirăm de Basaŕabeni BucoVineni şi alţii.

@LenovoLenovo-g2f 29 күн бұрын

Doamne ajuta.🎉 Si noi din Iasi, Suceava,Neamtz, ne am saturat de Negriciosii de Dunare.😂

@lau_p 28 күн бұрын

@@LenovoLenovo-g2f Vorbeste in numele tau. Ca moldovean get-beget, cu stramosi, mosi, bunici, parinti din Moldova centrala (intre Prut si Siret) nu voi crede niciodata ca o Moldovă intreaga (adica de Vest, Centrala si de Est) dar independenta va fi mai buna ca o Romanie un pic mai mare ca cea de azi.

@alexapopescu8011 17 күн бұрын

@@LenovoLenovo-g2fVoi sunteti tradatori,sau alogeni care vreti să dezbinati romanii.NU VETI REUȘI NICIODATA! TARA ASTA MAI ARE MULTE SURPRIZE PENTRU VOI!

@ViorelNacu-o3h Ай бұрын

Mai itzic nu mai ponegri istoria României

@a0flj0 Ай бұрын

Sa schimbi zona de influenta careia i te aliniezi in mod voluntar sau sa fii tras cu forta de catre o putere imperialista care ne-a chinuit secole de-a randul nu e deloc acelasi lucru. Parerea mea.

@tn7579 17 күн бұрын

Pune bibliografia din care te-ai documentat!

@andreisarateanu7188 Ай бұрын

Felicitări!

@valentinchira9707 Ай бұрын

Sunt roman ardelean si muntean. Sunt de parere ca a fost o mare greseala ca Romania sa lupte contra Austro-Ungariei in primul razboi. Era un lucru foarte bun federalizarea cu A-U. Vedem ce s-a construit frumos si durabil in Ardeal, dateaza de pe vremea A-U. Romanii de atunci si pana acum nu au facut nimic, nici macar renovarile nu sunt durabile ca sa nu mai spun de mizeria de pe dealuri, din rauri, din lacuri, din cimitirele ortodoxe etc. Romanii au avut mereu de invatat de la A-U. De cate ori trec prin Covasna, Harghita, parca trec prin alta tara, curat, ordonat, civilizat spre deosebire de restul tarii. In Miercurea Ciuc nu am vazut macar un chistoc de tigara in parcul din centru. Mi-a placut ideea cu cartile din parc. In alte judete romanesti, cartile ar fi aruncate pe jos sau facut din ele cornete de seminte. Am fost in mod special la cimitirul din Miercurea Ciuc si in alt cimitir dintr-un sat maghiar si am constatat o curatenie si ordine exemplara, nici un gunoi pe jos. Nu credeti, mergeti si vedeti. Ce scriu aici, desigur romanasii nu inteleg si in foamea lor de haos, ma vor critica vehement. Dar hai sa explic: Ce am castigat in primul razboi, cand Carol I ar fi dorit pe buna dreptate sa fim alaturi de A-U: Au murit niste romani precum potarnichile ca sa castige Basarabia si Bucovina. Dar asta numai pentru doua decenii. Apoi rusii le-au luat si au fost alte zeci de mii de morti. Ce am castigat? Praful de pe toba si morti in cimitire. Am "castigat" Ardealul, terfelindu-l, tensiuni cu maghiarii si ce am pierdut enorm, a fost ocazia de a ne civiliza si noi romanii invatand de la austrieci si maghiari. Ce am mai pierdut si a pierdut intreaga Europa? Pai daca A-U ar fi castigat si implicit Germania, nu ar mai fost al II-lea razboi mondial. Nu ar mai fi fost comunismul. Romanii ar fi fost civilizati, muncitori, fara hotii, fara haos, fara chistoace aruncate, fara coji de seminte, fara manele, scoala serioasa, sistem sanitar serios, autostrazi, trenuri de mare viteza, fara distrugeri si sute de milioane de morti. Incercati sa judecati astea. Puneti-va in locul maghiarilor obligati sa traiasca cu romanii care ii trag in jos prin faptul ca fac stricaciune si mizerie peste tot. Nu exista padure in Romania unde sa nu fie plin de mormane de mizerie, pe campii, pe marginea soselelor, a cailor ferate, in lacuri (vedeti lacul Bicaz plin de mizerie si peturi care plutesc pe apa), in Delta etc., absolut peste tot mizerie si stricaciune. Credeti ca asa ar fi aratat Romania alaturi de Germania? Nu cumva ar fi venit germanii sa munceasca in Romania? In primul razboi, Romania datorita unor politicieni javre ca si azi, a luptat de partea gresita a istoriei. Carol I a murit de inima rea, pentru ca politicienii romani nu l-au ascultat. Carol I a vrut in cateva randuri sa plece din RO, dupa venirea din 1866, cand a vazut cu ce romani avea de-a face. Si-a petrecut viata pentru ca la urma sa vada un dezastru si dezastru e aici de un secol. Romanii nu au castigat nimic in primul razboi dar au pierdut o mare sansa istorica. Asta e parerea mea. Romanii isi flutura drapelul peste tot, dar asta nu e suficient sa fii patriot daca nu folosesti si creierul. Ca sa nu mai spun ca pe unde se preumbla, ramane in urma lor plin de chistoace, hartii, pungi, adica mizerie si asta cica e patriotism, dragoste de tara. Ca sa zic si altfel, ca tot is romanii mari credicinciosi: Daca ar exista un Dumnezeu, cui ar da el tara asta? Acelora care o terfelesc, care fac mizerie si stricaciune la tot pasul sau acelora care ar sti sa o ingrijeasca, sa nu distruga Natura si sa traiasca toata lumea in armonie?

@gaborczirjak4172 Ай бұрын

@valentinchira9707 Sint de accord cu tot ce ai scris aici ! Esti un om foarte inteligent, educat, care nu este orbit de propaganda falsa ! Ceausescu a ordonat istorianii sa foloseste istoria cu scop de propaganda, si generatii a crescut invatand o istorie falsa ! In scurt, vreu sa scriu despre cateva lucru care nu ai gasit cartile istorice romanesti, care era tinut secret peste o suta de ani ! Primul rand , Anglia , care este responsabil cele 2 razboaie mondiale.. Anglia care a jefuit tarile peste tot in toate lume, nu a considerat sa fie parte a Europa. Canalul care este intre Europa si Anglia, care noi cunoastem La Manshe canal, Anglia se numeste English Chanel , si cu asta da dovada ca nare nimic comun cu Europa. Cand o tara a inceput sa se dezvolte , si face progres, in Europa , Anglia a innceput sa organizeaza o coalitie sa distruge pe tara respectiv. Asa au facut cu spaniolii, cu francezii , cu nemtii etc. Englezii au folosit pe lagare de concentrare prima data in lume, in timpul razboiul cu Sud Africanii (Boor War. ) Cand au vazut ca Germania devine cel mai industrializat tara in Europa, au organizat Primul Razboi Mondial. Au pacalit pe francezii si pe rusii , dar nu au reusit sa invinge pe germanii asa de repede cum au crezut. Au inceput sa uita dupa alte tari sa intra in partea lor in razboi . In 1915 au convins Italia , au promis Sud Tirol si alte teritorii si un ani mai tarziu in 1916 au semnat un tratat secret cu Romania ( care a fost pazit ca secret, nici populatia roman nu stia nimic despre existenta pana azi ) cu Romania, a promis Transilvania si alte teritorii daca Romania intra in razboi pe partea lor. Sa ne oprim putin aici ! Delegatii roman sau adunat in Alba Iulia si asta a intrat in cartile istorice ca in Alba Iulia poporul Transilvadiei a votat pentru unire cu Romania. Si cu asta au inceput vrajeala ! In loc sa spuna ca in Alba Iula delegatii roman au votat pentru unire, au folosit termenul ca poprul Transilvaniei, ca daca declara ca delegatii roman au votat pentru unire, lumea putea sa intrebe, ca , bine-bine ca delegatii roman au votat pentru unire, dar cum au votat delegatii ai altor nationalitati , ca nu numai romanii traiau in Transilvania ? Dar in Alba Iulia nu au fost invitat , numai romanii, si atunci cum putea ei sa voteaza pentru alte nationalitati ? Ca sa evita antrebarea asta , au folost termenul poporul Transilvaniei a votat, parca toate natiunile in Transilvania a fost prezent ! Si dupa razboi, pana azi, romanii au explicat asa--Noi am primit Transilvania dela Antant pentru ca a fost mai mult romani acolo decat maghiari . Parca Antantul stia ca cine traieste in Transilvania ! Anglia si Franta , tarile colonialist nici nu stia, si nici nu interesa cine traieste in Transilvania. Pentru ei a fost numai un teritoriu. Cand un ziarist maghiar ( din Tirgu Mures ) a facut un interviu cu LLoyd George premierul Angliei si a intrebat--Cum ati putut sa faceti asta cu tara mea ? Stiti unde este acum orasul meu natal ? --Nu. Si nici nu ma intereseaza--spunea LLoyd George. Italia a fost promis in afara de Sud Tirol, si insulele mediterane, si teritoriu in Turcia ! De ce , ca acolo a fost mai mult italian, decat turc ? Vedeti adevarul ? Dar ca sa arat lasitatea Angliei si Frantei, ca cand au promis teritorii, la Italia, si Romania, nu au promis teritorii ei, nu au spus ca daca intrati in razboi in patea noastra o sa dam o parte din Anglia sau Franta, sau cel putin unul dintre colonialii nostru ! Nu, ei au promis sa da teritorii lui altcineva ! Va urez o viata mai buna pentru toti romani , noroc si sanatate ! Gabor Czirjak USA

@costelhosman8652 Ай бұрын

Da. Aveți dreptate ! Copil fiind am cunoscut combatanți din primul război mondial. Ce-i din satul meu i-au luat prizonierii Pe ce-i din satul vecin la Mărășești ! Unde-i Românul din Tine ? V-ați dedat după toți năvălitori și vă place ca să aveți un trai Bun !

@trixystops2207 Ай бұрын

Mulțumesc !!!!!!! Așa mai cunoaștem adevărul ❤!

@Vlaelis Ай бұрын

Așa o fi dar, când spunem "românii, maghiarii, nemții, ș.a." nu avem cum să nu greșim...

@robertro8122 Ай бұрын

Mai Valentine, Nume romanesc, de etnie maghiara? Sunt din Miercurea Ciuc.... ce zici tu sunt niste jumatati de adevar...atata tot.. Asa ca las-o moarta!!! propaganda asta incear--o in alta parte asta ca sa nu ai probleme! Imi plac nemtii ..... insa uita-te ce mizerie este acum la ei... Austriecii taie padurea de la noi ca sa nu o taie pe a lor...Vorbeam cu unu odata si imi zice ca deasta o taie prin Bucovina pentru ca au plantat-o stramosii lor ..Facea referire la criminala de Maria Tereza In Germania vreo 13 milioane is numai turci...si nu o sa continui... fanteziile pe care le ai tu nu o sa se intample niciodata! Cand iti faci natia "javre" doar roman nu esti! Cand vorbim de furt de mizerie de politica etc...multi dintre cei care ne conduc nici macar nu au origini romanesti ...probabil sunt la fel ca si tine! Romaniei ii mergea mai bine daca era monarhie... insa tot unii ca tine au avut grijja ca sa nu ramana monarhia....

@zabalosu6025 2 ай бұрын

La multi ani Romanie! :D

@luisestraub5249 2 ай бұрын

Sie sollten nicht stolz sein auf diese Geburt von Romania. Sie haben durch verrat, Siebenbürgen bekommen. Aber, diese Grausame Sache wird noch noch Ändern

@TheSilvanian 12 күн бұрын

Ce inseamna "tradator"? Cei care a trecut de partea celor care au pierdut, evident. Daca castigau erau eroi.

@ionpuscariu6601 2 ай бұрын

În primul război mondial în toată drama care s-a abătut asupra noastră am avut și mult noroc cu Franța în mod special dar și cu Marea Britanie care ne-au sprijinit cât s-a putut precum și cu caracterul neînfricat a regelui Ferdinand,Soluțiile propuse de unii politicieni se bazau pe convingerea că Germania și Austro-Ungaria nu pot pierde războiul exact cum a fost și în al doilea război mondial,așa că termenul de trădători nu este real.

@booneclaudi753 2 ай бұрын

Corect. Ferdinand a fost si montat puternic de nevasta englezoaica. Tipa era o coana mare o Regina adevarata.

@tanodiana 2 ай бұрын

Franța da, cu ce ne-a sprijinit Anglia in afară de un amant din misiunea militară pentru regină, nu văd altceva...

@booneclaudi753 2 ай бұрын

@@tanodiana tipic englezesc sa nu se bage. Si cand sa baga are spatele acoperit (peste Atlantic)

@SiegmundHeine 2 ай бұрын

Ba e real. Tradatori. Dacă ar fi iînvins puterile cenntrale nu exista România Mare. Ferdinand Întregitorul a fost de 10 ori mai român ca diariile alea.

@gaborczirjak4172 Ай бұрын

@@booneclaudi753 Asa este ! Hitler a spus odata ca Englezii totdeauna pune altcineva sa lupta in locul lor , si pentru ei ! Millioane de om au adus in Europa din colonii lor, nu a fost ajuns ca au jefuit pe tarile peste tot in lume, mai au si adus populatia lor in Europa sa lupte si sa moare pentru ei ! Numai in Africa au avut colonii 3 ori mai mare decat Anglia. Din India au luat atit de mult hrana, ca milion de Indieni au murit de foame. Cand au spus asta lui Churchill , a spus ca Indiani sint de vina ca se multiple ca iepurii ! Gabor Czirjak USA

@h.adrian8911 Ай бұрын

Ati cam "intrat cu oiștea in gard" stimate domn. Daca intram in razboi alaturi de Puterile Centrale, azi nu mai era Romania dodoloața.

@ANDREINICA-g7q 27 күн бұрын

Nici nu este AZI România ,,dodoloață,, ați uitat de Pactul Ribentrop - Molotov!?

@marianionescu3243 2 ай бұрын

❤❤❤

@danmihalciuc9164 Ай бұрын

Este foare interestant si folositor sa cunosti mai multe lucruri despre tara ta (si nu doar), lucruri care sau erau schimbate sau, si mai simplu, complect interzise in perioada de "aur" al Tovarasilor. Daca articolul de mai sus a plecat din inima si nu din niste (alte) indicatii pretioase, de abia astept articolul urmator referitor si la ceilalti tradatori romani, care s-au plocont fratilor de la rasarit, au aplaudat ciopartirea tarii, pocirea limbii romane, introducerea unei dictaturi rusesti si care astazi inca mai traiesc bine-mersi in romania. Ce ziceti?

@amalia_ag 29 күн бұрын

Istoria nu se scrie cu "daca". "Tradarea" e un termen relativ, nu esti tu in masura sa judeci acele timpuri. "Chestia" cu Franta e si aia relativa. Confunzi intelectualii cu politicienii. Am avut regi germani, deci putem considera "tradare" miscarea lui Ferdinand de a se alatura Antantei. Dar nu judecam. Opinia publica? Care, aia a lui Caragiale? In general cei invinsi sunt "tradatori" iar castigatorii scriu istoria.

@dragosseceleanu1121 21 күн бұрын

Spui numai prostii.Prezinta izvoare Istorice reale nu eseuri.Nu mai exista Austro.Ungaria în Noembrie Decembrie1918

@RaduicaOprea-r8s Күн бұрын

Suntem singura tara care si-a omorât conducătorii

@RaduicaOprea-r8s Күн бұрын

Trădători au fost tot timpul inclusiv pe timpul lui Ceaușescu

@nistorcarb4716 Ай бұрын

Uitati-vă la convingerile lui Sorin Gherman si nu-l intreabă nimeni de sănătate!

@L.h314 Ай бұрын

Mai simplu și mai convingător noi Ave astăzi mult mai mulți TRĂDĂTORI. Cei de azi sunt atit de urit mirositori incit îți vine să folosești metodele de pe vremea lui Horia Cloșca și Crișan. Mulți sunt atit de prosti incit pot fi trădători din prostie. Unii pe care îi știe toată lumea dar ei sunt NESIMȚIȚI. Georgescovich, Sosovich, simionovich. Ultimul este și urit ca dracu.

@rhodaseptilici3816 10 күн бұрын

De ce afisati fotografia lui Take Ionescu marele om politic cu numele lui Carp in explicatie o absurditate si mare gresala

@RaduicaOprea-r8s Күн бұрын

Inclusiv când au dus aurul la Rusi

@MariaDaniela-t7q 22 күн бұрын

Dar cu trădătorii din decembrie 2024 care au dat lovitura de Stat cu ajutorul CCR când veți face un material ?🤔😥

@superbogdan1000 17 күн бұрын

Serios, Ghiță?

@e.t.3987 17 күн бұрын

@MariaDaniela, dar cu tradatorii care inaintea deciziei CCR au ales sa nu faca vizibila sursa fondurilor din campania lor, ce parere ai? Spalarea de bani si evaziunea fiscala, lipsa conturilor unde trebuie sa intre si sa iasa banii pentru campania electorala, de ce nu o vezi?? Aaa, pardon, erau voluntari care au rupt firul divin dintre lege si dezordine.

@lunadeargint540 12 күн бұрын

@danutbuticas 2 ай бұрын

Episcopi ortodocși care au afurisit armata română au fost, dar episcopii greco-catolici au sprijinit TOTDEAUNA unirea.

@nefiltrat6934 2 ай бұрын

E un mit. În realitate liderii ambelor confesiuni au dat circulare similare de atașament pentru patria maghiară. Mai în urmă, la 1848, episcopul unit Ioan Lemeni a susținut unirea Transilvaniei cu Ungaria. Aproape jumătate de milion de români ardeleni au luptat în armata austro-ungara, mulți dintre ei împotriva armatei române.

@booneclaudi753 2 ай бұрын

@nefiltrat6934 vezi ca aci esti in confuzie. Daca la 1848 nu stiu cine erau ei vroiau unirea cu Ungaria, Avram Iancu ar fi fost in nonsens ca el era cel mai aprig dusman al unirii cu Ungaria. Ce crezi tu si confunzi rau, e ca unirea aia cu Ungaria a Transilvaniei trebuia ( in viziunea lui Avram Iancu si tuturor ardelenilor de alte etnii decat maghiara) negociata si obtinute drepturi egale si drepturi de proprietate si asta nu s-a intamplat niciodata. Poate ar trebui sa faci un film despre 1848 in Ardeal. Anul asta sunt 200 de ani de la nasterea lui Iancu arhetip pt toti ardelenii romani. Sa nu o dai in Bara. Doar adevarul e suficient.

@booneclaudi753 2 ай бұрын

@nefiltrat6934 asta cu 500.000 de romani in armata imperiala e urmarea ca Romania a intrat in 1916 in razboi si ei intrasera in 1914 in armata. Ca unii au ajuns pe frontul romanesc vezi filmul Padurea spanzuratilor. Produs in 1965 cu Rebengiuc

@danutbuticas 2 ай бұрын

Asta e adevărat. În Galiția, ambele imperii puneau anume să se bată români cu români. Adică ardeleni contra basarabeni, pentru a nu pierde alte feluri de soldați. Avem și scrierile lui Rebreanu.

@alexandrutiberiumarinache2325 Ай бұрын

Daca nu gresesc celalalt alaturi de Sturza a fost Grigore Crainiceanu, fiul generalului Crainiceanu, fost ministru de razboi

@mariusvoicu8115 Ай бұрын

Urâtă incheiere

@nefiltrat6934 Ай бұрын

Doar poveștile de adormit copiii se termină mereu cu happy end.

@balintbarna1000 22 күн бұрын

Dacã mãria nu o luau sus de la clemanceau ,nu pupati transilvania

@booneclaudi753 2 ай бұрын

Istoria cum o expui tu e adevarata dar e citita din carti. Esenta pe care multi nu o vad era ca exista o falie (ca si azi de altfel) intre intelectuali ( azi sunt pseudointelectuali) si oamenii fara studii. Crezi ca in Ardeal romanii, sasii sau alte minoritati erau multumiti si mandri cu maghiarizarea si grofii unguri? Da. Ai auzit de grofi? Chiar si intelectualii ca Slavici- sa il luam pe el ca e cunoscut si e reper- crezi ca ii placea situatia romanilor din Ardeal? Alta data om vorbi mai pe larg. Inchei cu sugestia de a citi Rebreanu si a vedea cine o fost Emil frate-su -Padurea spanzuratilor-. Cei care cunosc de la bunici cate ceva din Ardeal de acum 100 de ani vor intelege. Pentru restul sa ia de la Avram Iancu la Aurel Popovici si sa citeasca istoria reala a Transilvaniei.

@bujdososzekely 2 ай бұрын

@booneclaudi753 , maghiarizare a romanilor din Transilvania ? O mare minciuna a propagandei romana cind 95% a lor nici nu a invatat limba statului maghiar !!!

@leonardusius1968 2 ай бұрын

Desi nu inteleg unde iti este bataia, in principiu ai dreptate: nu a existat si nu exista consens intre intelectualitate si vulg in spatiul mioritic niciodata. O urmare clara e situatia actuala interna, chiar extrem de actuala as putea spune, daca ar fi sa ne uitam la fenomenul electoral

@booneclaudi753 2 ай бұрын

@leonardusius1968 tot respectul. Nu am nicio bataie nicaieri. Ca si Dvs scriu ce observ si cred. Fara interes si fara partizanat. Aceasta teza e o observatie de Dumitru Bortun intr-un studiu paralel omul simplu religios archaic si omul dedicat stiintei

@booneclaudi753 2 ай бұрын

@@leonardusius1968 ce am scris e valabil pentru etnia de limba romana. Maghiarii si ceilalti se exclud.

@leonardusius1968 2 ай бұрын

@@booneclaudi753 Ai atins subiectul critic. Intelectualitatea noastra intotdeauna a sabotat interesul direct al omului 'de jos'. Asa a fost incepand cu pasoptistii si pana in zilele de azi. Inclusiv epoca socialista, cand, hai sa fim corecti, intelectualitatea a sabotat tacit interesul proletar si taranesc. Consecintele se vad si azi. Cu mentiunea si totodata indicatiunea ca din aceasta elita fac au facut si fac parte si serviciile, evident. Niciodata elita nu s-a identificat cu populimea ('tradarea' fiind constanta) din motive complexe, care coboara in istorie pana la (proto)geneza ei, caz cumva atipic, desi nu singular, dar cu siguranta foarte rar si deci demn de remarcat si cercetat. Personal consider falia explicata prin fenomenul cvasi-socio-epigenetic al ocupatiei romane, ca punct vital de plecare.

@AlexandruBuzatu-xx2fw 2 ай бұрын

Grigore Crainiceanu se numea unul dintre colaboratorii colonelului Alexandru Sturza. Avea gradul de sublocotenent-colonel

@kiterjamon 2 ай бұрын

Gradul se numeste locotenent-colonel. Sub apare la gradele de locotenet si plutonier

@kiterjamon 2 ай бұрын

Vezi mai sus pe larg descris ....

@raduraul5044 2 ай бұрын

unde ai auzit tu de acest grad,idiotule?aha,n-ai facut armata,e treaba ta,dar nu vorbi ceea ce nu stii ca devii penibil!

@PopaAlexandru. 2 ай бұрын

Dar cu defecte de vorbire sunt .

@ionmaria2888 Ай бұрын

ÎL AVEM AZI PE KREMLIN GEORGESCU VEDEM UNELE MECANISME ȘI CUM SUNT ACCEPTAȚI TRĂDĂTORII ȘI CUM SE AJUNGE LA TRĂDARE..

@christros Ай бұрын

Cred că azi vi se spune ce să vedeți de către televiziunile mainstream. Deja îmi vine greață auzind aceleași prostii vehiculate pe tiparul gândirii colective... 🙄

@MihaiMarinescuJr Ай бұрын

@@christros Iar ție îți spune Rusia la ce să te uiți!😂 O minoritate gălăgioasă și agresivă! Ați luat să zicem 25% din voturile celor 50% din români care au votat. Pe ceilalți nu îi interesează! Deci aveți 12,5% din români de partea voastră din care 3% sunt transfugii ce trăiesc în alte țări! Sunteți sub 10% din românii ce trăiesc în România dar faceți scandal egal cu ceilalți 10% de la USR!

@PetruSchneider Ай бұрын

Vorbesti numai prostii,decerebratule,cand spui asa ceva despre Calin Georgescu

@liviustefanache5443 22 күн бұрын

👍

@candetgheorghe2578 2 ай бұрын

La 1919 hungurii cereau regelui ferdinando sa le fie rege și lor ,o unire a hungariei cu rominia mare Nu au vrut cinsilierii regelui,,,,, Am fi fost o tara mare federal hungurii cu parlamentul lor ca la hamburg erc

@gaborczirjak4172 Ай бұрын

@candetgeorge2578 Asta sa intamplat si la sfirsitul Razboiul Mondial al 2-lea , cand ministerul de externe al Ungariei Baronul Kemeny Gabor si ministerull externe al Romaniei Mihai Antonescu au semnat un accord despre unirea cele doua tari, sa evite pentru totodata problema Transilvaniei ! Ca sa realizeaza, a fost prea tirziu, sfirsitul razboiului a creat diferite situatii ! Gabor Czirjak USA

@ardeleanu57 Ай бұрын

Ardelean fiind nici azi nu sant multumit de unirea ARDEALULUI cu Romania ,si nu voi fi niciodata si nu numai pentru ca stabunicul meu a murit in Bozniahertegovina pentru IMPARAT .Sant multe alte cauze si mii de alte probleme .

@gicatrandafir Ай бұрын

IOBAG STUPID !

@RangaTony-t6d Ай бұрын

ardeleanu57 mută-te măi pulică în ungaria dacă nu-ți mai convine pe aici ,pentru că acolo este țara ta .

@leonardusius1968 2 ай бұрын

Iarasi este un material foarte corect deontologic istoric. Dar atitudinea de a pardona cumva majoritatea covarsitoare a elitei ardelene proimperiale este deosebit de paguboasa. Pentru ca astfel vor lipsi multe piese din puzzle-ul istoriei ulterioare socio-politice romanesti, inclusiv multe realitati neintelese de astazi.

@booneclaudi753 2 ай бұрын

Am incercat sa incep sa dezvolt acest subiect dar pentru cei care nu sunt ardeleni adica nu sunt etnici maghiari sasi secui sau romani nascuti acolo din parinti 100% ardeleni, e greu sa priceapa din carti.

@booneclaudi753 2 ай бұрын

Concis elita ardeleana era dispusa la compromisuri si era filohabsburga sau filohabsburgica cum o fi corect.

@leonardusius1968 2 ай бұрын

@@booneclaudi753 Stai asa, ca aici gresesti puternic din multe privinte. Unul este ca in Ardeal greu gasesti persoane 'pur romane', daca esti corect in analiza si mergi pe 'fir inapoi' (o chestie utopica, care dovedeste inca odata indisciplina si superflua etniei romanesti, preponderent ortodoxe; ei nu au tinut/pastrat registre de nasteri cum spre exemplu au englezii care pot sa-si verifice obarsia si 1000 de ani inapoi). Metisarea populatiei a durat sute si sute de ani, fiind un fenomen normal si chiar specific complex. Sa nu uitam ca incepand cu primele recensaminte atestate se lua in calcul doar etnia 'capului familiei'. Si chiar si asa ungurii des ajung la 40% oficial..de multe ori romanii sunt sub 50%. In plus, te rog nu robotiza si stampila direct notiunea de ardelean; cum nici nu achesa tiparul mental indidual la o schema unica. Ce, daca sunt ardelean 100%, dupa criteriile tale, inseamna ca trebuie sa ma incadrez intr-o teorie standard ? Fals.... P.S. Chiar sunt ardelean 100%.

@booneclaudi753 2 ай бұрын

@@leonardusius1968 desigur ca prin 100% ardelean nu inteleg vreo "puritate" de etnie. Familii mixte se includ natural. Scuze daca am scris aiurea. Ardelean 100% adica si etnii mixate dar tot din Ardeal. Am specificat asta ca in timpul comunistilor Brasovul de ex a ajuns 40% moldovean la fel jud Hunedoara. Specific ca nu am nimic cu fratii moldoveni. Eliade la origine moldovean si Bacovia si multi altii sunt unici.

@booneclaudi753 2 ай бұрын

@@leonardusius1968 e corect. Nu e vb de robotizare si sabloane standard. Eu doar specific ca atunci cand noi vorbim cu cei din afara Ardealului si Crisanei trebuie sa fim atenti ca ei de fapt nu inteleg istoria decat din carti fara fineturi si nuante.