Trường teen 2020 Tập 11 | Phổ Thông Chuyên Ngoại Ngữ - Hà Nội vs THPT chuyên Hạ Long.

[@bbaoan12]

Mùa này thích b minh tâm, tranh biện nhấn nhá luận điểm chính rất hay, đánh vào tâm lí đối thủ và ban giám khảo..

[@nemo11.16]

Minh Tâm mình thấy là tất cả các vòng đều tốt nhưng vòng phản hồi Minh Tâm lúc nào cũng tóm được ý và làm mình bất ngờ, tư duy cực tốt 👍

[@freefromfear2011]

luận điểm cho đội ủng hộ lối sống tiêu dùng: 1. Những người theo chủ nghĩa tiêu dùng sẽ có cơ hội tiếp cận với các khoản "đầu tư có lời" vào bản thân mình dễ hơn. Ví dụ khi muốn khỏe mạnh, saver chỉ lựa chọn mua 1 đôi giày chạy bộ, chi phí thấp hơn spender chọn đến phòng GYM, thuê PT. Nhưng ai cũng biết PT có thể mang lại sự thay đổi khác biệt như thế nào, giúp hình thể chúng ta không những khỏe mà còn đẹp, giúp thăng tiến trong công việc và mọi mặt. Điều này cũng đúng khi lựa chọn thức ăn hữu cơ, ăn theo kiêu eat clean, đắt tiền gấp đôi thức ăn ngoài chợ nhưng loại bỏ mối lo về vệ sinh, gây bệnh nan y sau này. Nó giống như 1 chiếc xe máy sẽ khác biệt hoàn toàn với 1 chiếc xe đạp vậy. 2. Saver nói spender thích chạy theo xu hướng thời trang, phung phí tiền vào những món đồ xa xỉ, nhưng xin thưa điều đó chi xảy ra với những người không có kiến thức tài chính cá nhân. Tức là lỗi nằm ở trí tuệ của người mua hàng chứ không nằm ở bản thân cái lối sống đó. Thiếu gì những người mua đồ đắt tiền nhưng sau đó ngay lập tức kiếm lại được gấp nhiều lần khoản đầu tư. Về việc spender mua nhiều đồ quá gây rác thải ra môi trường, vậy xin hỏi đồ cao cấp và đồ rẻ tiền, cái nào xài được lâu hơn? lâu phải thay mới hơn? Có nhiều người mua giày đắt tiền nhưng đi được cả chục năm, tức là rác người ta xả ra môi trường = zero, khác xa với những savers mua quần áo rẻ thì năm nào cũng phải thay, còn gây hại đến môi trường nhiều hơn. Cuối cùng, chúng ta sinh ra những ngày đầu tiên đã phải tiêu dùng, chết đi cũng phải mua quan tài, vậy với số tiền tích cóp cả đời do không dám ăn không dám tiêu, đến cuối đời bạn có lựa chọn nằm trong một cái hòm gỗ nhỏ để tiết kiệm nốt lần cuối hay không?

[@freefromfear2011]

Thấy có bạn bảo đề mất cân bằng nên mình xin nêu luận điểm cho đội ủng hộ lối sống tiêu dùng (bài này nói ở lượt 3 nhé) 1. Khi bạn đưa một khẩu súng cho ai đó, việc anh ta dùng súng làm điều tốt hay xấu phụ thuộc vào khẩu súng hay chính con người anh ta? Với tiền cũng vậy thôi, chúng tôi tin rằng trí tuệ tài chính mới chính là cái quyết định đồng tiền được tiêu có hợp lý hay không, chứ không phải do anh ta theo lối sống nào. Vấn đề lớn nhất trong hệ thống luận điểm của các bạn là đang so sánh những saver có trí tuệ biết mua sắm hợp lý, đầu tư cho tương lai với một bên là spender hoang phí chạy theo trào lưu. Bạn đang quy chụp tất cả những người spender đều không biết làm gì với tiền của họ. Hãy lấy anh bạn của tôi làm ví dụ, anh ấy là đồng sáng lập của 1 chuỗi cửa hàng giải khát cho giới trẻ, trước đây khi mới chỉ có 1 cửa hàng, anh ấy phân bổ một nửa thời gian quản lý, một nửa thời gian phát triển sản phẩm. Nghĩa là 15 ngày giành để theo sát hoạt động kinh doanh, 15 ngày thì chi tiền vào những chuyến du lịch tìm đến những vùng miền, đất nước nhiệt đới, nghiên cứu những món ăn nước uống ngon nhất mang về VN. Vậy theo bạn cùng là một con người giỏi như vậy, nếu cứ chăm chăm làm saver ở nhà tiết kiệm mọi chi phí cho quán có giúp anh ấy thành công như khi đi theo con đường tiêu dùng thông minh không? Ngoài xã hội, cũng không thiếu những người vừa đầu tư một món đồ nào đó, đã kiếm được gấp nhiều lần số tiền chi ra, sau đó họ nhận thấy rằng càng chi tiền đầu tư nhiều cho bản thân những món đồ cao cấp, họ càng có động lực và cơ hội lớn hơn. Đây mới chính là những hình mẫu năng động tháo vát mà giới trẻ hiện đại nên biết và hướng tới. Cho nên ở thế giới chúng tôi, chắc chắn xã hội tiêu dùng sẽ phồn vinh và phát triển hơn, đây cũng chính là luận điểm spender giúp thúc đẩy kinh tế, đã dược trình bày đầy đủ bởi đồng đội của tôi. Như vậy, tôi vừa chứng minh được, cùng là người có hiểu biết, nhưng nếu chọn làm spender, ta sẽ có nhiều cơ hội hơn để tiếp cận với những khoản “đầu tư có lời” cho bản thân, thông qua việc là những người đi đầu, sớm sở hữu những thứ tân tiến nhất. Chỉ những người chọn theo hướng spender này mới có cơ hội đạt tới đẳng cấp maximizer, những người biết tối đa hóa lợi ích trên số tiền bỏ ra mà thôi. 2. Bây giờ tôi sẽ nhảy vào lĩnh vực mà các bạn đang tự tin nhất, các bạn cho rằng trong thời trang, spender tạo nhiều rác ra môi trường hơn thì xin thưa, sự thật ngược hoàn toàn. Spender là những người thích mua đồ xa xỉ, mà những mặt hàng cao cấp này có tuổi thọ rất cao, có những đôi giày hơn chục năm vẫn đi được, vậy thì trong 10 năm đó rác chúng tôi xả ra là zero, còn bên các bạn năm nào cũng phải thay giày thì ai là người gây hại môi trường nhiều hơn? Chưa kể những lĩnh vực thiết yếu hơn như đồ ăn, chăm sóc sức khỏe, thường bị đại đa số saver coi nhẹ, thay vì chỉ mua một đôi giày chạy bộ tại công viên, chúng tôi đầu tư thêm vào phòng GYM, thuê PT, không những khỏe hơn mà còn có hình thể đẹp, lại có kiến thức dinh dưỡng, biết chọn thực phẩm hữu cơ, eat clean… Tất cả điều này không phải là phù phiếm chạy theo trào lưu, mà thực sự nó tạo nên lối sống hiện đại mà rất khó hiện hữu trong thế giới của savers. 3. Cuối cùng, chúng ta sinh ra những ngày đầu tiên đã phải tiêu dùng, chết đi cũng phải mua quan tài, Có những người savers ôm tiền tích cóp cả đời do không dám ăn không dám tiêu, vẫn cố chấp, nghĩ rằng thôi chết thì tai không nghe, mắt không thấy người khác cười nhạo, rồi tặc lưỡi chọn một cái hòm gỗ nhỏ để tiết kiệm nốt lần cuối. Theo bạn có đáng không? Xin cảm ơn.

[@buitienthieubuitienthieu9867]

Ấm ớ, tiết kiệm là đáp ứng nhu cầu tối thiểu, không chạy theo những thứ hình thức thừa thãi ,mà người ta gọi là " có cũng được, k có cũng chẳng sao". Thế sao Bác Hồ dạy " cần, kiệm,liêm, chính". Càng sống thuận theo tự nhiên, càng nhẹ người. Càng xa rời tự nhiên càng khổ sở. Giờ người ta bỏ phố về quê làm nông theo tự nhiên như ông Kimura. Tâm bất biết giữa dòng đời vạn biến, sống thuận theo tự nhiên. Tiền tiết kiệm có Tâm Thì Công đức, PHát TÂM TỪ THIỆN CHIA SẺ CHO NGƯỜI NGHÈO. Liên quan gì tới việc Không có mục đích sử dụng tiền, nói như đấm. Lo gì không có ý nghĩa dùng tiền. Không sống chậm lại thì cũng đẻ ra hàng loạt vấn đề như Trung quốc chứ hay gi. Như Hương Giang nói vầ đất nước Nhật Bản như cỗ máy tử tự.

[@buitienthieubuitienthieu9867]

Phát triển thì nhanh chết chứ báu gì. Liên quan gì hàng hiệu hay hàng rẻ tiền. Hàng hiệu có Ăn đc k

[@buitienthieubuitienthieu9867]

Chính vì có những đội nhéo nhéo vào đầu " suốt ngày thúc đẩy mua sắm", nên mới Sinh ra Bọn nợ nần. Làm giàu trên mồ hôi và sự Nhẹ dạ của người khác, trục lợi trên sự ngây ngô của người khác thì làm cái gì. Có tiền có ích thì giúp bảo tồn di tích hay cải tạo môi trường, đất đai, thiếu gì việc. CHỈ SỢ KHÔNG CÓ AI THÈM LÀM THÔI, SƯỚNG quen r khổ K Chịu được. Đầy người còn "nạn đói, thiên tai bão lũ, cháy rừng, hạn hán , nạn châu chấu, ruộng bỏ hoang, hoá chất tăng trọng động thực vật, đấy nhẩy vào mà làm. Toàn bọn hám tham tiền nên nghĩ ra các trò để đút vào túi tiền chứ gì. Cứ theo cái Đà đốt tiền nhanh thì Tự Đào Cái Hố CHÔn MÌNH, hết đời này sang đời sau. Giàu cũng phải dựa trên mồ hôi nước mắt ngươi khác, và cả nguồn lực thiên nhiên, chứ chẳng có gì là Tự nhiên đâu.

[@buitienthieubuitienthieu9867]

Khác gì đội bác sĩ, người ta vốn dĩ không cần thiết nhưng Đây Vẽ ra đủ các thủ tục, và đủ trò rườm rà để bóc tiền người dân, đấy là Giàu đấy, trong khi dân nghèo đã khổ đằng nghèo. Ái chà thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng. Lời chưa kịp nói đã bị Xoá r, thì tốt nhất là K nên nói gì trái lời những kẻ muốn ta Im lặng

[@ngocsuongnguyenthi7681]

Theo tôi thì chủ đề này, rõ ràng đội phản đối có nhiều ý thuyết phục để khai thác hơn.

[@oThom-dd3pj]

Đr tôi cũng thấy phản đối có lợi thế hơn

[@freefromfear2011]

Mình ko nghĩ vậy

[@quangatnguyen1171]

Rất thích cách nhận xét của chị Uyên. Cực kỳ thuyết phục và có những lời khuyên rất chân thành

[@37.ngoctramao56]

Theo tui thì lối sống tiêu dùng nếu biện luận theo kiểu về sức khỏe nó sẽ tốt hơn. Nếu bạn biết mua những thứ tốt nhất và không ngại chi tiêu gì về những món đồ ăn ngon có nhiều dinh dưỡng bồi bổ cơ thể thì nó hoàn toàn mang đến lợi ích là bạn sẽ có một sức khỏe và sức đề kháng tốt hơn hẳn lối sống tiết kiệm. như đã nói tiết kiệm sẽ tiêu vào những thứ mình cho là cần thiết nhưng bạn có thể chi theo kiểu cần thiết đó vs chế độ lâu dài không ( thức ăn hằng ngày). Và đó là vấn đề nghiêm trọng nhất của người thuộc lối sống tiết kiệm, họ có thể chi cho những món đồ chất lượng trong lúc cần thiết nhưng không thể đem lại món đồ đc nuôi dưỡng lâu dài.

[@jodie9543]

này tùy người thôi bạn, mình theo lối sống tiết kiệm này nhưng vẫn ăn rất sang chảnh, vừa mua nhiều mà vừa ăn nhiều ( lối sông tiêu dùng) thì sớm muộn gì cũng mắc nợ

[@freefromfear2011]

ý này rất sáng đấy, công nhận nếu ai nhanh trí thì dù ủng hộ hay phản đối cũng có thể lật kèo

[@bichhangnguyen539]

Công nhận xem xong thấy thế hệ Z thật sự rất giỏi ❤️

[@tienanh-reviewartoyschozui7922]

Tay bạn Đức Huy đang vẩy đũa thần ah kk🤣

[@PaTricK_160]

From Ha Long with Love❤

[@hachi131]

Cảm thấy trong lượt tranh biện của PAnh CHL, TTrang CNN ít lắng nghe ý kiến của đội bạn và tỏ ra khá... tự cao. Mình cũng không biết dùng từ gì hơn nhưng mà quả thật ấn tượng không được tốt lắm với bạn ấy :(( Hơn nữa trong hồi cận kết của chương trình, bạn liên tục bắt chuyện với HAnh trong khi MC đang nói. Thú thật mình rất đánh giá cao chất lượng dạy học của CNN luôn ấy, mình ở HY và là hs trường có lượng hs thi lên CNN cao nhất huyện nên dĩ nhiên mình biết... Có thể mọi người nghe sẽ cảm thấy kiểu ''ôi bạn này buồn cười thế tác phong của người ta đi săm soi vớ vẩn'' hoặc là ''?? gì mà gắt thế, người ta sống không phải để làm tất cả những điều khiến bạn hài lòng'' ... vân vân mây mây... . Ok không sao vì đây chỉ là quan điểm cá nhân mình. Bình ở đây là để TTrang có thể nhìn thấy và nếu bạn ấy gật gù với ý kiến của mình thì cố gắng sửa chữa thôi... Mình cảm ơn!

[@tienanh-reviewartoyschozui7922]

Chủ đề hơi nghiêng về một phía, mình k xem nhiều nhưng mong là mỗi bên được phép chọn chủ đề và chọn bên đồng ý hay bên phản đối, chứ để đưa ra các dẫn chứng về chủ nghĩa tiêu thụ thì quá ngon ăn, ai dám thẳng thắn đồng ý cho lối sống tiêu thụ 😀

[@jellybeanbear7017]

thích Đức Huy, luận điểm e đưa ra rất hay

[@lethitinh3903]

Tranh biện như đang rap :))

[@nguyenxuanhau9824]

không ủng hộ quan điểm để bảo vệ môi trường thì phải có tiềm lực kinh tế của TTrang. Vậy từ thời đất nước chưa phát triển, kinh tế chưa có, môi trường chưa bị ô nhiễm thì sao? Khả năng bảo vệ môi trường của 1 doanh nghiệp luôn thấp hơn tác động tiêu cực mà quá trình sản xuất của doanh nghiệp gây ra.

[@oThom-dd3pj]

Chị Minh Tâm mà đối đầu với chị Minh Anh mùa trước thì sẽ ntn nhỉ 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@triếtnguyễnvăn-u3d]

Quả thật trường teen 2020 hay nhất là minh tâm

[@kieunuongnguyen8213]

Mấy đứa nhỏ bây giờ giỏi quá

[@phongba7368]

Hạnh phúc hay không đâu do tiền mang lại, mà do bản thân sử dụng tiền

[@jellybeanbear7017]

e thảo trang cnn xinh thật đó, rất là "bắt cam" =)))

[@cun.tnh273]

Thích chị Minh Tâm quá

[@hoangphanthi6336]

Thích bạn Minh Tâm quá trời lunnnnnnnnnnnn

[@hoangphucle6394]

Bạn nam đầu hùng biện mà cứ quơ tay quơ tay × 3000

[@jellybeanbear7017]

23:36 hay quá

[@fwvkwv5465]

Thả like cho Hạ Long rồi thả điểm cho Hà Nội.

[@thumthanh5261]

Hạ Long chỉ để nghe Hà Nội để làm kkk

[@hanhdang4084]

🤔🤔 theo mình thấy lượt tranh biện thứ 2 có thể thêm dẫn chứng như kiểu một số nước (như nhật) còn cho công Nhân nghỉ thêm ngày để mua sắm tiêu dùng vì họ làm về quá nhiều mà chi tiêu quá ít hoặc ko có thời gian

[@OanhNguyen-ou7pt]

Ghê

[@freefromfear2011]

quá hay

[@vothanhtrungdung]

Tại sao không đặt tên video kèm chủ đề sẽ tranh luận nhỉ?? Như vậy người ta sẽ thấy nóng lòng muốn xem video hơn, hoặc ít nhất họ biết mình chuẩn bị đc xem nội dung gì.

[@anhvu5914]

Có trên thumbnail rồi mà ?

[@jellybeanbear7017]

ý hay đó, từ năm sau Trường teen đã rút kinh nghiệm và cho chủ đề vào title

[@xuanha5552]

Ôiiii, Kendal của tuii xuất hiện đâu đây:))

[@trieuang5213]

P Anh xinh vãi

[@danisvlogvo3566]

minh tâm quá xuất sắc!!

[@wwithchip]

mình thấy đề này từ đầu đã nghiêng về phía chl rồi vì tiết kiệm thì lúc nào cũng được đề cao hơn 🤷🏻‍♀️

[@nguyenhoanganh5672]

ai có info bạn Thảo Trang ko ạ :(( Thích bạn này từ The debaters mùa trước rồi :v

[@thaoanhnguyenn9911]

ig là thaotrang.nh ạ

[@nguyenhoanganh5672]

Cảm ơn bạn nhé

[@bongbbel]

:)) ngày trước bả học chung trường tui

[@thaoanhnguyenn9911]

@@bongbbel cấp 2 hay cấp 3 ạ? cấp 2 chị trang học đtđ thì e cx học đtđ nè

[@bongbbel]

@@thaoanhnguyenn9911 à =)) c đang lớp 9

[@renyname7077]

Bạn cuối cùng của đội ủng hộ ( mik góp ý thêm ) : Nếu một mai bạn chết đi 💀 liệu số tiền 💵 mà đội bạn tiết kiệm sẽ ra sao. Bạn có thể ôm số tiền đó xuống mồ mã không ? Bạn còn sử dùng được khi bạn chết đi ko? Con người cũng là một loài sinh vật. Vậy nên đôi khi chúng ta cx phải có một niềm vui, đó là những người thân yêu của ta được vui vẻ, hay chỉ để thõa mãn cảm giác mong mỏi khi được mua món đồ ta muốn, thứ ta thích để một mai khi ta từ giã cõi đời ta ko còn gì hối tiếc. Vậy nên tiết kiệm là tốt nhưng đôi khi tiết kiệm ko phải là giải pháp duy nhất bởi vì trên đời này tiền ko phải là tất cả, nhưng tất cả lại cần tiền và còn hàng trăm thứ quan trọng hơn cả. Đó là gia đình tình người, bạn bè,..bởi vì nếu bây giờ ta ko tiêu xài số tiền đó cho những người ta yêu quý liệu một mai sau khi ta giàu có liệu ta còn có cơ hội đó hay ko !! P/s: Nếu bạn nói như vậy chắc sẽ nhận đc điểm của ban giám khảo đó ( Một học sinh lớp 8)

[@worldspeed-t]

??????

[@freefromfear2011]

good job

[@yenchinguyen8614]

:)))

[@Tiffany_388]

Minhh tâm hay quáaa

[@chanhday228]

Minh Tâm đỉnh

[@phamthithaonnguyen]

Minh Tâm hay

[@luyentran8248]

Hai đội bắt thăm để chọn vấn đề tranh biện ạ

[@minhvoxuan1606]

VÒNG 2 ĐỈNH QUÁ ,RAP VIỆT ĐÃ XEM

[@tranphoitran10a25]

Toàn là rapper k chứ đùa 😂😂

[@thanhangkieu5402]

cái cô ngồi giữa bênh HN hay sao ý

[@luyentran8248]

Quay đúng lúc chị ngáp.

[@thanhphuongs1]

minh tâm best

[@tranlinhnhi5230]

Nói như rap v . chất cá

[@manhcuong29205]

tiết kiệm chứ đâu phải không tiêu nếu không chi tiêu thì tiết kiệm làm gì

[@nguyenlananh440]

Minh Tâm :3

[@ph_zatue]

Tập này thấy biểu cảm của bà Thảo Trang cứ sao sao ý=)))

[@yinofficial0212]

Ít người xem z ta 😳

[@luotphungthi6045]

Có cần thiết cái tay phải múa đến thế ko nhỉ?

[@thanhnguyen16102]

Nếu cái đó khiến cho họ tự tin và dễ tập trung thì họ tất nhiên được làm

[@minhhhhvn9783]

Rap việt bỏ quên những tài năng

[@thaoophuongg2233]

Bạn t3 bên đội ủng hộ nói như kiểu hết hơi ý nhỉ >< ngắt quãng quá nhiều gây mất hứng thú :(

[@tucongtu2156]

ai iết in4 chị Minh tâm ko ?? Xinh vcl

[@hongan5260]

v mà xinh

[@thanhphuongs1]

@@hongan5260 xinh vì thần thái

[@vuduchai1162]

@@hongan5260 sao kh xinh 😠😠

[@hongan5260]

@@vuduchai1162 ko xinh mà là đẹp ý cậu

[@nonameyoyo]

cung hay

[@quangsonpham6893]

cac ban trong xuong the

[@giangoantruong3611]

đồng quan điểm

[@lananhnguyenthi3322]

Lắm quảng cáo qtr

[@37.ngoctramao56]

là tiết kiệm chứ không phải là không tiêu

[@nldt.154]

gắt quá

[@nguyenphong7062]

from ha long

[@ducduy2406]

Eminem của VN đây r

[@tuanthanhpham4265]

uhm, thực sự chủ đề khó quá :)

[@thanglong5658]

đề tài rất hay 50/50 nhg 2 đội vẫn phản biện chán quá,

[@thanhnguyen16102]

Vậy thì bạn đến mà phản biện hay vào

[@quocsithai4668]

thêm thằng này nữa y chang

[@danevo8856]

Giám khảo tào lao. Chương trình phục vụ công chúng mà nói tiếng việt chèn tiếng anh.

[@thuydo.z]

Mình thấy bạn dùng từ "tào lao" là không phù hợp, vì để được ngồi ở chiếc ghế giám khảo thì họ đã phải có được những kiến thức cũng như thành công nhất định nào đó rồi. Vậy thì "tào lao" ở đây là thế nào? Còn việc sử dụng tiếng Anh ở những chương trình học thuật như thế này hoàn toàn là có thể chấp nhận, chưa kể tiếng Anh mà giám khảo dùng hoàn toàn đơn giản, dễ hiểu và rất "bình dân" chứ không hề cao siêu, tần xuất lặp lại khá thường xuyên nhưng không đa dạng. Mình thấy bạn có định kiến về việc một người sử dụng đa ngôn ngữ trong khi nói quá lớn. Thay vì vậy, sao bạn không chấp nhận và xem đây là một cơ hội để bồi dưỡng tiếng Anh của mình nhiều hơn. Vì theo mình cảm nhận, đa phần những người có nền tảng tiếng Anh cũng như có cơ hội tiếp xúc nhiều với tiếng Anh thường xuyên thì trong những trường hợp như thế này, họ thường không quan tâm lắm.

[@jellybeanbear7017]

có nhiều thuật ngữ buộc phải dùng tiếng anh đó bạn vì dịch sang t.việt nó ko thoát nghĩa và ko thực sự bao quát và truyền tải đc cái cụm đó như nguyên bản t.anh. Mình ví dụ luôn ngành học của mình là Marketing, nhiều cụm từ muốn dịch t.việt mà còn ko đc nữa là, vì nó có quá nhiều từ chuyên ngành mà bạn buộc phải hiểu theo nguyên gốc của nó thì ms áp dụng đc vào thực tiễn. Bạn nên học cách nhận xét lịch sự và khách quan hơn trc khi đưa ra ý kiến