Трэш парад. Трудно быть богом. Алексей Герман. 2013

[@ThePodletz]

Спасибо за перезалив, товарищ Краснов. Долго ждал. Люблю пересматривать столь качественный анализ.

[@marinasever1]

Удивляет зацикленность "гения" на сортирной теме. Впрочем, чем сам изнутри был наполнен, тем и делился щедро со зрителями и почитателями. 🥴💩

[@dimitri9305]

В психиатрии это называется фекально-анальный стиль мышления.

[@Felix02.07.]

Несколько раз пытался, но не смог смотреть это г.. но. Спасибо, теперь мне понятно почему. 😂

[@Felix02.07.]

Возможно в этой роли Ярмольник и сыграл себя!))

[@Felix02.07.]

@@hombrehonrado5798 Согласен с Вами.) ✊

[@aleksej_k]

​@@V29432 На далёкой от коммунистической Земли (и по расстоянию, и по развитию общества, и по общественно-экономической формации) планете (где было королевство Арканар): было общество, напоминающее примерно XV век земного Средневековья. Но на планете было государство мракобесного религиозного чёрного Святого Ордена, несущего регресс и имевшего (судя по тексту книги Стругацких) серьёзные (и тайные) планы захватить власть во всех соседних королевствах и герцогствах, установить в этих бывших феодальных монархиях своё управление (сделав частями-областями государства Святого Ордена), установить режим-диктатуру этого Ордена с ликвидацией всех достижений светских культуры, науки, техники. То есть Орден активно нёс регресс на всей планете и для всей планеты. А прогрессивное антифеодальное движение буржуа-горожан (лавочников, купцов, цеховиков) Святой Орден талантливо (надо сказать) превратил в нужное для себя реакционное, создав организацию серых штурмовиков и включив её в Министерство охраны короны сделал орудием борьбы с достижениями светских культуры, науки, техники в Арканаре и изобретателями и носителями этих достижений. Если уничтожить эти достижения и "грамотеев": то не будет никакого прогресса, перехода из ОЭФ феодализм в ОЭФ капитализм. Ну, а когда серые выполнили то, что задумали мудрецы-злые гении из Святого Ордена: их ликвидировали чёрные боевые силы вторжения. Да, конечно, фашизм это открытая террористическая диктатура капитала (то есть террористическая форма диктатуры класса капиталистов, которая является реакцией на революционную угрозу и сменяет более мягкую форму диктатуры капиталистов - буржуазную демократию для спасения капитализма). Но Румата говорил о МЕТОДАХ реакционеров (и серых штурмовиков Министерства охраны короны, и чёрных монахов-бойцов Святого Ордена). И надо сказать, что экспедиция земного ИЭИ (Института экспериментальной истории), которая ДОЛЖНА БЫЛА помогать прогрессу на планете той: не справилась с задачей, проморгав огромную реакционную силищу - Святой Орден! Всех балбесов (начиная с Антона-"дона Руматы") уволить и увезти на Землю. И Антон вообще не соответствовал занимаемой должности. Ведь он даже не историк, был ранее пилотом рейсового звездолёта! А в ИЭИ и в экспедицию как попал? Явно его школьный друг Пашка (историк, работник ИЭИ "дон Гуг") пристроил... Насчёт же "Просто Стругацкие настолько ненавидели и боялись Сталина и Берию": это вообще не в тему.

[@ВячеславПаршин-з7я]

Церковь вроде в реальной жизни была центром прогресса, в то время как светская власть представляла из себя кучу головорезов (феодалов). Да и церковники единственная грамотная элита в Средние века.

[@ВячеславПаршин-з7я]

Кстати да, именно церковники запрещали резать мирян, учили грамоте феодалов и были хорошими лекарями, в отличии от цирюльников ищ простонародья, но это почему все забывают.

[@АнтонЧекушин-н6н]

"никто не задаётся вопросом как и куда, жидко или нет они ходили"... На книге вырос. Фильм скачал сразу по выходе. Дошёл до первых титров. Старый дядька, а по сю пору не смотрел. Реально боюсь испачкаться. Тот случай когда обзора достаточно.

[@АнтонЧекушин-н6н]

Пастернак наоборот. Ещё не смотрел, но уже лайкнул.

[@dimitri9305]

"ОБОИМИ руками" это тоже блистательно, по-мэтровски.

[@maximg9965]

Герману надо было Горби ввести в роли Прогрессора)).

[@pablodzen6412]

а вот это было бы сильно

[@maximg9965]

@@pablodzen6412 чтобы еще родимое пятно на плешивой башке было из говна).

[@Константин222]

Дон Рэба Горбатый))

[@SapsalevLive]

Потомственные, генетические выродки сняли копрофильм, простите за неологизм. Мало того, они хотят, чтобы мы это считали творчеством, и не простым - гениальным. Пётр, спасибо за чёткий и важный обзор. P. S.: «Я роман Солженицына не читал, но осуждаю». Осилил, когда копрофильм вышел, минут 15. Дальше не смог. Даже при просмотре этого обзора тошнило от кадров.

[@ИгорьПопов-т7о]

Какая гадкая вещь... Стругацкие бы плюнули ему в лицо!!!

[@aleksej_k]

@@V29432 Аркадий Стругацкий серьёзно болел и умер в октябре 1991 г. А в декабре: не стало его Родины, которой он присягал, которой он служил и на благо которой он трудился. Борис: стал выродком, отрёкся от идеалов коммунизма, от своего предыдущего творчества и от брата по сути, тело его прожило до 2012 г., но это был бесплодный живой труп. Фекальная поделка А. Германа (доделанная его, Германа, сыном): вышла "в свет" в 2013 году. Но не сомневаюсь (исходя из того, что знаю), что Борису приказали бы скакать от восторга и всячески рекламировать эту поделку. И он бы скакал и вопил везде. Мог бы (наверное) на премьере поделки вылить на себя ведро помоев, чтобы быть "в образе".

[@nikitadovidchenko6336]

Мне кажется таким режиссерам место в клинике.

[@eagle9095]

Вы хотели сказать в Дурдоме

[@aleksej_k]

Вот вы, Никита, человек разумный. Потому так и оценили "творчество" и "творческую личность" г-на А. Германа (или г-д Германов). А вот тоже украинец Дмитрий Титаренко: зритель и ценитель фекальной поделки: kzbin.info/www/bejne/gmLad42PbMhsgdk&lc=Ugx8SlLZ71S2h7PVFpp4AaABAg Прочитав по ссылке ветку так сказать дискуссии: поймёте, почему.

[@МишаХоджа-п6б]

Авторы ваш канал мне очень понравился - я ждал вас как ударную силу против пятой колонны РФ. Подписываюсь на ваш канал сразу. Благодарю вас за то, что вы появились. Побед вам на этом попреще!!!!)))

[@АлександрКириков-ъ2ь]

У другого «советского классика» режиссёра С. Соловьева есть такой фильм, где герою предлагают заняться производством духов из чел. дерьма. Он должен, был заняться закупкой его в России и переправкой в США. Да, как их на говнецо-то плющит...

[@NataOtrada]

Боже, какая мерзость эти работники искусства

[@kir11]

это только для ценителей блевотини и ссанины. куда тут нормальным людям. Похоже так.

[@mikeshmelev7359]

Гениальные творцы должны оставаться один на один с благословенным ими рынком. Рыночек должен всё порешать. Зачем выделять деньги на поддержку этого дома презрения?

[@АлександрСветлов-п9ъ]

Комментарий для продвижения контента в топ.

[@tao7376]

очень познавательно о том какие же оказывается извращенцы этот Мединский, Быков, и прочие ценители - нормального человека просто тошнит и он сразу же выключает такое кино после первых же кадров

[@ВадимСергеев-к9ъ]

это окончательный и полный пизззззз....ц.

[@stepanurev]

адское дегенеративное недокино!

[@ТимурКорнеев-т4й]

А есть возможность вернуть ролик про "Хрусталёв, машину"?

[@tovKrasnov]

Да, опубликую со временем

[@ТимурКорнеев-т4й]

@@tovKrasnov когда-то я именно с того ролика познакомился с Вашим каналом. Излагаемая Вами точка зрения поставила всё на свои места в моём мнении о том фильме. И позже мне открылся удивительный мир Спиртомысла)

[@olgag.levchenko1227]

Ну что сказать? Ругали- ругали фильм Пырьева "Кубанские казаки" за сусальную красивость. А теперь хвалят дерьмище Германа. Да, даже для своего времени пырьевскач картина была слишком глянцевой, но мне она ближе. Потому что показывает, какими могут быть люди какой радостной и красивой должна быть жизнь, куда надо стремиться. Пусть это красивая сказка, но ее хочется сделать былью- со светлой любовью, с планами на будущее.... Германовский фильм я даже смотреть не стала. Помня Хрусталева, я примерно предполагала, сколько здесь будет дерьма. Я ошиблась. Дерьма оказалось в разы больше. Зачем показывать, что наша жизнь смрад и гной, если мы это видим десятки раз на дню. Мой пустой кошелек говорит мне много больше, чем сытый Герман, который все никак не может перестать ненавидеть то, что уже тридцать лет не существует. Меня это кино не зовёт, не вдохновляет, оно мне ничего не рассказывает. Оно показывает, как видит режиссер. Но я не хочу смотреть на мир глазами Германа. Уж лучше глазами Сенкевича.:) Спасибо за обзор.

[@kPAHbl4life]

Быков со своеобразным чувством юмора. Этот забавный траглодит плавно перетекает из состояния полного сюра до серьезности

[@viktortheman1984]

Я смотрел этот фильм с удовольствием. К сожалению в кинотеатре его показывали три дня. Не успел на сеансы. Люблю чернуху. Она, часто, светлее реальности.

[@viktortheman1984]

@@V29432 это же классика!

[@МишаХоджа-п6б]

Авторы до вашего обзора я думал, что семья Германов это люди искусства - цвет нации, а теперь понимаю, что германский нацизм по сравнению с ними посветлея будет!!!!

[@rbhbkkrbhbkk7685]

когда надо было "душить" их - не хотели морать руки а стоило за морать

[@economica24]

С развалом СССР кино умерло во всем мире.Блевотина.

[@1etcetera1]

кто реально смотрит эту блевотину?

[@МишаХоджа-п6б]

Авторы, ответьте пожалуйста "неужели и Сергей Бандарчук с этой "геббелевской" касты" ????!!!!!

[@aleksej_k]

Сергей Бондарчук: был советским социалистическим актёром, кинорежиссёром, сценаристом, педагогом (как гласит его официальная биография). Но интеллигенция: это ещё и воспитатели (через свои произведения искусства) народных масс. При социализме: воспитывать должны граждан социалистического общества и строителей коммунизма. И ещё должны защищать социализм (строй) и Родину от идеологических, идейных врагов. Я что-то не помню, в период контрреволюции 1986-1991 года товарищ Сергей Фёдорович Бондарчук разве выступил где-то и хоть как-то против контрреволюционеров "перестройщиков" Горбачёва и лже"демократов" Ельцина? А ведь был коммунистом, ветераном-фронтовиком и Героем Социалистического Труда.

[@aleksej_k]

@@НатальяПонтанько Интеллигенция творческая: при социализме воспитатели народных масс в духе сознательных граждан социалистического общества и строителей полного коммунизма. При капитализме: да, или прислуга-обслуга капиталистов, за деньги воспитывающая массы в нужном правящему классу направлении, или же находящиеся в оппозиции правящему классу и ведущие пропаганду в оппозиционным правящему классу направлениям (от разнообразных идеалистических идеологий по коммунистическую идеологию). Понятно, что быть в оппозиции правящему классу в капиталистическом государстве диктатуры (власти) капиталистов и материально невыгодно, и просто опасно для жизни. Быть прислугой-обслугой капиталистов: выгодно. И ещё, вспомним из "плана Даллеса" (который типа "ха-ха-ха-фейк!"): "Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности." Кстати, роман "Вечный зов" и писатель Анатолий Иванов: реальность. Именно там такие планы послевоенной борьбы против социализма разворачивал в своих речах господин Лахновский, уже не в мундире царского жандарма - а в мундире гитлеровского полковника. Вот ещё: "Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!.. Конечно, моя жизнь кончается. Ну что же, другие будут продолжать наше дело. И рано или поздно они построят в России, во всех ваших советских республиках, совершенно новый мир… угодный всевышнему." Построили. "Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будем понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется!"

[@ИванКузьменко-л5ч]

5:11-12 )))

[@madget]

Смотрел давно, не досмотрел, но по другим причинам. Впечатление от фильма было положительное, и описывалось мыслью о том, что в средневековье, всё было в говне, поэтому показано говно. Как некий концептуальный взгляд, вполне себе. Для того, чтобы это понять, надо постоять рядом с бомжом, понюхать воздух, а потом представить себе, что вот так вот пахло абсолютно всё вокруг, а говно выливали в окна, оно текло по улицам и по стенам за́мков. Т.е. как бы историческая правда: но без главного - без запахов. Не во вс\м правда: но да. И книга не совсем об этом, но, как бы столкновение культур, где принято срать в углу, и культура, где так не принято, это одна из сторон, показанная Стругацкими, конечно, на более высокодуховном уровне, но тем не менее. Говно и запахи от этого никуда не деваются. Хочется взять белый платок и вытереться. А личность режиссёра тут второстепенная, как он был воспитан, кого ненавидел и кого предавал, не так важна. Фильм вообще не об этом, и зачем сие приплетать, мне не понятно.

[@МехДед]

Очень забавный обзор) Надеюсь автор просто шутит в такой манере, нежели это его искренние мысли) Герман - гений. И это вполне обоснованно. Для того чтобы с этим согласиться нужно знать о киноязыке, постмодерне, истории России. Автор изучил "германологию", я советую всем ее посмотреть и узнать об этих фильмах из уст их создателя .