Trabajo y Energía, Dinámica, Cinemática

Trabajo y Energía, Dinámica, Cinemática.
AcademiaInternet
Síguenos en Twitter y FaceBook para cualquier duda, preguntas, ejercicios puntuales. Enseñamos para aprender, aprendemos para enseñar.
/ academiainterne
/ 492343117523988
[e-mail]

[@HungerOfHunter]

El tramo BC tambien podria resolverse con conceptos de energia, asi te ahorras tener que hallar la aceleracion. El trabajo realizado por el rozamiento será igual a la variacion de energia mecanica durante el tramo, hasta es mas sencillo, el rozamiento es facil de sacar, no hay energia potencial y la velocidad final del tramo es 0, sale al toque.

[@ingmarigela]

EP de inicio = W de la fricción mgh = μmgx h = μx h/μ = x

[@valeriasordi5557]

Excelente!!! Me súper ayudaste para un ejercicio de la facu que no me salía.. .Súper Gracias!!!🤗

[@jesusacanulramos5196]

ESTE EJERCICIO SE PUEDE COMPROBAR POR ENERGIA?

[@natalia24412]

Excelente explicación muchas gracias !!

[@josediaz5295]

me puedes resolver este ejercicio dado el esquema de la figura, determinad la máxima compresión del muelle, cuya constante elástica es de 20 N /m, cuando el cuerpo impacte sobre el mismo. a) En ausencia de rozamiento. b) Si el coeficiente de rozamiento en el tramo AB es 0,2 y en el tramo horizontal se considera despreciable. A m = 1 kg 1 m 30 º B

[@canalesfederico3311]

Eres un crack !!

[@JoseAntonio-ye1fu]

Buen video!, una duda, Fr no es negativa por oponerse al movimiento del objeto?

[@black11key11]

Efectivamente, por eso en la fórmula de cinemática puso el signo - ya que el bloque está desacelerando.

[@28Mayorga]

disculpa y como le hago si no me da u (niu) y me da friccion. Y tambien busco distancia... es similar.. pero yo tengo friccion.. como saco la aceleracion o hay otra formula

[@pachiiron2]

en la sumatoria del eje X el roce debería considerarse como negativo ?

[@davidcuartas8059]

Si fuera umg= ma, el objeto estaría en equilibrio en el eje x, osea no se movería, o tendría velocidad, constante, ninguna de las dos, . Saldria mejor con - trabajo de la fuerza de rozamiento= incremento de la energía cinética, osea - 1/2mv2,despeja el desplazamiento d= 10m; a= -1.96m/s2

[@josedesiderio9880]

muy buena explicación. Gracias

[@AcademiaInternet]

+Jose Desiderio Nos alegra mucho que las explicaciones ayuden a tantos estudiantes. Más vídeo clases en nuestro blog: academiainternet.wordpress .com Saludos

[@showliricopopular4824]

Como harias para calcular el radio, o bien la altura ?

[@katyamiranda8733]

Una pregunta, ahí lo que me piden es la distancia de B y C verdad?

[@AcademiaInternet]

Así es. Saludos.

[@angelocardenas2850]

Muchas gracias profe no tenia idea de como resolver el problema con sen y cos gracias en serio me sirvio :).

[@AcademiaInternet]

Un gusto. Saludos.

[@bolly3101]

F no es = m·a.. es el SUMATORIO de F =m·a.. no entiendo por que asumes que no hay ninguna fuerza contraria a Fr.. si no la hay, no importa el rozamiento..no se va a mover no? el objeto lleva una velocidad, esa deberia ser la fuerza? alguien me lo aclara?

[@encis45]

Me sirvió. ¡Gracias!

[@AcademiaInternet]

Nos alegra mucho que te haya servido, Edison. Gracias por tu comentario.

[@rodrigogiraldo9335]

Más rápido sale con relación trabajo energía

[@davidcuartas8059]

Que pena , pero algo no funciona con el análisis, ya que la aceleración tiene que dar negativa, porque esta desacelerando

[@carlosarongarciachavez5103]

que pasa si hay fricción en la cuerva?

[@WolfteamVideosful]

Se utilizaria la formula de variacion de la energia --- Trabajo realizado por fuerzas no conservativas = Energia mecanica final - Energia mecanica inicial

[@TheEdu890]

oh!!!!

[@ayrtonbejar2568]

vi otro video y creo que se podria aplicar directamente u = h / d, d = h / u, d = 2/0.4 - - - - > d = 5m

[@raultryhard6264]

Mas facil es con trabajo .. menos procedimiento

[@duorienri]

Vi un video donde divides la Altura entre el Coeficiente(2m/0.4=5m). Ver en el min: 48:42 de: kzbin.info/www/bejne/gZzPaIiZh6mlh6M

[@maycolelcondedelemos6362]

oh rayos que largo