【Tracy_Lea_Fortson Case】Female police chief and a killer ,what's the truth

A single mother alone with her daughter, the first female deputy sheriff in the history of the area, and a calculating killer with a knack for disguise
The two opposite images are merged in this case.
And behind the scenes, is the so-called truth really the truth?
Reference:
deadlywomen.fa...
caselaw.findla...
groups.google....
law.justia.com...
truecrimedaily...
www.onlineathe...
===========================================
BGM: nightRain-author: airtone
Video Recommendation.
Anatahan Island Incident
• 孤島上的32個男人和1個女人，被困在島上長達...
Malaysia Airlines MH370 Incident
• 【MH370空難】6年前，馬航MH370究竟...
Poland's presidential plane crash
• 波蘭總統專機俄羅斯境內墜毀，總統以及多位高管...
The Secret of King Diamond
• 情侶神秘失蹤，65天後驚現集裝箱，鑽石王老五...
The Secret of Single Moms
• 一起離奇失蹤案，揭開了單身媽媽不為人知的秘密...
--------------------------------------------------------------------------------------
"I am Longwind, join me to discover the truth of the incident"
Click below to subscribe ??????
bit.ly/2MLZO6m
===========================================
#cops #cases #real cases #suspense #suspense #suspense #female cops #cases explained #real cases #stories #US
-------------------------------------------------------------------------

[@cathyfu6056]

讓我覺得很不合理的地方是，如果兇手真的是特蕾西，為什麼她要用那麼麻煩又顯眼的方式來處理道格的屍體？

[@zelday347]

她作為一個前警長，一定有能把證據磨滅得乾淨的知識。我覺得如果是兇手怎麼可能不使用對自己最有利的方法去消除證據，把證據全放在自己家裡和身上能有什麼好處？加上跟受害者是情侶關係，這種套路不就把自己變成唯一嫌犯？ 她是警長，有腦子的，把證據消滅跟玩套路這兩者相比的收益和成功脫罪率，難道會連這個都不會算嗎？ 所以我偏向她是被陷害。 一是因為這個套路她使用風險會很大，有更好的方法不至於要用這種套路。二是警方的作案手法推理也太吻合太完整，簡直像是有參與處理屍體一樣，結合她跟警方結怨難免覺得警方那邊很可疑。三是她一人確實難以搬動這個重量，要在不動聲色情況下一人處理所有事情非常困難，而且也沒必要搞這麼複雜。四是她上訴全不成功，連最後一次上訴都沒有了，完全不讓她有翻案機會，會不會是官官相衞的結果？ 實質證據血跡什麼的已經被無視了，驗過不是她的，都不去查查是誰的嗎？

[@Claudiadalfonso]

這世上表面上是跟著道理在走，但這只是表面上，不要只有理解表面上的東西. 這個世界上有一股看不到聞不到聽不到更可怕的力量. 這股力量不會跟任何人講道理，它沒有人情，更沒有人性，更不會偽裝跟虛偽，它比電腦算數還準，它比巧合更巧合～業力

[@simon4903]

陪審團制度就註定了12個人都認為她有罪。你真以為她搬不動？你看圖片都能看出這個女人很魁梧，而且還是當警長的，平時操練很多的。搬動個大男人體力完全沒問題。而且她這個職業，能認識一些黑社會小混混完全不奇怪，有沒人幫忙也說不准。別人法院這種不存在官官相衛，如果這麽說，她原來還是個“官”呢。

[@vulpain2119]

她可能是用反向心里让你这样觉得，如果她处理了全部证据，警方还是会怀疑她，因为她是被害人伴侣，从而找到水泥盒。不如用反向心里直接否认自己是凶手。 但也有可能这真的是一个精心策划的一个案件。但如果凶手没有留下任何蛛丝马迹足以说明他的智商非常非常的高。

[@endy6133]

@@vulpain2119 但她如果處理了証据 警方也就是懷疑 反正又不能入罪 就讓他慢慢懷疑吧

[@yuanchen6522]

警方知道怎么处理石槽和移动尸体的方法，就很可疑，运输的时候，滚不如拖

[@レンじゅ]

我預判了你的預判的預判的預判

[@cinnamoroll0515]

这次我在大气层

[@yutaka392]

1.如果我是一個辦案經驗豐富的女警，我的反偵察能力應該是很強的，絕對不會有任何一個點讓人懷疑我，無論是槍枝的口徑、購買東西的紀錄⋯等，要隱藏前置作業的痕跡並不難，然後我會選擇直接銷毀屍體（因為屍體存在總會透露線索），然後盡量拖延別人發現道格失蹤的時間，時間一久，人們的印象就很模糊，自然更不利於辦案。 2.道格家裡的血跡是誰的？既然不是女警的，應該再去查查。 3.既沒有在女警家發現被害人的血跡、也不能證明女警家的手槍就是作案兇器，我覺得警方太牽強。 4.與其利用反心理的反心理，個人覺得不如銷毀所有能夠定罪的證據才是上上策，而不是抱持著「我不會被發現」的心態下行事，我想女警經驗豐富一定比一般人更清楚。 5.明明有這麼多時間在作案後消除證據，卻是在屍體發現後才做，感覺是刻意的。 6.個人覺得可能是道格沒錢，想要拿女警偷錄的那些內容去威脅警局要錢（備份），但警局決定設局陷害女警背黑鍋，就派警員偷偷觀察女警一陣子，然後下手殺害道格⋯（就算事後女警拿出那些側錄的內容，也可能因為殺人犯人格破滅後講什麼都大打折扣）。 7.調查人員都是跟女警不對盤的人，自然會主導對女警不利的方向，一開始在程序上就有問題。 8.道格本來就是一個宅男，出外跟人互動的時間很不一定，要營造成「在出外時失蹤」比起殺人毀屍滅跡更容易，這點女警不會不知道。 以上疑點是讓我懷疑這起案子是警局其他同事做的原因，同為警察，要嫁禍給女警要怎麼操作，他們很清楚，而且女警還因為嫌隙而跟他們不合。

[@duesouthzy]

用家里的石槽，水泥，胶带，枪办事，而且事后全部轻易查证，实在不像一个经验丰富，能够计划好如何搬运石槽的警察所为。而且为什么要用家里的石槽？抛尸或者烧尸不是更容易，警察后来也很快解释了如何搬运石槽的（就像他们有经验一样），觉得事情不简单，门上血迹又是谁的？

[@Serenelimzx]

如何搬运石槽只是推论罢了…任何人都能想出来吧

[@visionary999hung]

作家的論點正確 在本案調查階段 與案情有關的關係人應回避 不可參與後續調查 而案件也需轉由無關警察重新調查 明顯不符合公平調查法律規訂

[@黎明-y9u]

「警方在餵食了剩下的鸚鵡後就開始尋找道格」 這句好可愛😂

[@希望他被中途干死]

因为让宠物饿死涉嫌虐待动物。是要判刑的。所以警察必须喂食鹦鹉。

[@annywu894]

對啊突然有點出戲哈哈哈

[@gabrielo4749]

虽然知道是人道主义考虑，不过确实很可爱

[@Pearl520]

如果像特蕾西說的道格是因為性騷擾案件被滅口，那為什麼不提出錄音帶和當時與警察的討價還價紀錄？但又覺得情侶吵架也不至於要殺死對方吧？真的是疑點重重的懸案🤔

[@luckeyguy75]

在家不是擼鐵就是玩鳥😂😂😂

[@zoming--leigh2927]

一石二鳥（一語雙關）=D 話裡有話 - 妙哉 妙哉

[@chinaloe14]

我也想说。。。这个

[@lynsephiro2468]

听到这句也是笑死 哈哈哈哈

[@sh6061]

动词用颠倒了。。。

[@盧柏翔-i3e]

眾多猛男的愛好

[@aall856]

畢竟體型差太多 她以一人之力 不可能完成 要嘛是有幫兇 要嘛是被陷害

[@mengxing2728]

缺乏直接证据：血迹，指纹，目击证人等，仅凭间接证据推论就能定罪吗？到哪里都是官官相护啊！

[@zg7215]

水泥，橡胶手套，浴帘，而且道格脑子中枪，只有可能是他躺着的时候，而且沙发一堆血迹，只能是躺在沙发的时候。道格朋友圈闭塞，能有机会在这种时候接近他的只有这个女的。皮卡车的刮痕，这还不够么？这都没发定罪那怎么定罪

[@claris6201]

@@zg7215 門上的血液經測試並不是那個女警的, 你說的全都是間接證據

[@lijie2511]

恋爱的时候不要只关注两人的共同爱好，而要看对方在不一致的情况下怎么处理。

[@letgetlost]

警方說的運屍過程到底有沒有做過實驗是真的可以？不能只憑想像就認為是可行的，因為如果運屍的過程沒解決，那特蕾西單獨作案的可能性就等於0，換言之她是無辜的。 還有，有人說錄音為什麼不拿出來，在她被捕後很大機率已經被警方處理了。再者，公佈錄音需要時機的，在她被捕後再說這事已經引不起水花，人們不會往性別歧視方向只會認為是她為了開脫，這時侯再找個能言善辯的公關來說幾句，一切都不再是問題。

[@chenwenjen6411]

女警說受到職場霸凌，所以錄音勒索，關鍵是有沒有拿出錄音內容？被勒索的人就是最大嫌疑人了～為何都沒有調查到？有人阻止調查？有錄音的話我會傾向女警是被陷害～現在的人為了自保掩飾過錯什麼謊都能說～

[@jennys9763]

特雷西要么是杀手，要么是替罪羊，还用专家判断？除了这两种，她还能是别的吗？

[@kurapika0613]

我聽到也是笑死XD

[@gggw6967]

上一次听专家这么分析的时候，还是在上一次

[@野生小桃]

有的，要嘛是死者....

[@rubeccawong7146]

“雖然道格靠此賺了不少錢，但他依舊很窮” HAHAHAHHAHAHA

[@frankysun616]

道格有时候会出去露营，或者驾驶游艇游玩。嗯，他真的很穷

[@lee04230]

哼哼..英雄好漢是不把錢留過夜的!!!

[@Melody-km9sw]

@@frankysun616 這裡的窮應該是毫無存款 月光族

[@sixy-1158]

难道不应该让跟特蕾莎有过节的警察回避参与调查么。这么看来，特蕾莎都是概率是无辜的

[@kurapika0613]

我認為女生不是兇手 既然她如此聰明且曾當過警察有相關經驗 銷毀證據會是更好的選擇 把證據都留著來藉此反駁所以我不是兇手 這是把命運交給法官的意思耶 個人推論因死者健壯 此案至少2人以上做案 警察局那些人的確有很大的嫌疑

[@chiunlou204]

係視頻中說到的女警長在案發前四個月的一個錄音投訴，之後都沒有再被提起，如果，有證據證明女警長在案發四個月之前真的有這個對男警長和其他男警員的性騷擾的錄音投訴的話，我相信很大機會女警長是被誣陷的！

[@SUNHUIYUE]

鹦鹉死了13只😭😭😭 好可惜啊，最近我也迷上养鹦鹉了

[@必襟啤他]

一名前女警在監獄相信份外難過，如果還是冤獄的話........

[@akane2196]

當一個檢察官在接受採訪的情況下 卻只能回答"他已經用盡上訴補救措施"這種話 而講不出別的有力言論時，外加搭配了大量的猜測及間接證據 不管她是不是兇手，但案件處理方式實在是非常不嚴謹 看過很多案情介紹的影片都會知道，這種情況下的冤案機率非常之高

[@mayeeloog]

中文翻譯錯誤，意思就是，已經用完了上訴次數。法院不會給你無止境的翻案上訴.

[@akane2196]

@@mayeeloog 即使是這樣，但檢方只能說已經用完了上訴次數，沒說別的事實無法改變，並不會因為翻譯的問題讓這個問題點不存在，還不如不要接受採訪呢，但不接受採訪也是心虛的表現

[@soufeiang4894]

1

[@liweilee4000]

顯然應該是這位女的副警長做的。有誰能夠知道她買了這些埋屍的材料，而能去買了完全相同的材料來做案來嫁禍給她呢？只能說她是自以為聰明，但結果是聰明反被聰明誤。

[@unconventionalchinesewithkeren]

没有查门上的血迹是谁吗？特雷西必须是被警察玩儿了

[@CeciliaLee320]

善心宅男就擼鳥玩鐵都遭遇不幸⋯希望他13隻鳥能陪他擼⋯

[@hanslucifer]

她是當過副警長的應該很清楚這些証據就能讓她被定罪 因為法官判案是看証據面的而不是所謂的邏輯說法 只要警察能把犯案可能性串起來 再加上這些証據 她基本上就跑不掉 而事情最終也是這樣 除非她有非常關鍵的証據可以讓偵察方向轉向 但實際上並非如此 邏輯說詞跟性騷擾錄音事件頂多就是個說法 並沒有實質上的証據力 所以警察說她刻意去留下証據 是預判了警察的預判 這個說法立馬就抵消了她邏輯說詞的作用 回到証據面 而她又提不出人家陷害她的証據 整個反推 一個當過副警長的會這麼無腦的把自己推向這樣的處境 ？

[@wenwen8696]

特雷西知道既使處理掉水泥等工具，警察還可以從店里錄像中找到。所以不如不處理，反而可以用作狡辯的說辭

[@verbty2987]

@@wenwen8696 但她攪辯還是被關了阿 而且不一定要用水泥那些 長風有講 實在不像一個副警長會幹的蠢事

[@文化日中]

首先是杀人动机，这个男人也不是一个财主，一个前警长就算和他有些矛盾，分手就是了，没有理由非要杀人。第二，那么重的男人搬到汽车上，然后放进石槽，找一个相同的女人试试，就知道很难。第三，可以查查那几天女警长的记录，也可以证明。这些，好像都没有做。很有可能是冤案。

[@tethorow5131]

你见过美国的女警吗？

[@simongo1653]

警方想主导一个案件并不困难……

[@kwekstanley3030]

Chang feng, u really keep your words!! Take my hats off with a salute. Thank you!

[@EDJCTOP1]

撸铁玩鸟😂😂😂

[@GudaGudaPaisen]

这种爱好让母亲很操心。

[@BacchusDS]

你们俩怎么看怎么污😂

[@emmayang9487]

我居然秒懂😏

[@frankysun616]

可以把中间两个字省了

[@lingmeowww1147]

你不对劲😂

[@chloeec9516]

兇手選擇用水泥封屍，應該是為了避免肢解屍體，遺留證據。畢竟肢解道格魁梧的身材，風險太大了。 兇手以為不會這麼快發出惡臭，所以才不急著處理那些“完美的證據”。 這就是為什麼警方在特蕾西的住處找到這麼多證據.而特蕾西的“被栽贓說法”，可能也只是她的備用計劃。 我還是覺得特蕾西是兇手，因為在案件發生前，唯一和道格有密切互動的就只有她了。 以上純屬個人淺見。畢竟石槽和水泥很難栽贓啊~

[@ruoyangyan3470]

是的 又或許是認為自己曾經是副警長 同事不會輕易搜查她家（就和之前夏威夷警察殺妻案一樣）只不過她高估了自己的人際交往能力

[@bbblue42]

但既然是她 她也沒必要在關了十多年後依然上訴 事有蹊蹺

[@hau3839]

奇怪的是那家裡其他血跡是誰的？

[@seconwang1416]

滾動屍體血液應該會一路上都有，且皮卡上應該也會有的!

[@陳龍波-l8h]

的確，要調查就得換一批人，最佳人選是李組長，只要李組長眉頭一皺，必發現案情並不單純。

[@而行]

女的刚辞掉了警察的工作，而且是在得罪同僚的情况下辞职，如果是她杀的人，那么她一定会想到前同僚一定用家里现有留下的证据去针对她而对她日后上法庭不利的，所以一定不会把所有整齐的证据全留在家里的，且男友提出告警局的同事索赔，准备打官司了更不可能在这个节骨眼上去杀人，个人认为被前同事合伙陷害。。。。220斤的人，和石槽怎么放上车就是个问题。。

[@velhlkj]

其實這起案件有一個巨大的疑點就是血跡，一直沒找到門上血跡的所有者，而且依照警察推理的，突然槍殺道格，那麼兇手根本不會受傷，又為什麼會在門上留下血跡呢？ 其次頭部的血含量其實不多，腦死亡後心臟會停止供血，因此一般頭部中彈並不會飆血，更何況是.22的超小口徑槍，造成的破壞其實極低，滲透到沙發底部的血，絕對不是頭部中彈導致的。 可以推測，在案發時，死者與兇手有過打鬥，隨後被槍殺。那麼兇手應該是不了解死者的人。沙發上的血跡是偽造的，可能使用注射器抽取后注射進去的，以偽裝是在沙發上殺死的假象。兇手可能不只一人，並且均是慣犯，由此猜測可能是僱用殺手。之後將石槽放置在明顯位置並用水泥封死是為了在恰當的時間被發現，不會過早，一眼就看到，也不會過晚始終都無法被人發現。

[@Stella-uv1rg]

感觉特雷西是无辜的，可能是招惹了那些警察

[@是是是魚吖]

那道格谁杀的呢？？整个警察局为了诬陷一个人，集体杀了道格？？那为什么不直接把特雷西杀了？？不是更简单？？

[@是是是魚吖]

无辜的前提。在于有没有犯罪动机。既然为了诬陷特雷西能死一个道格，为什么不直接做掉她？？难道就是为了看她坐牢？

[@athena8864]

@@是是是魚吖 坐牢有时候比死罪更能折磨人

[@jie3462]

@@是是是魚吖 三種情況，單殺女警>道格會控訴警方、單殺道格>推給女警，但女警也會控訴警方、無情雙殺>CIA接手調查當地警方。你的頭腦才簡單吧。

[@zengyuchen2226]

我的脑洞和思路： 1.寻找水泥槽销售商，看看是否有其他警员或者与警员有联系的人购买过同款水泥槽。 2.如果特雷西所说属实，看看是否能找到她用作狗滑道的水泥槽 3.如果特雷西买的浴室窗帘没有用来裹尸的话，那她是否能找出来，看看是否和她的购买记录匹配 4.如果警方的脑洞属实，那么地上肯定会留有特雷西的皮卡的车辙印

[@Unknown-pq7kf]

特雷西不是说水泥槽和浴帘被偷走了吗

[@zengyuchen2226]

@Unknown 透，没看到这句（捂脸）那特雷西的嫌疑就大大提升了，作为曾经的副警长被偷到自己头上了竟然不报案吗

[@tomlin7529]

女警長女兒好漂亮講話也好好聽

[@codychen4875]

对啊，没有合理杀人动机啊。这非常有可能是陷害

[@roraliao8892]

如果是代罪羔羊 對方也是厲害 知道他們剛吵完架 女生也不會接電話也不會回頭找那個男生，一直到警方發現遺體🤔 然後還知道女生買了這些材料要幫狗做跑道，剛好也拿來當犯罪工具....女生不是跟警方都鬧翻..怎麼還那麼了解她的日常🤔覺得她...有鬼😆

[@kaili1171]

感觉证据不足，比如作案工具有没有特雷西的生物体征，作案时的枪声，纸条的笔记 她把尸体藏好一点就没有这么多麻烦，没必要空城计

[@junxu4180]

一個觀點，不是事實 一個視角，不是真相 😵 😱 啊～～～～

[@lanaxj]

13:16 167cm 63.5kg，搬一个113kg的高大男人，不被邻居发现，可能吗？

[@sharonwu5319]

看了幾件警察知法犯法的案件....真的覺得很可怕！ 1.自己具有反偵查能力 2.可以偷偷阻撓辦案 3.警察同事們光明正大包庇 感覺要偵破案件機會渺茫..

[@RR-qr8on]

美國壞警察很多

[@歐莉芙]

都當到副警長 誰會蠢到把這些證據擺在家 還在那裡預判 這擺明就是蠢到不行的陷害 說是可以靠房子的高低差把水泥塊拖上車 那卸貨勒 丟棄勒 就是要被發現 然後陷害她 當一群壞人裡的好人 妳就是壞人了

[@风璨十月]

长风最近很勤更，好看～

[@wei.h.s]

看了好萊屋一堆有腐敗警察的電影，我還真的覺得她是被陷害的

[@AXL5677]

連道格的媽媽也幫女警長講話...

[@twiggie7834]

14:56 和兩個男的在一起為愛鼓掌 what the heck?

[@unclevee9113]

那个作家：“她不是无情的杀手就是替罪羊”。这不是废话吗？🙄

[@Sean-lin1987]

道格你這愛好 難怪媽媽會擔心...

[@ruoyangyan3470]

我倒是覺得凶手應該就是特雷西，如果要陷害凶手完全可以在家中僞造特雷西的指紋或者生物檢材。而本案中凶手要事先去一位前警察的家裏偷水泥，油漆和浴簾，然後在事發後還得悄無聲息放回去，這難度本身就非常大了。更何況做石槽絕對不只需要一點點水泥，難道事後特雷西都沒發現重量的變化嗎

[@zg7215]

确实，陷害也没这么陷害的

[@letgetlost]

我反而覺得偷水泥油漆浴簾不是很容易發現 畢竟外國地方大，不像我住在小地方（澳門） 這些東西都放在家中早晚都看到，如果不見了就馬上知道有人動了我的東西 美國都放後園儲存室或車庫，除非被偷後特蕾西馬上要開展工程，不然誰會每天去清點物資？這也不是貴重的東西，不會每天都想起來去看看，不見了也不會特別留意

[@catsandbye]

我覺得她肯定還有幫兇，才能將屍體抬離地面

[@verbty2987]

@@catsandbye 沒有 大概率被冤

[@RosyJeil]

偷石槽確實有點太困難⋯⋯不過到底為什麼（不管兇手是誰）要用石槽這種奇怪又不便的方法藏屍@@？

[@PACMAN-sm5ht]

石槽用来搭跑道完全不可信，结合水泥用来埋尸是合理的；但不适合移动而且抛在野外被发现可能更大，所以买来的初衷是就地掩埋尸体。被敲诈的警察应该是监视了女副警长，并且在她杀人后还没来得及埋，把尸体偷扔了出去让人发现；并且把其它被女副警长处理的证物保存起来，等搜查的时候一起放回了她的住处。 总之石槽的重量是帮助女副警长洗脱罪名的点， 如果被敲诈的警察是凶手想要嫁祸，没有必要去使用这么个道具。

[@ONE-512]

她沒有殺死道格的理由，道格既沒有威脅到她的生命也沒有威脅到她的利益，而她和道格卻威脅到了那些警察的利益，所以答案不明顯嗎

[@李11-m6z]

但這也只是她的一面說詞而已啊，情侶吵架一時衝動就直接殺人的例子也不是沒有

[@ONE-512]

@@李11-m6z 水泥馬槽工具準備了那麼多東西，兇手不是一時衝動殺人

[@ninghaoma7823]

@@李11-m6z 。，b

[@白酒加咖啡]

这么多疑点不应该草率的判决

[@jwang5050]

这，这要是电影还可以这样编。但现实我还是觉得警长是被冤枉陷害的。

[@lnimimakolo2108]

有可能确实不是，毕竟现场血迹不是特雷西的。

[@ONE-512]

肯定不是啊 疑罪從無 這法官也是夠爛的

[@錯誤未付款]

所以門上的血是誰的？

[@波拉貝爾-f8h]

好問題

[@Serenelimzx]

用不知道哪里找来的血故意撒上去（猜罢了）

[@MrRay0723]

嗯嗯，這問題挺關鍵的感覺

[@beotsk4219]

特蕾西是兇手的機率超大🤔因為如果我是調查組要陷害他,一定不會留下陌生人的血跡,要不直接找特蕾西的血,要不直接不要血😂

[@elsjiang9072]

不用想得太复杂，就是来不及收拾🤣 然后被抓，突发奇想就顺着狡辩一下

[@athena8864]

道格失踪好多天才有人报警，怎么可能来不及收拾？

[@lightsun7282]

這個就是沒認真看影片才會留言

[@thaidandan]

不是擼鐵就是玩鳥，基本上是一樣的事

[@堂-i6n]

長風 可以多做點關於空難的解說嗎 聽你講故事 真的意猶未盡

[@Paris_Chen]

他講過多則空難事故

[@wendywoon4878]

虽然两边的理论都好像有可能 不过我还是倾向于是Tracy.. 脾气暴躁易怒，可能就是那次争吵冲动杀死他，所以只用家里现有的东西，证据还没来得及销毁，可能也一时还没有想到怎样做或来不及做，有时候其实就是那么简单，并不是一定做过副警长 杀死自己男朋友就可以完全冷静处理 那些理论理由也是后来经过无数次开庭什么的才想到怎么掰的。。🤣 但是为了一个已离职的女警所谓的口头骚扰证据去杀人，搞那么大龙凤，似乎感觉牵强。。。 门上血迹，可能有同谋？ 同意要真正公平，还是需要换过一批警员来处理查证才有可能

[@paklamchan7342]

男人婆寧舍恐怖.........因為個個都心理變態....

[@aitawo787]

关键证据被忽视：那门上的血是谁的？

[@katepun3780]

應該是DNA 庫找不到吧

[@katepun3780]

好像是如果没有犯過罪的就查不出來

[@geminiccn]

進度跳還未過半⋯，我笑了

[@georginalim5409]

一直都喜歡長風的解說，非常仔細！

[@dreamkite6439]

不知道有沒有秀出錄音證據 雖然不能這樣就證明她無罪 但是如果真有錄音 警方嫌疑大大增加

[@a00000119]

性騷擾是小罪正常人是花點錢合解,更何況若非針對性是男人耍嘴皮子嘴賤,甚至沒罪,誰會這小罪87到為這去策劃殺人嫁禍

[@友澤成]

最后门上的血迹到底是谁的

[@magiheaven-revelation12]

人會說謊. 但証據不會. 警方沒有查出那血跡是屬誰. 却糊亂推論定案. 這個是甚麼法庭? 砌生豬肉嗎? 而且疑人一直喊冤. 那就應該給她伸冤的機會. 怎麼叫最后一次上訴機會? 美國司法真兒戲.

[@jrylei]

滾動道格, 難道屍身上會沒滾動的擦痕? 驗屍報告為何沒出現在證據中? .22口徑的步槍還是可以檢驗彈道和火藥測試. 若該槍是兇器, 特雷西就沒什麼能辯解. 門上血跡有保留並作DNA比對嗎? 字跡有與被特雷西控告警察們的字跡比對嗎? 警方辦案辦的很草率. 特雷西的動機有可能不是感情嫉妒而是道格給她出了那個控告警察們並打算逼迫他們私了來賺錢的餿主意. 其實這個主意對她人生有很大的影響. 一開始特雷西可能覺得還不錯再加上在警局不開心就衝動實施了, 但離職一兩個月後才發現自己這作法是毀了自己這麼多年來的努力和對女性能以自己努力與男性平起平坐的堅持. 她這決定的結果是讓自己去給道格打工, 等於是依附道格生活, 若道格在言語間對她有男上女下的態度, 她衝動易怒的個性就會把錯怪在道格身上, 甚至懷疑是道格給她下了套, 爭吵後失去控制就幹了.

[@erictseng6196]

特蕾西，好熟悉的名字啊！原來是第五人格的機械師！機械師遙控他的機械--阿吉，幫忙搬運遺體！（誤）😂😆🤣

[@Serenelimzx]

英文名，很多重名的XD

[@davidpeng3368]

这娘们儿狠啊~~~ 自己采取灯下黑的方式，留下最容易的证据把嫌疑指向自己，让证据过于明显，反而显得不可信，其实这很高明。不管有没有别的帮凶，她肯定是凶手。

[@kuofenghuang6850]

兩方的說法都有其道理在，但畢竟沒有直接證據，僅以間接證據判刑似乎………… 而且道格家中，那門上的血跡也還缺乏解釋！ 如果真是她犯案，那門上的血跡以及道格車上的紙條肯定都是要誤導警察調查的方向… 既然如此，她就更沒必要把那些跟案件有關的物品放在家裡，讓自己再度成為警察盯上的目標！

[@a0987535893]

女警聰明反被聰明誤？ 但真的滿多疑點。真的要換偵辦人員，犯案過程也需要實際演繹。。最後唯一對自己有利的錄音呢？希望有真相水落石出的一天…

[@xueqizhang3331]

电视看多了不是

[@Owen_Chang]

長風可以聊一聊千島湖事件嗎

[@zg7215]

其实这种肌肉男，都是比较温柔的，而且还喜欢养鸟，坏人能养鸟么。这女的是绝对有能力移动这男的的。才一百多公斤出头，健身房我看硬拉160kg的也不是没有

[@catsandbye]

硬拉很容易就會被發現吧！我覺得至少要得脫離地面，所以我覺得如果是特雷西，應該不只她作案

[@ainv2983]

警察跟黑幫很多時候只是一線之差啊！

[@robinli101]

一个爱健身的宅男 用“撸鸟玩铁”来形容更为恰当

[@brianlabarthe8511]

不是撸铁，就是玩鸟？我也是这样的哦

[@verbty2987]

你擼啥鐵

[@Yo12327]

就在她策划勒索警察的那一刻,她已经替自己订了棺材.

[@verbty2987]

無聊

[@麵線-v3y]

我覺得玩死道格對特蕾莎完全沒有好處 對於偵辦當局的警長和警員就不用說了

[@di200hao]

才被判10年？

[@nizhenbang]

肝帝回归了👍👍👍

[@asd6041120000]

這是一個聰明反被聰明誤的故事

[@mularys]

2:27 没事不是在家撸铁就是玩鸟 - 怎么听起来有点怪怪的 :D

[@itshry]

有什么怪怪的，没事在家里打飞机是正常不过的。🤣

[@verbty2987]

@@itshry 3小

[@yingding]

我觉得克雷西是被冤枉的。警察所给出的克雷西搬运尸体的方法太完美了。滚到车里，把石槽绑在树上再把车开走，我的天呀，除非特雷西是个天才。这要考虑到人力，动力，运用物理知识。而且特雷西家里的证据，太过明显了。如果想彻查此案，一定不能让当地警局插手。

[@嘉義海口]

哈哈 看到笑了!! 嚕鐵玩鳥

[@鄭仁昭台中]

她無罪！警察才是真正的兇手

[@雪獨]

何不把她于警长之间的事抛一抛，案子一听就是警员和法院共谋

[@musician_halo991]

感觉主持人在念课文

[@大老师-p4j]

这太难了吧，这案件，两边都可能呀

[@tbhdqx]

常看的破案栏目 X调查 奇闻观察室都是精品👍

[@JohJoh-ch6sg]

長風帥氣、口條亦不疾不徐。個人覺得這位女副警長嫌疑頗大⋯⋯原因單純，就是「愛恨糾葛離不開」。

[@cnsc8941]

在这么多疑点的情况下竟然判她有罪，这法官跟警察勾结了吧

[@marrkiwong3189]

血迹和字迹也不查查 直接证据全暴露 还是个警长 真是一万个为什么

[@kobilc]

21:18 正經的說廢話

[@verbty2987]

有些是實在話

[@kobilc]

@@verbty2987 單純看到那句不是兇手就是替罪羊很好笑而已（我是指那本書作者不是常風喔）

[@verbty2987]

@@kobilc 我不覺得好笑啊 有些實在話就是那樣考慮過或是探究過才說出

[@kobilc]

@@verbty2987 喔，哈哈哈哈哈哈哈

[@animalsperspective0610]

跟踢足球12码时说这球要么进要么不进一样道理😂

[@lilyandshawnincanada]

6:27 金属石槽是啥？没别的意思，只是听的有点蒙圈。

[@penq16795]

关键是，门上不属于道格的血渍DNA，录音勒索的内容还原，这两点能定方向

[@wisbetwilsion]

特蕾莎是凶手可能性大啊，警察会为了一些被录音的黄色笑话就去杀人吗？

[@pohtinhiap931]

可能还录了别的消息。

[@waterdragon1113]

諸葛亮的空城計，如果當初司馬懿打進去了，此事將會成為諸葛亮死後的笑柄，但司馬懿最後還是退兵，因此成為諸葛亮神算的美談。一個計謀能否成效，其實就看對象是否發現與上當，如果對方完全忽視，就如同不咬餌的魚一樣，你也莫可奈何。這位副警長若是兇手，她這樣的做法就是太高估辦案人員，以致於原本想搞個此地無銀三百兩卻還是被定罪，但她如果是當地警方報復她與死者的代罪羔羊，浴簾(與愛犬有關？)、石槽、水泥與油漆實在太巧合都被利用，真的要重新釐清調查本案，的確還是得換批調查人員才可以證實假設。