Традиционный лук олега куликова лучная фактория индоперс обзор первый взгляд

[@iptranslations1987]

То чувство, когда еще не досмотрел обзор до конца, а уже звоню Куликову и заказываю новый лук!!!

[@MikoArcher]

От меня привет обязательно передавай

[@Nestermanych]

Раз у него уже изначальное название "Индоперс", то можно было бы назвать в честь персидский царей. Например: Ардашир или Камбиз.

[@славалитеков]

Привет! Расскажи пожалуйста, как (уживается физика?) фунтаж небольшой, с афифительными качествами стрельбы?(про рекурсив , я все же понял, энергия запаса,т.е. продолжает толкать стрелу, а лонг в это время отдыхает!

[@славалитеков]

Очень красиво расскаживаешь, как мой первый спиннинг! проникся!

[@РаджабБатыров-х9л]

Да Куликов Олег сила

[@Тайноезнание-ш8л]

Мико нужен совет что ты думаешь о луках artist archery ?

[@Skolot.]

Вот и мне хотелось бы услышать мнение -думку о луках ( плечах и рукоятках ) в исполнении Никиты Artist archeri из Мариуполя.

[@ДжохарДудаев-й7й]

Спасибо за обзор. Великолепный лук! Про название не знаю, но на ум приходит образ змеи... Гюрза, Эфа, Мамба))) Может бред несу)

[@aleksandrkot5388]

А что с оглашением результатов - чье же название победило и где коментарий счастливого обладателя лука?

[@MikoArcher]

А, это где-то в другом видео было. Решили "Могол" назвать. Как раз примерно оттуда такое и вылезло. Мастеру я передал координаты (что дальше не в курсе)

[@Ullyssess-65]

Валентин, привет. У "индоперса" рукоять спереди прямая или вогнута к стрелку?

[@MikoArcher]

Илья Гельман чуть вогнута

[@Ullyssess-65]

Miko_Archer , плохо. Есть сильное подозрение, переходящее в уверенность, что это делает лук не очень пригодным для колечной техники без напилинга.

[@MikoArcher]

ХЗ. Мне вообще такие не нравятся, например у аварца - это сильно выражено и я от этого не в восторге, но видел людей которые в такое просто влюбились. На этом меньше, да и навивка кожаная делает хват комфортным, так что для колечников препятствий не виду, с третьей стороны, я еще без нашлепки не стрелял

[@Ullyssess-65]

Miko_Archer, собственно из разборок того, почему аварец никак не ложится в руку колечнику, окончательно ответ и сформулировался. Я давно пытаюсь объяснить мастерам, что вогнутостей спереди на рукоятях коротких луков делать не стОит, тем более, что у прототипов такого не наблюдается.

[@sergeyshmakov781]

Илья, это как раз про меня. Как не старался с Аварцем договориться - ну не ложиться!

[@КотБаюн-м1г]

У меня вопрос к Вам, как лучнику с опытом. Недавно я выкупил где-то за 6500 руб лук. По виду монгольский, с кобылками. Плечи похоже ламель. Тянется хорошо, ровно и мягко и 30 и 31 дюйм в легкую. Мастером оставлен знак К и С (буквы одна на другой). Меня удивило одно. У него рога разной длины. Причём сделано так, что при хвате стрела попадает на середину(ось) лука и тетивы. Я с него стреляю. Результаты по точности лучше, чем с моего венгра(мастер стеклов) и крымско-татарского(с Ebay). Вам такой не попадался?

[@MikoArcher]

Асимметричные луки есть, типа гунских кажется. Ничего сказать не могу т.к. лично с такими не пересекался, но отзывы вроде неплохие.

[@alexburr7970]

А упор для руки выпуклый, это удобно? Никогда с таким не стрелял.

[@MikoArcher]

На любителя. Тут это почти не чувствуется, но без кожаной накладки тоже попробую, а вот на аварском рукоять уже явно сильно изогнута. Я не фанат, но есть люди которым нравится.

[@larsfurvus]

а когда будет объявлено название?

[@gorbataiagora5920]

После дождичка в четверг

[@КранУрал]

Есть народ в дагестане аварцы, связано ли название лука и эта народность

[@oleksandrkot5803]

"Булгар" или "Волжско-Булгарский" лук. Те роговые и костяные пластины что мне попадались на глаза вполне сопоставимы с плавными обводами этого лука.

[@компанияДиалог]

"Булгар" отличный вариант, а то всякие турецкие, татарские, венгерские и прочая попса вроде "скиф" и т.п. уже насточертели!

[@aleksandrkot5388]

Спасибо, согласен.

[@MrHumwee]

на 8.38 во время второго спуска какой-то не очень хороший щелчок

[@MikoArcher]

Это не у лука. Наверное микрофон задел.

[@ЖуковНикита-е6ц]

Мико, ты очень крутой и рассказываешь очень круто, мне нравится смотрю практически все видио, заказал себе блочный лук и как бы очень большие сомнения, бегаю туда сюда вот думаю или блочнвй или олимпик, вот не могу понять что хочу, вот думаю прийдет лук посмотрю и буду думать буду брать ли блочный или олимпик

[@gorbataiagora5920]

Ладно.

[@MrDifes]

Судя по вашим впечатлениям, этому луку подошло бы название “экспресс” или “экспрессо”, посколько характер лука экспрессивный, выразительный, мощный.

[@MikoArcher]

MrDifes экспрессо не нужно, любители кофе не поймут :)

[@MrDifes]

Надеюсь кофеманы не будут против имени Шерхан？

[@Skolot.]

А почему Шерхан, он что чем то похож, или он (лук) рычит?

[@MrDifes]

Да нет. Потому, что он мощный, а не потому, что он похож.

[@Skolot.]

Ну да мало ли мошных луков имеется, тут должна быть индивидуальность самого лука (изделия) представлена, а не красивое название, это хозян сам даст ему имя собственное если захочет. Важна суть изделия

[@КостяКоманов-ж8в]

Лучший канал !!!!!!!

[@MikoArcher]

Скорее лучный

[@КотБаюн-м1г]

Извиняюсь, но нельзя сравнивать звук щипка тетивы полностью деревянного лука и лука с металлической ручкой. Это как сравнивать качественную гитару с гитарой из фанеры.

[@MikoArcher]

о чем вы?

[@MikoArcher]

тем более, где вы в этом видео нашли цельнодеревянный лук?!

[@КотБаюн-м1г]

@@MikoArcher На 7-30 Вы сравниваете звук натянутой тетивы. А для образности я сравнил с гитарами, т.к. имею к ним некоторое отношение. У первой долгий и яркий сустейн, у второй фигня. Везде имеет значение резонирующий материал(дека) и его площадь, объём. И чем его больше, тем он звучнее. У деревянного этого материала больше, чем у того китайца. А насчёт цельнодеревянного лука, не цепляйтесь, не из железобетона же он сделан.

[@MikoArcher]

@@КотБаюн-м1г дерево там только для разделения слоев стекловолокна - Это композит. А звуком я показывал значительный преднатяг и даже на деревянных этот звук разный. К слову, класс скрипки в далеком прошлом;)

[@КотБаюн-м1г]

@@MikoArcher Тогда музыкально получилось у композита)

[@ИванИванов-ш9н6ь]

Цена???

[@MikoArcher]

Иван Иванов 210$ в базе+доставка

[@ИванИванов-ш9н6ь]

Miko_Archer благодарю!

[@КранУрал]

Почему лук называется аварский

[@MikoArcher]

Это не аварский лук

[@КранУрал]

@@MikoArcher да обзор не на аварский, но вы упомяеули там и аварский,

[@MikoArcher]

@@КранУрал то был другой лук

[@ДмитроДзюба.Дримби]

Тот индоперс я бы назвал "Скиф"

[@MikoArcher]

На скиф совсем не похоже ведь

[@ДмитроДзюба.Дримби]

@@MikoArcher Почему? Такая же форма была у скифских луков

[@MikoArcher]

@@ДмитроДзюба.Дримби и близко не похоже 0_О

[@ДмитроДзюба.Дримби]

@@MikoArcher не буду надоедать и не буду спорить, но только что зашёл в интернет и нашел аж несколько изображений скифских лучников, ну очень похожи луки, пусть не на 100% потому что античные художники наверно не задавались целью супер точной копии при изображении рисунка, но все же похожи, тот же рекурсивный лук, те же изгибы.

[@MikoArcher]

@@ДмитроДзюба.Дримби Я не против и поболтать. Начнем с того, что этот Лук довольно большой, 60" по огибающей. Форма негнущихся частей со самом совершенно ничего общего не имеет. Это скорее юаньский китайский лук, но не скиф. Скифскте луки сейчас делают и они разительно отличаются от такого

[@Bodulaw11499]

Коль лук индоперсидский,то можно назвать именем одного из индийских или персидских царей,как предложил один из парней парой комментов выше...

[@Skolot.]

А почему бы не обозвать его Гуннский или просто Гунн, у этих хлопцев всякие похожие лучишки встречались, да и шастали они по всему ВОСТОКУ и даже на Запад заглянули малехо....но это было так давно, шо

[@Skolot.]

Лучёк получился конечно интересный, но вот индоперсом его назвать трудно, у персов короткие и широкие плечи, а законцовки-уши длинные и изогнутые полукругом, индусы же малехо другой вид имеют, смотри

[@MikoArcher]

Валерий Шелест "рабочее название"

[@Ullyssess-65]

У него и есть - рабочий участок плеча широкий, а дальше резкое сужение. Совсем полукругом уши сделать не получится - материал не позволит, но и того, что есть - очень даже достаточно, поскольку дерево с ламинатом значительно легче плеча системы "рог-дерево-сухожилия".

[@Skolot.]

Да, модель интересная, но всёже это не индоперс по конфигурации ушей. Персы более коротковаты и длинные округлые жёсткие рога, а инды с более дл. плеч. и более округлыми рогами, см.изображ. на истори

[@MikoArcher]

Тогда он так решил. Как я понял, в скором времени, просто будут два китайца. Подлиннее и покороче, под разные вытяги

[@aleksandr1978g]

Исходя из сложившейся традиции предлагаю назвать "Парфянин"

[@dimasgood6003]

Оказывается вы живете в Харькове, соседи)

[@Ullyssess-65]

И - ты не показал лук без тетивы, точнее - показал мельком, но он действительно "индоперс", юаньский немного других пропорций. Между нами - Ходер скорее юаньский, чем венгр. А ещё ты не назвал длину лука...

[@MikoArcher]

Илья Гельман это не ходер, а "венгр" скорее торговое название. Покажу еще

[@Ullyssess-65]

Miko_Archer , Ходера я припомнил, как образец юаньского лука в современном прочтении.

[@romanshevchuk9540]

Сколько заплатили за видео?

[@sham80kimbo65]

Лук Дария

[@максимшатилов-з3ш]

Асасин или Ратьник

[@ВладимирСоловьев-у8щ]

Хоть и давняя передача и лук уже со своим названием, но по моему мнению лучшее название на этот лук просто татарин.

[@MikoArcher]

Почему именно татарин?

[@ВладимирСоловьев-у8щ]

@@MikoArcher потому что крымско-татарский не звучит, слишком длинно, а татарин ёмко, кратко и в тему, если конечно мы говорим о крымско-татарском луке.

[@MikoArcher]

@@ВладимирСоловьев-у8щ а это не крымско-татарский, это индо-персидский, они разные.

[@ВладимирСоловьев-у8щ]

@@MikoArcher тогда пусть будет хинди :-))

[@iptranslations1987]

а насчет пикапа - это было обидненько (((

[@MikoArcher]

А что не так с пикапом? Пикапы бывают разные upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Chevrolet_SSR.jpg

[@vasilkaipkulov9256]

Предлагаю названия Мадьяр,Тартар,Могол,Батыр.

[@MikoArcher]

Vasil Kaipkulov татарский с венгром есть, монгол может еще и будет

[@vasilkaipkulov9256]

Обрати внимание.не монгол,а могол.не татар,а тартар.

[@АндрийчукВладимир]

ИНДП-1 (Индоперс 1)

[@gorbataiagora5920]

Гениально

[@bogdaianime5917]

Индоминус рекс

[@poeticgremlin]

Очень на башкирский лук похож

[@MikoArcher]

Фидан Сагитов не соглашусь, башкирские больше на турецкие и крымскотатарские больше похожи

[@ВладимирПанкратов-э4г]

А почему бы и не да. Когдато в далекой древности у башкир был если не такой, то похожий лук. )))) dagarchery.ucoz.ru/_fr/0/5254927.jpg )))

[@АдроннийКолайдер]

Лук назвіть східно азійського типу ( восточно азиатского типа ))

[@MikoArcher]

Чую у него скоро таких еще парочка добавится, так что не вариант.

[@АдроннийКолайдер]

Тоді цілу серію чи хочите як окрему марку (ланос ,ланос срорт...))) а може індивідуальну назву для кожної одиниці як кораблі.

[@ПавелВласов-ъ1н]

Сармат!!!!!

[@Skolot.]

Сарматы это восточные СКИФЫ, и луки у них были более похожи на скифские, но с более длинными ушами, шо то ближе к персам.Всё же лучше обозвать его ГУННОМ-ну вот мне так каатцса, и ежели я не прав-то п

[@Skolot.]

...пущай старшие товарищи поправят меня (ну как несмышлёныша не видавшего никогда луков).

[@muravei331]

Это лук СПАРТАНЕЦ!

[@ВячеславШевцов-х1к]

Реклама.

[@MikoArcher]

За рекламу платят ;)

[@MikoArcher]

Но такое рекламировать я согласен, даже китайцы за такие бОльшие деньги гребут

[@ВячеславШевцов-х1к]

@@MikoArcher ну это хорошо, если товар действительно хороший.

[@MikoArcher]

@@ВячеславШевцов-х1к а это типа плохо? kzbin.info/www/bejne/jqjLe6yVltdleMk

[@ildarkamalov7599]

Манчжур, ну а что?

[@Ullyssess-65]

Это не маньчжур.

[@MikoArcher]

УХ! Илья, прямо мониторишь!

[@Ullyssess-65]

Это просто повезло. Ща работу навалят - перестану мониторить...

[@АмирГапуров]

Сериеец