TradTalk Podcast

[@TradTalk]

Segue o link para o nosso canal oficial no Telegram: t.me/tradtalk

[@caiolopes1007]

Vocês poderiam fazer um podcast refutando os argumentos dos judeus contra Cristo. Parabéns pela iniciativa.

[@LucianoTakaki]

Se passou mais de 750 anos e as cinco vias continuam sem um único arranhão. Pelo contrário, ela foi cada vez mais aperfeiçoada por autores como Padre Penido, Garrigou-Lagrange, Cardeal Caetano etc.

[@paulogabrielferreira5732]

Elas já foram refutadas faz tempo, mas vocês são burros de mais e vivem na pura ignorância então nunca leram nada que refute Tomás de Aquino

[@joseverginio4601]

@@paulogabrielferreira5732 mostre seus argumentos , pois voce não disse porra nenhuma

[@nadademais.5216]

@@paulogabrielferreira5732 Refuta ai.

[@nadademais.5216]

@@joseverginio4601 Ele deve ter visto o vídeo do Antônio Miranda.

[@daniels9346]

​@@dialetainconsequente7302 E aí Zeppelin

[@milicianodemaria8349]

Acabei de sair da missa tridentina e vejo que vocês postaram esse maravilhoso vídeo . Viva Cristo-rei !

[@eliza3kyung128]

Parabéns moços, foi um ótimo podcast. Eu gargalhei demais na parte do design inteligente e os alienígenas do Dawkins 😂 Realmente alguém ser refutado pelo William Lane Craig já mostra o nível subterrâneo da pessoa kkkkkkk😂😂

[@felipemiranda8743]

Ótimo vídeo, meus irmão em Cristo. O canal de vocês está sendo de grande valor em minha vida Católica. Que Deus abençoe todos nós!

[@jaorosselli1870]

Falaram muito bem em pouco tempo. Muito bom!

[@evandersonnick8726]

Estava lendo agora mesmo a Suma Contra os Gentios e ficou evidente pra mim o quanto vocês se ligaram ao espírito e a letra do Doutor Angélico. O Tiago ao falar do argumento ontológico de Santo Anselmo repetiu até o esquema próximo ao que usou o Aquinate para refutá-lo. Mais uma vez parabéns pelo trabalho ímpar de vocês. Viva Cristo Rei.

[@danielgoncalves5120]

Muito obrigado. Deus abençoe a todos vocês

[@Eucrescinobostil]

Muito bom! Estou estudando filosofia pelo reale, estou perto de Santo tomás, e este vídeo caiu muito, confesso que olhando por aprofundamento a coisa é bem complicada; até pra mim que ja ando estudando filosofia a nove meses. Muito obrigado por esses conteúdos riquíssimos.

[@mateusstumpf270]

Domingo dia de: Missa tridentina Tradtalk Formula 1 O dia bom

[@Alex-ig6xl]

Saudades de acreditar em Deus.

[@mateusndsmd5836]

Parabéns por mais um podcast.

[@benedictushermannschultzgg7645]

Boa!

[@Neptunianus]

ok épico

[@luizmiguelbrito166]

É sempre um grande prazer ver diferentes explicações dessas vias magnas de nosso doutor comum. Excelente vídeo!

[@comovocesabefabioluiz8987]

A empulhação sofista e filosófica das vias é descomunal! Algo primitivo, arcaico, empoeirado... É muita carência do ser humano inventar deuses, diabos, anjos, fadas, gnomos... Eu pago pra ver um argumento válido a favor da existência de um ou mais deuses!

[@OoooAMDG]

​@@comovocesabefabioluiz8987esse é o seu único argumento que só fica spamando nos comentários?

[@comovocesabefabioluiz8987]

@@OoooAMDG , não entendi seu contra-argumento! Talvez não tenha lido, mas eu disse: "A empulhação sofista e filosófica das vias é descomunal! Algo primitivo, arcaico, empoeirado... É muita carência do ser humano inventar deuses, diabos, anjos, fadas, gnomos... Eu pago pra ver um argumento válido a favor da existência de um ou mais deuses!"

[@mezza.p]

@@comovocesabefabioluiz8987 Interessantíssimo um pretenso adepto da "maiêutica socrática" exortar sobre as vias do Doutor Angélico! Ora, o que será que um fratricida "humanista secular" acredita que é a eudaimonia do Ente Humano? Seria exagerar nas ações de prazer, prazer esses que engendram tantos crimes? A maiêutica Socrática, essa mesma que buscou trazer sabedoria às pessoas por meio da autorreflexão, pode ser reduzida a mero cientificismo barato? "Epistemológico", tá explicado! Um coitado que se estagnou no processo do conhecimento das abstrações e acha que um mero meio é um fim em si mesmo. Será que você, com sua inépcia intelectual e comportamento fratricida, ignorou filósofos pós Sócrates - a saber, os gregos e os teólogos católicos - para que suas crenças antes do estudo fossem satisfeitas e não contestadas? Onde está o processo dialético que transforma um ignorante num sábio, esqueceu? Seu ateísmo meramente crítico, que não busca substituir o que almeja destruir, não leva a lugar algum e nem chega aos pés do que Nietszche e os neo-kantistas construíram. Por essa mesma "lógica" que conseguimos chegar na conclusão de que todo efeito tem que ser menor que a causa. O BigBang é um efeito e uma causa per se? Se sim, ele se causou? Essa afirmação é tão louca quanto a da necessidade do Nous de Anaxágoras - este que afirmava que a matéria era anterior ao Nous! Mesmo que a grande carta dos cientificista seja posta no jogo, dizendo que o que causou a gigantesca explosão oleira de todo o universo foram partículas pré-existente, seria necessário explicá-las e dizer-nos de onde elas vieram! Não há respostas! Mesmo que haja, seria impossível não deduzir que o Universo em senso estrito teria uma razão própria e autossuficiente sem nem afirmar um Deus mono - será que alguma corrente, que talvez um famoso cientista do século XIX teria feito parte, afirma uma inteligência inata no Universo? Mesmo a evolução de Darwin teria que ter uma "mente" própria, a natureza teria que ter um espirito para moldar os animais e adaptá-los no ambiente! Como simples almas vegetais e sensíveis adaptar-se-ão numa falta de inteligência sem nem saber o que faz? É ilógico! A própria evolução, um efeito em si, teria de ter uma causa maior e com certeza não provêm de si mesmo como se uma madeira produzisse energia em si mesma e não em detrimento de vários outros processos inatos nela que interagem com o mundo exterior. Doravante, eu queria muito entender essa capacidade infinita do humano de, não só evoluir batendo pedras e adquirindo, do nada, a sinderese, mas também de projetar-se para fora e, com deficiências provindas da língua, criarem deuses e ponderarem sua infinita faculdade humana nesses deuses limitadores de sua essência! Mesmo se isso fosse afirmado, seria uma completa burrice abandonar essa noção! Aliás, se uma civilização constrói uma cidade para os homens e não para Deus ou qualquer outro deus, essa cidade só vai servir para destruir os homens! E não é necessário demonstrar isso, o totalitarismo estadista demagogo parlamentar que vivemos, na maioria do mundo atesta isso; e justamente isso fará o mundo cair em mais guerras, como já está acontecendo, e o secularismo colherá seus frutos amargos e saberá de uma vez por todas que o Homem não é só faber, ludens e sapien, mas também religiosus - em seu bojo! Você só defende essas crenças por uma inépcia e falta de conhecimento histórico, projetando suas paixões e vícios pela história e atestando um verdadeiro anacronismo, incapaz de desvendar os pensamentos únicos de cada época por meras paixões irracionais. Sabe a antiga "superstição " do homem? Você, como indivíduo, mesmo, só fez transfigurar a noção ontológica inata do ser humano numa confiança irracional à ciência. Sua religião é a tal senhora das abstrações. Antes de me chamar de negacionista ou até de terraplanista, confirmado essas paixões irracionais de seu espírito, eu não nego progressos que a ciência nos trouxe - assim como o catolicismo sempre abraçou novos conceitos da ciência até porque a Razão casa-se com a Fé - mas o fatricidio provindo disso é mal: a ciência, como fim último, não é ciência e jamais será. E não vamos negar as raízes supersticiosas da ciência que so se separou disso quando se viu "independente" das outras matérias, separando-se de tudo e criando, até mesmo, uma religião que os ateus tanto adoram com uma pompa prepotente e, diga-se de passagem, bem intolerante! Permita-me parodiar o seu comentário: A empulhação sofista - essa sim sofista - do relativismo do humanismo secular é descomunal! Algo ilógico, místico, antinatural... É muita melancolia do Ser Humano, querendo ser mais do que é, terem inventado o nominalismo, o materialismo, a fenomenologia, a ciência absoluta... Eu pago para ver um argumento válido a favor da existência de um Universo ao acaso e "cego"; materialista e cínico! A verdade absoluta existe e não é de matéria científica desvendá-la. Gesú Semper!

[@HanakoMi-ConcursosMilitares]

Opa

[@mateuscarvalho1812]

Que mitada!!!

[@NovaInquisicaoGN315]

mais 100% de qi 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@angelotrismegistus9961]

Qual o nome da belíssima pintura?

[@TradTalk]

Não encontramos, porém aqui está o link caso queira baixá-la: ibb.co/mtPHDK9

[@kawanardoqueiroz]

@@virgiliocaniculo não desejes isso nem para teu pior inimigo.

[@NovaInquisicaoGN315]

façam um tradtalk sobre as navegações, mercantilismo, evangelização, etc.

[@ItaliaCountryball7]

32:40

[@pproductions7]

1:01:50 KKKKKKKKKKKK

[@Gustavus_Cartanus]

Não achei o seu texto, pfv envie o link

[@espaguete6195]

Falem sobre aquele meme "bibical angels",pq na cultura e nas pinturas renascentistas mostravam anjos humanoides e belos,quando na bíblia é algo semelhante com as criaturas de HP lovecraft

[@yurisantos6574]

Gostaria de saber onde acho essa pintura de Santo Tomás. :)

[@duqueadriano0081]

1:01:48 kkkkkkkkkkkk

[@samuca780]

Salve Maria! Vocês falarão do CVII? E se me permite outra pergunta, onde encontro os documentos do sínodo romano de 1960(quais foram descartados pela comissão do CVII)?

[@masterzparkour]

1:01:00

[@igorandradebiggie2533]

As 5 vias continuarão irrefutáveis até o fim do mundo, assim como a teimosia dos ateus. É malícia mesmo, na maioria dos casos é malícia.

[@PedroAsperger]

ora ora se não é o Igor Biggie 0-0

[@paulogabrielferreira5732]

Elas já foram refutadas.

[@igorandradebiggie2533]

@@paulogabrielferreira5732 mostre, por favor

[@paulogabrielferreira5732]

@@igorandradebiggie2533 da uma olhada nesse vídeo, e olha que essa é só a primeira parte. kzbin.info/www/bejne/foKyZaqkbrZ9l68 Depois também tem as leis de newton que provam, a primeira lei já refutado toda a suma.

[@luizclaudioteixeirabatista4085]

vocês não disseram qual deus é o real que existe é o deus da bíblia? 🤔

[@jeeomaisfodao9841]

Meio que essa é outra discussão, nesse vídeo queriam expor as cinco vias que são umas das formas de sustentar a existência de Deus. Discussão do Deus bíblico é um pouco mais complicado e não caberia no tema desse vídeo.