TradTalk Podcast

Uma explanação completa da sola scriptura. Bíblia somente? Onde entra a Tradição no protestantismo e como refutar tais espúrios argumentos protestantes.
---VÍDEOS RELACIONADOS---
Sola Fide
• TradTalk Podcast #002 ...
Refutação Nicodemus
• TradTalk Podcast #005 ...
As 5 Vias de São Tomás de Aquino
• TradTalk Podcast #026 ...
=====================================
#Protestantismo
#CristianismoReformado
#SolaScriptura
Participantes: André Messias
Espectadores: Felipe Enzo
Spotify: bit.ly/TradTal...
Anchor: bit.ly/AnchorTrad
CastBox: bit.ly/CastBox1

[@TradTalk]

Segue o link para o nosso canal oficial no Telegram: t.me/tradtalk

[@iancesar1236]

Um Tradtalk com menos de uma hora, assustador, é um sinal do fim dos tempos.

[@Ivo9019]

Mas está denso até o extremo esse podcast. Apesar de curto, dificilmente alguém vai pegar todos os seus pontos relevantes sem pegar um caderno, anotar, reouvir, refletir, enfim, trabalhar sobre ele.

[@saintlouisix_]

23:09 - "...muitos adventistas caem nessas mentiras históricas...". Falso ! O correto é : " *TODOS* os adventistas SE JOGAM nessas mentiras históricas".

[@joaolunguim7782]

Gostaria de pedir um podcast sobre a cruzada contra os albigenses. Envolvendo também assuntos como: guerra justa, dificuldades nas comunicações em assuntos urgentes naquela época, pregação demonstrando a autoridade da Igreja deixada por Cristo, em contradição com a submissão ao erro, no mundo contemporâneo, que a Igreja conciliar vem fazendo - como exemplo, imaginemos o que teria acontecido se São Domingos, ao invés de mostrar autoridade e verdade, tivesse deitado no chão e beijado os pés dos hereges.

[@PauloRicardo-j2f9u]

A sola que se divide em cinco pontos, Lutero tinha vários problemas um deles é o raciocínio kkkkk

[@Demetriofim]

Se somente precisamos da Escritura, então os protestantes não precisam de curso teológico ou sermões em suas igrejas, ou seja, não precisa de igreja. Se somente precisa da Fé para ser salvo, então também não precisa ir à igreja louvar a Deus (aliás, protestante precisa louvar a Deus?) Ou seja, na lógica protestante, não se precisa de igreja para nada... Mas olha só! Pastores não dizem isso.

[@Demetriofim]

Orem por mim, estou no meu processo de conversão...

[@Demetriofim]

@@marceloliveira9878 nuda* scriptura. Mas ainda assim cai no mesmo erro. Se você vai usar filosofia e tradições para fazer interpretação da bíblia, como garantir que você está fazendo as associações certas? Digamos que a igreja católica realmente seja herética, o que me garante que Calvino também não é um herege que tentou corrigir uma heresia criando outra heresia? Qual o parâmetro que me garante que os reformadores estavam certos? Para isso você vai ter que usar parâmetros fora da reforma, mas se você usar a história do cristianismo completa até 1517, vai ter que olhar o que os sínodos determinaram (que é uma parte considerável da tradição e dos dogmas). Vai ver Santo Agostinho defendendo pontos mariólogos que os protestantes abominam. Heresia, que seria (a grosso modo) "escolher só o que convém dentro de um todo" é o que os protestantes fazem quando olha para a história, isto é, para a Tradição... Ou seja, a base do sola scriptura, mesmo quando não cai na nuda scriptura, também está errada.

[@TheShinjiMarine0212]

Tiago: ahh droga corta essa parte Semag Semag: pó deixar

[@TradTalk]

Qual parte?

[@TheShinjiMarine0212]

@@TradTalk lá para os 30 min, sei lá

[@duqueadriano0081]

@@TradTalk Estou procurando amigo Semag.

[@duqueadriano0081]

@@TradTalk Literalmente marca de 30 minutos

[@NovaInquisicaoGN315]

@@eremitaorgao angolano?

[@rafaelbelotti3682]

Dá pra fazer um podcast inteiro sobre a influência gnóstica e cabalista no protestantismo... Mestre Eckhart, Joachim de Fiore, Reuchlin... É algo que é bem evidente mas não é muito explorado pelos católicos, seria algo ótimo para a apologética.

[@stealth8294]

Onde eu posso ler sobre isso?

[@ziulazuos4728]

Xeque mate : 1822/2022 = 200 anos da independência maçônica protestante de exploração.

[@WandariusMSilvestrius1210]

Poderia fazer um sobre Santo Agostinho, até pq tem muitos protestantes que temam em dizer que ele negava muitas das doutrinas católicas, além de dizer que eles teria inspirado Lutero e Calvino, então acho que seria legal fazer um vídeo que provasse de uma vez por todos que Santo Agostinho era católico.

[@WandariusMSilvestrius1210]

@@luissoares6150 quando falo de inspiração me referia até onde esse inspiração vai, já que se Lutero e Calvino fossem realmente Agostinianos não teriam feito as reformas, sem falar que esse "inspiração" é motivo de muitos protestantes dizer que Santo Agostinho seria pro reforma, ou ele seria contra as doutrinas da igreja e negavam elas, então um vídeo completo mostrando quem realmente é santo Agostinho para os protex pararem de ficar usando o santo para atacar a igreja e defender tanto Lutero quanto Calvino.

[@juliaagnello1302]

Basta ler Santo Agostinho... Fala que o santo foi um "calvinista primitivo" ou luterano, por causa da influencia na teologia posterior a sua morte, é o mesmo que dizer: o maometano Al-Ghazali era Católico pois teve influência sobre Santo Tomás de Aquino. Pessoas que falam isso nunca estudaram o Santo Agostinho, ficam usando recorte de texto feito por protestante! Eles nem usam o mesmo Canon de Agostinho, definido no Concílio de Hipona. Além disso, ele dedicava seus trabalhos ao Papa Bonifacio, e tinha Roma como sede da Igreja universal... ele sempre observou perfeitamente as declarações da Sede de Roma. Isso é admitido até pelos protex mais inteligentes.

[@juliaagnello1302]

Não existe discussão, Santo Agostinho era Católico. isso é evidente para qualquer um que estudou o santo. Discutir isso é ridículo! Essa afirmação só expõe o baixíssimo nível de alguns protestantes.

[@WandariusMSilvestrius1210]

@@juliaagnello1302 é exatamente por isso que eu peço um vídeo assim, pois antes de ser católico eu era cristão desingrejado, e acompanhei vários páginas e canais protex e eles viviam falando da influência de Santo Agostinho na teologia reformada além é claro de várias vezes usar ele para atacar a doutrina católica, pegando textos desencontrados, então acho que um vídeo sobre ele seria interessante não só para os católicos aprenderem mais sobre esse Santo e doutor da igreja mas também para aquelea que não o conhece, ou conhece só a versão ""reformada"" dele, e acabar de uma vez por todas com os protex que vivem e temem em usar ele contra a igreja.

[@pedrovinicius4274]

O interessante é que foi em um concílio em que ele participou que discerniu o cânon bíblico com 73 livros kkkkk, além de mencionar intercessão de dois mártires no livro Confissões

Bom dia Canal TradTalk; Salve Maria Eu soube que o Pe.Theobald Beer encontrou os "Cadernos 📚 pessoais de Lutero". 🤔 Em qual livro ele publicou (e analisou) o conteúdo destes cadernos? Obrigado.

[@bannedfromyoutube6269]

Eu gostaria de ver um tradtalk sobre o Império do Brasil, gostaria de ver a visão dos senhores.

[@Elizabete422]

Todas as vezes que digo a um protestante: mostre onde está escrito na Biblia, que só o que contém a Bíblia é que vale... até hoje nenhum deles disse: mostra onde está escrito na Biblia, que tem algo além da Biblia... simplesmente se calam... e começam acusar de idolatria, que e pecado adorar imagens. São como papagaios.. Salve Maria!

[@juliaagnello1302]

29:55 kkkkk tadinho Muito bem Semag 🙌🏻😅

[@thompson6737]

Que tal um episódio sobre os dogmas marianos?

[@erivam_galdino]

Esse podcast não entrou na playlist "Refutação: Protestantismo".

[@sr.f2188]

... *Sola Lutero* e mais: *FORA DA SANTA IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMA NÃO HÁ SALVAÇÃO!*

[@casahouse9437]

O problema da Sola Scriptura é que o Cristianismo sucede a antiga aliança e na antiga aliança existia uma tradição oral tbm.. pq o Cristianismo se sujeitaria a somente as Escrituras? 1° os pagãos eram batizados sem nenhum ensino das Escrituras sagradas,recebiam uma pregação apenas 2° a próprio Cânon principalmente o novo testamento não trás detalhes da vida de Jesus e dos apòstolos 3° a bíblia nunca diz que somente ela vale

[@leonhardsalles7573]

Ótimo podcast, única coisa ruim é o áudio do cara cortando toda vez que ele para de falar, dá muita agonia.

[@Jon.Almeida]

O sola scriptura é o maior alicerce protestante, uma vez refutada o protestante se vê perdido e em grande maioria retorna para casa.

[@casahouse9437]

Faz um podcast sobre os papas conciliares com Honestidade, os pros e contras

[@pires3081]

Muito bom...sugiro que façam um vídeo sobre os "monumentos na igreja católica": obelisco, obras de arte na sala de Paulo VI, entre outros.

[@TradTalk]

Quanto ao obelisco, possivelmente uma aula de história mais geral seria adequada. Mas, quanto à sala Paulo VI, não conhecemos nenhum especialista em demonologia para falar sobre aquela aberração.

[@leonhardsalles7573]

@@TradTalk sala Paulo VI?

[@brennusbrennus]

@@leonhardsalles7573 como o adm do tradtalk disse, uma aberração.

[@leonhardsalles7573]

@@brennusbrennus que sala é essa?

[@brennusbrennus]

@@leonhardsalles7573 É uma sala de audiência. Tem um design e decoração mto feios.

[@masterzparkour]

29:45 corta aí semag corta aí semag kkkkkkkkkkkkkk perdi

[@marcosviniciussilva4832]

Se for possível, fassam mais vídeos refutando o protestantismo.

[@danielbruceagra9022]

Mais um Podcast para salvar o ocidente, boa semag

[@jeffersonjunior1298]

Vocês vão publicar no Spotify?

[@fiukkas]

Up

[@HerrDoktorMarcelino]

Up

[@TradTalk]

Sim!

[@andremessias7758]

16:09 quis dizer São Judas 1:9 li errado sinto gente

[@duqueadriano0081]

São Judas???

[@andremessias7758]

@@duqueadriano0081 sim. São Judas Thadeu discípulo de Nosso Senhor. Não confundir com Judas iscariontes o traidor

[@duqueadriano0081]

@@andremessias7758 ata 😳

[@idelbrandojunior3886]

Falem sobre o cisma do oriente e o Renascimento medieval

[@adolforodrigues3464]

Se no Antigo Testamento se diz que o justo terá muitos bens materiais, isso não pode ser tomado no sentido literal como faz a teologia da prosperidade. Pois o Justo sofreu na cruz e há trechos da Bíblia que falam do bem do sofrimento. Se eu fico com aqueles em detrimento destes eu distorço a Bíblia. Aliás a palavra herege é justamente isso, escolha. Há aparentes contradições na Bíblia que só se resolvem por um magistério divino e infalível. Os protestantes costumam tomar literalmente trechos do Genesis que contrariam a ciência. E também do Apocalipse, gerando interpretações delirantes e tentativas de calcular o fim do mundo, algo expressamente condenado por Cristo. Por exemplo Cristo diz que quem não odiar os pais por causa Dele não herdará o Reino dos Céus. E diz para não chamar ninguém de pai, senão Deus. Ora há o Mandamento honrar pai e mãe. Tal ódio é um ódio relativo, deve-se preferir Deus a eles. Há parábolas na Bíblia que dificultam sua interpretação. E Cristo só revelava seu sentido aos apóstolos para esses explicarem ao povo. Existem outras figura de linguagem como ironia, metáfora, hipérbole, etc, que dificultam a interpretação da Bíblia. Algumas coisas devem ser interpretadas literalmente, outras simbolicamente. E isso cabe à Igreja. Existem vários gêneros literários na Bíblia, como os Salmos. Há vários sentido na Bíblia, assim há o sentido literal, o sentido alegórico que indica no que crer, o sentido moral o que fazer e o sentido anagógico o que esperar. Diz-se em Latim: "littera gesta docet; qui credas alegoria, moralia qui agas; qui tendas anagogia". Há modos de empregar as palavras também. Assim a Bíblia diz que os fariseus são filhos do diabo e que Herodes é uma raposa. Ora isso não pode ser tomado literalmente. Daqui a 2000 anos se forem pegar um texto atual, terão dificuldade de interpretar pela distância do tempo. Há trechos bíblicos que desmentem o sola scriptura, quais sejam: São Paulo diz a Fé vem pelo ouvido; guardai as tradições que recebestes, por escrito ou oralmente; São Pedro diz que era difícil o que São Paulo dizia, ele que tinha o Espírito Santo; o Apocalipse diz que nenhuma profecia da Escritura é de interpretação particular. O Evangelho de São João diz que Cristo fez muitos mais coisas do que as que estão escritas que se fossem escrever nem todos os livros do mundo poderiam conter. Cristo disse que a letra mata, quando se refere aos fariseus fala leste, quando aos discípulos ouviste; quem tem ouvidos para ouvir que ouça; Cristo disse ide e ensinai, não ide e imprimi. Deus Se encarnou, não Se encadernou. Quem vos ouve a mim ouve; bem-aventurado os que ouvem a minha palavra e a põe em prática. O eunuco da rainha Candace não consegue entender os profetas e pede que São Felipe lho explique. A Bíblia condena quem a mutila como fez Lutero. A parábola na boca do ignorante é como o espinheiro na mão do bêbado. A glória de Deus é encobrir a palavra; a glória ela reis é desvendá-la. E por fim o mais importante: tu és Pedro e sobre essa pedra edificarei a minha Igreja; e as portas do inferno não prevalecerão contra ela; te darei as chaves do Reino dos Céus; tudo que ligares na terra será ligado no céu, tudo que desligares na terra será desligado no céu. Nesse trecho os protestantes costumam dizer que Cristo apontou o dedo para Si. Ora onde está isso na Bíblia? A palavra empregada em aramaico é a mesma cefas para Pedro e pedra. Quando Deus atribui um nome confere substância. Assim, Deus mudou o nome de Abrão para Abraão, que significa pai de uma grande nação para indicar que ele seria tal. Assim, por que Cristo trocou o nome de Simão para Pedro? A toa? E o prêmio para São Pedro ter confessado a divindade de Cristo seria ser chamado de Pedro? Isso não faz sentido. Fora o sentido claro do ponto de vista gramatical, que não foi contestado na época. Os protestantes dizem que Cristo é a pedra angular como está na Escritura. Ora pode haver pedra propriamente e pedra por participação. Cristo é a Pedra e São Pedro é a pedra, participando do poder de Cristo. Assim como Cristo diz: eu sou a luz do mundo. E depois aos apóstolos: vós sois a luz do mundo. Contradição? Não pois há em sentido próprio e luz por participação. No fundo os Protestantes negam a analogia e caem no equivocismo gnóstico, negando a bondade da criatura. Daí negarem os santos também. As chaves entregues por Cristo a São Pedro indicam a autoridade sobre uma sociedade. É o soberano da cidade que possui as suas chaves. .

[@stealth8294]

mucho texto

[@pedrovinicius4274]

Mui texto

[@PauloRicardo-j2f9u]

Mucho texto

[@iancesar1236]

Mitada das boas. ☝🏼☝🏼👏🏼👏🏼

[@ziulazuos4728]

O estelionatário da fé e Maçom Edir Morcego, coroa Bolsonaro666, com óleo de peroba. 1822/2022 = 200 anos da independência maçônica protes-tuta/protis-tante. Chega !

[@paulovinicius8925]

Excelente vídeo!

[@GabrielFernandes-in1dg]

Existe algum escrito que conta a história de São José com mais detalhes? Tipo a idade, como conheceu Maria e outras coisas.

[@lindinauvagoncalves3252]

2 coríntios 3-6 "a letra mata, mais o Espírito comunica a vida"

[@alinedasilva4300]

Obg pela aula.

[@solitaryman172]

Infelizmente, o que podemos perceber na humanidade, é que ela em sua maioria pode(porque as pessoas que vejo o são assim, mas posso estar enganado já que não conheço nem pelo menos mil pessoas para analisá-las, quanto mais a humanidade inteira) ser composta de pessoas que somente buscam defender o que lhes foi ensinado desde a meninice. Está mais do que claro que neste caso do Catolicismo vs Protestantismo se vê o mesmo. Os católicos tem a fé desde o princípio do cristianismo, compilaram o livro sagrado e interpretaram-no. Muitos séculos depois vem Lutero, depois seus comparsas, todos discordando entre si, para dividir o povo de Deus, com isso o levando ao relativisimo religioso e posteriormente, o ateísmo. Então, em dias como os nossos, faz-se necessário provar o óbvio... Obrigado TradTalk!

[@ricardocordeiro2245]

Não existe apostolos sem Cristo. Não existe igreja católica sem os apóstolos. Não existe Bíblia sem a igreja católica.

[@warleypinheiro4189]

TradTalk, sobre a assunção de Maria...Qual é a tese, tradição que fala sobre?

[@Joao-yg3sc]

É dogma

[@LeonardoMartins-vx6nh]

Se quiser te darei 3 argumentos para provar.

[@antonioguts]

@@LeonardoMartins-vx6nh me passe por favor, ainda estou meio encucado com esse assunto

[@antonioguts]

sim, sofrendo um pouco mais to@@gabriel-om7hu

[@apenasestudantes1741]

Então alguém poderia me explicar 1Co 4: 6

[@TradTalk]

Cornélio a Lápide, 1637: Ora, Irmãos, fiz aplicação destas coisas a mim, etc. "Além do que está escrito" pode referir-se (1.) ao cap. i2, 3; ou (2.) em São Crisóstomo pode significar "contrário ao que está escrito" na Sagrada Escritura contra o orgulho. É tolice, portanto, que os protestantes abusem desta passagem como um argumento contra a tradição. S. Paulo evidentemente quer dizer que o que ele disse contra a vanglória ociosa dos dons de seus professores, e sobre não se importar com os aplausos e a opinião dos homens, mas apenas com os de Deus, disse deles na pessoa de si mesmo e Apolo. Ele estava falando de outros em seu próprio nome, para evitar ofender qualquer um dos professores coríntios, ou seus discípulos, ao mencionar seus nomes. Para que aprendais em nós, portanto, é a expressão de seu desejo, para que, quando ele falar de si mesmo ou de Apolo, eles possam aplicar o que ele disse aos outros professores, que foram a ocasião do cisma, do qual ele e Apolo eram inocentes. Ele exorta os coríntios com seu próprio exemplo de moderação e disposição conciliatória em não ser orgulhoso, nem se vangloriar um contra o outro, isto é, por este ou aquele catequista ou professor, dizendo: “Fui batizado por Paulo; Fui convertido por Apolo." Isaías também tem uma exortação aos professores para não serem orgulhosos e arrogantes porque poderiam ser mais sábios ou mais eloquentes do que outros professores, ou se gabarem de seus discípulos como sendo mais bem instruídos do que os de outros professores. , quanto àquilo que ele acabara de escrever. Pois no que se segue ele está reprovando os professores e não os discípulos; mas ele o faz de maneira branda e sob outro nome, os professores, quero dizer, que foram a causa principal do contendas vazias e divisões entre seus discípulos de Corinto. Isso será visto por referência aos versículos 15, 18, 19 do capítulo e também ao capítulo iii 10, bem como a todo o capítulo xi da Segunda Epístola. Para os falsos mestres a quem ele aqui fala suavemente, porque ainda não havia revelado sua verdadeira natureza, são aparentemente os mesmos daqueles de quem em 2Cor11 ele fala mais severamente como impostores e culpados de judaizar e ensinar falsas doutrinas. Portanto, como Crisóstomo, Teofilato e Ecumênio apontam, S. Paulo primeiro censura os professores com as palavras: "para que aprendais em nós a não ir além do que está escrito", ou seja, para que vocês, professores, possam aprender de mim e de Apolo que vocês são, como eu disse antes, apenas servos de Deus. Em seguida, ele repreende os discípulos com as palavras: “que nenhum de vocês se encha de orgulho uns contra os outros”, isto é, que nenhum discípulo se vanglorie de seu professor como mais sábio ou mais eloquente do que outro. S. Paulo, então, embora pareça continuar seu discurso aos coríntios, está neles e por meio deles reprovando seus professores. Da mesma forma, um tutor dotado de noção e juízo, quando deseja repreender os filhos de um rei, repreenderá seus servos, como se eles fossem culpados, para que os príncipes possam levar isso para si. descrever alguém que é orgulhoso e inchado de arrogância, é uma figura emprestada de odres de vinho. Diz-se que eles são inchados quando, ao serem cheios de ar, se assemelham em forma e tamanho a um corpo sólido. Da mesma forma, o homem orgulhoso que está bem satisfeito com seu conhecimento, ou eloquência, ou algum dom desse tipo, mas por dentro é desprovido de todos esses poderes, é como um odre de vinho inchado pelo vento.

[@apenasestudantes1741]

@@TradTalk olá, eu não especifiquei de que igreja eu sou, eu sou evangélico da igreja Assembléia de Deus, e acho que entendi o que vc quis dizer sobre essa passagem, eu tenho várias dúvidas sobre o catolicismo, pois eu tenho algumas questões como: porque jesus só fala de dois caminhos e duas portas e não fala do terceiro caminho e da terceira porta (que seria o purgatório), ou também porque Maria não é citada nas cartas de Paulo ou dos apóstolos e nem no apocalipse, porque se Maria é tão importante, porque ela não é mencionada tanto na Bíblia, e também sobre a Prossisão, Isaías 45: 20

[@TradTalk]

Quanto a dúvidas, a primeira coisa a ter em mente é nunca tirar conclusões contra uma doutrina sem antes conhecê-la bem, pelo menos em sua essência. Quanto às Escrituras, o principal a se entender é que a Igreja Católica não tem apenas a Bíblia como base, mas também a Tradição apostólica (aquilo que os Apóstolos ouviram da boca do próprio Cristo) e o Magistério da Igreja, que esclarece a doutrina. Sem uma autoridade sólida, como se pode ter certeza de que tal forma de interpretar as passagens da Bíblia é correta? Pois até o diabo é capaz de distorcê-la, como quando tentou Cristo no deserto. Há várias acusações protestantes de que tal versículo contradiga a doutrina da Igreja Católica. Se ela é a verdadeira, então certamente tem uma resposta para cada acusação. E, por ser a verdadeira, tem essas respostas. Para muitas das principais acusações, a posição católica se encontra no livro Legítima Interpretação da Bíblia, de Lúcio Navarro. Para entender o que o católico pensa, e constatar que não há contradição, esse é um livro recomendável.

[@matheusferreira9096]

Tradtalk. Convertendo hereges desde 2020.

[@LucasSiveira]

Eu sou um desses, difícil é entrar na igreja agora...

[@samara6701]

@@marceloliveira9878 Sou protestante *por enquanto estou estudando* mas na própria biblia Deus manda fazer imagens de uma serpente e de querubins. Isso ai já foi refutadi

[@samara6701]

@@marceloliveira9878 refutado**

[@samara6701]

@@marceloliveira9878 Só pq não tem no novo testamento que não quer dizer que ele condene afinal ele não se contradiz.

[@sergiocabral1631]

@Doguinho Simples assim! Vc não é cristão e por isso encontra erros! Se não for só nas escrituras que verdades absolutas no que se diz respeito a Deus, de seu relacionamento com o homem e de sua revelação do seu plano de redenção deste são discortinadas, onde mais poderemos encontar? Seus argumentos rejeítáveis de que somente as Escrituras possuem e são fundamentos para a crença de bilhões de pessoas são sofismais, falácias e delírios. Isso é normal entre os incrédulos.

[@milicianodemaria8349]

Eu nos últimos dias eu tenho me estressado demais batendo boca com protestonto chato tocador de disco rachadão. Preciso de um descanso

[@pedrovonbraun7483]

@Incha-se o soberbo, e os anjos riem dele Eu acho louvável e até caritativa uma discussão saudável com um protestante, pois apenas assim que ela poderá se converter, com uma ou mais advertências, mas caso ele( o herege ) venha a mostrar zombaria e pouco ou nenhum interesse em debater, ou caso ele persista na ignorância mesmo provando que ele está errado, o melhor a se fazer é ignorar, já dizia nosso senhor Jesus Cristo, "não dê o que é sagrado aos cães e nem jogue perolas aos porcos".

[@pedrovonbraun7483]

@@marceloliveira9878 se converter a tua seita moderna? Não obrigado, estou tentando nao ir pro inferno.

[@pedrovonbraun7483]

@@marceloliveira9878 tá

[@pedroopedroopedro]

@@luissoares6150 este calvinista é tipo o Lucas banzoli: nutre um ódio mortal pelo Católicismo: mas a diferença é q ele tem uma insistência realmente demoníaca em ficar atacando os católicos em todos os vídeos e canais. Recentemente vi este repugnante sujeito reclamando o fato de uma paróquia ter o nome de são José kk. Ele insiste e n convence ninguém com duas mentiras e distorções. O pai dele, calvino, MT provável está no inferno, e este sujeito fica querendo nos arrastar a força para sua seita pagã heretica e demoníaca.

[@ziulazuos4728]

Bolsonaro666 recebe a coroa/corona do estelionatário da fé Edir Morcego, que o unge com óleo de peroba. Salve Maria ! Salve Roma Católica ! Viva Cristo Rei ! 1822/2022 = 200 anos da independência maçônica protes-tuta/prosti-tante. Chega !

[@NovaInquisicaoGN315]

29:50 é muito conhecimento kkkkk

[@fiukkas]

Refutando Lutero!

[@AcontecimentosposCVII]

Cade o vídeo de vocês refutando o pastor Nicodemus???

[@acekvs3482]

Exclusivo para membros.

[@santyagoportela1761]

A Favor da "Sola Scriptura": Autoridade das Escrituras: 2 Timóteo 3:16-17 afirma que as Escrituras são inspiradas por Deus e são úteis para ensinar, repreender, corrigir e treinar em justiça. Advertências Contra Tradições Humanas: Jesus frequentemente repreendeu os líderes religiosos de seu tempo por darem mais importância às tradições humanas do que à Palavra de Deus (Mateus 15:3-9). Suficiência da Bíblia: 2 Pedro 1:3 afirma que Deus nos deu tudo o que precisamos para a vida e piedade através do conhecimento dele, indicando a suficiência das Escrituras. A Palavra de Deus Permanece Para Sempre: Isaías 40:8 e 1 Pedro 1:25 afirmam que a Palavra de Deus permanece para sempre, enfatizando sua durabilidade e autoridade. Contra a Dependência Exclusiva na Tradição: Colocar Tradições Acima da Palavra de Deus: Jesus criticou os fariseus por anularem a Palavra de Deus por causa de suas tradições (Mateus 15:6). Admoestações Contra Filosofias Humanas: Colossenses 2:8 adverte contra sermos cativos por filosofias vãs e tradições humanas, em vez de seguir a Cristo. Cuidado com Ensinamentos Contrários: Paulo adverte os cristãos a terem cuidado para que ninguém os seduza com filosofias vãs e tradições humanas (Colossenses 2:8). Buscar a Revelação Divina Diretamente: Os apóstolos buscaram diretamente a revelação divina, como evidenciado na transfiguração, onde ouviram a voz de Deus diretamente (Mateus 17:1-5).

[@TradTalk]

O católico acredita na Tradição por ser de origem divina, já que foi o que os Apóstolos ouviram do próprio Cristo. Portanto, nenhum versículo da Escritura contradiz isso. Antes, o Sola Scriptura é uma tradição humana, pois, sem autoridade eclesial para confirmar a Tradição e as Escrituras, resta apenas a interpretação pessoal das Escrituras. Para entender o que o católico realmente pensa, antes de responder a um espantalho de catolicismo, os argumentos estão no livro "Legítima Interpretação da Bíblia", de Lúcio Navarro. Não debateremos em caixas de comentários.

[@paulosergioamorim_]

As tradições que Jesus condenava eram as tradições espúrias inventadas pelos fariseus. Não têm absolutamente nada haver com a Tradição Apostólica.

[@JoaoPedro-qi6ds]

O padre Fábio, não de Melo (do Twitter) disse que havia respondido esse podcast, seria interessante responder as objeções dele (só uma sugestão).

[@stealth8294]

Manda ele ir lamber sabão

[@andremessias7758]

Tem O link?

[@JoaoPedro-qi6ds]

@@andremessias7758 acho que eles não lançaram esse podcast, mas o nome do podcast é Crosscast

[@nath5360]

@@JoaoPedro-qi6ds Mas se a mensagem acima não tiver ido por conta do link, é só procurar Wittencast #1. Ele responde lá².

[@cainancarriel4255]

Protestante não quer saber de pensar. Como diz o próprio nome, o que eles querem mesmo é fazer o protesto e nada mais.

[@avelinoefamilia]

"CEGOS E SURDOS" João 9 vs. 39 - Jesus AFIRMA: “Eu vim a este mundo a fim de julgar, para que os cegos vejam e para que os que vêem se tornem CEGOS.” Há um tipo de SURDEZ que nem a linguagem de sinais pode ajudar. Ela é causada pelo mesmo espírito que causa a “cegueira da visão”. João 8 vs. 43 e 44 - Jesus diz ao “povo de Deus”: “Por que é que vocês NÃO ENTENDEM o que digo? É porque NÃO QUEREM OUVIR a minha mensagem. VOCÊS SÃO FILHOS DO DIABO e querem fazer a vontade dele. Desde a criação do mundo ele foi assassino e nunca esteve do lado da verdade porque não há verdade nele. Quando o diabo MENTE, está apenas fazendo o que é o seu costume, pois é mentiroso e pai de TODAS as mentiras.” Obs.: Ouvir, É OBEDECER. João 7 vs. 14 ao 17 - “Quando a festa já estava na metade, Jesus foi ao Templo e começou A ENSINAR. Os judeus ficaram muito admirados e diziam: Como é que ele sabe tanto sem ter estudado? O que eu ensino não é meu, mas VEM de Deus, que me enviou! Respondeu Jesus. Se alguém QUISER FAZER A VONTADE de Deus, saberá se o meu ensino VEM de Deus ou se falo por minha própria conta.” Fazer a vontade de Deus É OBEDECER ao Ensino GRATUITO de Jesus. O SENHOR JESUS nos mostra que, aqueles que quiserem FAZER A VONTADE de Deus, receberão, DELE, o VERDADEIRO entendimento. 1 João 2 vs. 27 - “Mas Cristo tem derramado o seu Espírito sobre vocês. Enquanto o seu Espírito estiver em vocês, NÃO É PRECISO QUE NINGUÉM OS ENSINE. Porque o Espírito ENSINA a respeito de TUDO, e os seus ensinamentos não são falsos, mas verdadeiros. Portanto, OBEDEÇAM aos ensinamentos do Espírito e continuem UNIDOS com Cristo.” CRISTO E OS APÓSTOLOS ANUNCIARAM O EVANGELHO DA SALVAÇÃO E O REINO DE DEUS COM O DINHEIRO DAS OFERTAS. NÃO MONTARAM ESCOLAS DE TEOLOGIA, NÃO CONDICIONARAM AS BENÇÃOS DE DEUS A DINHEIRO, NÃO COBRARAM DÍZIMOS E NEM COMERCIALIZARAM O ENSINO DA PALAVRA DE DEUS. TODOS viveram vida simples. Pelo Reino de Deus ABRIRAM MÃO do luxo, do conforto e do supérfluo. Bem diferente desses TOLOS ENGANADOS pelo Diabo! João 14 vs. 15 ao 17 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês. O mundo NÃO PODE receber esse Espírito porque não o pode ver e nem conhecer. Mas vocês o conhecem porque ele está com vocês e VIVE em vocês.” João 17 vs. 6 ao 9 - Jesus ora ao Pai pelos seus discípulos: “Eu mostrei quem tu és àqueles que TIRASTE do mundo para me dares. Eram teus, e tu os deste para mim. Eles tem OBEDECIDO à tua mensagem e sabem que tudo o que me tens dado vem de ti. Pois eu lhes DEI a mensagem que MANDASTE DAR, e eles a receberam e conheceram que é verdade que eu vim de ti e acreditaram que tu me enviastes ao mundo. Eu peço em favor deles. NÃO PEÇO EM FAVOR DO MUNDO, MAS POR AQUELES QUE ME DESTE, pois pertencem a ti.” Alguém tem ensino melhor, que o ENSINO GRATUITO do Mestre Jesus? Mas NÃO BASTA "crer" Nele, É FUNDAMENTAL Lhe OBEDECER! Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus.

[@HerrDoktorMarcelino]

Esse podcast faz tremer a crentelhada.

[@Demetriofim]

37:55 "Sola Clube de leitura bíblicos" kkkkkk

[@gabrielgaldino5444]

Em qual podcast vão refutar a Sola Scriptura?

[@PauloRicardo-j2f9u]

?

[@Jon.Almeida]

De novo?

[@gabrielgaldino5444]

É pq nesse aí eles nem falaram sobre Sola Scriptura kkk

[@tiposdevideosconteudodiversos]

Como que posso ouvi os apóstolos hoje?

[@saintlouisix_]

Do mesmo modo que você tem certeza que os 27 livros do NT são inspirados.

[@Gian.rd.98]

Gostaria de saber se a palavra de um "papa", seja ela escrita ou falada, precisa da interpretação da igreja católica para ter credibilidade, autoridade e inteligibilidade. Porque o catolicismo ensina que a Bíblia depende da igreja católica para ter credibilidade, autoridade e inteligibilidade. Agora, na Bíblia contém duas epístolas do "primeiro papa", o apóstolo Pedro. Assim, se a Bíblia depende da igreja católica para ter credibilidade, autoridade e inteligibilidade, tendo nela também palavras de um "papa", então os "papas" (talvez não todos, mas só o mais importante deles) dependem da interpretação da igreja católica para ter credibilidade, autoridade e inteligibilidade. E assim já não será mais igreja apostólica romana, com os supostos sucessores dos apóstolos tendo a mais alta autoridade, pois dependeriam para sua autoridade, e mesmo para sua credibilidade e inteligibilidade, da igreja e sua interpretação, não estando os "papas" investidos da maior autoridade. Logo, o catolicismo apostólico Romano é falso e contraditório, pois afirma que o "papa" é a maior autoridade da igreja enquanto, ao mesmo tempo, dependeria da própria igreja.

[@TradTalk]

A pergunta é boa, mas baseada em um silogismo falso. Definitivamente, seria um argumento circular se a Igreja confirmasse a Bíblia, a Bíblia confirmasse o Papa e o Papa confirmasse a Igreja. Outra autoridade é necessária, portanto. E essa autoridade é a do próprio Deus. Como a Igreja confirma a Bíblia? Confirmando que ela foi inspirada por Deus. Portanto, não é a Igreja que manda e desmanda na Bíblia, apenas confirma a autoridade divina. Como a hierarquia da Igreja (incluindo o Papa e a sucessão apostólica) é confirmada? Pois foi o próprio Cristo que instituiu assim.

[@Gian.rd.98]

​​@@TradTalkMas pergunto: Essa outra autoridade necessária para evitar a circularidade no argumento, a autoridade de Deus, é conhecida por que meio, escrito ou "viva voce"? E gostaria de notar que não pergunto sobre como o apóstolo Pedro teria, pelas palavras de Cristo, sido estabelecido o fundamento da igreja no sentido do catolicismo. Mas antes pergunto sobre a proclamação da suposta autoridade sucessória dos papas, a partir dos apóstolos a eles, pela qual ela [essa autoridade] seria feita conhecida. Pergunto, pois, sobre o meio pelo qual é essa suposta autoridade feita conhecida. E a segunda pergunta, em conexão com a primeira: Através do quê essa proclamação, que faz essa suposta autoridade conhecida, tem sua suposta credibilidade estabelecida?

[@TradTalk]

Pela fé. Para um católico, a fé significa a adesão da inteligência ao que a Igreja Católica propõe como verdade. Ao se crer que a Igreja Católica é a Igreja fundada por Cristo e que detém a Tradição apostólica, crê-se em tudo de uma vez, e assim se quebra a circularidade. Sem a fé, tudo vai abaixo. Então vem a pergunta: como se conseguem as provas para se ter essa fé? Resposta: o tipo de prova não pode ser o do método científico, porque a sabedoria de Deus está acima do que podemos observar. O único tipo de prova possível é aquele que em um tribunal deveria se reconhecer a única explicação possível para uma dúvida. No caso, reconhecer um milagre que só pode vir de Deus.

[@igornogueira5894]

Os brabos tem nomeeee?

[@daviddanieljosedasilvajose6107]

Não é Judite é Judas (disputa pelo corpo de Moisés)

[@NovaInquisicaoGN315]

E agr hereges 👎🏻😎👊🏻👊🏻👊🏻

[@casahouse9437]

Aeeee

[@darckfg3326]

MITADA

[@AlexSandro-mi5by]

Argumentações fraquíssimas! Sabem muito de teologia católica, mas pouquíssimo de história (lembrando que saber história não é decorar acontecimentos), hermenêutica e teologia reformada (tanto a tradição protestante, quanto a erudição protestante). Obrigado! Usarei esse podcast em minhas aulas de Bibliologia para orientar a igreja protestante.

[@tiposdevideosconteudodiversos]

KKKKKKKKKKKKK