La belleza de pensar: Alejandro Aravena completo

[@carlosrebolledo7192]

Alejandro, gran arquitecto, el mejor,el único un orgullo para chile y para el mundo,...

[@dmtgallardo]

Como estudiante de arquitectura he regresado ya varias veces a volver a escuchar esta entrevista. Muy clara, muy llena de información, muy sintética, objetiva y al grano. Gracias por subirla y compartirla.

[@marianacarrasco2118]

Yo acabo de egresar y se ha vuelto mi modelo a seguir, más ahora que por la pandemia nuestra responsabilidad como profesionales es más tangible

[@noemizegarra7317]

Muy buenos proyectos ,muy admirable ,felicitaciones ,un abrazo fuerte Alejandro Aravena .de Perú 🇵🇪

[@constanzanordenflycht9095]

Tremendo talento. Felicidades hoy por el reconocimiento internacional.

[@Riux1000]

+Constanza Nordenflycht Anoche me encontraba preguntándome con unos colegas de la universidad quién se llevaría el galardón este año y apostábamos mucho por él, orgullo para latino américa, lástima que los medios se preocupen más por el nuevo corte de pelo de Shakira (por poner un ejemplo)

[@ignacioherreraarvay128]

que increìble la oportunidad de este tipo de haber entrevistado a Alejandro. Espero que sueñe dia y noche de como lo interrumpio, y como sus preguntas fueron entorpeciendo un discurso excelente

[@hernandodelapena191]

arquitectos no pueden convocarse solos ecológica y planificada pues son los estados la globalización disparo las desigualdades y él no coordinar mundialmente las necesidades con el desarrollo d las ciudades y las oportunidades q ellas pueden ofrecer ? x q en países d grandes territorios s da la paradoxa q hay millones d refugiados i pobres q cayeron a condiciones d calle teniendo competen cias profesionales x alquileres d negocio inmobiliario especulativo no regulado. personas y familias hogares sin casa osea no puede hoy dejarse más al mercado irresponsable la planificación regular dirigida a superar la crisis, antes q no sea posible

[@silviabuenoroller1791]

Encantada de escuchar a Alejandro Aravena, y ver las obras de las nuevas generaciones con soluciones prácticas y funcionales. Excelente entrevista, pura calidad, también la de los camarógrafos. Felicitaciones Alejandro Aravena

[@bibianoespiridion8693]

A los detractores de aravena 1-esta entrevista fue antes del pritzker , aunque si hubiera sido despues opinaria de la misna manera. 2- la realidad es que el arte no existe pues es subjetiva. 3-la arquitectura de estos tiempos tambien debe de estar sincronizada con los problemas de estos tiempos. 4-el problema viene desde las facultades por la falta de concienciación del alumno para crear mejores arquitecturas y eso no implica que tenga que ser de mal gusto al ojo humano.(espejo y manto) 5-el pensamiento de aravena es pragmático, real,critico,innovador, consciente y humano (aunque a aravena no le agradan las etiquetas). 6-la forma de pensar de aravena no lo hace un ingeniero. 7-estamos acostumbrados a otro tipo de arquitectos y arquitecturas. 8-en algun momento la historia le dara la razón a aravena pues el es el parteaguas en esta época de la historia de la arquitectura. 9-en este tiempo el arte no es el problema,la falta de vivienda si lo es.pues es mas tangible que cualquier tipo de arte . 10 segun el arte esta echo para sensibilizar al ser. Y hasta en algunos casos volverlo mas humano cuando en realidad causa efectos contrarios por ejemplo arquitectos queriendo hacer arte en un momento de la historia de la humanidad menos indicado.

[@hernandodelapena191]

este arquitecto es así obedeciendo el giro nefasto d la ciudad y falta d vivienda social inclusiva planificada y no solo negocio inmobiliario caro segregador pues vivienda en sectores exclusivos incompatibles con las industrias y los servicios q economicen una ciudad para todos sustentable donde se produsca el encuentro d las oportunidades d todos.

[@bibianoespiridion8693]

@@hernandodelapena191 no! amigo , muy al contrario de lo que comentas,Alejandro Aravena es uno de los arquitectos más conciente con el tema de la migración a las ciudades y a qué ritmo deben de crecer para dar un mayor abanico de oportunidades tanto laborales como el mayor número de lugares para el esparcimientos de las personas. De hecho es inevitable la migración del campo a la ciudad ya que este proceso social es originado o por la falta de oportunidades en sus lugares de origen o por elección propia. Y si como lo mencionas es indignante como el mercado de bienes raíces devora todo a su paso con el fin de vender.

[@ninaavellaneda]

Genial cómo se las arregla el arquitecto para volver interesante una entrevista con preguntas y comentarios que no vienen al caso.

[@edgarquispe5647]

Nina Avellaneda jajajaja... aburrido diría

[@hueipifepapagato]

El antientrevistador. Sin ritmo, poco interesante. Es mejor entrevistador el entrevistado. Hace citas que no sabe, no leyó nada de Aravema, cita libros que no leyó. En realidad, no hizo el mínimo esfuerzo.

[@hernandodelapena191]

en la U d chile Temuco 1971 tuve profesores arquitectos Rendel riquelme carrasco raidel y estaba d moda contruir pequeño y bello y x q se concebia una vida abierta en contacto con la naturaleza playa ríos libres como era entonces con ciudades satélites o dormitorios y zonas industriales planificadas no como hoy un desorden urbanístico y antiecolo gico desatado x eso entiendo su pragmatismo en funcion del déficit social y desastre actual

[@leticiasb6428]

Despierten al entrevistador. Aravena le queda grande a este señor.

[@yudiedinchimauni7926]

Un hombre maravilloso que contribuye a su país chile grandemente, Gracias por ser un ser Humano inigualable y su sapiencia es maravilloso ver que tanto interiormente estas preguntas y sus respuestas de creación \o/ Bogota-Colombia

[@airamanaitat]

En arquitectura, lo útil también puede ser bello a los ojos de quien necesita de ella y más aún. Muy interesante e inspirador entrevistado...

[@leznow6009]

Lo que yo más admiro es la sinceridad o autenticidad de sus respuestas sin prejuicios, sin pelos en la lengua sin importar la presión externa. Creo que el estricto modo científico de enfrentarse a la arquitectura es lo que hace la diferencia.

[@renzomarsanochumbez3571]

Extraordinaria la sencillez de Alejandro Aravena

[@mauricioandressuarezperez165]

me gusta su estilo de expresar , la sencillez que tiene al comentar un problema y ver el la sociedad expuesta en la arquitectura y verla del punto de vista de el.

[@hernandodelapena191]

conocí su familia en Temuco en épocas criticas una gran familia moderna y progresista en una época muy social y afectiva donde los chilenos podíamos encontrarnos tengo nostalgia y pena x lo q pudimos ser y no fue y yo terminé x accidente como profesor cuando entonces todo se orientaba al desarrollo tecnológico al pragmatismo planificador del estado y un tipo d ciudadano consciente responsable con el desarrollo personal y d su pais

[@karentorresjerez6484]

que práctico y pragmatico es Aravena... me gusta eso

[@alejandrogroth4275]

"Pragmático"???... Es es un Insulto !...

[@miguelalfonsofuentes7613]

@@alejandrogroth4275 Pragmático: Persona que piensa o actúa dando prioridad o mucha importancia a las consideraciones prácticas. Dónde está el insulto?

[@gustao5955]

que diferencia intelectual entre ambos tipos

[@lucasmoavro9939]

Muy talentoso este arquitecto. Bien por Chile.

[@desideriorojaschacon2386]

LO ELEMENTAL Y SENCILLEZ DEL ARTE DE LA ARQUITECTURA Y LA VIVIENDA SOCIAL PUNTOS FAVORABLES EN ARQUITECTURA A ESTA EDAD Y TRAYECTORIA.BUEN APUNTE LATINOAMERICANO ARQUITECTO ARAVENA.

[@entropiavideos]

que entrevistador desagradable

[@AdrianSentidos]

excelente forma de pensar, gran entrevista!

[@soydechileyque]

18:45 - ¿QUE ES LA ARQUITECTURA?- NO TENGO IDEA. TAMPOCO ME INTERESA MUCHO.

[@Guslibre]

q humildad

[@namastebeats]

No es humildad, es claridad.

[@fernandovalenzuela3343]

genialidad.

[@nicolasespinola3141]

Es obvio proviniendo de alguien que es proyectistas y no teórico.

[@lucasmoavro9939]

Dejas en ridículo a tu patria. Por suerte conozco a chilenos mucho más pensantes y conscientes.

[@rmpz1652]

El arquitecto es un solucionador de problemas.

[@philippazuknyphausen1019]

también lo son muchas otras profesiones. try again.

[@glennelg2175]

Soluciona un tipo de problema, que sin duda alguna está correlacionada con otros problemas,

[@camilobeltranpavas5498]

Y también genera problemas tiene mera responsabilidad jaja

[@booleandiference49]

Un arquitecto se dedica a resolver problemáticas de habitabilidad. Es el primer profesional al que se debe acudir cuando se presenta dicha problemática.

[@josemiguelsaavedrade-grego1093]

Lúcido análisis de Arqto.Aravena sobre la habitabilidad digna de las ciudades, equitativas y respetuosas del hombre y su desarrollo en ellas ,con horizonte de sentido de la existencia

[@juliovalenzuela2022]

Extraordinario Alejandro Aravena. Clase y altura para exponer el pragmatismo de la arquitectura. Geniales sus respuestas con la grandeza de la sencillez y la humildad. El entrevistador (no sé si por algún complejo de nacionalidad o no se qué), un perfecto imbécil.

[@HomineDomine]

Creo que no va a ser la última vez que venga a ver esta entrevista para extraer un fragmento de valor.

[@soydechileyque]

ESTE SEÑOR NO ES ARQUITECTO. ES UN PRESIDENTE. EL IDEAL.

[@RANBCO]

jajaja, el presidente que solucionará la crisis chilena

[@fabian.n.]

5:40 espejo y manto 9:30 pensamiento por aproximacion 21:54 27:30 ingenieros 32:18 globalizacion 36:00 rafa iglesia

[@richyrv-oq5yr]

Creo que la filosofía de Aravena va mas por la solución de un problema de que a pesar de no poder conceptualizar la arquitectura pero si la sabe hacer y justamente es eso de que lo que se hace sea una posible solución a cada problema y es muy interesante porque eso es arquitectura.... en cambio con el arte es una simple representación concreta o abstracta qué surgen a partir de necesariamente problemas pero que sí ocasiona produce un sinfín de estímulos o emociones en quién la aprecia al igual que la arquitectura... y por otra parte muy muy interesante de esa filosofia sobre la arquitectura...ese comportamiento de espejo y manto ...

[@polihelpmenia]

me duermo con la voz del entrevistador!!

[@filosofiailuminante.catedra]

¡Qué bueno ver un Latinoamericano ganar el premio máximo de la arquitectura mundial, el premio Prizker! Está en compañía con I.M. Pei y Frank Gehry

[@deajayumark534]

+Francisco Ruiz Si esta bien...como Frank Gehry y otros de la arquitectura moderna

[@zenpaiTeVe]

y que paso con Cristian Warnken?

[@EderAlbertoContreras]

+Chupielcito pensé lo mismo, jaja

[@fernandogonzalez4954]

jajaja

[@carlasoledadgallegosaraya9616]

Le copiaron mal el formato

[@hueipifepapagato]

El es el mejor entrevistador

[@miguelalfonsofuentes7613]

me tuve que esforzar demasiado para entender lo que dice el "entrevistador", no abre la boca al hablar, habla entre dientes, no modula, no proyecta la voz con energía

[@luisrivera102]

La entrevista suena a veces un poco paranoica ,pero el arquitecto Aravena a sido sencillo en su postura pero muy completo en su exposición a salido bien parado en sus respuestas ante un apático entrevistador gran arquitecto chileno que se ha ubicado muy bien en el contexto de los tiempos felicitaciones de Santiago de Chile

[@TheLalolandia]

exelente

[@donafilde]

Min 50:57. Interesante charla Pero me chirría un poco el hecho que diga que las ciudades son algo muy bueno para el ser humano y que solo mencioné la carencia de vivienda como único posible defecto de estas. Tal vez las ciudades ya no deban seguir creciendo como las hemos conocido.... El regreso al campo , ecoaldeas, etc... Sea una opción.

[@booleandiference49]

Los ojos de aravena dicen todo de él

[@agustinaravena3509]

vamos los aravenas

[@moisesguzman1928]

Cállese señor y escuche esta ante una mente brillante.

[@edmundoo876]

Sin lugar a dudas que el entrevistado y sus respuestas están a la altura de un experto. Conoce y domina los distintos aspectos de su área y las temáticas complementarias. El entrevistador no tiene claridad en la conducción y conceptos.

[@dawel8204]

Hola Alejandro

[@antoniosomera]

Pésimo audio

[@TiempoyMadera]

Comentarios tratando de escapar de 2 obvios. uno.. De la obviedad del paupérrimo y hasta contraproducente desempeño del entrevistador. y dos, Del calibre y estatura profesional del entrevistado. Aparte de eso me gustaría hacer notar una suerte impresición en el hecho de hablar y citar el arte, .. haciéndolo desde un entendido muy común y prejuiciado de éste oficio o centrándose en ciertos personajes del ámbito artístico que responden más a una caricatura del artista, a mi parecer mientras no se aparte de su propia disciplina presenta una impecable y muy interesante entrevista. Agradecido de haber podido oírla

[@belteffects]

Déjalo hablar!!!

[@juandavidhincapiehincapie7425]

Qué piensa Alvaro siza o qué pensaría Luis Barragán al escuchar hablar a este ingeniero civil. El déficit De la vivienda Latinoaméricana es un reflejo de las lentas economías en desarrollo de nuestro continente las soluciones deben de llegar de todos los sectores, las academias de arquitectura deben de ser responsables de brindar soluciones productivas sin perder la sensibilidad como arquitectos.

[@ivanmanzanarez6657]

Es su discurso, uno que vende muy bien

[@gerardobelmanchavez5393]

solo dire que barragan era ingeniero civil.

[@Felipe-mv1cm]

En lo único que estoy de acuerdo con él, es cuando dice que la arquitectura no es arte. Y no lo puede ser porque no es un fin en sí mismo. El arte se piensa a sí mismo, siendo su fin la totalidad de su finitud, como ente en cuanto a ente. Precisamente, en la arquitectura, como se trata de solucionar problemas, de acuerdo a la afirmación de Aravena, su finalidad deja de ser su propio fin, cumple una función y puede ser enseñada. La arquitectura es diseño. Contrario al arte, que se problematiza a sí mismo, pues no soluciona nada y no se puede enseñar. Duchamp es la gran clave para entender el arte como expresión del espíritu.

[@r6am807]

Felipe Rodríguez me pareció muy mediocre el encasillar de una manera tan unidireccional, tan reduccionista y prejuicioza el arte, el arte esta por sobre la arquitectura, la arquitectura tiene que buscar ser arte para ser arquitectura, es más simple definir arquitectura que arte, y lo que dices es todo lo contrario.

[@fernandogonzalez4954]

la arquitectura es lógica no un pincel caprichoso

[@belenjaramilllo]

La Arquitectura es una ciencia-arte que se complementa de manera eficiente. Sí, es lógica, pero también es algo caprichosa, sino sería ingeniería civil.

[@richurz]

Rafael iglesia

[@mauricioyosheph]

En qué año fue hecha esta entrevista?

[@yemiracornejo325]

2002

[@caste_lazo]

Crack

[@camilobeltranpavas5498]

No te sirve el currículum a la hora de enfrentarte al papel en blanco

[@diogmoreno]

vê-se bem q tás conectada ao que interessa. beijo

[@berry7412]

Por definición la arquitectura es colectiva, uno no ejecuta con las propias manos lo que diseña. :)

[@manuelgonzalez8751]

Es interesante cómo la perspectiva de Aravena sobre la Arquitectura deja suspendida en la conversación una concepción clara de Arte, desde perspectivas más esencialistas, pragmáticas, responsables. Aunque la niegue, o la deje de lado. EL entrevistador es un tonto. Escritor engreído, con delirios de inteligencias. Lo bueno es que quedan en evidencias.

[@juliadelgado5309]

Like si no estás de acuerdo con lo que dice de que los artistas no son necesarios. Me parece que tiene una visión muy materialista y superficial de la vida. y no solo satisfacer los problemas de habitabilidad son los que crean nuevas realidades en el mundo

[@fernando35883]

què hace Mujica como entrevistador?, mejor que fume mota

[@felixA.C.]

Es en serio, el contesta en el segundo 18:45 que no sabe que es arquitectura y que tampoco le interesa mucho??? Es ganador de un Pritzker pero la verdad es una entrevista media desjuiciada por parte del arquitecto, como que estuvo muy divorciado de la realidad y respondía incoherentemente, considero.

[@abeldnite]

Quizás lo que dijo sobre como él definiría la arquitectura no era para tomarlo literalmente, sino que va referido a que no le gusta perder el tiempo con conceptos. Es obvio que tiene nociones de composición, estructuración, ordenamiento, etc (todo lo que necesita un arquitecto a la hora de realizar un diseño estéticamente agradable). Además, al decir "como que estuvo muy divorciado de la realidad y respondía incoherentemente, considero" pareciera que no hubieras comprendido lo que expuso durante la entrevista. Él literalmente dijo que lo más sano es observar los problemas exteriores de uno mismo, y tratar de solucionarlos en lugar de centrarse en lo interior como lo hace un artista. Eso es lo más apegado a la realidad, considero; y además lo que le llevó a ser reconocido por su labor social.

[@ricardososa781]

Tal vez no has llegado a ese nivel de entendimiento, no solo de la arquitectura sino de la vida, por eso te parece incoherente.

[@alejanver87]

No entendiste la entrevista papu...

[@victormunoz1765]

38:42

[@alexisseron]

El entrevistador no estaba a la altura del arquitecto¡¡

[@octaviotraveceras7456]

La arquitectura no es arte! Bien dicho Alejandro Aravena

[@octaviotraveceras7456]

Es una necesidad, la necesidad de vivir. Ojala puedas ver el video de nuevo y visualizar tu entorno. Saludos.

[@luisithovc]

si la arquitectura fuera una necesidad, no tendría que haber arquitectos. Porque si yo quiero un lugar para vivir, solamente pongo cuatro paredes, un techo, una puerta y una ventana. La arquitectura es una exigencia.

[@KHAYSELchanel]

La arquitectura es artística y egocéntrica donde cada arquitecto firma su obra cual cuadro de arte elevándose a si mismo sobre la naturaleza cambiándola o imitándola. El arte como definición es cualquier cosa creada por el hombre desde una escultura hasta un urinario (Marcel Duchamp) si eres arquitecto y piensas así tus obras deben ser horribles. Ahora Alejandro se refiere a la naturaleza de la Arquitectura por eso se llama elemental :v

[@Hi-es7zd]

a eso no se referia animal

[@FaridButtoFRD]

Arquitecto Bogota el racionalismo no nos hace genericos. Es mas, me parece que esa idea es como nadaista/dadaista. Pero tienen esos movimientos la razon? incluso hasta para decir que la razon es algo vil ocupan la razon para argumentar su vision (como en el manifiesto al homo-sapiens de Arango). No es contradictorio? Conoces la antitesis de hegel? y de paso, conoces a algun sujeto del vulgo que se pregunte sobre que es la racionalidad? A mi parecer es la racionalidad la que eleva, la que genera preguntas y nuevas obras de vanguardia. Ya que toda respuesta tiene otra que es totalmente contraria. Escoger una de estas respuestas y luego continuar, es un juego eterno. Las vanguardias artistiscas una vez que crean su manifiesto intentan llevar al limite de lo posible sus obras hasta que la vanguardia perece y es ocupada como base para otra vanguardia que retomara sus preguntas y dara quizas a unas nuevas, dando asi respuestas distintas. Muchas veces, en la ciencia, los grandes genios se han dado cuenta que las respuestas dadas con anterioridad llevaron a caminos errados, Galileo es un gran ejemplo. La tierra no era cuadrada, como creia la mayoria. El verdadero progreso, no el que espera el capitalista, el progreso humanista es en base a la razon, por que las emociones son bellas y nos hacen sentir vivos, pero bien dijo creo que aristoteles; "nuestros sentidos nos engañan". Debe haber un balance, filosofia y arte deben ir juntas, por que el artista no crea por que si, siempre hay un por que escondido, aunque el no sepa expresarlo con palabras, si eso que hizo es arte tiene un contenido y si tiene contenido es por algo.

[@paulloup5210]

Que entrevistador .... Por más interesante que sea el invitado, este señor induce al aburrimiento

[@necioink]

Qué hueva me da ese entrevistador, interrumpiendo a cada momento, preguntas y frases que supuestamente leyó de rápido en Internet, me pone de malas.

[@claudia5327]

No había visto esta entrevista, quién es el conductor?? Además de que no se le entiende lo que habla, parece poco empatico, mal..... El entrevistado hace todo el programa

[@fernandomaradiaga5441]

en que momento un arquitecto se volvio un egocentrico-idealista,o fantacioso dogmatico de peso por nombre y pudencia.¿ ahora se necesita ser practico y no dar tanta vuelta para que nos acepten una idea? parecer nos mas a los ingenieros la ingenieria siempre ah estado fuertemente envueltas en las ideas de un arquitecto pero la sensibilidad y analisis de un todo es lo que hace a un arquitecto poder ser lo que no hacen los ingenieros.

[@nicolasespinola3141]

no, la ingeniería responde a la durabilidad de la obra, este arquitecto responde eso pero también responde otras problemáticas de la vida real, de la persona común y corriente, esta mirando a las personas de bajos recursos, a un ser humano como cliente, y debe responder necesariamente a ese cliente, que, lo único que busca es la supervivencia.

[@jorgegama6862]

.

[@hueipifepapagato]

Espejo y manto

[@dias9469]

Basicamente: "sou muito prático", "o que arquitetura é não me interessa", "resolvo problemas". Na mesma entrevista: "arquitetura é um espelho e um manto", "há diferença entre uma coisa e um objeto", "uma coisa é algo que é um espelho e um manto ao mesmo tempo" Por Deus! Chega a ser cômico... Os arquitetos devem ter uma média de QI 20 pontos abaixo da média para achar isso razoável.

[@juantoro]

es que la vivienda debería ser gratis para todos !!

[@santiagovasquez5473]

+juan toro “epifanias” la vivienda si los materiales nooo

[@juantoro]

Muchos proyectos cuestan millones de dollares, de hecho hay cuadros de arte peuqñitos que valen lo que valdría un país!, las armas que construyen los paises tambien cuestan muchísimo dinero, tanta plata que va a la guerra. sabes que la gente se mata trabajando toda su vida, pagando arrendo y pagando arrendo, es una esclavitud !! entonces, por que no simplemente dar casas a los trabajadores? si los trabajadores tienen derecho a vivir bien, sea donde sea que trabajen. Los materiales los pagaríaj las empresas, que son las que lo producen. Comprar materiales para la gente común es caro, o sino ya lo habrían hecho. Te diría que es apenas lógico que les den casa, tanta gente que trabaja toda su vida para las grandes empresas, terminan enfermos, con una pensión baja solo para pagar arrendo y como no pueden se tienen que ir a casas donde no los tratan bien, por que solamente les alcanzará solo para pagar medicinas carísimas, no es justo!!

[@fannydiaz9845]

Nada es gratis, alguien pagará por lo que tú no.

[@pomelotree2]

Cuando se entrevista a alguien te tienes que familiarizar con el personaje y su obra, aqui eso no paso..

[@alejandrogroth4275]

Increíble !...festejan la "entrevista" e insultan al "entrevistador"... Oseosos Ignorantes y Pretenciosos !!...Alejandro siempre es " Inspirador"!!

[@carmenalvarez1892]

Bravo!!...por fin un comentario decente....

[@gullermomartinez7876]

26:10 pinches apuntes horribles del viejo que entrevista se ve que ni sabe nada!

[@gabusmarchel3008]

Terrible entrevista. Terrible entrevistador. Soso a más no poder ... preguntas no pensadas y por si fuera poco, un entrevistador JAMÁS habla de si mismo. Que pereza de contenido habiendo podido ser una excelente charla.

[@gerardobelmanchavez5393]

fue una charla no una entrevista en eso tiene razon, disfrutala, dicen cosas interesantes, que puta hueva oir un monologo del Aravena.

[@eduardorivera2610]

Que bruto ese entrevistador