🦏 TRANSPHOBIE : LA NOUVELLE PANIQUE DES MÉDIAS ET DE L’EXTRÊME DROITE

[@blastinfo]

Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@claudieberthet8479]

Merci 🤝

[@Deadshot454]

Je n'arrive pas à comprendre, féministe transphobe, j'avais jamais vu. L'extrême droite ils sont forts! J'ai encore l'impression que le féminisme était l'excuse pour pourquoi insulter les trans par la suite... Comme Macron avec la gauche, il c'est fait passer pour un mec de gauche, pour pouvoir mettre en place sa politique de droite. De plus en plus de salopards qui utilisent cette méthode. Ils font d'une pierre deux coups, décrédibiliser la gauche et pouvoir se faire un nom sur le dos des gens qui défendent vraiment les femmes, les Français...

[@vincentlaugier6928]

Merci !

[@morruu175]

@@mounira7419 comme dirait Madame Rima Hassan, le problème c'est votre paresse intellectuelle.

[@Deadshot454]

@@AaezZzze Toujours des méthodes de lâches.

[@gabrielferrettini3995]

"Es ce que vous êtes reçues dans l'espace médiatique ?" On apprendra donc que Pascal Praud considère que Cnews ne fait pas partie de l'espace médiatique, manifestement.

[@joannajett2524]

"vous n'êtes invitées nulle part", donc CNews n'existe pas? Ca me plait.

[@embracegreatnessfrance]

En dehors de Cnews *** il aurait du le dire pour les débiles mentaux c’est vrai …

[@ThéoCireddu]

Ce serait pas plus mal que ces émissions n’existent plus

[@laurentfaurite9199]

@@ThéoCireddu Oui, il ne devrait y avoir que Blast et Le Média...

[@Peyotl10.]

​@@ThéoCireddula fameuse démocratie que veux la gauche, virer tous ceux qui ne pense pas comme eux 😅

[@semtek777]

À tous ceux qui disent que c’est pas sérieux qu’ils n’aient pas lu le livre, cette émission n’est pas là pour parler du contenu du livre en détail, mais de son traitement médiatique. C’est ça le thème de Rhinocéros: les médias et cet épisode est sur la transphobie dans les médias car c’est le nouvel épouvantail de l’extrême droite, PAS le contenu du livre

[@marita40211]

Des mois après cette vidéo vous pensez cet argument toujours valable, alors qu'il a été démonté 2400 fois dans les commentaires ? Exigeons davantage à gauche, là on est au ras des pâquerettes.

[@professeurgideere5856]

​@@marita40211 Ben écoute, le bouquin a été démonté de nombreuses fois, en étant épluché d'un bout à l'autre. Et c'était bien pénible, hein.

[@cdemoitiepropro805]

Pourtant ils s'appuient sur un autre journaliste qui l'a lu et qui leur fait un résumé et lisent des passages du livre, qu'on leur donne... Ils disent également que ce qu'il y à dans le livre c'est ce qu'il y dans leur tête... Donc ils parlent quand même bien du contenu du livre qu'ils n'ont pas lu.

[@madeleinevermot-gauchy9426]

Transmania et le vertige Meetoo même combat de silenciation des personnes et de mise en lumière des autrices. Répugnant.

[@alexalke1417]

Des soit-disant féministes qui s'attaquent au planning familial. Ca pourrait être une bonne blague si c'était pas aussi triste.

[@clementfrfr6076]

tout ca orchestré du palais par jean mich et mimi

[@lunaluna7367]

Ouaaa c'est chaud ... Je trouvais chaud deja le bordel des survivants, mais la ... Des feministes d'extremes droites, mais WTF ?! Chu pas prete de rentrer moi ...

[@mounira7419]

Trafique de fétus organisé par les planing familial gros scandale au USA . On s'en sert pour les creme , exhausteur de gout etc , on nous cannibalise on nous aliène nous sommes plus que dégénère . Méfions nous de tous ce qui est subventionné comme la transition de genre qui coute un pognon de dingue mais prit en charge a 100/100 jusque a la fin alors que tes dent et ta vue c'est autre . Arrête de manger la soupe qu'on te sert tu va finir malade mais avec un sac de cachetons

[@dirty4808]

C'est clair, elles ont osé dire qu'un homme ne pouvait pas être enceinte, elles n'y connaissent rien à la biologie.

[@MichelDeniaud-t1z]

Ah bon un homme peut être enceinte, des exemples concret ? ​@@dirty4808

[@henridubroca6835]

Si elles sont de gauche moi je suis le pape😂

[@hoffaseachan3183]

Ah oui...en 2024 dire qu'une femme est une femme est devenu un truc de droite !..

[@LB19019]

Léa Salamé toujours dans les bons coups 🤦‍♂️ Elle est vraiment à la pointe de la normalisation des discours haineux.

[@TheTrueStuartSmith]

Pour le coup elle a quand même réagi, je n'en attendais pas tant d'elle.

[@clay5995]

La même Lea Salame produite par Barthes? 🫣🫣

[@RiderEpsilon]

Elle suit bien Macron

[@TheBirdynaMNam]

Elle se radicalise, sur des affects « cools » pour la bourgeoisie cool macroniste (homosexualité, transgenres,…). La macronie se radicalise, ses laquais avec, même sur des sujets plutôt épargnés jusque-là. Si le fascisme revient dans ce pays, il aura été bien aidé par le macronisme.

[@Centre78]

@@RiderEpsilonil me semblait qu elle suivait Raphaël

[@patrickgicquel7228]

Ah ouais... Donc tu peux inciter à la haine et insulter des millions de personnes impunément mais rire de la teub d'un homme responsable d'un génocide, ça c'est trop ?

[@michelmarigny6221]

C est trop pour la direction de radio France...

[@BertrandDunogier]

Voilà. La France est Charlie. Ou Charles Pasqua, on sait plus trop (credits: Djamil Le Shlag)

[@clarkkent4818]

Pourquoi dis tu cela? Personne n'a parlé des film de boules de Usul?

[@Mageistral]

Quel rapport entre la remarque et les acrobaties d'Usul ?

[@docthorr]

@@Mageistral rapport qu'il est jaloux, et que la bite d'Usul occupe tout son espace mental apparemment.

[@majoradeath5029]

Merci pour cette intervention médiatique pertinante, étant moi-même trans, ca apaise un média qui ne juge pas et défend nos droits. Merci

[@marita40211]

Vous pensez que vos droits sont défendus quand cet épisode ne tente de répondre à aucune question de fond, ne sert qu'à prêcher les convaincus mais pas à convaincre les autres, et quand il se vante de ne pas avoir lu un livre bourré de sources... ? Vous méritez mieux, je vous le promets !

[@yoshydoll]

​@@marita40211le livre bourré de sources ? Des sources factuelles ? Et puis quel livre finalement ? En tout cas pas le torchon qui est abordé dans cette vidéo !

[@majoradeath5029]

@@marita40211 Mediapart met en évidence le ridicule du livre mis en avant dans le sujet de la vidéo dite. En effet, les sources tirée de ce même livre sont abominables, transphobe et vulgaire.

[@frankignoulnicolas8795]

Vous n'avez aucun droit, pas plus que nous.

[@majoradeath5029]

@@frankignoulnicolas8795 Nous avons déjà le droit de ne pas êtres insulté tel que le fait ce livre.

[@Nafihhh456]

En lisant les commentaires, je me rends compte que la transphobie a de beaux jours devant elle. C'est déplorable.

[@nicolaskarbowski3325]

On se demandera bien pourquoi....

[@ChildofWaves]

"Alors bien sûr on ne l'a pas lu le bouquin, on ne l'a même pas acheté"... quel professionnalisme... Merci, du coup vous m'avez convaincu d'acheter le livre et de me faire moi-même ma propre opinion plutôt que de me baser sur les on-dits de personnes qui ne font même pas l'effort intellectuel de le lire mais qui disent aux autres quoi penser.

[@mateox3439]

Rhinocéros est une émission d'analyse et de critique des médias. Ce qui est analysé ici, c'est la couverture médiatique qu'on les deux autrices, par leur livre en soi.

[@ChildofWaves]

@@mateox3439 La couverture médiatique dont fait partie leur livre dont parle justement le présentateur. Argument non valable donc. Lorsqu'on prépare une émission sur un sujet, on l'a prépare à 100%, y compris en lisant un livre même si les propos qui y sont défendus ne nous plaisent pas. Ça fait partie de l'honnêteté intellectuelle et ça permet justement de pouvoir défendre encore plus les arguments de la vidéo...

[@olivierdastein2604]

@@mateox3439 Le contenu du livre non lu est directement attaqué au début de la vidéo. Donc, si, le livre en soi fait l'objet d'une critique.

[@fabfab4453]

@@mateox3439 Excuse ridicule, leur couverture médiatique c'est sur leur livre évidemment. Tu ne fais pas une video dessus sinon

[@MohamedKhelifa-b6d]

Tu voulais déjà acheter le livre, fais pas semblant pour te donner bonne conscience petit facho

[@jan8042]

"Ressortir les enfants" chez Morandini, j'suis pas sûr que ce soit une bonnée idée... 😱

[@louiso1229]

🤣

[@bioethik1689]

À l' bâtards 🤣.

[@MoniqueRAUFFET]

Demandez à pascal Prout

[@christianminguy967]

Tu préfères faire ça à Libé ?

[@artichautbarbu4618]

Peut-être que tu aurais pu garder pour toi une situation qui propose de rire de situation pédocriminelle publique sur internet ? Chez toi dans ton salon fais ta vie mais les traumas de personnes abusées et incestées c'est réel et j'trouve c'est le minimum de respecter ça en évitant les triggers.

[@luclixiard]

ça parle d'un livre qu'on n'a pas lu...c'est du journalisme on adore

[@MyLifeBeLike23655]

Exactement et ils sont très très fiers

[@TheHelene31]

Sauf qu'ils ne parlent pas du livre. On dirait que quelqu'un critique une vidéo qu'il n'a pas regardée...

[@mattigu]

Qui a dit que c’était du journalisme ? Lumi et Usul ne sont pas journalistes

[@hirodaro]

Merci d'avoir commenté! :) tu rends la vidéo plus visible.

[@purplehaze8451]

Mais est-ce que c'est pire que d'écrire un livre sur la transidentité quand on est cisgenre ?

[@garenne2485]

Elle est prévue quand la vidéo où vous contrez les arguments de Stern et Moutot ?

[@hirodaro]

Il faudrait qu'il y en ait en fait. Le problème c'est qu'elles se branlent sur le sujet, il n'y a rien à répondre. A part : faites ça en privé svp.

[@hirodaro]

ps : les mensonges ne sont pas des arguments. et toi vas cueillir des pâquerettes, ça te détendra.

[@astrotardigrade7889]

Quels arguments ? ;-;

[@garenne2485]

@@hirodaro merci, je me sens mieux maintenant grâce à toi.

[@garenne2485]

@@hirodaro merci pour ton argumentation, nettement au dessus des deux présentateurs de la vidéo.

[@ophelele]

Dommage la mauvaise foi pour décrire les deux féministes, elles ne parlent pas que de ça, l’une comme l’autre ont traités beaucoup de sujets importants dans le féminisme depuis des années et M Stern a inventé le mode opératoire des collages avec des lettres en noir et blanc qu’on voit partout depuis des années, je trouve ça injuste de ne pas lui reconnaître. Surtout que ca ne change rien pour traiter votre sujet après, on peut reconnaître certaines choses et après en critiquer d’autres, « elles ont fait ceci cela et aujourd’hui elles ont évoluées vers ça… » du coup j’ai l’impression que le sujet est traité de manière pas très objectif si déjà on ne rétablit pas les faits de base. Bon et bien sûr, lire le livre aurait été aussi quand même pertinent plutôt que citer un bout et une critique Têtu. Donc bon ca rejoint ce que je disais, le reportage manque d’objectivité et c’est dommage car c’est un sujet intéressant et il y a beaucoup de choses à dire dessus !

[@ML-vr3rw]

Elle n'a rien inventé.

[@jasontecher798]

Usul et objectivité c'est un oxymore

[@ML-vr3rw]

@@jasontecher798 il est éditorialiste

[@cyrilperret]

Bonjour à vous deux. Je dois dire que je suis assez déçu de votre approche caricaturale (bien qu'en face, le personnage de Robert du livre soit caricatural), des attaques ad hominem, du biais annoncé dès les premières secondes (il s'agirait d'un livre et de personnes transphobes, sans le démontrer aucunement), de l'omission des menaces de mort contre elles deux depuis des années, et du questionnement sur pourquoi la gauche n'est plus capable de réfléchir à la question transgenre sur le fond et abandonne la biologie pour suivre aveuglément une doctrine purement sociologique, qui est en essence l'équivalent d'un "créationnisme" athée. D'où la présence de Stern et Moutot sur des médias de droite. Les ajouts gratuits de critique du supposé complotisme antivax (à 8:34) n'aident pas à l'affaire, le refus de voir le lien entre cette idéologie et le transhumanisme (9:50) non plus. La réécriture malhonnête de la chronologie des évènements : elles ont été invitées un peu de partout APRES avoir été effectivement censurées par la Mairie de Paris (14:37). A 17:45 c'est également malhonnête de dire qu'une émission comme Drag Race n'est pas militante car la visibilisation d'un phénomène minoritaire sans dénoncer les risques associés équivaut à un acte de promotion militante, qu'il soit assumé ou pas. En fin de vidéo, la réitération de l'affirmation que Stern et Moutot sont transphobes sans le justifier est une faute de votre part. En résumé, avec une telle vidéo, vous décrédibilisez votre méthode concernant le reste de vos productions. Vous démontrez à votre insu que la gauche n'est ici pas capable de se pencher sur le fond d'un sujet et préfère faire un choix doctrinal idéologique.

[@marita40211]

La messe est dite.

[@_GOMGOM_]

Merci pour ce commentaire. La vidéo est d'une malhonnêteté intellectuelle CRIANTE.

[@thibautkovaltchouk3307]

"abandonne la biologie"... juste une question, vous regardez dans le pantalon de tous vos interlocuteurs avant de parler d'eux ? Et les traitements apportés aux personnes trans, elles sont prescrites par des médecins ou des sociologues ? Dire que votre position n'est pas doctrinale, c'est assez fou, car quelles sont les personnes qui nient des réalités tangibles (je parle, en plus des témoignages individuels, des travaux de recherche médicaux).

[@cyrilperret]

​@@thibautkovaltchouk3307Bonjour. Étant donné que cette maladie, la dysphorie de genre, n'existait pratiquement pas il y a 20 ans et que 90% des enfants qui en souffrent règlent naturellement ce souci après la puberté en assumant leur côté masculin ou féminin voire leur homosexualité (dans la majorité des cas), effectivement je m'autorise à dire que cette idéologie n'a rien de scientifique et a tout de l'abus de faiblesse auprès des plus jeunes pour promouvoir un humain libéré de sa condition basique d'homme ou femme, c'est-à-dire un transhumain. Libre à vous de défendre cette idéologie et ce projet de société, mais ne prétendez pas vous appuyer sur la science et laissez les enfants Hors de tout ça. Merci d'avance.

[@cleanthelafargue1723]

@@thibautkovaltchouk3307 L'argument du "regarder dans le pantalon" n'a aucun sens. Effectivement, ce n'est pas ce que nous faisons. Mais lorsqu'on tente de DEFINIR les termes (homme, femme, chaise, table...), on essaie d'établir des critères à tout le moins nécessaires voire suffisants. Je n'ai jamais eu d'interaction avec un éléphant ni avec un lagrangien. Pourtant, je dispose soit d'une représentation assez claire de ce que c'est (pour l'éléphant) ou de ressources qui peuvent m'expliquer ce que c'est (pour le lagrangien). Je suis d'accord qu'il y a un problème de forme qui devient de plus en plus de fond avec Stern et Moutot. Mais comme le rappelle le premier commentaire, il y a bien un irréductible problème de FOND qui est en fait à l'origine de la situation. Si l'idée selon laquelle le genre est une construction sociale (du moins dans un large partie) semble assez vraisemblable et commence à être acceptée, l'idée selon laquelle le sexe l'est aussi l'est beaucoup moins car on touche là à la limite de ce que peuvent "les études de genre". Certes, les médecins peuvent intervenir sur ce sujet mais non pas pour dire que le sexe n'existe pas ni transformer un sexe en un autre. La médecine n'a pas (encore ?) le pouvoir de transformer des corps naturellement mâles en corps femelles et inversement... et il est fort à parier qu'elle ne le sera jamais. Dès lors, l'idée selon laquelle on pourrait "changer de SEXE" apparait comme profondément irrationnelle et même négationniste d'une certaine réalité. Que les personnes trans souffrent, soient l'objet de discriminations etc. ne fait aucun doute. Que cela soit un mal non plus. Qu'il faille les aider, les accompagner etc., bien évidemment. En revanche, qu'il faille admettre qu'une femme peut devenir un homme (ou l'inverse), que cela ait un sens de dire que l'on se "SENT femme/homme", que cela soit judicieux de confirmer les individus dans ce qui relève d'une sorte de fantasme pour le coup CONSTRUIT (socialement), est beaucoup plus douteux. Et avoir ce doute ou demander des argument un peu plus convaincant que simplement "il existe des intersexes", ce n'est pas être "de droite", "facho" ou transPHOBE mais juste faire fonctionner son esprit critique et ne pas tout accepter sous prétexte qu'on veut défendre les opprimés.

Ca fait du bien d'entendre des paroles de gauche quand on voit tout ce qui nous tombe dessus... merci !

[@DWIP798]

J'ai travaillé dans un CADA avec Marguerite il y a une dizaine d'année, je l'ai connue comme quelqu'un de profondément humaine, très avenante voire maternelle avec les personnes aceuillies au centre, très majoritairement musulmans. J'avais beaucoup de resper pour elle, je suis horifié par celle que je découvre dans cette vidéo.

[@djebbarmaya2750]

Vous n'avez pas découvert Marguerite dans cette vidéo mais l'image que cette chaine a eu envie de donner d'elle, peut être que prendre une heure ou deux pour écouter son avis, son travail et ses années de recherche vous donnera toutes les informations nécessaires pour se forger un avis pertinent. Personnellement c'est ce que je fais pour avoir une vision exhaustive des sujets, faire confronter les avis qui divergent je pense que c'est plus constructif que juste insulter la personne et la faire passer pour une dégénérée. Vous l'avez connu personnellement et vous dites vous même que vous l'avez trouvé très humaine, comment une vidéo youtube peut autant vous influencer ?

[@DWIP798]

@@djebbarmaya2750 c'était il y a 10 ans, les gens changent visiblement, le discours qu'elle tient dans la vidéo semble bien être le sien et non un montage.

[@OnTheRoad667]

@@DWIP798écoutez Marguerite Stern dans les longs entretiens qu'elle a pu avoir dans des médias de soi-disant "fachos", celle que vous avez connue il y a 10 ans n'a a priori pas changé...

[@maddummy6536]

Ce n'est pas incompatible, regardez l'abbé Pierre

[@bambidulac9427]

@@maddummy6536comparer marguerite et l’abbé Pierre ( qui a abusé sexuellement de nombreuses femmes ) vraiment ? !

[@thuyaoccidental]

Au Québec, on est une des sociétés les plus féministes d'occident, ce sont les femmes qui initient le flirt le plus souvent, (et sans se faire insulter ou dénigrer!), les pères prennent le congé parental et participent aux tâches ménagères depuis les années 80, nous avons légalisé le mariage gay dès le début des années 2000 comme une formalité, l'équité salariale est inscrite dans la loi (même s'il reste des inégalités dues aux domaines de travail), nous avons aussi produit beaucoup de femmes astronautes, ingénieures, PGD, et pourtant nous sommes la société la plus majoritairement opposée à la doctrine du genre de toute l'Amérique du nord. Nous sommes aussi la société occidentale la plus pro-palestinienne, nous avons eu le record de participation, pas en proportion mais en nombre absolu, pour les marches contre la Guerre en Irak en 2003 et pourtant, on nous accuse d'islamophobie parce que nous sommes les seuls qui interdisons les signes religieux comme le voile pour les professeurs, policiers et juges. La gauche "Woke" n'est PAS la gauche universaliste. Le terme "woke" s'est imposé par l'usage (malheureusement peut-être) mais avant, plusieurs essayaient de nommer ce mouvement par des expressions comme «gauche postmoderniste», «subjectiviste», «identitaire», «culturelle», «des griefs» ou même «régressiste». C'est peut-être difficile de faire la différence en Europe, mais ici, cette différence est visible comme le nez dans le visage. Historiquement, on peut d'ailleurs voir que tous les mots clés de sa novlangue sortent des programmes de grievance studies universitaires (études en "griefs") et envahissent les grands médias libéraux à un moment bien particulier. Au moment même où le dernier grand mouvement de la gauche du bien commun, «Occupy Wallstreet» et son slogan «Nous sommes le 99%», était sur le point d'obtenir des gains véritables pour la justice fiscale et la répartition des richesses. Depuis lors, plus personne n'est capable de mobiliser une masse critique pour la répartition des richesses, tout le monde ne parle plus que de "privilège blanc", "cisgenres", "hétéronormativité", "validisme", et se chicane au sujets d'oppressions cachées dans chaque geste banal du quotidien comme demander «d'où venez vous» ou tenir la porte à quelqu'un. Et la droite progresse partout en occident comme jamais depuis 1940. C'est un détournement total des causes historiques de la gauche. Il n'y a par exemple aucune parenté logique entre LGB et TQIA123++. Leur seul lien est d'être minoritaire et en rapport avec la sexualité. LGB est un mouvement d'acceptation de soi, de la nature, de la réalité. TQ123+++ est un mouvement de refus de soi, de la nature, de la réalité LGB concerne des attirances, des préférence sexuelles, un élan vers l'Autre TQ123++ concerne des identités, des étiquettes, des brandings personnels, un élan vers Soi LGB dit : acceptez nous TQ123++ dit : transformez vous. Changez vos lois et règlements, vos définitions de mots, toute votre conception du monde. LGB est objectiviste : les relations homosexuelles existent objectivement, sans égard à nos perceptions ou nos souhaits TQ123++ est subjectiviste : les identités sont ressenties, les définitions sont circulaires, ça demande une profession de Foi. Je pourrais continuer longtemps, mais il s'agit d'un virage à 180° par rapport à la gauche universaliste. Ne soyez pas dupe. BLAST, et chacun d'entre vous, avez bien le droit de soutenir le transactivisme et la doctrine du genre, mais ne laissez PAS la droite s'approprier toute la critique du genre et n'enfermez pas les personnes critiques du genre dans son giron. Non seulement c'est dangereux pour (ce qu'il reste de) la démocratie, puisque ça donne à la droite des majorités partout en occident, mais en plus, ça ne tient pas la route d'un point de vue logique et historique!!!

[@Bonne_nouvelle]

Intéressant et complètement clair et net

[@elia2303]

Je pense qu'on peut substituer "woke" par libéral qui est plus objectif et moins insultant.

[@thuyaoccidental]

@@elia2303 : Merci pour cette réponse. Par contre, libéral ne veut pas dire la même chose. Sur certains aspects, le mouvement dont je parle est en rupture avec le libéralisme. Par exemple, il renoue avec la censure, le tabou, la mise à l'indexe et le caviardage. Il rompt aussi avec le modernisme (le libéralisme est une doctrine moderne). Et là où le libéralisme considère les citoyens surtout en tant que consommateurs ou travailleurs, le mouvement dont je parle les considère plutôt comme des représentants de communautés identitaires («représentants de la communauté noire», «de la communauté LGBT123++», «de l'hétéronormativité», etc.) avec une conception encore plus "clanique" qu'individualiste. Sur d'autres aspects, il va encore plus loin que le libéralisme. Quand Thatcher disait «There is no society, only individuals», elle parlait uniquement des intérêts : «il n'existe pas d'intérêts communs, seulement des intérêts individuels», c'était extrémiste pour l'époque mais aujourd'hui ça va beaucoup plus loin! Il n'y aurait même pas de réalité commune, il n'y aurait que des récits, des narratifs, et chaque clan a ses propres «faits alternatifs». Et d'ailleurs, la logique et les mathématiques ne seraient que des récits parmi d'autres, et même pires encore, parce qu'ils seraient colonialistes, et européocentristes, etc. On est ailleurs. Avant que le mot "woke" s'impose par l'usage, malheureusement peut-être, de nombreux auteurs ont proposé des termes plus descriptifs comme «gauche postmoderniste», «subjectiviste», «culturelle», «identitaire», «des griefs (grievances)», ou même «régressiste».

[@enough_b]

La science a démontré que la transidentité existait vraiment d’un point de vue biologique : neurologiquement, endocrinologiquement, il y a des explications. De plus, la transidentité existe depuis toujours et dans toutes les sociétés, ce qui prouve aisément qu’il est dans la nature humaine d’avoir, dans une société, des personnes trans. Quand au lien entre LGB et TQ, il est pourtant évident historiquement : lorsque le régime Nazi tue des personnes trans, c’est en les qualifiant d’homosexuelles. Ce sont les oppresseurs qui les ont mis ensemble. Confondre les dérives de la gauche Twitter et la transidentité, c’est incroyablement absurde, pour ne pas dire autre chose. Le combat pour les personnes trans existe depuis plus longtemps que le postmodernisme lui-même. Bref, vous vous êtes complètement perdu dans des élucubrations pourries de biais divers - d’ailleurs, lorsque vous dites que les trans veulent changer les Lois et les homosexuels non alors qu’on sort à peine des débats sur le mariage homosexuel, on voit clairement à quel point vous manquez d’objectivité. Et le pire, c’est que vous avez raison sur un point : il y a des dérives qui trahissent les valeurs de gauche dans la "gauche" moderne. Mais la défense des personnes trans, c’est défendre des gens qui souffrent au quotidien et qui se font buter au quotidien juste pour ce qu’ils sont. Et ça, c’est de gauche - ou, sinon, c’est que la gauche doit changer.

[@thuyaoccidental]

@@enough_b : Merci pour cette réponse. Le "genre" n'a aucune existence biologique, c'est un construit social basé sur les rôles sociaux et de stéréotypes attribués par chaque culture selon le sexe des individus. C'est un caractère acquis, un peu comme la nationalité ou la caste sociale en Inde ou pendant le moyen-âge avec l'aristocratie. Il n'y a aucun "gène de l'identité de genre", ni aucun chromosome. La biologie détermine le sexe des individus mâles ou femelles. Chez les humains, il y a un certain dimorphisme sexuel mais il n'est non exclusif : ce sont des traits qui se recoupent, comme la taille. En moyenne, les hommes sont plus grands que les femmes, mais il y a des millions de femmes qui sont plus grandes que des millions d'hommes, et elles ne sont pas "moins femmes" pour autant. C'est la même chose avec la pilosité, et avec les systèmes nerveux et endocriniens. La recherche a montré que la proportion des personnes avec des caractères neurologiques ou endocriniens plus typique de la moyenne du sexe opposé, est minoritaire chez les personnes trans, mais moins minoritaires que dans la population générale. Ça veut simplement dire que la transidentité est plus populaire chez les personnes qui présentent ce type de profil. Mais elle demeure culturelle. Prétendre que la transidentité existe depuis toujours est révisionniste. Ou alors, il faudrait une bonne définition de ce que cela veut dire. Certaines définitions prétendent que toute personne qui ne correspond pas à 100% aux stéréotypes de genre (donc finalement tout le monde) est trans. C'est un des grands problème de cette "gauche "wokiste, cette lacune dans les définitions précises et claires. D'autres dirons que Jeanne d'Arc, puisqu'elle s'habillait en chevalier et portait une épée, un rôle genrée au masculin à son époque, était trans. Mais ce n'est pas ainsi qu'elle se définissait. Et donc, toutes les femmes qui auraient été guerrières, cheffes de clan, aventurières, qui se seraient déguisé en soldat ou en marin pour voyager, qui auraient écrit un roman, une thèse ou une sonate sous un nom d'homme, seraient toutes transgenre. Et donc, aucune femme historique ou préhistorique ne pourrait sortir du lot et faire quoique ce soit d'un peu risqué ou audacieux sans être a postériori qualifiée de trans (des "hommes soi-disant nés dans le mauvais corps"). D'autres dirons que les eunuques, les comédiens qui personnifiaient des femmes au théâtre ou au cabaret, des hommes dans toutes sortes de cultures qui s'habillaient en femmes pour s'occuper des enfants, se prostituer ou éviter la guerre ou les obligations masculines étaient trans. Mais c'est du révisionnisme. Ces gens ne se considéraient pas comme ça. La doctrine du genre date des travaux de John Money dans les années 60, elle a été augmentée et actualisée par Judith Butler et est devenue un pilier de la gauche postmoderniste, qui est très centré sur l'identité, «les identités». Mais même l'homosexualité n'était pas identitaire pendant des millénaires. Les actes homosexuels étaient parfois tolérés voire valorisés, parfois réprimés, mais ils n'avaient pas la mentalité de s'«identifier» à "être" homosexuel, en tant qu'identité et appartenance. Alors, s'identifier à un "genre", à un "rôle social attribué traditionnellement selon le sexe mais plus maintenant", c'est encore plus d'inaccessible pour ces gens là. Qui pouvaient se comporter d'une manière plus marginale, mais sans que ce comportement ait un quelconque rapport avec une identité de genre. Au Québec, le mariage gay a passé comme une formalité dès le début des années 2000, sans aucun débat. Les conservateurs de l'ouest (Alberta, etc.) nous disaient «attention, ils veulent briser la famille, ils vont finir par annuler les mots "père" et "mère" sur les formulaires et les papiers du gouvernement, ils vont rééduquer les enfants» et on les trouvait stupide. Aujourd'hui, c'est réellement ce qui est en train de se passer. Je ne dis pas que les personnes trans elles même exigent cela, au contraire. La plupart veulent juste vivre leur vie sans se faire emmerder, mais ce sont souvent des gens qui ne sont pas concernés, mais qui veulent afficher leur vertu ou leur conformisme à la nouvelle bienséance, ce sont eux qui défendent ces changements. Des changements poussés par des idéologues en quête de "déconstruction". Ça n'a plus rien à voir avec des droits, il s'agit de "déconstruire" les repères de la société. Les personnes trans ont déjà les mêmes droits, les mêmes protections, les mêmes libertés que tous les autres citoyens. L'enjeu n'est pas là.

[@nawellmoh]

Mais comment vous faites une emission sur un livre sans l'avoir lu ? C'est incroyable ce journalisme

[@romy-u4e]

vous l'avez lu ?

[@antoinedhome4803]

J’ai fait le calcul, en étant large large il y a 0,26% de personne transgenre en France. C’est quoi le problème ? De quoi ont-ils peur les transphobes ? C’est juste une honte de véhiculer des idées pareilles.

[@thuyaoccidental]

S'il sont si peu nombreux et si peu dangereux (ce que la majorité des gens concède volontiers!) pourquoi alors changer nos définitions de mot, nos lois et règlements, imposer un lexique obligatoire et un autre prohibé, imposer une novlangue de mots et de concepts, changer les programmes éducatifs ? Vous savez, des mots comme "homme", "femme", "fille" et "garçon", existent depuis avant même la langue française, depuis leurs racines latines, et désignent le sexe et l'âge biologiques. Les femmes ont lutté pendant des siècles pour obtenir des droits spécifiques. Et vous voulez transformer tout ça pour 0,26% de la population? Il y a 30x plus de daltoniens et on ne revisite pas toutes les couleurs de la société pour les accommoder.

[@nathang4283]

​@@thuyaoccidental on a changé la catégorisation des maladies génétiques pour accommoder la maladie grave de 5 personnes dans le monde. On change la structure des espèces animales pour une poignée d'individus endémiques à un coin de Madagascar. Pourtant on vous entends pas vous plaindre pour ça. Une langue c'est fait pour évoluer, tout comme les mœurs de la société. Je rappelle que dans les années 50 les bébés ne pouvaient pas ressentir la douleur selon la "société du bon sens". On t'oblige à rien, à part respecter les gens et te renseigner 46 secondes sur Google.

[@nathang4283]

​@@thuyaoccidentalet pour rappel, hommes et femmes définissent le genre d'une personne en français, pour le sexe, donc la biologie, on utilise mâle et femelle. Comme quoi lire un papier scientifique ça ne fait de mal à personne.

[@SuperJfrc]

Tu sais c'est comme quand tu as des nuisibles à la maison ( rats, cafards, ect ), ben tu traites avant de te faire envahir. Ben c'est à peu près la même chose

[@daphnef123]

👏👏👏👏

[@heroskillet9124]

J'adore ces discours qui mettent les trans et les homo dans une même catégorie très nette et totalement dans le même camps. En tant que bisexuel, je peux vous assurer que j'ai déjà vu des personnes trans homophobe, des homosexuels qui prétendaient que les bisexuels n'existaient pas et que j'ai été accusé de transphobie pour avoir dit que je n'avais pas d'attirance pour les femmes trans. Le monde que vous présentez est vraiment très loin d'être aussi binaire que vous le dépeignez !

[@louiseb3146]

Des gens trans homophobe ? Non mais... c'est possible ?! C'est très con. Par contre je suis bien curieuse de savoir pourquoi comment on peut être bi, mais pas attiré par une personne trans ! Physiquement si on ne voit pas la différence alors qu'est-ce qui change ? Enfin dans ma tête bi conduit immédiatement à pan. C'est comme ça que je l'ai vécu. Je suis vraiment honnêtement curieuse.

[@Yoedric]

C'est la haine que nous voue l'extrême droite qui nous met d'office dans le même camp.

[@thuyaoccidental]

Il n'y a aucune parenté logique entre LGB et TQIA123++. Leur seul lien est d'être minoritaire et en rapport avec la sexualité. LGB est un mouvement d'acceptation de soi, de la nature, de la réalité. TQ123+++ est un mouvement de refus de soi, de la nature, de la réalité LGB concerne des attirances, des préférence sexuelles, un élan vers l'Autre TQ123++ concerne des identités, des étiquettes, des brandings personnels, un élan vers Soi LGB dit : acceptez nous TQ123++ dit : transformez vous. Changez vos lois et règlements, vos définitions de mots, toute votre conception du monde. LGB est objectiviste : les relations homosexuelles existent objectivement, sans égard à nos perceptions ou nos souhaits TQ123++ est subjectiviste : les identités sont ressenties, les définitions sont circulaires, ça demande une profession de Foi.

[@00noenoah]

Je suis bi également donc je te rejoins dans le fait qu'il peut avoir de la discrimination intra-communautaire. La biphobie pour le coup, on se la prend des deux côtés. Par contre, y a une différence entre dire que l'on est pas attiré par une personne trans en particulier et dire que l'on serait pas attiré par toutes les femmes trans. Le premier est recevable, la seconde formulation est en effet a minimal un poil transphobe. Transpose ça avec "je suis pas attirée par les personnes noires" et si tu es un minimum réaliste, tu peux voir comment c'est problématique de dire "je suis pas attiré.e par X groupes minorisé". Et si tu dis ne pas être attiré par les femmes trans et que la raison serait par exemple les partis génitales, flash info, y a des femmes trans qui ont fait une vaginoplastie et n'ont plus de pénis.

[@reicheru_san]

Je suis d’accord. Ce n’est clairement pas tout beau tout rose. Après, je suis Bi aussi et je vis ma vie de mon côté. Si on ne m’accepte pas, je coupe les ponts. Si on m’accepte, tant mieux. Et je ne fais partie d’aucune communauté. J’estime que c’est inutile. C’est ma vie, j’en fais ce que je veux. Pour avoir été ancienne femme évangélique pendant environ 30 ans, je connais que trop bien les dérives communautaires.

[@lecocqfrance6500]

Bravo pour le journalisme sans enquête. "On n'a pas lu le livre mais" blablabla ... Tout le reflet de ma société d'aujourd'hui. Blast = écoeurant !!

[@LucyCoz]

C’est con. Je l’attendais vraiment le point de vu de blast sur ce sujet car j’apprécie vraiment ce média. Mais comme vous n’avez pas lu le livre on repassera. Pour le coup je déteste qu’on me dise quoi penser. Alors le livre je l’ai lu. Vous choisissez de ne pas faire de critique du livre constructive pourtant y’a matière et pas qu’un peu. Soit. Mais vous vous attardez à ne faire qu’une critique du tapage médiatique que le livre créer. Vous vous basez sur des extraits sortie du contexte et de ce que les autres en ont dit pour vous faire une idée du propos. Brandir le drapeau transphobe à tout bout de chant ne vous dispense pas de rester cohérent et de vous faire votre propre avis. C’est la moindre des choses quand on est un média qui touche autant de monde que vous, plutôt que de régurgiter ce que d’autre on pensée du livre sans même l’avoir lu vous même. Un regurgit de préjugés ne vous apprend rien sur le bouquin. C’est quoi ce journalisme à la mort moi le noeud !? Je l’admet tout ce tapage est récupéré par l’extrême droite et les autrices s’en délectent. Mais vous campez si haut sur vos positions politique que vous ne faite que donner le change à l’extrême droite. Tout mouvement a ces extrêmes, tout mouvement connaît des dérives idéologiques, le mouvement trans ne fait pas exception, le “wokisme” non plus. Le nier ne sert à rien, ça revient à nier l’inquiétude des gens à ce sujet plutôt que de rassurer tout le monde et rappeler que les dérives reste minoritaires et ne résume en rien les individus. Et quand un mouvement inquiète et que l’on vois son bord politique ridiculiser son inquiétude et bien c’est comme ça qu’on perd les gens et qu’on les jètes dans les bras de l’extrême droite. Bravo messieurs dames. On sait pourquoi l’extrême droite fait campagne ! Ils vous payent pour ça ?

[@marita40211]

Merci pour ce commentaire.

[@estellediabate857]

Merci j'ai aussi lu le livre et je ne comprends comment on peut jouer avec la santé des mineurs à des fins politiques, le nec plus ultra c'est de parler d'un livre sans l'avoir lu c'est tellement choquant , franchement il y en a qui ose tout .

[@tirelipimponsurlechihuahua3788]

Y a vraiment des gens qui lisent ce livre ? je n'y crois pas.

[@TomTomTea]

​@@estellediabate857tu te dis pas que ce que tu as lu dans ce livre est pas forcément vrai? Personne ne joue avec la santé des mineurs à des fins politiques. Par contre ce qui existe vraiment c'est les enfants nés intersexe qu on mutile pour faire correspondre au sexe que les parents choisissent et qui vont parfois au bloqueur de puberté. Ça c est pratiqué depuis toujours mais ça dérange personne visiblement. Le tableau que dresse les deux tarées là comme quoi on delivrerait des bloqueurs de puberté à la poubelle à plein d enfants qui se disent trans ✨️n'existe pas✨️ Par ailleurs suffit de lire les tweets de stern pour comprendre que c est une vraie tarée aux pensées pedocriminelles refoulées

[@TomTomTea]

C'est quoi la "dérive idéologique" des personnes trans?

[@namiday8281]

Pour résumer, on a pas lu le livre mais on nous a dit que c'était pas de notre bord (paresse assumée) et une deuxième partie où on nous énumère les raisons pour lesquels il ne faut pas inclure ces personnes dans le domaine du respectable... C'est bien d'avoir un agenda idéologique mais il faudrait penser à travailler un jour. Je me demande comment blast peut recevoir ça et accepter de vous payer !

[@TheHelene31]

Ce serait de la paresse s'ils faisaient une critique du livre, ce qui n'est pas le cas. Et la 2e partie montre leur attachement à l'extreme droite. En effet c'est peu respectable.

[@qnu1909]

Non mais t'as bien compris que c'était de la pure idéologie qui sert uniquement à transmettre des outils politiques aux militants. Quand on tient une ligne politique ça passe ou ça casse de toute façon.

[@alteredbrain]

Rho ça va, on a pigé que c'était mal écrit et de la merde. Pourquoi se faire chier à lire un livre quand les autrices sont déjà incapables d'avoir un discours élaboré et pas confus ? Si votre seul argument c'est "ouin ouin ils l'ont pas lu", t'façons c'est pas comme si les jounaleux l'avaient lu aussi. Vous l'avez lu ? Vous seriez capable de le défendre ? Arguments à l'appui ? On attend votre fiche de lecture, personne ne l'a fait côté fachos, ça devient long

[@TheHelene31]

@@marielebars7233 ce ne sont pas des médias "de droit", ce sont des médias d'extrême droite, sans guillemets. si vous voulez en savoir plus sur les personnes trans et leur vécu, ce n'est pas 2 femellistes blanches d'extreme droite qui vont vous donner des infos fiables.

[@thunderbolt8409]

@@marielebars7233 MDR t'as littéralement 1/3 du livre consacré aux fantasmes chelous de ces 2 connes avec un personnages inventés à qui elles ont prétés des intensions perverses Elles traitent de pédo l'ensemble des LGBT mais tkt c'est cool Quand au source elles ont pour la plupart été dégagé de la littérature scientifique car totalement éclaté (oui parler de détransition sans parler de la pression sociale qui est le facteur N°1 c'est une blague)

[@JeanDupon-ge2oz]

Coût pour la sécu de se transmachiner d'homme en femme : 100.000€, de femme en homme 40.000€

[@dhalav]

Merci de remettre ces chiffres dans ton fondement, là où tu les as trouvé.

[@spikespiegel9713]

​@@dhalavquand des gens ne sont pas soignés c'est honteux mais bon ça ne vous choque pas visiblement, la honte putain, la honte !

[@dhalav]

@@spikespiegel9713 ce qui me choque c'est qu'on raconte n'importe quoi ET que la santé devienne un luxe.

[@EmilieSivré]

Personnelement, le cout de ma transition c'est 90€ par an pour de l'oestrogne, sans passer par le systeme de santé (parceque c'est galere de trouver des medecins qui prescrivent, et que les voies d'administration disponible ne sont pas forcement les plus addaptés pour toutes). Il est où le 100000€ la dedans ? Je ne sais pas à quelle point je suis representatif, mais La vision d'une transition hors de cout et completement remboursé et loin de correspondre à la realité de la plus part des femmes trans.

[@OctavKitty]

Comparé à 5,3 milliards d'euros pour la prise en charge des patients Alzheimer, par exemple. C'est ridicule. Et encore plus si vous comparez ça avec le coût des traitements hormonaux pris par les cisgenres souffrant de puberté précoce ou d'hypogonadisme.

[@kololoko1541]

Merci beaucoup je ne connaissais rien a ce sujet cest très éclairant

[@elodied2992]

Waouh on en est là. Des journalistes qui refusent de lire un livre pour le commenter et nous faire une vraie critique. Le niveau. Le nivellement par le bas.

[@AutoNomades]

Wahou on en est là. Un type qui prétends parler d'une vidéo sans argumenter sur ce qui y est dit. Le niveau !

[@elodied2992]

@@AutoNomadescoucouche panier le Pokémon qui croit aux « théories » du genre. Bizarrement ces gens ne débattent absolument pas sur le fond du livre encore moins sur les sources qui se trouvent à la fin et qui tiennent sur 5 pages si ce n’est plus de mémoire. Mais bon si vous n’êtes pas capable d’avoir un minimum de discernement.

[@AutoNomades]

@@elodied2992 Ok le platiste Tu sais pas faire la différence entre genre et sexe biologique (niveau collège limite !!) et ça viens chouiner. On connais depuis des années l'odeur de ce qui sort de leur bouche, on est pas des touriste comme toi. La vidéo traite de la campagne médiatique transphobe (financé par des milliardaires qui disent _eux même_ racheter les médias pour mener leur guerre civilisationnelle) qui tombe pile poile pour faire passer une loi macro-lepéniste. Bientot tu va nous sortir que c'est dieu qui à créé le monde

[@Ackira]

Sauf que c’est pas à propos du livre… raté

[@edouardponge8220]

@@elodied2992 Excusez-moi mais vous le connaissez personnellement ? Je suppose que oui puisque vous prétendez connaître ses idées.

[@callahaine100]

Le problème de la gauche actuelle c'est qu'elle a tendance à amalgamer plein de choses sous la rubrique "phobe", qui fait que la critique de dérives sociétales est mise sur le même plan que de la haine envers telle ou telle communauté. S'inquiéter de la banalisation des opérations de changement de sexe y compris chez les mineurs, c'est de la transphobie. Tenir des propos athées ou refuser de se plier à des exigences religieuses c'est de l'islamophobie. Bientôt la lutte contre l'obésité (qui est un objectif de santé publique) sera qualifiée de grossophobie.

[@thuyaoccidental]

Exact! Imaginez si les capitalistes faisaient la même chose : «vous êtes capitalistophobe!! Je m'identifie fortement au profit, à mes avoirs, mes dividendes, c'est toute ma vie, j'en rêve la nuit, c'est mon IDENTITÉ!! Par vos soi-disant critiques, vous niez notre existence!! Vous voudriez qu'on n'existe pas!!!» Ça serait du même niveau. Mais ils ont trop de fierté pour faire ça. Ils préfèrent laisser les autres se victimiser, et investir là-dedans pour créer toutes sortes de nouveaux marchés "identitaires"..

[@merovmerov7631]

Le problème c'est que la gauche a abandonné le combat de titan pour les droits des prolétaires (trop difficile, ou trop cons pour trouver des alternatives sur un marché idéologique verrouillé) au profit d'un vernis idéologique fait de petits combats qui permettent de se flatter sur sa bonne morale (comme les conservateurs faisaient pendant les décennies précédentes): Pour être du coté du bien ou du mal (sans trop secouer le système, faut pas faire peur aux financiers).

[@callahaine100]

@@merovmerov7631 C'est sûr que chercher des alternatives économiques au capitalisme, ça demande plus d'efforts que les questions identitaires. Et puis ça parle pas trop à la base militante de LFI, qui est assez jeune, et connait assez peu le monde du travail. Quand t'es salarié ou fonctionnaire broyé par la machine (à faire des profits pour les uns, à faire des économies pour les autres), que ton boss ait un pénis ou pas, ça change que dalle.

[@merovmerov7631]

@@callahaine100 De toute façon, on le voit dans certains pays conservateurs comme au maghreb ou autre. Quand tu est prospère ou appartient à l'élite, tu peut être homo, trans ou autre, et personne ne levera la main sur toi, et personne (ou en tout cas beaucoup) n'en auront rien à carrer. Faire de ces questions des aspects prioritaires qui supplantent la réalité économique des gens est une rustine, un raccourci et une solution de simplicité qui permet de ne pas avoir à remettre en question les grands intérêts tout en donnant des excuses pour gesticuler dans les médias.

[@eugeug_]

Je suis assez d'accord sur le fait qu'on ne dervait pas tout categoriser comme __phobe, mais en ce qui concerne le sujet de la video et les personnes qui y sont cités, c'est pour moi bien de la transphobie, dans le sens de discrimination envers les personnes trans. Les propos des personnes comme Dora Mouto est trompeur et vise a diaboliser les personnes trans en général. Il n'y a pas d'opération de "changement de sexe" sur les enfants trans, elles sont strictement interdites en France pour les moins de 18 ans (les torsoplasties n'en font pas partie). Cette fake news est transphobe parce qu'elle vise à enlever des droits aux enfants et adolescents trans, pour par la suite retirer ces droits à tous les trans. C'est est une stratégie qui s'inscrit dans des mouvement similaires à travers le monde comme aux États-Unis. La remise en question et les débats sur les methodes de transitions sont nécessaires, et ne sont pas transphobes à partir du moment où elles visent réelement le bien-etre de tous.

[@Starlyculbuto]

L'idée qu'être un homme ou une femme n'est qu'une question sociale est absurde : elle permet d'expliquer l'existence des personnes trans mais elle ne colle que pour ces individus-là. L'écrasante majorité des individus ne se posent même pas la question : je suis homme/femme car mon corps est ainsi fait. Le problème sociétale qui se pose aujourd'hui n'est pas l'acceptation d'individus ayant fait une transition de genre, mais la volonté d'imposition de l'idée que le sexe n'est qu'un facteur social afin que des individus puissent se sentir confortables. De plus, l'idéologie transgenre ne tient pas la route car elle abrite deux paradoxes fondamentaux : Le premier est que le sexe/genre est quelque chose de social mais pourtant pour devenir une femme par exemple alors il faut se supplémenter en oestrogènes, avoir des faux seins, enlever la pomme d'adam, avoir des chirurgies de féminisation du visage, entrainer sa voix pour qu'elle devienne plus féminine etc. Montrant ainsi que non, il ne suffit pas de se laisser pousser les cheveux et de porter des robes pour être considéré comme une femme. Deuxième paradoxe : le sexe est biologique est le genre est social mais le genre est traité dans les fait comme quelque chose d'inné, que l'on possède dès la naissance. Quelque chose qui surpasse même le sexe biologique. Ce n'est pas compatible. Un caractère ne peut être à la fois inné ET une construction sociale.

[@guilhemtenet5003]

T'as bien argumenté, j'aime bien ton point de vue.

[@nuclease2739]

Le vrai problème c'est que t'as l'air de penser qu'il existe une espèce d'armée secrete trans qui cherche à tout '' transifier''.

[@TomTomTea]

C'est pas une idéologie déjà. Ensuite, non, tu ne fais pas la distinction entre genre et sexe dans ton premier paradoxe et aucune personne trans ou connaissant le sujet ne ferait cette erreur. Le sexe n’a jamais été une construction sociale. C’est un ensemble de facteurs biologiques qui définit le sexe, SAUF que ce n’est pas binaire. C’est un spectre et il y a plein de variations. Donc oui, il existe des personnes qui ont des variations chromosomiques, qui ont des appareils génitaux d’un tel sexe sans en avoir les chromosomes, qu’il y a des personnes qui naissent intersexes, il y a également des études sur les cerveaux des personnes trans qui démontrent qu’ils se rapprochent plus du cerveau du genre vers lequel elles transitionnent ou se sentent. Sans parler des hormones. Invoquer la biologie pour invalider l’existence des personnes trans est débile vu que la biologie RECONNAÎT la transidentité (qui par ailleurs s’observe également dans le monde animal). Le genre est bel et bien une construction sociale qui change suivant les époques et qui peut être également subjectif. Être trans n'implique pas forcément une transition vers un autre genre ni de recourir à des chirurgies de réassignation ni tout ce que tu cites pour "devenir" une femme. Être trans est inné. Le fait de vouloir se construire socialement vers un autre genre est un CHOIX sauf quand on souffre de dysphorie de genre mais là encore être trans n'implique pas forcément de souffrir de dysphorie (qui ne concerne pas non plus que les personnes trans) J'espère t'avoir éclairé sur le sujet quand tu voudras t'exprimer dessus et par pitié arrêtez d'appeler ça une idéologie, c'est une rethorique d'extrême-droite et ça tue des gens!

[@Starlyculbuto]

@@TomTomTea Merci pour ta réponse sur laquelle nous nous rejoignons sur quelques points mais sur lesquels il y a des points où je reste en désaccord. Premièrement, je tiens à préciser que je n'invalide en aucun cas l'existence de personnes trans. J'admets volontiers d'ailleurs que des individus puissent se sentir très bien et épanouis après une transition de genre. En effet, le sexe n'est pas une constructions sociale comme tu l'as cité, nous nous rejoignons là dessus. Cependant, ce n'est pas un phénomène continu mais discret : le sexe n'est pas un spectre. Les couleurs forment un spectre continu. Pas le sexe. 98.5% des humains ont des caractéristiques sexuelles bien définies et fonctionnelles : mâle ou femelle (qui sont déterminés non pas par nos organes génitaux mais par notre capacité à produire du sperme ou des ovules) . Le reste est dû à des malformations ou problèmes génétiques. La plupart ont des problèmes de fertilité voire même sont stériles. Des problèmes de santé sont également associés aux troubles intersexes, qui est un terme générique pour regrouper l'ensemble de ces problèmes. Être intersexe, ça ne donne pas beaucoup d'indications : avoir le syndrome d'insensibilité aux androgènes ou avoir un phénotype XXY ça n'a rien à voir. De plus, dans l'écrasante majorité des cas les personnes trans n'ont pas de trouble intersexe et sont donc bien mâle ou femelle.

[@Starlyculbuto]

@@TomTomTea Lorsque tu dis qu'être trans n'implique par forcément de faire une transition de genre ou de recourir à la chirurgie, je l'entends. Mais soyons honnêtes deux minutes. Dans l'écrasante majorité des cas c'est ce qu'il se passe et c'est d'ailleurs ce pourquoi militent les associations : remboursement de la sécurité sociale des opérations pour la transition, meilleure accessibilité de la prise d'hormones, etc. Le genre, comme tu l'as défini, est bel et bien une construction sociale, qui évolue en fonction des époques et des sociétés. Cela démontre qu'une personne trans, qui l'est de manière innée selon toi, s'identifie à l'autre sexe, et non à l'autre genre (même si parfois, cela peut se confondre. En s'identifiant à un mâle on s'identifie aussi aux codes sociaux associés à ceux-ci). Concernant le caractère inné, c'est sûrement vrai pour certains individus mais ce n'est pas le cas pour tout le monde. Des traumatismes peuvent intervenir dans la volonté de changer de sexe : abus sexuels, homophobie internalisée, autogynéphilie, etc. La question est bien plus complexe que l'homosexualité où le signal est clair : l'attirance sexuelle pour un autre individu est un signal sans ambiguïté et mesurable. Se sentir du sexe opposé, c'est bien plus compliqué. Avant toute transition il est nécessaire de s'assurer que la personne ne le fait pas pour de mauvaises raisons. Le modèle actuel de l'affirmation systématique d'une volonté de changer de sexe est très dangereuse pour des raisons évidentes. Ce modèle est bien basé sur une idéologie qui nous dit que tout individu possède un genre inné, et que nous sommes (littéralement) ce que nous disons que nous sommes. Être une femme trans, ce n'est pas être une femme malheureusement. Sinon aucun beosin de transition. C'est être un homme qui se sent comme tel, se présente comme tel et que la société considère comme tel. Par exemple, si je cotoie une femme trans je la traiterai comme n'importe quelle autre femme, par empathie tout simplement. Il ne me viendrait pas à l'esprit de la traiter de mec ou autre ou de l'injurier d'aucune autre manière. Sorry pour les pavés mon ami.

[@litrik62110]

Le passage lu sur la vie psychologique et sexuelle fantasmée de "Roro" m'a fait bien vomir. Comment on peut s'imaginer crédible en écrivant ça.

[@mxmx-hz7li]

comment on peut s'imaginer sain et equilibré en le vivant ?

[@litrik62110]

@@mxmx-hz7li Mec, j'ai été assistant social dans un refuge pour personne trans, personne vivait ça. Vous êtes juste des malades de projeter vos fantasmes dénigrants sur des gens que vous connaissez pas.

[@pourlapoesie]

​​@@mxmx-hz7li comment prétendre humainement ce que d'autres s'imaginent, quand l'on réduit une minorité à un fantasme sexuel ?

[@mxmx-hz7li]

@@litrik62110 tu me feras pas croire que vouloir se deguiser en femme pour aller se fair enfiler , c'est du normal, du banal, du general ! ça concerne que qq milliers de gens dans un pays de 66 millions, alors je vois pas pourquoi la gauche en fait le combat du siecle, pourquoi les wokes decretent que si tu penses pas comme eux à ce sujet (et les autres ) , t'es forcément un nazi et en quoi ça interesse les prolos qui dorment dans leur voiture et sautent des repas, choses qui devraient interesser la gauche en tout 1er lieu ! la sexulaité, c'est comme la religion, ça devrait rester dans la sphère d el'intime et pas venir etre balancé à la tronche des gens comme un truc qui doit les passionner sinon ils sont nazis....la gauche en fait des tonnes, la droite aussi, et pendant ce temps, les gens normaux crevent la dalle ! le nombrilisme sexuel, c'ets un truc d'oisifs, de bourges passionnés par leur slip, et une bonne fois pour toutes, on s'en tape !

[@mxmx-hz7li]

@@litrik62110 si tu decides que ta sexualité fait ton identité et que tout le mond edoit le savoir, c'est que t'es un dérangé et un nombriliste

[@ChristopheCamus-nr8tv]

Comment parler d'un livre dans l'avoir lu ?

[@blastinfo]

Comment commenter une vidéo sans l’avoir vu ? (Vu que la vidéo ne parle pas du bouquin, qui sert juste de point de départ)

[@Anana315]

@@blastinfoVous avez quand même commenté et critiqué plusieurs fois le livre en disant notamment qu’il est “faible”. Donc je reprends la question de Christophe. Comment on peut dire qu’un livre est faible sans l’avoir lu?

[@olivierdastein2604]

@@blastinfo Votre video commence par des attaques contre le contenu du livre pas lu. Elle parle donc bien du bouquin. Ce n'est pas quelque chose comme "Certains disent que ce bouquin est ceci et cela, mais comme nous ne l'avons pas lu, nous nous abstiendrons de commenter sur ces points, et nous concentrerons sur sa couverture dans les médias.

[@backback5265]

Vous êtes juste deux bon guignols, les deux commentateurs, c’est pas d’journalisme mais de la propagande

[@oldpunisher7]

« on a pas lu le livre ». C’est tellement révélateur de la qualité de votre journalisme. Du coup j’ai arrêté la vidéo la, j’ai pas vu mais c’est probablement de la 💩

[@niedlichpineapple8462]

"le féminisme m'a rendue grosse et moche" j'ai buggué dessus tellement je comprends pas ce propos

[@professeurgideere5856]

C'est un classique de l'extrême droite, de dire que leurs opposants politiques sont moches et gros.

[@gloglo92320]

Votre video m'a donné envie de lire ce livre histoire de me faire ma propre idée......car la je n'y ai vu qu'invectives et raccourcis en tout genre. Ce n'est pas sérieux.

[@antoninmorin4564]

21€ arrêté de le lire à la moitié...je le vends si tu veux

[@alicebastie6080]

Allez y et j'espère que vous allez pouvoir en faire une capsule scientifique sérieuse.... Bon courage...

[@MohamedKhelifa-b6d]

Faut vraiment être simple d’esprit pour regarder cette vidéo et avoir envie d acheter le livre

[@naluzoniro]

Que des invectives parce qu'il n'y a rien d'autre à en dire, c'est un torchon de haine et d'a-prioris sans aucune recherche ou aucun contact avec la réalité

[@vmalep]

Quel amalgame ! Je n'ai pas lu ce livre non plus et je suis d'accord que l'extrême droite s'attaque au wokisme car c'est du pain béni pour eux. Ceci étant, il y a une vaste littérature qui dénonce de manière rigoureuse les aberrations de la théorie du genre et de ses dérives. Je pense à des auteurs comme Kathleen Stock (philosophe féministe et lesbienne) ou Debra Soh (biologiste et sexologue qui défend les intérêts des homosexuels).

[@Arstraaaa]

Moi personnellement je n'entends pas beaucoup l' extrême droite appelé a la mort ou a la destruction des transgenres, plutôt dire vous dites ne pas être malade alors pourquoi tout est remboursée par la sécurité sociale, arrêtons cela mais bon, et puis bon le monde réel se heurte souvent a l idéologie, la littérature,un commentaire youtube, le monde réel et comment les gens perçoivent ces gens c est autre chose,

[@numero6285]

La gauche rend un très grand service à l’extrême droite en défendant sans esprit critique toutes les inepties relatives à la théorie du genre. Cette vidéo n’en est qu’un triste exemple.

[@myroieegalitariste40]

Merci pour cette vidéo ! Et soutien à toutes les personnes trans qui ont à subir les répercussions de ces deux autrices à la prose méprisable. J'espère que votre appel à s'emparer du sujet de la transphobie sera entendu et pris en compte par les médias sérieux.

[@user-fj3vo8le1b]

J'aurais préféré que vous ayez lu le livre avant de faire cette vidéo... Et c'est un peu moyen de choisir 1 extrait naze pour nous résumer le contenu... Certes vous parlez plus du traitement médiatique autour, que du contenu en lui-même; mais le plus intéressant a discuter pour moi ça aurait été "est ce que ce livre est vraiment transphobe et pourquoi ?" Parce que la on nous dit qu'elles sont transphobes mais pourquoi ? Il faut nous aider à comprendre. Et pas juste les descendre ici dans votre vidéo """juste""" parce qu'elles sont soutenues par la droite

[@alexandrepaty5765]

Iels donnent des références à la fin à aller voir, notamment sur le mouvement terf dont elles font partie. Tu pourras tout comprendre ainsi ;)

[@stephb8756]

En fait ils parlent pas du bouquin, c'est juste l'intro, tout le monde s'en fout du bouquin (et me fais pas croire que tu l'ai lu...) Regardes et comprends les vidéos, ça évite de dire de la merde hors sujet.

[@user-fj3vo8le1b]

@@stephb8756 Lis et comprends mon commentaire, ça n'évitera certes pas le fait que tu sois agressif pour rien, mais au moins ça nous épargnera ce genre de réponse..

[@mineconcringetopia4000]

Je l’ai lu ! MON DIEU C’ÉTAIT BACLÉ. La méthodologie d’enquête est l’équivalent d’un travail de lycéens: toutes leurs données ne sont pas questionnées par mesdames (nous avons distribué des questionnaires à notre nom, et bizarrement, y’avais que des personnes qui pensaient comme nous parmi les répondants !) leur idéaux type sont des hommes de pailles frôlant une plainte pour transphobie (Sérieusement, la description misogyne et ultrasexuelle de « Robert » serait l’équivalent d’un Jim Crow présenté par un sudiste du 18 eme siècle), les paragraphes sont des charabias aux thèmes mélangés les uns les autres. Jveut dire mince, c’est des féministes, elles auraient put s’inspirer du style d’écriture de Bell Hook ou de Virginie Despentes. Est ce qu’elle lise des trucs parfois ? Est ce qu’elle sont allées jusqu’au lycée au moins ? BREF, de la m- à 21 balles clairement sortie par l’édition Magnus (la même édition qui publie les branlettes intellectuel de papacito) pour se faire de la tune, en espérant que le contribuable soit trop choqué, ou trop stupide, pour lire le livre (un procès sa coûte cher 🙃).

[@mineconcringetopia4000]

@@Wenaartgr bah si c’est des féministes c’est des « trans-exclusionary "radical" feminist »

[@FrenchAccentCoach]

On voit que vous n'y connaissez RIEN. Moi-même, j'ai pu voir la majorité des choses dont elles parlent bien avant la sortie de ce livre sur Tiktok et sur des chaines KZbin de transexuels qui se plaignent eux-mêmes de l'idéologie transgenre (et oui, on ne parle pas des vrais transexuels ici mais bien de ceux qui s'approprient le fait d'être trans pour assouvir d'autres besoins... et ça, malheureusement, c'est très réel). Si ça vous intéresse un minimum, faites un peu semblant et allez voir ce que pensent par exemple Buck Angel, ou The Offensive Tranny, qui sont deux transexuels. Je suis de gauche, je regarde Blast, mais là désolée, vous n'avez rien compris et clairement, comme vous le dites, non seulement vous n'avez pas lu le livre mais vous ne savez absolument pas ce qui se passe dans cette sphère-là... Peut-être allez vous renseigner un minimum, allez voir ce qui se passe dans les prisons anglaises, allez voir le rapport de la pédiatre Cass qui a eu beaucoup de retentissement en Angleterre il y a à peine quelques semaines, allez voir la mysoginie en Australie avec le cas de l'appli Tickle VS Giggle (une femme qui a créé une appli pour les femmes car elle en avait marre de se faire harceler par les hommes et voulait une appli pour les femmes, mais maintenant elle se fait harceler et emmener en justice par des hommes transféminins / femmes trans). Bref, c'est partout, et c'est pas juste ce livre le problème... Les deux autrices font référence à tout un tas de faits réels, et je suis surprise que vous ayez fait un travail aussi nul sur ça. Si vous ne savez plus faire vos propres recherches et ne savez crier que "aaaah mon dieu l'extrême droite" alors que pleins de gens de la gauche en parlent, et même des transexuels, c'est que vous ne devriez même pas faire une vidéo sur un sujet dont vous ne maîtrisez RIEN ! Déçue de votre extrémisme et de ne pas chercher à savoir ce qui se cache... On dirait juste des moutons qui ont peur qu'on les appelle transphobes... "Transphobe" ne veut d'ailleurs plus rien dire, hein...

[@Fany-zq9tv]

merci!

[@alorlalala]

"On dirait juste des moutons qui ont peur qu'on les appelle transphobes"... Tout est dit... En meme temps "une terf une balle", ça dissuade de reflechir...

[@bobsinclar4888]

Bravo bien résumé

[@benoitf4739]

Un lien ou une vidéo à conseiller sur le sujet ?

[@EMMA-gt2rz]

@ingmat4569 A voir aussi le doc suédois "TransTrain", qui date d'il y a déjà quelques années.

[@madazouti]

Ètre de gauche n'implique pas d'être un militant du transgenrisme. Je crois qu'il faut laisser la place au débats, tous les débats. Même les plus gênant. Étouffer les avis divergents ensemence les radicalités.

[@financepourelles]

Exactement. Mais on voit bien que la gauche devient radicale, tout comme aux États-Unis... En France, on suit le mouvement... Lentement mais sûrement 😢

[@paboyatv6581]

@@financepourelles Il faut regarder les épisodes de South Park avec un décalage de 5 ans pour voir la caricature de ce que l'on vit. La gauche française devient le clone de la gauche américaine qui est néo libérale, et donc qui n'est pas une gauche. D'où les "combats" et "préoccupations" desormais principalement sociétales plutôt que sociales.

[@merovmerov7631]

@@financepourelles Oui mais c'est une "prise de guerre" sémantique/idéologique. En gros je me positionne comme le tenant exclusif de la notion de "Gauche": Comme je "détiens" la notion de "gauche"; si tu n'est pas d'accord avec moi, c'est que tu n'es pas de gauche. C'est un narratif qui conditionne l'identité politique à l'acceptation de tout le package (pour éviter le risque d'exclusion militante, sociale ou politique), déterminé grace à un matraquage médiatique qui impose la norme et les standards de ce package "gauche": "JE suis la gauche. MA pensée est de gauche, donc si tu dévie du dogme, de la religion, tu es donc l'ennemi"... donc extrême droite (donc NAZl etc). Donc on se retrouve même avec des gens qui acceptent de se conformer à la norme pour éviter de "trahir" le camp de gauche, ou qui expriment une radicalité pour montrer à quel points ils sont de bons petits soldats loyaux (et puis ce sera à celui qui se montrera le plus "vertueux).

[@jojolapatate6662]

on parle de défendre les droits de personnes stigmatisées et opprimées. Ce n'est pas une question de débat, c'est une question de droits de l'Homme. Les deux autrices ont clairement la haine contre une communauté. Elles rejettent leur existence même, en refusant d'admettre le principe de base à savoir l'identité de genre n'est pas lié au sexe à la naissance. Elles en finissent par vouloir leur nuire en niant leurs droits. Donc on peut débattre de chose oui, mais pas du droit aux personnes de vivre ou d'être comme ils sont.

[@paboyatv6581]

@@jojolapatate6662 Faux débat. Personne ni Moutot ni Stern n'interdisent à ces gens de "vivre ou d'être comme ils sont." Un zététicien appellerait ça "sophisme du faux dilemme". En l'occurence, ici ce sont les militants Trans qui ont commencé la guerre contre Moutot et Stern en les faisant excommunier des mouvements féministes parce qu'elles ne s'alignaient pas sur le dogme imposé, et qu'elles ont vu et surtout OSER soulever l'existence d'un conflit d'intéret entre femme trans à pénis et femme biologique. Elles défendent les intérets des femmes cis hétéro et lesbiennes. Notamment la cause des lesbiennes qui refusent de coucher avec des femmes à pénis et sont cancel de transphobe pour cela. Le mouvement LGB se désolidarise de plus en plus des militants T. Car ici ce n'est pas une question de "droit de personnes stigmatisées et opprimées", mais de terreur intellectuelle, psychologique, sociale, de mise au ban, et de pensée proto totalitaires des mouvements militants qui prétendent les représenter, et en fait leur font du tort et de la très mauvaise publicité. Il ne faut pas confondre Trans et militant (radical) de la cause trans.

[@feministescontreletransfascism]

*A voir l'opposition entre les commentaires anti transactivistes du peuple de gauche, et les positions des médias et partis de gauche censés les representer, on peut parler de GAUCHE D'EN HAUT, qui rejoint d'ailleurs les médias des milliardaires sur ces positions.* *Cette gauche d'en haut a abandonné la défense des droits des femmes, des homosexuel.le.s, et des enfants, la science, la liberté d'expression et la démocratie.*

[@AutoNomades]

Lol _mais c'est marrant tout ces gens qui _*_se prétendent de gauche_*_ tout en agissant de droite_ Des gens de gauche contre les trans ? Sont ils dans la pièce ? Que font ils de gauche à part discriminer sur critère de genre ? Ah merde mais c'est pas de gauchheuuu !!! Tu connais pas bien ton sujet on dirait, pas très crédible pour une chaine de propagande transphobe ^^

[@feministescontreletransfascism]

@@AutoNomades J'ai milité des années à l'extreme gauche, j'ai pas de leçon à recevoir d'un mec qui pense probablement militer en lachant quelques coms bien mascu dans son canapé. Version gentille que je pique à une copine moi j'ai pas la patience avec les mascu, qu'ils soient de droite ou de gauche : Ce serait chouette de ne pas associer des femmes qui s'inquiètent de leurs droits à l'extreme droite. Ca ressemble très fort à un vieux backlash antiféministe et profondément misogyne en fait. Il faut écouter la parole des concerné.es... Sauf pour le féminisme et sauf pour les femmes. Ca pue quand meme. Résumer la femme à un ressenti est profondément misogyne, d'autant + que ce ressenti fait trop souvent appel a desz stereotypes que les femmes combattent. Silencier des femmes qui expriment une objection est littéralement antiféministe. Ce serait bien que la gauche apporte un peu de nuance à ce sujet parce que vraiment de loin on a l'impression de voir le nouvel antiféminisme. Les femmes ont le droit de se retrouver entre femmes dans une tente rouge, dans un centre pour traumatisées de viol, dans des cercles de paroles. Les femmes ont le droit d'etre fières d'etre FEMMES et d'utiliser ce mot si longtemps honteux, sans etre malhonnetement associées à l'ED. Elles ont aussi le droit de s'exprimer sans se faire frapper en fait

[@carvers516]

Vous n'avez pas lus le livre et vous faites une vidéo. Une belle preuve de sérieux.👍

[@aze32]

Oui puisque le sujet de fond de la vidéo n'est pas le livre... Un autre argument ?

[@carvers516]

@@aze32 ils se servent d'un livre qu'ils n'ont pas lu pour appuyer leurs propos et utilisent des phrases sans expliquer pourquoi c'est écrit dans le livre. Mais aucun problème, tout va bien puisqu'ils ont lu un "résumé".

[@gavlure]

Vous vous allez juste vous faire un avis sur un livre à côté de la plaque qui sera votre grande référence alors que vous ne prendrez sûrement même pas la peine de vous poser avec une personne concernée par le sujet. Ne faites pas la moral

[@franckboudry6175]

Elles ne parlent pas des personnes trans mais du militantisme trans, votre émission n'est qu'un tract et vous n'êtes que des conservateurs se croyant de gauche.

[@naluzoniro]

La revendication du "militantisme trans", c'est une espérance de vie égale à celle des personnes cis

[@LePierrackOfficiel]

Je suis communiste et je soutiens le droit à la liberté d'expression sur ce sujet de Dora Moutot et Marguerite Stern (bien qu'en désaccord total avec leurs propos sur d'autres sujets). Il y'a un terrorisme intellectuel qui interdit de dénoncer les ravages de l'idéologie transgenre (qui est une croyance mystico-religieuse délirante sans fondement scientifique) sur les enfants, les femmes et l'humanité en général, y compris et avant tout les personnes qui s'auto-infligent ces opérations d'auto-mutilation et ces hormones qui les rendent encore plus fous et dépressifs qu'ils ne l'étaient déjà alors qu'ils avaient besoin d'un suivi psy et non d'une soi-disant "transition". Dans un pays socialiste, on soigne ces gens-là, on ne leur permet pas de réaliser leurs caprices les plus insensés et pire encore on ne l'impasse pas comme "thérapie" à des gosses mal dans leur peau !! Ce sont les mêmes censeurs qui baïllonnent Moutot et Stern qui veulent nous interdire de dénoncer le génocide palestinien. Quant à Usul et sa clique, je rêve du jour où il sera intern é au goulag.

[@Yesten_but_shitpost]

Alors lis un peu de science sur les effets des hormones sur la psychologie (taux de suicide pré et post-transition, taux de regret) des personnes transgenres ainsi que sur la biologie de la dysphorie de genre (neurophysiologie, génétique). Il me semblait que ces deux disciplines étaient scientifiques plutôt que religieuses. Cherche également le taux de succès de traitement de al dysphorie de genre par psychothérapie chez les personnes adultes (car contrairement aux adultes, les enfants se font diagnotiquer comme dysphoriques sans souffrir du besoin de changer de sexe mais seulement quand ils veulent porter des jupes, donc évidemment que dans ce cas-là la psychothérapie permet de ne plus souffrir)

[@sho.kei.cosplay]

Y a pas d’idéologie transgenre c’est juste que c’en est fini pour toi, trop tard. T’es plus ou n’a jamais été dans le coup ça fait rien 😂😂😂😂

[@paboyatv6581]

Pour les néo gauchistes en carton qui récitent bibliquement comme des perroquets moutons toute pensée qui provient d'outre atlantique, TERF = facho. C'est dire le degré de de culture de la nouvelle soit disant extreme gauche biberonnée à Netflix. Une véritable lobotomisation orwellienne. Je prétends combattre le capitalisme, mais je me fais l'apôtre de toutes les doctrines néo libérales. Cherchez l'erreur.

[@paboyatv6581]

@@sho.kei.cosplay Pour être dans le coup, il faut avoir ses oeillères bien en place, et se murer dans le déni de réalité. Sinon c'est trop complexe de rester cohérent et conséquent. Alors que juste en niant l'existence de tout ce qui met en péril nos petites doctrinettes apprises par coeur, tout devient beaucoup plus simple et confortable.

[@TheHelene31]

Je pense que tu te trompes. Ceux qui interdisent de dénoncer le génocide palestinien sont ceux qui encensent Moutot et Stern.

[@mathieudupuis2848]

J'ai quelques questions intéressantes, une philo et une médicale, je cherche les réponses et j'aimerais bien un avis de personnes concernées : Si Tu es trans donc j'imagine que tu te "sens" "femme". Comment tu sais que tu te sens femme ? Si tu es femme depuis ta naissance, tu ne sais pas ce que ça fait de se sentir homme, et tu es tout de même capable de te sentir femme et de le ressentir comme une évidence : "je suis une femme et PAS un homme" Moi ça m'étonne, car perso je me sens "conscient", mais je ne me sens pas "homme" du tout, je sais pas ce que c'est que de se sentir homme, et encore moins ce que ça fait de se sentir femme. Je ne comprends juste pas du tout ce ressentit, cette émotion. Si je sentais des choses étranges, je ne vois pas comment je pourrais me dire "je ne me sens pas homme" À noter que je le distingue de la dysphorie de genre, puisque apparemment être trans n'est pas une maladie. A noter que dans certains cas extrêmes, des individus peuvent vouloir mourir (dépression) ou se sentir mort, ou en décomposition (c'est rare). Or dans ce cas, le cerveau persuade d'un truc qui ne fait aucun sens, on peut pas se "sentir mort" par définition de la mort. Dans ce cas, on peut pas établir comme une hypothèse POSSIBLE (parmi d'autres) que les troubles des trans sont du même ordre ? Deuxième question : pour le mouvement trans, être un homme ou une femme n'est qu'une question d'identité et d'identification. Dans ce cas, pourquoi transitionner physiquement ? Pour régler une dysphorie de genre ? Mais dans les études parues, la quasi totalité montrent qu'une transition ne diminue pas les probabilités de dépression ou de suicide des trans (source : les étudesde l'hôpital Karolinska de Suède, qui a eu une 50aine d'années de recul et de data sur des jeunes en transition dans leur hopital. Alors qu'ils étaient en avance sur le domaine, ils ont arrêté les transitions de mineurs ils y a quelques années suite à des études montrant leurs dangers et leur inefficacité). Dans ce cas ces opérations ne sont elles pas superflues ? Si un gars veut se suicider, on le traite en espérant qu'il arrête de vouloir se faire du mal, mais on ne le tue pas car c'est son désir. Le débat est donc sur l'efficacité des traitements de transition des trans, qui si ils sont inefficaces, doivent engager de la recherche pour de meilleurs traitements.

[@Kahene]

C'est fou le nombre d'experts en philosophie, médecine et biologie ces temps-ci.

[@marita40211]

Vos deux questions font partie des raisons pour lesquelles je n'adhère pas à cette idéologie. Femme, je ne me sens pas femme, jamais. Je me sens être une humaine, et je sais que je suis femme. Quant à votre question sur la transformation physique... on nous rabâche des propos contradictoires, être une femme serait un genre donc du social, mais il faut se rapprocher de ses aspects biologiques pour se sentir femme. Donc être femme, c'est une realité biologique. Il faut savoir. C'est d'ailleurs ce que défendent moutot et stern...

[@mathieudupuis2848]

@@marita40211 merci

[@_Aurore]

Pour la question sur ce sentir femme, je pense sincèrement que c'est propre a chaque individu et a un ressenti. En temps que femme, je ne me sens pas femme à proprement parler par exemple, mais mon expérience ne reflète pas toutes celles des autres et j'ai certaines amies qui mettent un point d'honneur sur la féminité. Je comprends le point de vue de l'incompréhension, mais on ne peut pas généraliser notre ressenti et conscience du genre à toutes les femmes.

[@_Aurore]

Pour la deuxième question, beaucoup de personnes trans ne font pas de transition. Pour celles qui en font d'après ce que je sais et les recherches que j'ai lu (donc je ne vais pas généraliser à 100% bien sûr) c'est justement pour rentrer dans le moule du genre avec lequel elles s'identifient. Être un homme ou une femme n'est qu'une question d'identité, oui, mais cette identité construire est observable partout dans notre société. Pour se sentir affirmé en tant que personne trans, la transition aide à se rapprocher de ses codes de genre qui sont omniprésents dans notre société au niveau physique. Même si le genre est construit c'est indéniable que ses codes (binaire de féminité/masculinité et les qualités/attributs physiques coexistent) nous influencent et influence la manière dont on est perçu. Transitioner ne veut pas dire renier le genre comme identité, cela veut dire essayer de se rapprocher du genre féminin typique. Dis moi ce que vous en pensez si vous avez du temps pour répondre :)

[@djemboztepe2097]

Le seul probleme ici cest que la gauche laisse le champ libre aux differentes droites en ne voulant aborder ce sujet uniquement comme " si vous critiquez ou remetez en cause vous etes transphobe".

[@djemboztepe2097]

Ça n'empêche que les 2 femmes dont on parle dans la vidéo sont de grosses facho qu'on doit pas écouter.

[@cailloudelune]

Dans le genre "féministe repentie", y'a Amelie Menu, une youtubeuse. J'ai cru comprendre qu'elle avait changé en suivant l'idéologie d'un proche/ami dont elle était amoureuse 😐 Elle a fait un docu transphobe et dit que le féminisme, c'est de la m*rde 😐

[@manondupont1248]

Dora et Marguerite ne sont pas repentis mais feministe.

[@mariontourbillon410]

J'ai bien aimé plusieurs de vos émissions, mais là vous avez vraiment traité le sujet par dessus la jambe. J'espère que la vague de commentaires constructifs vous aideront à vous remettre en question. Une nouvelle vidéo traitant le fond du sujet de manière objective serait vraiment super.

[@alteredbrain]

Constructifs ?

[@yannickmaillard9255]

Je suis d'accord, la manière dont ils ont traité le sujet n'est vraiment pas pro du tout. Je suis très déçu de Blast...

[@KatalgaAziza]

Vous pouvez pas savoir comment vous me faites du bien.parce que le mouvement LGBT est une prise d'otages des TQA+,Des LGBT...la blast glisser sur ce coup là... d'ailleurs votre boss ce n'est pas un certain hentoven?!... vous c'est l'extrême gauche,non??!..

[@marita40211]

Au final, cet épisode de blast semble avoir été l'élément déclencheur de l'achat du livre pour beaucoup d'auditeurs de l'émission, décus.

[@Mathy_Base]

Soutient au livre transmania et a la liberté de de parole

[@Becks-l2x]

Il y a bien des dérives de l'idéologie transgenre, au bout d'un moment faut dire les termes. Et merci à ces deux femmes de braver le monde pour alerter, n'en déplaise au plus grand nombre. Et merci à Blast/KZbin/jesaispasqui de supprimer les commentaires qui ne plaisent pas, quand il s'agit de dialoguer, vachement honorable de votre part 😉🤌🏻✨️

[@Nathan_Kari]

Et c'est quoi au juste ces "dérives de l'idéologie transgenre" ?

[@Becks-l2x]

@@Nathan_Kari Tu demandes par totale ignorance ou pour débattre? Sinon flemme

[@Nathan_Kari]

@@Becks-l2x Ce n'est pas pour débattre, ni pour juger c'est pour voir votre opinion.

[@Becks-l2x]

@@Nathan_Kari y'a tellement a dire 🙄quand je parle de dérives je pense aux enfants/mineurs/ados qui sont en construction. Typiquement les detransitions c'est le tabou par excellence, personne n'en parle ou n'ose en parler vraiment. On n'a pas envie de se poser la question de responsabilité, à qui la faute? Alors on va invisibiliser totalement ces personnes. Les bloqueurs de puberté toujours chez les jeunes, on administre chimiquement du poison à des gamins bcp mais bcp trop tôt pour qu'ils aillent mieux. C'est un vrai buisness aussi faut le dire, l'inégalité du systeme de santé, pourquoi une femme sortant d'un cancer doit contracter un crédit pour faire sa reconstruction mammaire alors qu'une personne qui fait sa transition sera favorisée par la sécu?

[@thuyaoccidental]

@@Nathan_Kari : Par exemple, permettre aux hommes transfemmes comdamnés pour agression sexuelle de faire leur détention dans une prison pour femmes, et qu'ils en profitent pour agresser d'autres femmes en détention. Permettre aux hommes transfemmes de compétitionner dans les ligues féminines, de rafler des médailles et d'abattre des records du monde en très peu de temps dans certaines disciplines. Permettre aux hommes transfemmes de se dire lesbiennes sur la base de leur ressenti et de leur expression de genre, et essayer d'imposer leur organe masculin à des femmes qui sont bien homosexuelles, et non pas "homogenruelles". Accuser ces dernières de transphobie. Une dérive idéologique est la conséquence logique nécessaire d'une idéologie illogique.

[@amstramgram5049]

Parler de quelque chose que l’on a pas lu. Tout est dit 😉

[@mathiasmorel8216]

Pfiou, je l'ai échappé belle!! On m'avait recommandé de m'abonner à cette chaine, mais en moins d'une minute, vous m'en avez dissuadé. Parler d'un livre qu'on a pas lu...tout en glissant des petites vannes bien partiales, des raccourcis faciles, vous devriez postuler au Petit Journal

[@AutoNomades]

Je suis déçu de la faiblesse des droitards qui un à un viennent se plaindre qu'on parle pas du bouquin lui même, alors, que s'ils avaient écouté la vidéo, (et s'ils avaient des argument un peu plus tangibles, par ce que ces 2 transphobes préféré des millardaires réacs, on connait par coeur leur discours) ils sauraient que ça n'est pas le point de la vidéo, mais de cette énième campagne médiatique qui tombe à point pour pondre une nouvelle loi macro-lepéniste.. Pas très crédible 🤭 Bon vent !!

[@mathiasmorel8216]

@@AutoNomades Perdu, je suis pas droitard. J'veux, bien, le bouquin n'est pas le sujet. Ben dans ce cas, faut pas le citer, ni faire le cv partial des autrices. Et je persiste, la méthode et l'humour, c'est très Yann Barthès, puéril et suffisant.

[@AutoNomades]

@@mathiasmorel8216 Perdu, ça n'est toujours pas le sujet de la vidéo, enfin si tu l'a vraiment écouté 😉. Genre l'impartialité ça existe lol !! La technique de manipulation usée jusqu'à la corde ^^ Et c'est toi le juste milieu offcourse 😅 Et à part ça, qu'est ce que tu fais _de gauche_ à part soutenir une campagne transphobe sponsorisée par des milliardaires disant eux même racheter tout les médias pour mener une guerre civilisationnelle ? Par ce que perso, être validé par un droitardé c'est comme être les "féministes" préférés des réacs ou le "coco" préféré du Médef (et ses 2,3% lol) c'est pas trop mon but tu comprends.... ça m'étonne pas que tu regardes du Barthès. ^^ Chacun ses goûts après tout... Désolé mais l'humour n'a pas attendu sa naissance et désolé de t'avoir vexé. "Ouin ouin ouinn on peux plus rien diiireuu"

[@thuyaoccidental]

@@mathiasmorel8216 : On dirait que l'ambition de ces gens et de créer le plus de droitards possible. Si 85% de la population diraient que les mots homme et femme réfèrent au sexe biologique, ils seraient fiers de les catégoriser à droite et de les pousser dans les bras de la droite politique. «Mission accomplie» vont ils probablement se dire lorsque la droite prendra le pouvoir. Une stratégie de vainqueur, à n'en pas douter!

[@Nox332960073452]

​@@AutoNomades J'ai écouté la vidéo et j'ai entendu un gros tas de conneries et de mensonges. à un moment il vous faudra comprendre que votre cher : "si vous n'etes pas avec nous, vous etes contre nous" ça fait très extreme droite, les procés d'intention aussi, le harcelement, aussi. Quand je vois comment les affiches de son livre on été censurés, je ne peux m'empecher de penser aux cathos ultra faisant censurer l'affiche de Amen entre autre..

[@germainboussard2881]

je vait vous parler d un livre que Jai pas lu !!!! un vrai comique 😂😂😂😂

[@anastassia_gunther]

Ducoup ils parlent pas du livre mais de la promo de celui-ci et de la place de la transphobie dans l'espace médiatique. J'espère que tu avais remarqué sinon c'est un peu ridicule pour toi

[@AMICALE-q3o]

​@@anastassia_gunther "je vais vous parler de ce que disent les médias sur une guerre mais je sais pas ce qui s'y passe et je compte pas me renseigner" même débat le ridicule est déjà là

[@omnirath]

Ça ferait cher payé pour du pq

[@AMICALE-q3o]

@@omnirath Quand on est payé pour du travail journalistique je suis pas sûr

[@paboyatv6581]

@@anastassia_gunther Biensûr qu'ils parlent du livre, puisque que c'est le coeur de la promo en question. Ils en lisent même un passage bien choisi pour la faire passer pour une grosse beauf homophobe et donc résumer le livre à ce passage. PAr contre clairement, ils se gardent bien de s'attaquer ou debunker le fond des thèses de leur bouquin, en se contentant de rester en surface, à coup de calomnie, amalgame, raccourcis, attaque ad personam; bref, ils passent surtout 24 minutes à attaquer 2 femmes féministes et leur reprocher qu'elles sont, plutôt ce qu'elles font. A part être invitées dans les média de droite et être boycottées dans les médias de gauche.

[@JulI-ek8rt]

"Extrême-droite" et "transphobes" sont ici répétés sans limite comme seuls arguments. Preuve qu'à Blast, vous maniez les outils rhétoriques modernes de la censure de façon prévisible. Le pouvoir vous remercie.

[@millersimon6655]

Tu parle de rhétorique et toi dans ces 23 minutes de sujet, tout ce que tu retiens "le seul argument c'est de dire facho" Soit tu es d'une mauvaise foi extraordinaire, soit c'est une maladie de la vue et de l'esprit mais dans les 2 cas je t'invite à regarder la vidéo en étant un peu plus attentif

[@RealBout2]

Désolé mais j'ai arrêté la vidéo à "On n'a pas lu le bouquin, mais on s'en fout ..."

[@Jondonono]

Merci pour le commentaire, c'est bon pour lalgo, et voilà le sujet du coup 2:20

[@noisette3230]

C'est dommage. Du coup tu n'as pas pu te rendre compte qu'il n'y a absolument pas besoin d'avoir lu le livre pour traiter du sujet dont il traite dans la vidéo.

[@Lilyrose-wl5be]

@@noisette3230 J'ai vu la vidéo et ils auraient du lire le livre ou ne pas en parler, faite marcher vitre cerveau pourquoi presenter le livre si ce n'est que pour le descendre sans même l'avoir lu, les gens civilisé et éduqué l'aurait soit lu soit pas mentionné tout court

[@sandwichtv2164]

@@noisette3230 Du coup nous on peut commenter la vidéo sans la voir. Là à mon avis tu vas commencer à sentir la connerie de ta pseudo-logique, mais tu vas t'enfoncer.

[@richardcabaret2560]

@@Lilyrose-wl5be Sauf que "pas besoin de l'avoir lu" puisque le sujet de cette vidéo n'est pas le bouquin, mais les parcours respectifs des deux plumes et l'accueil chaleureux qu'elles reçoivent sur les médias d'extrême droite ou de droite traditionnelle, sur fond de haine transgenre ; ce qui est détaillé est leur évolution idéologique et intellectuelle et les discours nombreux et fréquents au sujet de leur thématique, ce qui est suffisant pour cerner leur idéologie ; ne pas l'avoir lu aurait été malhonnête si cela n'avait pas été mentionné, ce qui est le cas sur la plupart des médias où les Stern et sa collègue sont intervenues : encore une fois le sujet est la transphobie et le fait qu'elle prospère dans les médias qui récupèrent d'anciennes militantes féministes !!! Ce qui est une malhonnéteté est de se faire passer pour des spécialistes de la question, alors que le bouquin est publié par l'extrême droite et relaye les pires délires phobiques : il suffit d'écouter Stern et Moutot pour promouvoir leur ouvrage pour le savoir !!

[@herenotqueer]

à 19:15 Vous avez coupé de manière malhonnète: Dora Moutot a fini son phrase en disant "un homme transféminin", à 20:00 Vous inventez des choses... Faut suivre les arguments surtout contre les interventions hormonaux (bloqueurs de puberté) regarde les arguments de Sophie Robert à Dragon Bleu TV... Il y a même des assos des personnes trans-identifiées qui sont contre ces pratiques.

[@melixjasserand2966]

quelle asso ?

[@Victini988]

En tant que donateur Blast, je trouve ce sujet trop important pour être traité de façon "vous n'êtes pas d'accord à 100% alors vous êtes facho". D'autant plus sans avoir lu le livre.

[@logarithmeneperien5932]

La vidéo porte plus sur l'accueil dans les médias que sur le livre en lui-même en suivant la ligne de l'émission

[@MrLbenja]

comme influenceuses on sait exactement ce qu'elles pensent du sujet, et il est absolument certain qu'elles roulent droit vers l'extrême droite (l'épisode montre d'ailleurs que c'est dans ses medias qu'elles ont commencé la promo)

[@Lilyrose-wl5be]

​@@MrLbenjaLe seul extrémistes par ici c'est vous et le nombre de com que vous avez lâché où vous attaquez tout le monde sans jamais vous remettre vous même en considération

[@Lilyrose-wl5be]

@@romy-u4e Les biens pensant qui lache des phrases bateau comme ca me font mourir de rire car on peut vous l'appliquez à vous même mais vous etes tellement sur de vous que jamais vous ne retireriez vos œillères pour mieux voir ce qui se passe TOUT AUTOUR de vous et pas juste devant vos yeux

[@Lilyrose-wl5be]

@@romy-u4e Un arguement de quoi ? Ta cru j'allais debattre avec toi mdr, tu dis aux autres qu'ils ont peur parce qu'ils sont ignorants je te répond que c'est plutot toi l'ignorante a nier tout les aspects et tu me demande en quoi je suis pas daccord et d'argumenter mais vous avez toute votre tête au moins ? 😂

[@bobysmith5662]

Vous en pensez quoi des femmes trans qui v*olent des détenues et qui les mettent enceintes ? Vous en pensez quoi des femmes trans athlètes qui gagnent toutes les compèt et battent tout les records dans leurs disciplines ? Vous en pensez quoi des femmes trans qui fracassent le crâne de leurs adversaires durant des matchs MMA ?

[@marita40211]

Et vous en pensez quoi des militants, trans ou pas, qui menacent ces deux femmes de mort lors de leur conférence à assas... ?

[@lagrandefille]

​@@marita40211I, incitation au meurtre ..

[@palomamariapadilla7051]

Moi ce qui me dérange c’est que vous n’ayez pas lu le livre.

[@mathiasdu7834]

"A gauche culture de la pensée unique". Bon je crois que ça résume toute la malhonnêteté intellectuel, comme si on s'écharpé pas entre nous sur n'importe quel sujet (sauf sur combattre le fascisme et le capitalisme au sens large)

[@psychoscan6658]

TRANSGENRISME = capitalisme ultime

[@boblegraindesable]

Par fascisme, tu met Israël dedans ?

[@gaeltours6471]

Juste Netanyahou et ses sbires que combattent aussi beaucoup d'Israzliens mais telle une moule à son rocher il reste accroché au pouvoir

[@PaulLefebvre936]

Une pensée tellement unique qu’il y a systématiquement 15 parties de gauche qui se présentent à chaque élection 😂

[@psychoscan6658]

@@PaulLefebvre936 et qui sont tous pro islam, anti nucleaires et pro transactivisme.

[@tikelys9700]

Je pensais avoir ici un esprit critique mais le "on a pas lu le bouquin mais quelqu'un l'a lu" vous met hors jeu direct.. je suis déçue de cette gauche de moins en moins objective, au final elles ont raison DM et MS l'idéologie existe bien et vous en êtes une des multiples preuves.

[@AutoNomades]

Je suis déçu de la faiblesse des droitards qui un à un viennent se plaindre qu'on parle pas du bouquin lui même, alors, que s'ils avaient écouté la vidéo, (et s'ils avaient des argument un peu plus tangibles, par ce que ces 2 transphobes préféré des millardaires réacs, on connait par coeur leur discours) ils sauraient que ça n'est pas le point de la vidéo, mais de cette énième campagne médiatique qui tombe à point pour pondre une nouvelle loi macro-lepéniste.. Pas très crédible 🤭 L''idéologie'', c'est toujours _les autres_ 😉 En quoi tu est de gauche, concrètement ^^ ?

[@viczikkchannel6267]

Merci blast , grâce à vous des gens commencent enfin a se rendre compte de l'escroquerie intellectuelle et du sectarisme de la gauche !

[@viczikkchannel6267]

​​@@AutoNomadest'es vraiment à la ramasse toi va voter Mélenchon et reste dans ton petit univers de dégénéré mental qui se croit au dessus de tout 😂

[@XantheBalios]

Est-ce que Rhinocéros pourrait nous donner son point de vue sur la Nelle Calédonie sans attendre qu'il y ait des dizaines de morts et de blessés ? Pourquoi les accords de Nouméa ont-ils été "oubliés" (depuis 2021 selon un commentateur) et pourquoi FranceInfo avance-t-il l'idée d'un "soupçon d'ingérences étrangères" ? Merci pour votre vidéo très éclairante sur la transphobie et l'ensemble des vidéos déjà publiées sur Rhinocéros.

[@FilsdeBuche]

Voilà des débats qu’il n’y a pas en Ukraine en ce moment… les instructeurs de l’armée qui viennent chercher les conscrits eux ne se trompent pas Sur les critères de définition de ce que c’est qu’un homme!!!

[@zeyzer3405]

Ça me semble être le bon endroit pour poser la question donc je m'y risque. J'ai du mal a comprendre la nature du genre tel que défendu par les communautés concernées. Pour moi le sexe biologique est un détail médical et le genre n'existe tout simplement pas. J'ai l'impression que quand une homme (sexe biologique) se sent femme, cela veut dire qu'il ne se reconnaît pas dans le stéréotype associés à son sexe par la société mais plutôt à celui des femmes. Ma question est donc. Pourquoi c'est si important de se coller l'étiquette homme ou femme quand on peut juste s'habiller, se comporter, et vivre simplement comme on le veut sans se préoccuper des stéréotypes sociétaux? Attention je pose la question très sérieusement. Il n'y a pas d'attaque. Si quelqu'un se sent offusqué, j'en suis désolée et je t'invite à en discuter en m'exprimant ton pdv. La bonne journée.

[@zeyzer3405]

@@morgan_noir Yep c'est intéressant. Notamment cette histoire de vouloir les caractéristiques physiques. Cependant il reste un point que je ne saisis pas. Pk c'est si grave d'être mégenré au point que certains finissent par transitionner juste pour être reconnu ? Et plus globalement pk c'est si important que le monde vous reconnaissent en tant que tel? Je demande parce que ça m'échappe complètement en fait, si quelqu'un me genre au féminin (je suis un mec), ba je m'en tape. Pk on a besoin de la société pour choisir qui on est? Le il et le elle ne sont que des mots, ça doit pas être nécessaire à définir ce qu'on est si?

[@zeyzer3405]

@@morgan_noir Ouais je vois, c'est l'accumulation qui pose problème. Dernière question (te sens pas obligé de répondre si ça te fatigue je comprendrais). Pourquoi c'est important d'être reconnu en tant qu'homme ? Il se passe quoi si tu te comportes selon le stéréotype masculin mais que tu es reconnu comme autre. Pourquoi l'approbation des autres est nécessaire. Ouais voilà c'est ça le fond de ma question, pourquoi tu as besoin que les autres te disent que tu es un homme pour vivre ta vie comme tu le souhaites. Perso je pense en fait que la simple notion de femme et d'homme n'a aucun sens en dehors d'un aspect scientifique. Quand on parle d'un personne à une autre ça ne devrait même pas rentrer en ligne de compte selon ma perception du monde. Si demain tout le monde me reconnaît en tant que meuf ba je resterais le même dans ma façon d'être de penser et de vivre. Pourquoi tu ressens le besoin d'être approuvé comme homme au lieu de ne pas considérer la question ? Ya pas de jugement de valeur j'ai réellement du mal a saisir. Si tu le ressens juste mais sans pouvoir l'expliquer, pas de problème. Mais si tu peux m'éclairer ça serait super intéressant. Et merci de prendre le temps de répondre, la dernière fois que j'ai essayé de poser mes questions, je me suis fait traité de connard sans autre forme de procès...

[@Viomoonfire]

@@zeyzer3405 etre trans n'ets pas quelque chose qui ets expliquable par des faits scientifiques dans le sens ou tu peux pas expliquer ce qui cause les sentiments de genre chez les gens tout comme on ne peux pas expliquer pourquoi les gauchers sont gaucher. quand un gaucher va prendre une crayon avec sa main droie ca va etre maladroit incomfortable etc. la perosnne ne peux etre epanouie qui si on al laisse vivre sa vie comem elle le veux. le desaroi que le sperosnne strans vivent en ce faisant megenrer peux etre analogue a l'incomfort / desaroi de sperosnnes qui sont forcées a utiliser une autre main que celle avec laquelle elles sont a laise. il y a quelque chose dans le cerveau qui fait que la perosnne peux etre epanouie que si elle ce fait percevoir comem elle est

[@nath7587]

@@morgan_noir il faut savoir, que notre cerveau doit faire un effort pour dire elle a une personne qu'elle a reconnu comme il. Même si on a pas envie de blesser qq'un qu'on aime, parfois cela nous échappe.

[@anatolerousselle8642]

vos savez se n'est pas la société qui a stéréotypé les sexes. c'est un instinct primaire qu'ont retrouve dès le début de l'humanité ou encore chez les animaux. donc si ont laisse un enfant choisir la manière dont il souhaite vivre il se rapprochera naturellement des "stéréotype de la société" mais quand ont dit a un enfant qui peut même changé sont sex biologique etc... alors il n'y a plus de limite biologique qui le restreint a être ce que la nature a souhaité qu'il soit.

[@1mattattaker]

« L’esssssstrême douaaaaaaate »=le délire imaginaire des bisounours fachos de la gaugauche 🤠

[@Lienard7831]

En tant que transgenre de droite je comprends l idée. Mais je ne vous fais pas de dessin ... Avec les avancements du droits des enfants a être interdit de transition... Et bien je vous garantie que les transgenres de 18-25 ans vont être impactés...

[@_kirboo_]

si, l'extrême droite existe, c'est la base de la politique il y a des partis prônant des idées qu'il considère le mieux pour leurs pays. Ces partis sont de gauche, de droite. La gauche et la droite on des idéologie opposé. et il y a aussi des extrêmes qui veulent des valeurs extrémistes et sans nuance L'extrême droite est l'une de ces extrêmes prônant : Le rejet de l'immigration, voire la xénophobie ; Un projet autoritaire en matière de politique intérieure ; Une rhétorique antisystème et hostile aux partis politiques traditionnels. (source : Wikipédia) l'extrême droite et donc une droite sans nuance PS : quelqu'un ne peut pas être fachiste et de gauche car ces deux idéologie sont opposé

[@julienbeaudu4257]

Kirboo Wikipédia comme source ! On dirait un collégien qui a la flemme de faire son exposé...

[@_kirboo_]

@@julienbeaudu4257 Wikipédia est un site fiable, les pages sont écrient et relue par des tas d'experts. ( il n'y a que 3 lignes qui sont tirées de Wikipédia dans mon commentaire ) Le commentaire initiale ne cite lui aucune source et tu lui reproche rien. Il y a un problème la

[@1mattattaker]

@@julienbeaudu4257 yep! Le Larousse a une toute autre définition: « Politique: Extrême droite, ensemble des mouvements qui se rattachent à l'idéologie contre-révolutionnaire et qui récusent aussi bien le libéralisme que le marxisme. (Considérant comme légitime l'emploi de la violence, ils réclament un régime fort. L'antiparlementarisme et l'anticommunisme sont les deux thèmes essentiels de l'extrême droite. » La fenêtre d’Overton s’est tellement déplacée ces 30 années qu’on oublie parfois les étiquettes auto-apposées par la gaugauche…

[@yannickmaillard9255]

Le risque de l'idéologie trans est une réalité pour nos enfants. Surtout quand nos enfants entendent des histoires à dormir debout sur des sujets qui ne les concerne pas.

[@Lienard7831]

La plupart des trans ne sont plus des enfants ... +18 ans, liberté de faire ce qu'ils veulent ....

[@Corde-Et-Ore]

Bah alors Usul ? Tu ne dis pqs que tu as plaqué ton ex quand elle a décidé de changer de genre ? Bah alors mon p'tit père ?

[@AutoNomades]

Preuve ? Rien de contradictoire qui plus est....

[@Vincit_omnia_veritas_]

Il est hétéro donc rien de choquant

[@Inconnu-z8w]

Le jour où les fascho se rendront compte que sexe ≠ genre et que le genre est une construction sociale... Ils auront ouvert un programme de sociologie de 2nd... 😂

[@marita40211]

Si c'est différent, pourquoi les gens qui se sentent de l'autre genre veulent changer de sexe N

[@marita40211]

?*

[@Inconnu-z8w]

@@marita40211 Pour entrer dans la construction sociale... Et parce que les gens ont beaucoup de mal a faire la différence. Mais il existe des gens qui se sentent d'un genre et son du sexe qui est attribué a l'autre genre : on les appelle "drag queen" si je ne m'abuse.

[@gwendaljambu4310]

@@marita40211 Toutes les personnes trans ne font pas nécessairement de transition physique, qui peut d'ailleurs ne pas toucher à leur parties génitales si c'est le cas. Cela permet cependant à celles et ceux qui le souhaitent de réduire la dissonance entre ce qu'il ressente et leur corps, mais aussi d'éviter d'être mal genré par les gens.

[@Inconnu-z8w]

@@MikaRomeo Les cisgenre alors ?

[@rda9692]

Les 2 buses qui commentent Un livre qu ils n ont pas lu… 😂😂😂😂

[@mateox3439]

Toi t'as un QI élevé ça se voit

[@hugoparis1775]

total respect a marie cau ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@toutousetgrosminets9006]

Regarder la dernière vidéo de Antastesia qui décrypte avec brillance pourquoi on en est arrives là avec dora et Marguerite.

[@hirodaro]

je note le nom. :)

[@toutousetgrosminets9006]

@@hirodaro ☺️ c'est Antastesiaa , pardon. Avec deux "a" à la fin. Sinon c'est son autre chaîne... ☺️

[@JacquesDestiu]

Mais plutôt que de nous balancer le pedigree, réel ou à charge, de ces deux autrices et récriminer sur la récupération de leur bouquin par la droite, pourquoi ne pas faire avec elles un débat de fond sur votre plateau, vous donnant ainsi l'occasion de pouvoir réfuter point par point les arguments, selon vous fallacieux, de la thèse qu'elles avancent dans leur livre ?

[@marita40211]

Pourquoi ? Parce que les arguments de blast ne tiendraient pas. Pourtant j'aime ce média.

[@JacquesDestiu]

@@marita40211 Et pourquoi pensez-vous que les arguments de blast ne pourraient pas tenir face à ceux avancés dans ce livre ?

[@marita40211]

​@@JacquesDestiuparce qu'ils avaient l'occasion de les présenter ici, ce qui n'a pas été fait et constitue un aveu de faiblesse

[@JacquesDestiu]

@@marita40211 C'est aussi mon impression. Cette chasse aux sorcières façon procès stalinien autour de ce bouquin n'est pas à l'honneur des gauches en général et de blast en particulier. Dois-je préciser que je ne suis ni transphobe ni de droite ?

[@AutoNomades]

@@JacquesDestiuEn même temps si vous aviez des arguments solides vous les auriez déjà sortis ^^ On vous reconnais les "Je suis pas sexiste ma femme est une femme"

[@nicolascasteleyn9579]

Bon, Pertinence journalistique de cette vidéo est résumée en 1min. On parle d'un bouquin qu'on a pas lu. Merci, de votre honnêteté. Bise

[@codix__]

Demande a Pascale Praud sa partie préféré du bouquin et a quel page sans lui donner le livre sous la main, je sais même pas s'il peut te dire le "personnage principal" de l'histoire.

[@MyLifeBeLike23655]

@@codix__ Mais Pascal Il n'a pas fait de vidéo de critique littéraire, Pascal a invité l'auteur à parler du livre...

[@codix__]

@MyLifeBeLike23655 Relis le titre de la vidéo et parle moi de la partie littéraire. Le livre est une excuse pour la transphobie et pour passer sur les plateau, ici cette émission explique en quoi c'est un problème grave qui s'est ancrée sur ces chaînes extrémistes. Pascale Praud n'est pas là pour faire la lecture, pas plus que cette émission donc critiquer que les journalistes de Blast n'ont pas lu le livre quand le sujet c'est la campagne médiatique c'est hors sujet.

[@antoinedurand5492]

sauf que c'est la que vous faites erreur, et vous vous en seriez rendu compte su vous n'aviez pas arreté a 1 min. ils ne parlent pas du bouquin mais du traitement médiatique des auteures donc effectivement le contenu du bouquin importe peux.

[@hirodaro]

Merci d'avoir commenté! :) tu rends la vidéo plus visible. Beaucoup plus de gens seront informés sur la violence et l'imposture de stern et moutot! tous ensemble contre la haine!

[@idre5063]

0,52 minutes : les autres abrutis ne l’ont pas lu, donc nous non plus Ho il est trop fort lui. Ils les traites d’ignorant et plonge avec eux

[@firouxx6003]

On aime la neutralité à traiter tout le monde d'extrême-droite et de fachos

[@alteredbrain]

tu as lu Rhinocéros ?

[@Radahnstarscourge]

Je me suis éloigné de votre courant politique pour beaucoup de raisons. La première c’est que la gauche dont vous êtes issue est simplement fasciste. Une des définitions du fascisme par le dictionnaire Larousse : "Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu'un à un groupe quelconque, à son entourage.". Étant contre le fascisme je ne peux vous supporter. Comment peut-on dire à gauche que le Hamas est un groupe résistant, alors qu’ils ont tués hommes, femmes et enfants civils au nom d’un islam radical ? J’ai même entendu des féministes les défendre alors qu’ils ont violés des femmes civiles… Je ne soutiens pas non plus la riposte d’Israel sur les civiles de Gaza, mais une solution à deux états. Comment peut-on dire qu’un homme peut être une femme (ou inversement) en niant les réalités biologiques ? Jamais il ne me viendrai à l’idée de manquer de respect envers une personne trans, ces gens sont des citoyens comme les autres, et ne méritent aucune animosité, ni discrimination, mais ils ne seront jamais du sexe qu’ils prétendent être. Ces deux femmes ont subit des menaces de mort, d’agression, de viol. Elles ont été agressée, comment pouvez-vous cautionner ça ? Comment pouvez-vous défendre votre point de vu sans avoir lu leur livre. C’est ridicule. Comment pouvez-vous, tout en prônant la tolérance, vouloir imposer la censure de ce livre qui ne fait ni l’apologie de la transphobie, ni appel à la violence envers les personnes trans ? Reconnaissez aussi que les musulmans que vous défendez ne sont, en majorité, pas en accord avec votre envie de défendre ces gens. C’est même plutôt l’inverse, beaucoup sont homophobes au dernier degré, et ça c’est intolérable. Vous défendez des positions absurdes et contradictoires, et étant très attachés aux valeurs de notre République laïque, je ne peux plus cautionner ce que vous dites, ou pensez. Vous divisez les gens, vous les rangez dans des cases hermétiques, vous ostracisez ceux ne sont pas d’accord avec vous même si ça relève du détail. Vous propagez l’idée que l’homme blanc est seul responsable de l’esclavage sans voir les réalités historiques, ou en omettant sciemment l’esclave encore actif aujourd’hui, en Arabie Saoudite par exemple. Vous faites le jeu des frères musulmans. Vous copiez bêtement les dernières absurdités venant des USA. Vous êtes dangereux…

[@vassili9030]

Merci pour le commentaire, franchement j'étais en train d'épluché cette section en espérant tomber sur commentaire comme le tien... ce courant de pensée qu'ils présentent dans leurs vidéos est compliqué à supporter

[@SwanKaraK-O]

mdr XD t'es beaucoup trop islamophobe pour comprendre quoi que ce soit. ça t'aveugle, ça te bloques les neurones. Tu tournes en boucle sur des inepties. Ce com a pour but de t'inviter à faire autre chose que ça, car pour l'instant c'est contre-productif. Ensuite tu sortiras, rencontreras des gens sans leur parler de ça et tout ira mieux. C'est qu'une mauvaise phase.

[@marita40211]

Merci po8mur cette réponse construite et censée qui manquait ici

[@marita40211]

​@@SwanKaraK-Oje connais 4 musulmans. Aucun d'entre eux ne pourrait être gay sans être renié de sa famille. Oups...

[@SwanKaraK-O]

Et alors ? Les musulmans ne font pas ce qu'ils veulent. Tout n'est pas possible. Toi tu fais des trucs, eux non. Ils ont une morale, un code de conduite, une façon de fonctionner qui leur garanti une réussite pour aller au paradis, là ou tu n'iras jamais tant que tu t'obstineras, donc c'est un choix. Eux ils agissent pas forcement pour chercher à te faire plaisir, ni a tes congénères. Mais réjouis toi, c'est pas comme les Blancs, ils ne t'obligeront jamais à faire comme eux. @@marita40211 Tu vas t'en remettre ?

[@lucjallon4061]

On peut analyser des personnes, et interpréter leurs pensées, ça regarde les commentateurs, mais le message de ces 2 femmes est juste et sensé. Et il ne faut pas tout mélanger.

[@MrLbenja]

analyser le parcours et la stratégie de personnes dont le métier est littéralement "influenceuse", c'est lire leur message. lequel est bêtement transphobe et sorti de leurs fantasmes, sans aucun doute possible

[@Lilyrose-wl5be]

​@@MrLbenja Mdr parce que tu crois que tes deux pseudo journaliste c'est quoi ? 😂😂😂

[@MrLbenja]

​@@Lilyrose-wl5bedes gens qui documentent un tout petit peu ce qu'ils disent

[@Lilyrose-wl5be]

@@MrLbenja Ouai le minima quoi😂

[@MrLbenja]

@@Lilyrose-wl5beun minimum légèrement supérieur à la projection des fantasmes sexuels de ces deux terf sur les personnes trans

[@damienduchene3998]

C'est terrifiant de lire les commentaires de gens qui se revendiquent de gauche sur cette vidéo. Je veux dire le démontage des arguments transphobes a été fait depuis longtemps sur le fond (pour les anglophones j'invite à regarder PhilosophieTube par exemple), mais là la vidéo montre bien les liens des deux avec l'extrême droite la plus radicale! Revendiquer une amitié avec Livre noir et Thais d'escufion c'est quand même pas anodin!

[@damienduchene3998]

@@Jess_6p c'est bien t'as bien répété tous les éléments de langages de victimisation des oppresseurs.

[@huguesjouniaux3969]

@@Jess_6p entièrement d'accord, inviter ses autrices a parler sur un média de gauche en essayant de leur mettre le nez dans leur merde, permettrais peut être de les sortir des médias de droite qui les instrumentalises. Peut être qu'elles ce rendraient comptes de contradictions qu'elles ont (car elles en ont), plutôt que de juste être applaudit par des gens qui ne comprennent pas la moitié des concepts dont elles parlent. Comment essayer de raisonner quelqu'un sans lui parler ? C'est juste pas possible, et en plus c'est le genre de comportement qui crée du radicalisme. Je peux comprendre que personnellement on ne veuille pas discuter avec, mais pour des "journalistes" je ne comprends pas.

[@moutserge]

C'est drôle, tout le monde utilise les mêmes éléments de langage pour dézinguer l'autre : celui qui pense différemment. On ne parle plus alors d'argumentation, mais on psychiatrise son adversaire : on parle d'obsession, d'acharnement, de phobie. Ou bien encore on le renvoie à une activité lucrative : c'est leur fonds de commerce. Mais de contre-argumentation... que nenni, point ! Mais ce qui me sidère ici avec nos deux idéologues, c'est leur sectarisme : "Alors bien sûr, on n'a pas lu le bouquin, mais comme les autres journalistes non plus, c'est pas grave...!" Oui, sauf qu'ici, vous allez lui porter un jugement que les autres journalistes ne lui porterons pas forcément, parce qu'invité en tant que journaliste essayiste qui vient faire la promo de son ouvrage comme n'importe quel artiste, et qui laisseront le choix au lecteur , sans influence, d'en tirer eux-mêmes leur conclusion. Ici, elles ne passent pas sous la critique dans des émissions qui étaient faites pour ça : je pense à des émissions comme "on n'est pas couché" ou celle de Bernard Pivot, où, là, il aurait été inconcevable que cette critique soit basée uniquement sur un apriori idéologique. C'est deux personnes ici, non seulement font preuve d'un résonnement empreint d'une stupidité sans nom, mais surtout sont d'une malhonnêteté intellectuelle crasse. Alors, nous disent-ils, on va essayer de comprendre? Mais Comprendre quoi ? Ils ont déjà basé leur propre opinion sur leur propre biais idéologique et sur les écrits de deux autres journalistes, qui, devinez quoi... vous allez voir comme c'est ballot, partagent exactement la même pensée idéologique : comme c'est commode. Donc forcement... bon sang mais c'est bien sûr " NOUS AVONS RAISON". Ah ! et puis si vous doutiez encore, outre qu'ils nous présentent les deux autrices (je préfère auteure) comme si ont été pas capable soi-même d'aller vérifier à qui l'on avait affaire, ils leur dressent un portrait convenu et à charge (sans surprise), et ils prennent juste un passage caricatural du livre : ce qui bien entendu les arrange bien car il leur permet d'étayer leur critique... Mais au fait, je croyais qu'ils ne l'avaient pas lu…? Et comme pour appuyer, et donner encore plus de poids à cette critique, ils nous annoncent que des gens sérieux, surtout très indépendants de toute pensée idéologique : Anne hidalgo et son équipe, tous des gens bien respectables, eux, car non d'extrême-droite... of course. Donc tout ce petit monde bien indépendant et non idéologisé ont pris la chose très au sérieux. Ben moi, je ne sais pas pour vous, mais j'ai horreur qu'on me balade, qu'on me prenne pour un enfant à qui l'on doit lui faire la morale et lui montrer le bien et le mal. Il se peut que se livre soit transphobe... ou pas. Il se peut qu'il soit à charge... ou pas ; mais c'est à moi d'en juger et à moi seul et en toute indépendance intellectuelle et en dehors de toute influence idéologique. Si je dois juger du sérieux de ce bouquin, en tirer moi-même mes propres conclusions et trier le bon grain de l'ivraie, car rien n'est jamais tout blanc ni tout noir, ce n'est certainement pas en me manipulant et en m'influençant de la sorte. En tout cas, je me réjouis ou me désole, je suis pris entre deux sentiments, de voir combien aujourd'hui toutes ses associations qui nous font la morale, des gens soi-disant si prévenants, si tolérants, luttant pour l'égalité, la liberté, la tolérance et le respect d'autrui se tirent toutes dans les pattes et entrent en compétition entrent-elles. Aujourd'hui "féministe" et trans, trans et drague-queen se déchirent. Il y a peu, on a pu assister a deux groupes féministes s'écharper : les unes interdisant les autres. Pour des gens qui prônent la grande tolérance, avouez que ça la fout mal

[@mariaguibaud6677]

perso ça me donne envie d'acheter le livre pour me faire mon propre avis

[@marita40211]

Commentaire parfait

[@professeurgideere5856]

C'est une revue de presse hein. On regarde ce qu'ont fait la presse sur le sujet. D'ailleurs le contenu de leur bouquin n'est mentionné qu'au début, avec la critique dans Têtu.

[@moutserge]

@@professeurgideere5856 C'est une blague? Vous appelez cela une revue de presse? Lorsque vous prenez pour argent comptant une critique sur têtu qui est tout à la cause du mouvement LGBT, où pouvez-vous y voir un quelconque esprit d'objectivité. Vous êtes vraiment incroyable.

[@professeurgideere5856]

@@moutserge les deux terfs en chef prétendent soutenir les lesbiennes, hein. (Spoiler, elles le font pas). Et t'as quoi contre le "mouvement lgbt" ?

[@sly7998]

Déjà ca commence vous ne l'avez pas lu ! Du coup perdez toute crédibilité dans votre critique qui n'est que partie pris à charge ! Un coup de l'extrême droite bien sûr !

[@morganet4039]

Grave 😂

[@bidou9244]

C’est ce que je me suis dit… on sort la carte des “fachos” pour détruire sans vraiment trouver les bons arguments.. je ne vois pas le rapport avec l’extrême droite… mais bon …

[@gaulp2001]

Découvrant "Blast"...le constat est pitoyable. D'une mauvaise foi incroyable et avec une capacité d'analyse en dessous de zéro. Ideologiquement orienté vers le vide sidéral et l'absence de fond. Bon pour les égouts où ces videos finiront sans aucuns doutes. De l'anti information et de la "non pensée" proche de la caricature. Agréable pour rire de temps en temps.

[@merovmerov7631]

Blast a parfois des invités super intéressants et courageux. Mais dans l'ensemble ce sont des idéologues qui mènent un combat politique à n'importe quel prix (la partialité, la mauvaise foi, les positions ridicules etc). Le problème, c'est que ça ne prêche qu'aux convaincus, ou que ça sert d'excuse pour radicaliser les opposants (ou les gens hésitants). Je me considère de gauche, mais souvent je n'arrive pas à tenir certaines de leurs émissions tellement c'est pathétique.

[@lauriegant9766]

​@@merovmerov7631ne vous en faites pas, je suis aussi de gauche et parfois, Blast me fait peur. Il s'agit d'un sous média de France Inter (idéologiquement j'entends. Je sais qje Blast est "indépendant"), avec une influence socialo bourgeoise... bref....

[@maisalima4712]

Le plus choquant (pour moi) c’est de n’est pas avoir lue pour critiquer le livre …

[@tonywinston681]

Ces deux là parlent d'un livre qu'ils n'ont pas lu !

[@alteredbrain]

merci d'être venu commenter !

[@louisjames5053]

Vous auriez dû le lire avant de balancer vos critiques, vous faîtes vraiment pas le job c'est regrettable! J'en ai ma claque de toutes ces personnes qui parle d'un truc sans argumenter réellement... Quel monde de feignasses!

[@featuringrykoho]

Message aux répliquants : Quand on tente de copier une oeuvre, on évite d'en accentuer les défauts.

[@joyceb6066]

Butler disait que l'hterosexualité a ceci de specifique qu'il se croit l'original alors qu'il n'est qu'une copie, le genre est une copie d'une copie d'une copie

[@dioxygene]

on oublie de dire que "ceux qui critique "la théorie du genre" par implicitement ont une théorie aussi diamétralement opposé

[@Akiraboyu]

Se poser des questions et critiquer les positions et idéologies lié au phénomène trans n'en fait pas automatiquement de la transphobie. Et si vous défendez cette position, allez bien vous faire foutre, vous êtes en partie responsable de la shitstorm actuelle. Si vous n'arrivez pas à comprendre dites-vous que c'est analogue à ceux qui cherchent à ranger toute critique de la politique d'Israël comme de l'antisémitisme (là normalement vous devriez comprendre à quel point c'est st*pide).

[@olivier479]

Il était temps que des personnes se dressent devant l'idéologie trans . Un jour les coupables devront payer

[@alteredbrain]

bonjour, ça n'existe pas Olivier. Tu peux aller te rassurer, personne ne va te demander de sucer une bite ou de devenir une femme. La seule chose qui est demandée c'est qu'on FOUTE LA PAIX aux trans.

[@noir29]

Les femmes biologique, éternelles perdantes 😢

[@anastassia_gunther]

Les femmes cis ne sont pas plus perdantes que les femmes trans. J'espère t'avoir éclairé.

[@joelechat59]

les femmes bio sans ogm oui

[@jasontecher798]

La femme XX c'est démodée, trop classique, pas assez subversif.

[@loldebiteloldebite1607]

Ben ça dépend, si tu avais suivit tu aurais remarqué qu'il peut leur suffir de devenir racistes et transphobes.

[@Steph6Mc]

Vous parler d'un livre sans l'avoir lu ?

[@camilledaeffler816]

Cest pas raciste de dire qu’il y a des quartiers ou en tant que femme c’est dangereux. C’est pas dangereux à cause des "races" ou autres, non mais factuellement dans certains quartiers il y a des viols tous les jours . A mon avis c’est une question de sexisme et de mépris et violences de classe plus que d’immigrations.

[@richardcabaret2560]

Les viols et les atteintes sexuelles sont hélas présents dans tous les types de quartiers et touchent toutes les cultures.

[@camilledaeffler816]

@@richardcabaret2560 exactement

[@tresor2585]

Les viols sont incités et organisées par les féministes elles-mêmes si tu es une femme blanche qui te fait violer par un étranger il aura rien par les tribunaux Neo féministes sauf l'autorisation de recommencer est-ce que pour elle tu n'est qu'un jouet , tu dois aider chouchou de Néo féministe pour qu'il se sente bien en toi par contre un homme blanc c'est pas pareil au bout d'un moment les femmes faut vous réveiller elles ne sont pas là pour vous aider elles sont là pour remplir leurs poches

[@PatLeGuen1234]

Et non juste, il y a des chiffres et certaines communautés sont hyper représentées, c'est factuel, arrêtez de flipper, arrêtez votre lâcheté au nom de pas d'amalgame

[@richardcabaret2560]

@@PatLeGuen1234 Cela dit, le pas d'amalgame est préférable au "pas d'argument, pas de preuve, pas de source" comme vous en êtes l'illustration. J'attends les vôtres, scientifiques, sinon rien.

[@foulemanitou88]

Usul qui parle de transphobie.. il fallait oser 🤣

[@fudgin7778]

Faut croire qu'ils n'ont pas reçu le mémo de Mediapart.

[@Oter_LSA]

Bip merci ça fait du bien de se faire rappeler qu'on est pas seul.e.s

[@taiseuxlesjargonautes340]

C'est dingue qu'une personne qui affiche son scepticisme face à la pensée trans ou woke se voit taxée de "transphobe". D'ailleurs ce mot de "phobie" se retourne contre ceux qui l'utilisent : une phobie est une peur (non une haine) qu'on ne maîtrise pas rationnellement (il n'y a donc aucune raison qui justifie cette peur qui est subie, non motivée). Ainsi je suis arachnophobe (peur des araignées), claustrophobe (peur d'être enfermé), agoraphobe (peur sociale). Ceux qui sont ainsi subissent et souffrent sans savoir pourquoi, et en reconnaissant eux-mêmes ne pas comprendre pourquoi. Si des gens sont transphobes, alors on ne peut les critiquer puisqu'ils subissent sans raison une peur. On ne peut donc ni les critiquer (sinon c'est une forme de moquerie à l'égard d'une phobie) sous prétexte qu'ils auraient des haines, des préjugés, des prétextes (puisqu'ils subissent justement sans savoir pourquoi). Apprenez à faire attention aux mots de la propagande américaine qui paye ses ateliers sémantiques. Qu'il y ait des cons qui aient des préjugés à l'égard des trans, ok cela est vrai ! Qu'il y ait des gens qui soient sceptiques du wokisme (que je juge stupide et délirant) avec des arguments, cela est une chose à écouter et non à rejeter en les traitant de -phobes.

[@MegaZombywoof]

Dictionnaire le Robert : " Transphobie : Attitude d'hostilité, de discrimination envers les personnes transsexuelles ou transgenres." Pas de peur ou quoi que ce soit. Arrêtez de vouloir changer la langue pour faire passer vos idées nauséabondes.

[@murielpetit1305]

Pouvez-vous me définir le mot femme ?

[@antoinesurot6742]

Un être humain femelle adulte.

[@murielpetit1305]

@@antoinesurot6742 ma question s'adressait à BLAST

[@anodine_org]

Ils en sont incapables. D'où le jeu permanent entre genre (masculin / féminin) et sexe (homme / femme). Tant d'années à nous expliquer qu'il ne faut pas confondre le sexe et le genre ; à développer toute une idéologies pour justifier le choix du genre ; et finalement aboutir à des prises de médicaments et des opérations pour un changement de sexe… en apparence. Pur mensonge !

[@guillaumebucchioni5784]

Je n'ai pas lu le livre donc je ne sais pas ce qu'il y a dedans mais je me demande comment on peut faire une critique d'un livre ("transmania est un torchon transphobe" critique un peu courte s'il en est) sans l'avoir lu.

[@mathieudupuis2848]

Le livre est très bien, bien sourcé et argumenté. Par contre il contredit l'idéologie trans, donc il contredit la gauche woke. Le gros problème, c'est que si on reste rationnel, c'est à celui qui dit :"il faut opérer les enfants et les mettre sous traitements aux conséquences irréversibles", qui a la charge de la preuve. C'est à lui de prouver que cette opération est utile ! Utile à quoi ? Dans ce cadre, à diminuer les probabilités que les trans se suic1dnt ou fassent une depress1on (les pauvres, 1er degré, ils meurent jeune). Or aucune étude n'a justifié les transitions. On les a fait transitionner car ils le voulaient. Les études qui sortent vont pas dans le sens des trans (cf l'hôpital Karolinska de Suède, qui après 50 ans de transition, des novateurs en la matière, ont stop car les études ont montré que : l'opération et les hormones ne changent rien aux probas de suicide et de dépression, et causent des dégâts réels, que les trans finissent souvent par revenir en arrière, ce qui est impossible, et se font diagnostiquer des maladies mentales, en général autisme, bipolarité, schizophrénie.) Donc le problème c'est quoi ? C'est que si on regarde les chiffres et la science, on se rend compte de deux choses : -les opérations sur les trans ont été de l'expérimentation médicale dangereuse, qui n'a pas été encadrée comme elle aurait du (problème de méthode, remise en question du système de santé) -ces expérimentations ont eu des conséquences désastreuses, et ont été motivées ideologiquement (au dela de pas avoir suivit la méthode scientifique, c'est vite un big scandale sanitaire) PERSONNE ne veut assumer ce genre de dérives. Et surement pas la gauche, qui devrait instantanément remettre en question 50% de ses idéologies.

[@mathieudupuis2848]

Tu imagines si usul le lisait ? Et encore pire si il devait dicuter du fond ? Ce serait la merde pour lui, il serait beaucoup trop incohérent et perdrait des adeptes. Le livre est accablant. La seule façon d'attaquer la vision de Stern et Moutot, c'est la decridibilisation, les ad hominem, hommes de paille, des extraits tronqués hors contexte (un extrait degueux sans aucun contexte pour être sur que les gauchos n'iront pas le lire... pitoyable...), et touuus les sophismes qu'il peut trouver pour aider son combat IDEOLOGIQUE Les idéologies (gauche ou droite, ou religions) nous font penser de la merde, dire de la merde, faire de la merde.

[@guillaumebucchioni5784]

@@mathieudupuis2848 je suis entièrement d'accord avec toi

[@Hiboutetedepioche]

Ras le bol d'entendre le mot "facho". Il y a des fachos de tous bords. J'ai fréquenté des gens se revendiquant de gauche tellement sectaires, bornés et intolérants dès qu'on ne pense pas comme eux que pour moi ils sont aussi des fachos. Bref il faudrait revoir le sens de ce mot...

[@anodine_org]

Vous avez parfaitement raison. Le totalitarisme n'a pas de bord politique, c'est un comportement. D'ailleurs c'est de La le montres très bien dans leur vidéo.

[@KaosKrusher]

ah mais aujourd'hui les pires fachos sont en fait "de gauche" ...

[@AutoNomades]

C'est pas par ce que quelqu'un n'a pas appris à voir les couleurs😏 ou est daltonien, ou déteste apprendre de nouvelles choses.. que ça n'existe pas. *De tout temps les gens de droite n'assument pas leurs position* (enfin, depuis que les pauvres peuvent voter, avant ils s'en foutaient) . Ceux d'extrême droite acceptent, _à la rigueur_ de se dire de droite, ceux de droite _à la rigueur_ du centre. Alors que, historiquement, j'attends toujours des preuves d'une quelconque action concrête de gauche ..!! ça joue les fiers à bras, mais ça n'assume pas !! C'est à se demander pourquoi

[@anodine_org]

@@AutoNomades - Parler de daltonisme quand on est pas capable de reconnaître un homme et une femme et que l'on se cache derrière des concepts fumeux basés sur exacerbation de stéréotype superficiel est assez cocasse. À propos d'assumer ses positions, assumez-vous être pour : - l'import-export d'êtres humains au service du marché ? - l'exploitation du corps des femmes (réduits à des machines à produire des bébés que l'on peut louer à sa guise) + la privation de ses origines (de son père ou de sa mère) imposé à un bébé même pas encore né, le tout pour satisfaire des caprices individuels ? [grand marché de la reproduction] - la mise sous dépendance à vie de produits pharmaceutiques et la mutilation de personnes ayant des problèmes d'identité ? - l'obligation faite à des individus de reconnaître ce qu'ils ne reconnaissent pas et donc de mentir pour satisfaire les sentiments d'une tierce personne, sentiments basés sur un mensonge ? .... Ce que vous appelez encore la gauche ressemble de plus en plus à du totalitarisme* au service du capitalisme financier. Bien à vous. *revoir la vidéo - toutes les ficelles y sont.

[@AutoNomades]

@@anodine_org Tu confonds genre et sexe biologique, pas très sérieux pour quelqu'un qui prétends connaître le sujet. 😅 Tu semble découvrir que le capitalisme récupère tout. C'est pas par ce qu'une multinationale fait du greenwashing que soudainement l'humanité est sauvée, c'est même souvent le contraire, merci Captain Obvious !! Mais genre je vais arrêter mon traitement par ce que c'est big pharma qui le produit ? Et je vais arrêter de défendre les minorisés par ce qu'une série netflix ou autre traite (mal) le sujet ? Un peu con comme raisonnement !! Je sais pas où t'a trouvé ces gens (à part les actionnaires de ces boites, de grands gauchiste ouai biensure ^^) qui seraient pour l'exploitation de la reproduction utérine ou autre... Paye ton raisonnement homme de paille ! -La gpa, les hormones (pilule, régulation de l'adolescence, etc) profite à des gens prétendument normaux (hétéros, cis souvent riches et blancs..) et on vous entends pas trop là dessus étrangement. *La loi dit que nul ne doit être discriminé sur critères de genre.* Vous en faite vous vous battez contre les droits des minorisés... Ce camp s'appelle la droite. Par contre les mutilations NON CONSENTIES de petits sont belles et bien faites, aujourd'hui même, sans que tout les transphobes ne s'émeuvent...Mais comme c'est pour rassurer les adultes, forcer l'enfant à se conformer aux normes de genre là *SILENCE RADIO* . Alors qu'il n'y avait aucune urgence pour la personne concernée. (J'en connais personnellement, ça se fait en toute impunité, par des médecins et la copine en souffre terriblement 30 ans plus tard) Les hormones c'est pareil. *C'est là qu'on reconnait le double discours.* Par rapport au mégenrage ou au nécronyme : Si quand tu te présente avec un prénom, je passe mon temps à dire "ah mais non !! Tu me force !! Moi je préfère t'appeller je sais pas, euh Jérémiade ou autre nom de mon choix (puéril!!) par ce que mes croyances me le disent, je pense que ça va te saouler et que tout le monde verra bien que je ne respecte pas mon interlocuteur..🙃_ 🙃 même bien enrobé avec des fleurs.. Vous, les agitateurs de cette énième panique morale, êtes contre le fait que les gens s'approprient leur propre vie/corps, et après ça se déguise en "de gauche" ou "féministe" mais c'est juste pas crédible ...

[@MrPATNAT56]

Je vais m’acheter Transmania alors

[@alainproges7639]

Alors là vous tapez complètement à côté! Vous obtenez exactement l'inverse de ce que voulez obtenir. Je n'ai pas d'avis définitif sur la question mais le mélange des genres discriminatoires de vos arguments m'inciterai plutôt à faire connaissance de ces femmes courageuses. Trop c'est trop! A force de taper aveuglément sur tous ceux qui ne pensent pas comme vous....vous devenez plus fachos que ceux que vous tentez de démonter ! La société est en pleine dérive, continuez à dériver sans moi !

[@gavlure]

Idem, rencontres des personnes concernées si ça t'intéresse

[@MrDggp]

Blast je supporte plus...je me désabonne... il te font croire qu'ils investissent sur les agissements des politiques ...tout ça pour suivre bêtement le récit dominant ! Ciao ! Qui est à l'origine du planning familial aux USA avant la France ? ...merci de vous renseigner sur Alfred Kinsey et ses liens avec les Rockefeller et les controverses de ses études! Âmes sensibles s'abstenir!

[@MyLifeBeLike23655]

Merci

[@patounette2045]

excellente réponse !! c'est là qu'on voit où sont les fachos finalement !! pas tjs du coté qu'on croit !!

[@Frugivorix34]

@@patounette2045 C'est ce que je me dis depuis des années, les bien-pensants sont intrinsèquement intolérants, vu que de leur point de vue ils pensent bien et donc les autres pensent mal...

[@patounette2045]

@@Frugivorix34 oui contrairement à ce que l'on pense et l'histoire nous l'a prouvé à maintes reprises ! souvenez vous : comment s'appelait le parti nazi ? le parti national SOCIALISTE ! à quoi correspondait les 4 lettres URSS ? union des républiques soviétiques SOCIALISTES !! et on peut en trouver encore d'autres ... cuba, la chine etc etc !! sans compter l'admiration sans borne du nazi schwab envers le système de contrôle chinois !! il veut la même chose tout com un certain bill gates !! les puces implantées, les caméras de reconnaissance , les qr codes qu'est-ce d'autre si ce n'est pas totalitaire ?? et que sont les démocrates (donc la gauche) amerlocks avec toute la censure orchestrée et la surveillance ou plutôt l'espionnage des autres pays !! qu'est-ce que c'est si ce n'est pas de la dictature ?? du fa chisme !

[@LaBoetie-ys4ks]

Les temps présents sont à l’exterminisme. Le non-humain advient.

[@d.talmond5643]

bon bah j'ai arrêté a "on l'a pas lu"

[@opheliedebroise9446]

Pas obligé de lire du Zemmour pour taper sur les inepties racistes, misogynes et lgbtphobes qu'il balance en permanence sur les medias, c'est pareil avec ce torchon.

[@kiyanerousson9266]

On espère que vous lirez Butler alors pour mieux la critiquer