Транспортировка оружия, осмотр, досмотр, нахождение в угодьях

[@АртемТашлыков-ф7р]

Вот комментатору который с щетиной стоило бы уточнять, что при правонарушении подозреваемый имеет право быть знакомым со всеми материалами дела и никаких инкогнито быть не может в участниках делопроизводства. И ещё, все права по досмотру гос инспектору делегированы в рамках административного делопроизводства, а не по причине что кто то стрелял в примерном районе нахождения охотника.

[@reflex19rus]

У меня тоже Кент охотинспектор бывший и так же рассказывает как они машины таранили, вещи без протокола шмонали. И про судебные решения в их пользу, все это я слышал. Но. Вы не юрист, вы гос служащий, а растолковать статью закона может только человек который этому обучен и этим практикует. Вы действительно лишний раз подтвердили практику безграмотности инспекторов и в связке с ними судов первой инстанции. И не зря Михаил в своем ролике привёл пример с ГИБДД. Все у них также было, лезли в машину в багажник, мы имеем право... А щас научили их, люди стали грамотнее, в суды пошли. И с охотинспекторами будет также. Закон един для всех.

[@mr2013Evgeny]

Спасибо за хороший комментарии! Так вот правильно, суды именно для того, чтобы судить правильно или нет толкуется закон, а прокуратура смотрит на соответствие. И если эти органы говорят что правильно, значит тут толкование юристов это их личные домыслы и догадки, как говорят- два юриста, три мнения. Так вот в том ролике юрист несёт "отсебятину", а мои слова подтверждает судебная практика и прокуратура. И что за манера, сравнивать охотинспектров с ментами, у тех свои регламенты и закон "о полиции". У охотинспектров в лесу больше прав.

[@reflex19rus]

@@mr2013Evgeny объясняю. Вы наверное будете удивлены, но тот же КоАП используется как сотрудниками полиции, так и охотинспекции. Одни и те же статьи. С чего вы решили, что у одних прав больше чем у других? Ваше мнение по поводу применительной практики я обьясню так. У нас нет правоприменительной практики, нет ни в одном законе, что наша судебная система основана на правоприменении. И практика сейчас такова лишь по тому, что еще ни кто не дошёл до Верховного Суда Российской Федерации. Вот у меня сейчас есть все шансы туда сходить. И я этим воспользуюсь. А теперь хотел бы все же услышать Ваше мнение по поводу того факта, что в стране. 31 есть такая фраза "задержанных лиц" Это ФЗ 52 она ни о чем не говорит? А прежде чем применять ст. 27.7 или 27.9 статью 27.1 прочитать не надо? Ответьте пожалуйста на то как вы понимаете данные нормы законов?

[@zakonvohote]

@@reflex19rus Нормально. Я практику не смотрю, а создаю её. Имею инспекторов в правовом поле

[@dimasserg3066]

Зачем вы народ вводите в заблуждение человек который с щетиной ?

[@mr2013Evgeny]

Для Вас Евгений Валентинович

[@reflex19rus]

kzbin.info/www/bejne/mIqacoxniKiNm6M посмотрите и прокоментируйте. Кстати на суд с ними вышел. Дальше будем посмотреть.

[@ПетяИванов-м5о]

То есть сидит человек на лавочке, отдыхает, радом валяется шприц. Проходящий мимо прохожий увидел это и сделал донос в полицию, что ему кажется, что это наркоман, полиция приезжает, задерживает и осуществляет досмотр человека. Так же и в лесу с охотиспекторами. Это что за бред тут говорится?

[@mr2013Evgeny]

Все по закону

[@user-ug5kc2ze6i]

А если я не охотник

[@mr2013Evgeny]

То зачем Вам оружие, тем более в лесу? Если спортсмен, то по дороге не стенд это будет считаться именно транспортировкой.

[@user-ug5kc2ze6i]

@@mr2013Evgeny если я не охотник с какова он будет смотреть и тд мою машину

[@mr2013Evgeny]

@@user-ug5kc2ze6i В такой ситуации момент уже действительно спорный. Когда я служил инспектором, и мы проводили рейдовые мероприятия в лесу, в том числе досматривали машины, то мне никто из не браконьеров не отказывал. Я представлялся, показывал удостоверение и объяснял причину, почему хочу посмотреть багажник. Все любезно шли и открывали. А вот залуплялись как раз браконьеры. Уверен, что если бы мы с Вами встретились тогда в лесу, Вы бы тоже показали багажник, при этом не было бы чувства что Ваши права нарушены, считаю, что все зависит от людей и способности устанавливать контакт.

[@user-ug5kc2ze6i]

@@mr2013Evgeny я с вами согласен но лазейка есть?

[@reflex19rus]

Уважаемый, вы сильно заблуждаетесь. Ст. 27.1 КоАП о чем говорит? А 31 статья фз 52 как звучит? Внимательно читали каждое слово?