Trattativa Stato-mafia, l'analisi di Paolo Mieli: "Sentenza clamorosa"

Trattativa Stato-mafia, Paolo Mieli: "Sentenza clamorosa, afferma che lo Stato non si piegò alla mafia".
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/pia...

[@alessandrociapica5180]

La trattativa ha avuto l'effetto di moltiplicare le stragi. Questa sentenza è vergognosa.

[@mariomarini3774]

Certi processi altrove non vengono nemmeno istruiti.....

[@alessandrociapica5180]

@@mariomarini3774 altrove dove non hanno il livello di corruzione, evasione ed attività mafiose come da noi o si riferisce a quei posti dove vige la dittatura?

[@salvoonesalvo4575]

La vergogna in Italia non esiste più da molto tempo ormai è stata di gran lunga superata

[@fabioasterix750]

@@salvoonesalvo4575 Italian Style

[@mariocanfora9117]

@@alessandrociapica5180 la trattativa é presunta, non una realtà Accettatelo

[@aurortyche426]

Ma fate parlare chi conosce i fatti! Banalizzate tutto, questa sentenza è una tragedia

[@fabioasterix750]

È una conferma Ma cosa pensavi, che si condannassero da soli? È da Scalfaro e Napolitano che i presidenti sono mafiosi

[@mariocanfora9117]

@@fabioasterix750 vergognati Mafioso sarai te, Mattarella ha perso un fratello ucciso dal piombo mafioso

[@fabioasterix750]

@@mariocanfora9117 il fratello sbagliato

[@mariocanfora9117]

@@fabioasterix750 devi vergognarti 1- Mattarella é un fiero nemico delle mafie 2- augurarsi la morte di un uomo é da vili

[@adminlewis]

ma lo stato non dovrebbe catturare i mafiosi ? Cioè io ero rimasto a questa usanza.

[@salvoonesalvo4575]

Un criminale non ha mai catturato se stesso!

[@fabioasterix750]

Altri tempi

[@mariocanfora9117]

Continua ad avvenire

[@mariocanfora9117]

@@fabioasterix750 tuttora

[@fabioasterix750]

@@mariocanfora9117 Si catturano da soli? Morra, presidente dell'antimafia, continua a denunciare che la mafia é infiltrata in Polizia e che il governo non fa nulla. Se lo inventa?

[@Poolito78]

Ne saranno felici Falcone e Borsellino

[@fabiozocchi7467]

Disamina perfetta. Non sono spesso d accordo con Mieli,ma qui illustra senza sovrastrutture tutte le dinamiche della questione...

[@salvocampoli]

Già da come pone la prima domanda formigli mi viene il dubbio che non ci abbia capito nulla. Come può iniziare la domanda con "sembrava che ormai il fatto che ci fosse stata una trattativa èra un fatto accertato, invece...". Ma infatti lo conferma anche la sentenza. Ma questo non ci arriva?

[@ilcontastorieletturediumbe344]

"trattativa ci fu ma lo stato non si piegò"... mi sorprende questo gioco di prestigio verbale di Mieli .... trattare significa cercare un compromesso e il compromesso è per definizione "cercare di venirsi incontro con reciproche rinunce alla proprie pretese", dunque chi tratta accetta in partenza l'idea di piegarsi a condizione che lo facciano anche gli altri, se lo stato non si è piegato è perchè le trattative non andarono a buon fine per ragioni esterne, ma il disvalore del trattare non viene meno dal mancato esito, come il tentativo di corruzione non è scusato se il corruttore non riesce a corrompere ....

[@wrongman5495]

Lo stato non doveva non piegarsi, ma alzarsi schiacciare e bruciare la terra col sale di queste organizzazioni.

[@giovannisantoni6326]

dalle motivazioni della sentenza di assoluzione la trattativa c'è stata eccome, una vergogna, una sentenza nelle motivazioni che di fatto spiega la mancata perquisizione del covo di Riina, la mancata cattura di Provenzano, i 314 scarcerati dal 41 bis da Conso e Scalfaro, ma incredibilmente gli autori della trattativa lo facevano per evitare

[@Sara-tg1fj]

Una sentenza preoccupante

[@paolopicinelli4078]

Il capo di imputazione era alquanto pretenzioso "Minaccia a Corpo politico dello Stato". Forse l'Accusa ha mirato troppo in alto.

[@rafiq2.038]

Mi sa che c'hai azzeccato in pieno. Resta comunque una sentenza imbarazzante

[@fabioacquistapace1620]

Perché purtroppo non esiste il reato di trattativa

[@marioreali6111]

Una trattativa x ammorbidire è trattativa è mieli è da quella parte Xe?

[@Sal4500]

Viva Marco travaglio

[@francescoflore4521]

Ma che cazz.

[@pieropaladino9962]

Pagine,libri, e film,,,,ma di che parlano.. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔ma sono del mestiere questi.. chiamate travaglio per favore

[@davidemele458]

Più che una Sentenza Clamorosa la chiamerei una Sentenza di M.....

[@dashkappei9082]

Totalmente insensato. 'Trattative a bizzeffe'? 'Si piego'?Ma ci fa o c'e'?

[@cicciobettini8]

Caro marco sono preoccupato anche io sappilo che bel paese complimenti a questa gente

[@myuseronly73]

Mieli sei "un degno figlio di tuo padre"...

[@enfav3407]

da stati mafiosi soluzioni mafiose

[@andr3a-ftw692]

Terapia tapioca come se fosse antani

[@ottaviodivita8128]

Al solito formigli dice bippate il fatto non sussiste (Dell'utri) ed il fatto non costituisce reato (i carabinieri). Vi lascia l'amaro in bocca .... ma è così se vi pare.

[@Capventosa2006]

Mieli come al solito o non ne ha capito un cazzo oppure IN MALAFEDE cerca di imporre una lettura distorta per difendere il sistema, di cui anche lui fa parte

[@aurelioesposito8810]

Non sono assolutamente d’accordo con Mieli. Chi credeva nella colpevolezza degli imputati non ha sbagliato proprio nulla. Le sentenze vanno rispettate nel senso che bisogna eseguirle e mai giudicarle o, peggio, denigrare chi le ha emesse. Ognuno però conserva il diritto di criticare con ragione quel/quei punti che non condivide. Stesso discorso vale anche per le sentenze della Cassazione. Dopodiché in Italia il vero problema è un altro: chi non sa le cose le insegna. Mi chiedo perché mai chiamino i giornalisti a spiegare le sentenze? Non si fanno cinque anni di università , specializzazioni, concorsi, dottorati, master anche nel settore giuridico? Smettetela di pensare che il diritto sia un cosa semplice

[@marioreali6111]

Xe Mili sorride?

[@marcozuffada]

formigli parlaci della condanna a 13 anni del tuo amico mimmo lucano 🤓😏🙂😐

[@robertorizzolio6137]

Mieli dovrebbe sapere che la cassazione non entra nel merito dei fatti ma nelle modalita' delle procedure. Qualsiasi cosa dira' la cassazione la sentenza sara' quella d'appello. Io pero' non capisco perchè la gente non si fa un esame di coscenza su quello che sa, quello che non sa, e quello che crede. Non è la stessa cosa, non credo che si debba obbligatoriamente ascoltare il mestatore Travaglio, se si vuole avere un'opinione, qualunque essa sia. Se capisco bene quello che dicono gli illuminati qui sotto, 2 generali e un capitano dei carabinieri, senza movente specifico intrattenevano relazioni da pari a pari con i mafiosi e i giudici d'appello, hanno ritenuto che le prove portate non provassero la colpevolezza ma l'innocenza, e questo in un paese come il nostro è uno scandalo, che uno sia innocente contro il volere popolare. Ah ah ah...

[@francescofiorentino1623]

Ma qui non si tratta di volere popolare! Questa sentenza afferma un principio secondo il quale perfino esponenti del ROS, il corpo operativo garante del contrasto alla criminalità organizzata, possono trattare con la mafia e farla franca! I fatti sono stati confermati (salvo per Dell'Utri, che non sarebbe stato il tramite della minaccia al primo governo Berlusconi), da qui la dicitura "non costituisce reato" che giustifica l'assoluzione dei carabinieri. Questo significa che anche i benefici ottenuti dai mafiosi in quel periodo sono riscontrati, perché il Decreto Biondi, la chiusura prematura del dossier Mafia - appalti, la non perquisizione del covo di Riina e il mancato arresto sia di Santapaola e Provenzano in primis, sono eventi troppo circoscritti nel periodo riconducibile alla Trattativa per non farne parte. Quindi, abbi pazienza, ma questa sentenza non è ne clamorosa ne coraggiosa, è semplicemente scandalosa.

[@robertorizzolio6137]

@@francescofiorentino1623 Il problema sta nella masturbazione mentale che produce venature pranoidi. Puoi cercare tutti i fatti che vuoi per far quadrare il bilancio dopo. Dopo. Credi che Bondi fosse complice anche lui? E anche quelli che hanno collaborato al decreto Bondi? E anche il presidente del consiglio che l'ha firmato e il capo dello stato che l'ha controfirmato? Il tribunale esamina prove. Se non le trova, assolve. Il tribunale cerca una logica giuridica, se non la trova, assolve. Io, che come te, ho pochi elementi, faccio fatica a credere che 2 generali dei carabinieri e un capitano abbiano commesso dei reati senza movente. Che Dell'Utri fosse li per minacciare Berlusconi in nome e per conto della Mafia. Che si potesse condannare i (supposti) complici di Calogero Mannino, assolto in primo e secondo grado, in quanto se assolto uno per certi fatti, non esiste piu' la complicita' con lui in questi fatti. Logico, no? Un investigatore esprime una strategia e una tattica per arrivare ai suoi fini. Lo fa su ordine della procura o con il permesso della procura, se lui per primo ha notizia di reato e la procura no oppure scopre un modo per finalizzare arresti o comunque infilarsi in situazoni preesistenti gia' definite come reati. I carabinieri hanno informato diverse persone, tra le quali il procuratore Caselli, legato alla sinistra, il quale ha confermato i fatti. Il papello è stato dimostrato essere falso. Quelli che erano in galera ci sono restati. Hanno continuato ad arrestarne altri. I carabinieri continueranno a svolgere la loro attivita' senza doverne rispondere al Fatto Quotidiano.

[@vindiss5647]

Analisi perfetta

[@robertorizzolio6137]

@@vindiss5647 Grazie.

[@theremak1]

ad oggi che la cassazione ha confermato l'assoluzione degli imputati quello che è sicuro che le sentenze giuridiche spesso guidate da interessi terzi a mio avviso accerta 2 cose 1 che la magistratura di indipendente ha solo i nome della corrente il fatto che la P2 fosse zeppa di togati ne è prova 2 che le sentenze non corrispondono spesso alla realtà reale ma solo a pareri di persone spesso di parte

[@makc9734]

E' stato provato che la trattataiva ci fu, che il papello è stato quasi completamente assolto, non è stato provato che fosse reato e che tutte le concessioni alla mafia fossero volute. Inoltre se la magistratura ha assolto i politici, poliziotti e mafia, cade anche 2il complotto". Se fosse come dici avrebbero condannato.

[@francescoflore4521]

Se trattativa ci fu, è da ricercare a sinistra.

[@mariocanfora9117]

Prove?

[@francescoflore4521]

@@mariocanfora9117 si vede che sei disinformato.

[@mariocanfora9117]

@@francescoflore4521 risponda alla mia domanda e mi dia del lei che non ci conosciamo Prove della sua supposizione?

[@francescoflore4521]

@@mariocanfora9117 Tante prove, ma non sono tenuto a darle a te.

[@mariocanfora9117]

@@francescoflore4521 ho detto che deve darmi del lei, non ci conosciamo fino a prova contraria E comunque la trattativa é stata un fenomeno trasversale agli schieramenti politici Quindi chiuda quella bocca e studi le sentenze prima di parlare