Травматический пистолет Как стрелять чтобы не сесть в тюрьму

[@tempjob2]

- Так значит, я имею право? - Да, имеете. - Так значит, могу? - Нет, не можете.

[@pavelveselov4349]

Тоже самое что в анекдоте. - Товарищ старшина, нам положено есть мясо каждый день! - Ну положено, ешьте... - Так оно не положено - Ну не положено, не ешьте.

[@user-pu9uy9hu5r]

Как говорят в полиции: " Когда убьют, приходите и пишите заявление ".

[@feelthebeat_]

- Алло, милиция? Приезжайте, меня убили!

[@user-tx8zd5sh8n]

Это точно. Наш разведенный зять приехал к брату, угрожал охотничьим зарегистрированным ружьем, со слов брата, зять делал щелчки затвором. Брат обратился к участковому, на что участковый ответил: " Он же в Вас не стрелял . " Вот и весь ответ.

[@helloooman]

Логика по применению оружия в нашей стране Вы имеете право применить оружие, только если вы слепой, и вас в течении 10 минут избивает 20 человек с битами в руках Когда у вас сломаются все пальцы на руке, тогда вы и сможете стрелять Первый магазин выстрелов надо потратить на воздух как предупредительный

[@user-cq3dg4ii9z]

чего? чё ты высрал?

[@MAKC2010100]

@@user-cq3dg4ii9z он все правильно написал

[@adyghe773]

Имеет право применить оружие если его жизни угрожает опасность. Если увидел нож то можешь стрелять

[@alexey8925]

@@adyghe773 нет, не можешь. Угроза должна быть реальной.

[@musonchick]

ну по вашей логике можно мочить любого кто на вас не так посмотрел или нахамил,желательно чтобы можно было с автоматом по улице ходить.

[@Empire_of_Lie]

- Почему стрелял в него? - А он нарушил социальную дистанцию в 1,5 м, установленную законодательством Российской Федерации в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции covid-19, тем самым продемонстрировав умысел причинения мне тяжкого вреда здоровью и вообще даже без маски был 🤠

[@user-go4hl7lu8z]

Это шедевр. Новый анекдот. Ща в статус закину.

[@edouardmelnikov8497]

😂😂😂

[@user-rq4fk4nl4d]

Можно сказать и наоборот, он был в маске... )))

[@red_wow5425]

Вы виновны, т.к. пострадавший приблизился к вам чтобы предоставить сертификат о прохождении вакцинации. :)))

[@Elis4308]

Пострадавший говорит: Я врач я ему спутник всего лишь хотела вколоть. Судья: Полностью оправдан.

[@user-ss6ho2sv8s]

Ребята... Да возьмите постатейные материалы к статье о необходимой обороне, выучите и цитатами оттуда отвечайте на все вопросы. "Нападение было наличным"; "Нападение было реальным"; " Внезапность нападения не оставляла мне выбора". Помните о том, что при необходимой обороне вред причинённый вами может быть больше вреда предотвращенного. "Опасность каждого из нападавших, определяется опасностью всей группы". Так если у одного из группы нападавших нож, то стрелять можно по любому из группы. Один из них может Вас просто взять за руку. Вроде ничего опасного? А он за эту руку будет Вас разворачивать спиной к тому, кто вооружён ножом. Нельзя стрелять в спину? Да он повернулся спиной, чтобы за ломом сходить, что в пяти метрах лежит. В ролике правильно подмечено - действовать надо по ситуации. А вот дальше... Как я писал выше разговаривать с ментами, прокуратурой и судом только цитатами из Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Любое Ваше действие должно быть описано (в первую очередь Вами) как правомерное. В любом протоколе, объяснении настаивайте на своих формулировках, не давайте никому возможности "разъяснять" что-либо от Вашего имени. Побольше казенщины. Не "подошёл", а " проявил агрессивные намерения, вторгнувшись в личное пространство, нарушив безопасную дистанцию "; не " попытался ударить ", а " нанёс удар в жизненно важный орган, с целью прекращения его функционирования, вследствие чего я вынужден был, с целью предотвращения приченения вреда своим жизни и здоровью применить оружие ". Иногда достаточно пропустить один удар и Вы " поплыли" - голова не соображает, координация движений нарушена. После с Вами можно делать что угодно. Особенно настаивайте на тщательном осмотре места происшествия. Чтобы не получилось так, что металлический штырь, с которым на Вас напали, оказался не вписан в протокол. Пишите заявление, о том, что на Вас напали (с целью завладения Вашим имуществом, с целью сведения счетов, из хулиганских побуждений - причина считать изначально действия Ваших оппонентов противоправными). В таком случае, даже если Ваши действия признают выходящими за пределы необходимой обороны, у Вас будет очень смягчающее обстоятельство - "аморальные или противоправные действия потерпевшего". И да, это должны быть действия, а не слова. Всегда помните, что даже если у Вас была возможность убежать или позвать на помощь - Вы имеете право на необходимую оборону. Это закон.

[@user-jk6cm4cv7q]

Тот самый момент, когда хочется придраться, а не к чему...

[@evgeniykhokhlov8767]

Четко по делу Не важно кто кого чем и как Важно то что ты скажешь когда тебя примут Носите с собой перочинный нож И при необходимости пишите по лицу Кравищи много, сидеть мало

[@STANCHEL1963]

Чёрт побери, хотел скопировать Вашу инструкцию, чтобы сохранить, но не тут-то было! Комменты не копируются ни в коем случае 😡 Досада!!!

[@kukuruznik53]

@@STANCHEL1963с пк зайди и скопируй

[@45-Denis-45]

Заскринь ​@@STANCHEL1963

[@AlexanderSeven]

Имхо если уж дошло до стрельбы, ситуация должна быть такой что или в тюрьму или в могилу, тогда уже без разницы куда и как стрелять. А если нет такой ситуации, на то есть баллончик и другие средства.

[@user-hi9rd4mu5f]

Меня один опер учил : кричи громко убивают) подходи сам ближе, хватай противника, с видом будто защищаешся, и стреляй чётко в пах!)

[@alexhornet1409]

Тут да, лучше присесть чем заземлиться

[@user-qi9ch1zb3t]

@@user-hi9rd4mu5f ахахахаха

[@S.Kelevra.]

@@alexhornet1409 Пусть лутше судят трое, чем четверо несут.

[@strangerloner90]

@@user-hi9rd4mu5f А мне рассказывали менты, что их в школе милиции ещё, учат, что стреляйте в башку. Тогда останется только доказать что иначе ты поступить не мог. А если оппонент останется живой, то тогда ещё будешь бодаться с его адвокатом и собранными им характеристиками его подзащитного, что его клиент высокоморальная личность, отличник и примерный семьянин.

[@JF-eu4xz]

То есть ты должен огрести по полной, получить ножом,а потом,если очнешься,измерить рулеткой расстояние,выстрелить шесть раз предупредительных в воздух и потом осторожно можно выстрелить,не причиняя вреда нападающему.

[@gregmou6364]

Ну как-то так. И это не только с оружием. Поинтересуйтесь основаниями для возбуждения уголовного дела если заявитель жив и не в больнице и не ранен. Допустим на условного человека напал условный псих во дворе его дома, пару раз его ударил по лицу кулаком и допустим что этот условный человек успел закрыться в своем подъезде. При этом неадекват угрожал расправой и сказал что дождется пока этот самый условный человек выйдет из дома. Вот вызовет этот условный пострадавший полицию и что они сделают? Особенно если нет свидителей или видео. А ничего не сделают. Потерпевший жив и здоров. Полицейские примут заявление и уедут. Ну не будут же они арестовывать человека просто потому что кто-то заявил что тот его ударил по лицу.

[@user-fk4sn8fv2l]

Оценить ещё этническую принадлежность нападающего, потому как стрелять в центральноазиата-мусульманина нельзя

[@user-gj9ck8uj1k]

Проще выстрелить себе в висок-тогда у суда к тебе вопросов товарищ☺не будет

[@AndyClashbit]

и главное не забудь позвонить в полицию когда тебя убьют !

[@plastic__crew2037]

@@user-fk4sn8fv2lмое любимое , и ведь ты виноват будешь и сядешь , а эта мерзость чёрная так и будет сеять правонарушения без каких либо наказаний

[@paveldemenev2374]

Наши правоохранительные органы всегда защищают бандитов. А самооборона это преступление, которое карается

[@volodyakoblukov9897]

рабам не гоже привилегии господ

[@karat7394]

​@@volodyakoblukov9897 ага, а когда какой нибудь мусор превысит полномочия - то ему - ничего.

[@anatoliepetrenko1547]

​@@volodyakoblukov98970

[@user-ih5hp7pz4b]

Чё несёте 🤦

[@RSHNahabbsgd]

​@@user-ih5hp7pz4b🤡

[@user-iv9iy5vk5h]

День добрый, смотрю ваши видео, (практической части). Сам являюсь сотр. полиции. Мы тоже отрабатываем ситуации с применением оружия. И мне нравится один приём. Когда обороняющийся с ООП падает на спину в момент нападения на него, где ногами мешает к себе приблизится и производит выстрел. В данном варианте есть больше времени на извлечения оружия, чем отталкивать нападающего и пропускать удары

[@FartesqWinch]

Мужик, пасиба за шикарную идею! Такое даже с баллончиком можно провернуть. Правда в любом случае только если нападающий один. Ну и с балончика и сам можешь хлебануть, конечно, беспощадная физика. И мазаться легче - ты уже упал и тебя все еще пытались атаковать - 146% обоснованности применения.

[@strangerloner90]

В башку напинать могут.

[@user-zq2eg6cr8k]

давно про это говорю знакомым, странно, что никто из "инструкторов" не рассказывает об этом.

[@himalayansalt32]

Сколько за избиение протестующих платят? В квартирах, если не трудно

[@strangerloner90]

@@himalayansalt32 Что за размытое определение, "протестующие"? Протестующие нарушающие закон на несанкционированном митинге или ещё где? Протестующие у охраняемого режимного объекта или ещё где? Протестующие перекрывающие крупные и важные дороги или ещё где? Протестующие мешающие отдыхать людям на массовых праздниках или ещё где? Протестующие против чего? И почему 98 процентов людей должны идти на поводу у двух процентов дерьма? ..

[@azazello009]

Один типок в ходе уличной драки достал травмат и начал стрелять в одного из нападавших, сообщник увидев что тот достал оружие, решил что ствол боевой (ведь травматы очень похожи на боевые), тут же достал свой боевой и застрелил типа с травматом насмерть. Итог: один сидит за убийство и ношение боевого оружия, а другой (самооборонщик) кормит червей. А баба из-за которой все началось, спит с айтишником и рассказывает своим подругам как пацаны ради нее друг-друга порешали. Вывод: Если ты ведешь экстримальный образ жизни, у тебя много врагов и есть необходимость ходить со стволом - лучше носить боевой и не смешить народ своим резиновым дилдо (тем более что максимальная мощность этих травматов 70 - 80 Дж, а это вообще ни о чем) потому что в ситуации где либо ты, либо тебя, уж лучше ты... чем тебя! Это мое оценочное суждение, никого, ни к чему не призываю(!). А вообще, народная мудрость гласит - "если ты кого-то побил, жди что кто-то побьет тебя, а если ты кого-то убил, то живи и оглядывайся, потому что кто-то, когда-то убьет и тебя". Для самообороны от хулиганов самый лучший способ носить с собой шокер который можно еще и как дубинку использовать (есть такие) и УМЕТЬ им пользоваться, что очень важно! Держать себя в хорошей физической форме и владеть навыками рукопашного боя. Такой человек будет представлять серьезную опасность, даже если нападающих несколько. Но лучше всего, живите мирно пацаны и выясняйте отношения (если до того дошло) в ринге или в октагоне, в честном рукопашном поединке! А травмат можно использовать чисто для тренировок по стрельбе, навык все-таки полезный для мужчины. Всем мира!

[@drrr7724]

- Убивают, помогите!!! - Труп есть ? - НЕТ . пока... - Когда будет - вызывайте....

[@user-tc5bl7jq3c]

а за ложный звонок штраф))

[@sav8531]

В нашей стране вообще очень странно всё с законами и особенно самообороны, обороняющегося судят !!!! Правомерно он спас себя и своих близких или нет, да уж …

[@Richard_Aldington]

да практически в любой, 6лядb, стране.

[@AndyClashbit]

@@Richard_Aldington в техасе по пробуй встать на мою лужайку =)) так же как и войти в мой дом =)) а у нас чел завалил на участке людей защищая дочку и жену и вроде как сел =)

[@find3884]

А чё странного живём в стране мусаров и бандитов, и законы такие же, они их сами пишут братва с 90х 👍, как у них по понятиям весь народ терпилы и не каких прав,

[@sav8531]

@@AndyClashbit там даже лайф хаки есть по этому случаю, валят возле дома, потом тащат в дом …. И 100% правота обеспечена

[@user-sj5ey8yu9s]

Кому нужен закон с миллионом дополнений пояснений .Это мёртвый закон.

[@fumeztheengine6321]

А как это еще должно быть? Вы законодатель? Любые законы любой страны имеют дополнения и поправки

[@arman4chok]

Американцам и англичанам это расскажите 😂

[@user-tr3vx1is5e]

​@@arman4chokангличане даже у себя дома не имеют права применять оружие в отношении грабителя,это не США,и оружие у них запрещено поправками от 1996 и 1988 годов,разрешены только двудулки

[@sfguyrhjkuytd8802]

Пиздец законы в России 🤦‍♂️ У приступников больше прав чем у жертв!

[@vladislavbrazis7345]

Потому что власть такая😅

[@meshkolet]

​@@vladislavbrazis7345ОПГ -Власть

[@user-vc9nb6kr3f]

Когнитивный дисосанс у вас ребята...

[@meshkolet]

@@user-vc9nb6kr3f а у вас !?

[@user-em5kb4zy5l]

Эта власть не моя ...

[@Peter.Valevski]

У нас в Израиле просто не продают травматов. Потому что, кто-то, увидев травмат, примет его за настоящий и застрелит человека с травматом из своего настоящего оружия.

[@q0piiibi-iiix00xx2]

смешно)

[@1kovcheg]

а настоящее почти все могут купить?

[@maxm2800]

Да Вы там фанатики безопастности. (ну не без оснований конечно)

[@user-vd2cm7gi4m]

@@1kovcheg Да

[@starwar2474]

Лол смешно

[@user-ks8do2up5j]

Самооборона: 1. Физическая. От гопников. 2. Юридическая. От государства. Про второй этап многие не думают.

[@AhuliYato]

Вы правы. В том же США если гражданин убьёт грабителя на своей земле, ему все равно потребуется помощь юриста перед тем как давать показания. У нас же обычно этим пренебрегают и выкладывают полицейским вообще всё.

[@Semyon_Semyonych]

Нормальное законодательство должно работать так, чтобы ситуации стрельбы с одной руки не возникало вообще. На вас посыпался град ударов, и только после этого вы имеете право обнажить ствол и открыть огонь -- это в корне неправильно. Закон должен давать обороняющемуся шанс обнажить ствол, и удерживая его обеими руками, контролировать нападющих до того, как у них появилась возможность приблизиться для нанесения удара.

[@Batya.147wagner]

Смысл в том, как на видео с машиной. Если я пошел на тебя с топором, ножом. Ты уже защищаешься. И то надо предупредить что ты можешь применить оружие.

[@rikvogurst]

вы как будто задницей слушаете. приближение угрозы дает право обнажить оружие и дать пркдупркдительный. если приближение угрозы продолжидлсь - стреляй. если угроза удаляется, обернулась спиной стрелять нельзя!

[@Loki26201]

Так можно же ствол для предупреждения доставать.В правой ствол левой не подпускаешь

[@user-yx2jm6ud6h]

Да, нет никакого закона в защиту обороняющегося травматом. Маячит только срок. А всё от того что боятся народа и боятся его вооружать

[@user-yx2jm6ud6h]

​@@rikvogurstэто репортаж с дивана?

[@tomsawyer8975]

В США хороший закон называется «стоять на своем» который не обязывать человека на которого хотят напасть или уже нападают убегать или прекратить защиту после того как нападающий ударил человека, например ножом и отошел, его можно уже убить хоть в спину

[@Richard_Aldington]

идиотский закон, обязывающий "ждать" удара ножом или кулаком

[@ping1726]

@@Richard_Aldington с одной стороны да, а с другой стороны - не каждый, кто говорит, что он тебе "сейчас е**льник сломает" и приближается к тебе, действительно намерен это сделать. Представим ситуацию: твою жену/мать кто-то оскорбил, ты встаешь и приближаясь к нему говоришь на эмоциях, что идешь его бить (на самом деле не собираешься), в этот момент он достаёт оружие и наносит тебе травмы средней тяжести. Прав ли он? Просто вы когда критикуете законы, всегда представляете себя в роли жертвы, а попробуйте представить себя в роли "нападающего", или вы всегда терпите любую провокацию в свою сторону?

[@user-gg1oy2nq7o]

@@ping1726 ну что тут сказать? например, если на улице ко мне подходит некто, намеренно нарушая "безопасную зону", и у меня есть основания считать (да просто даже ощущение), что он может представлять для меня опасность, я могу отойти, и попросить держать дистанцию. если человек не воспринял мои слова - все, для меня это 100% агрессия. извольте получить свою порцию газа в летсо, и возможно даже, побоев. и вот это вот нытье потом, "я просто не слышал\был на эмоциях" или еще что-то - не роляет совсем. да, возможно у меня будут проблемы с законом, у нападавшего - со здоровьем. что лучше - проблемы с законом, или множественные ножевые ранения, если ты подпустил к себе близкого того, кого не следовало? это уж каждый сам пусть решает. у нас тут, кстати, много загорелых любителей носить с собой ножи приехало, и главное, они совсем не стесняются ими пользоваться. так что все это актуально, как никогда. насчет провокаций - лично мне кажется, что взрослый человек со здоровой психикой должен понимать, что можно говорить на улице незнакомым людям, а что нельзя. и с какой целью незнакомые люди могут сами говорить ему те или иные слова. орать про "сломанный еб*льник" и идти на человека, будучи не готовым реально это сделать - вообще самый плохой вариант из всех. даже если готов и это правда необходимо - лучше подойти с улыбкой на лице, и с ней же сломать. но по-моему все еще проще (и безопаснее, с точки зрения последствий) - на провокации не поддаваться, гавкающих - посылать лесом, и идти своей дорогой. ну тут, опять же, каждому свое.

[@maxm33]

В США в некоторых штатах есть еще интересная юридическая практика, когда убитого или покалеченного при нападении преступника "вешают" на его подельников (ну а на кого, не на жертву же 🤷‍♂️ Логично? - логично). Нередко бывает, что какой-нибудь зеленый юнец, постоявший на стреме или подкинувший своих подельников на авто до места преступления, закрывается на 50-60 лет по совокупности тяжкого непредумышленного убийства (жертва оказалась не пальцем делана, а оказала сопротивление и уложила одного из нападавших, либо укокошили полицейские при задержании; непредумышленное убийство признается тяжким потому что совершено в процессе совершения другого преступления, наказание за него от 10-15 до 25-30 лет*), разбоя в составе организованной группы, незаконного оборота и применения оружия, отсутствия сделки со следствием и несогласия с трактовкой обвинения (это отягчающее обстоятельство) 😏 *за умышленное убийство в большинстве штатов пожизненное без удо или смертная казнь

[@alexk6764]

не так. в спину стрелять и по этому закону нельзя.

[@dunanananas5875]

Почему когда обороняешься от урода, который нападет часто человек должен думать о здоровье того урода больше чем о своём

[@user-cm5ry7eq5n]

Убогая власть убогие законы. Нет у нас самообороны.

[@user-sf2gy2nx4b]

Спасибо! Всё очень грамотно! А простому обывателю очень полезно! Одно из не многих видео, в котором профессионально разложили и проанализировали пределы и обстоятельства НО! А то благодаря возможностям "Ютуба" столько специалистов развелось! Мне, как юристу, даже обидно становится за безграмотность некоторых "специалистов", которые посчитали, что имеют право учить других и нести свою истину в массы! Сейчас время такое, сами себе врачи, юристы и даже космонавты:)

[@gfa9693]

как же веселят эти потуги с травматами в РФ, ограничение по мощности, штифты, законы из жопы. либо ты применяешь оружие, либо нет. живу в австралии и просто смешно на все это смотреть, да бывает стрельба, да и у криминала есть оружие, а когда его не было? когда это кого останавливало? до сих пор находят короткостволы из боевых частей из 90ых, переделанное и изготовленное кустарно. Да у нас бывает что папуасы и "понаехали" стреляют, но их быстро ложат на пол полиция с вытекющим кетчупом, либо владельцы оружия, и если это было законное использование оружия, а именно была опасность кому-либо из мирнонастроенных людей, то вам даже не придется идти в суд, там представитель законный все сделает, у вас даже оружие на экспертизу не изымут как с травматами =). лежит в сейфе 226 и глок 5 ген, полноразмерные, ношу ежедневно, и ночью и в барах и на массовых мероприятиях. Никто не палит просто так, и просто так оружие не светит (скрытое ношение обязательно) потому что иначе сознательные граждане вызовут полицию и если вы криминал, к вам приедут автоматы вас успокаивать, в течении 5-10 минут все завершится, до первого наведения оружия на какого-либо человека/полицейского/сотрудника. а если так получилось что рубашка, пиджак или еще что обнажило оружие и приехала полиция и вы адекватны, то все заканчивается мин за 10, сверка лицензии, запрос полиции на розыск. все. как стрелять чтобы не сесть, смех и слезы. стрелять надо чтобы в 100% попасть иначе зачем эти тренировки, должна быть возможность стрелять минимум с 12-15м (вспомните видео, полиция ближе не подходит, если оружие не в руках, это расстояние чтобы применинть оружие и не получтиь нож в шею или еще куда), а резинки даже на 5 м это просто смех, рябиноплюи из крышки горлышка и перчатки большую энергию дадут :D ну и при стрельбе должно быть поражение, а не поглаживание с надрачиванием. ....странно как у вас еще авто не позабирали и не пересадили на надувные с резиновыми, в тысячи раз больше людей калечится и дохнет от авто в дтп, чем от инцидентов с применением оружия. права на тачку легче получить и размататься в пятером об столб или об прохожих гораздо проще чем осознано получить резиноплюйку :D

[@alexk9666]

Молодец, всё в точку написал.

[@user-gg1oy2nq7o]

блин, братан, все так, все так. гандонострел это недооружие. но видишь тут какое дело, не у всех есть возможность свалить туда, где с самообороной все ок, и причины могут быть разные. у тебя сложилось вот так, у кого-то - иначе. так что в РФ-ии самая нормальная тема - это или не стрелять вообще (юзать газ, например), или стрелять, но не совсем с травмата, и строго анонимно. но т.к. это уже криминальная тема, абсолютному большинству законопослушных граждан она не подходит. и вот что забавно - два года с момента выпуска ролика прошло, а до сих пор нет-нет, да кто-то врывается в инфополе с темами типа "не все так однозначно", "можно выстрелить и не сесть" и т.д. окей, только реальную-то ситуацию всё равно люди просекают. а то, что "можно не сесть" - так это как тарелка с конфетками, половина которых с говном в начинке. можно и не поесть говна, факт. вот только пробовать что-то не хочется.

[@user-zh4uu5by6l]

​@@user-gg1oy2nq7o😂😂😂

[@qskyisover8153]

"Да, бывает стрельба". Лол. Я лучше поживу там, где стрельбы нет. Где рандомное быдло не может свободно себе взять оружие и пойти гасить всех вокруг. Тот факт, что его быстро повяжут/загасят менты - вообще не успокаивает, если он за это время успел выстрелить в меня или моего родственника. Подобные законы не уменьшают количество убийств, как многие любят рассказывать, а наоборот увеличивают, о чём красноречиво сообщает нам статистика убийств по США (сравните графики с РФ).

[@kukuruznik53]

@@qskyisover8153быдло побогаче купит себе нелегальное боевое спокойно К тому же в других странах люди зная что могут получить в ответ пулю, 10 раз подумают прежде чем размахивать стволом К тому же не думай что в других странах очень легко получить огнестрел (много проверок на адекватность и тд) В сша, к слову, много убийств происходит именно из-за нелегального оружия, которое в РФ при большом желании и наличии денег купить вполне можно

[@toljkasoslov]

Короче вижу два варианта: 1. Не иметь травмата и жить дальше. Как бы, ты отдаёшь всё в волю случая. 2. Иметь травмат и много тренироваться. Потому, что в экстренном случае при захлесте адреналина в кровь, заниматься анализом где там начало угрозы, где конец и успеть ещё себя защитить - может только хорошо подготовленный к экстренной ситуации человек...

[@styjiet9634]

Вот именно что не существует превышения самообороны!!! Это твоя ЖИЗНЬ и ты имеешь полное право застрелить преступника, но у нас законы РФ противоречат всему...

[@O_Hat]

Какую дичь ты несешь? Предела самообороны не существует когда тебя убивают... Это не значит что если на тебя взяли палку ты можешь забить его кирпичом и отрезать голову в состоянии эффекта или сыночка толкнули и ты убил на**й обидчика. Самооборонщик хренов. Задумайся... Законы знать надо ****. Любая драка начинается, как правило с языка, умей говорить так чтобы тебя не хотели от***ть, а если говоришь резко говори так чтобы не лезли. У меня жопа с твоего коммента горит просто. Если "законы РФ противоречат всему...", не знаю, попробуй поменять страну, но я уверен и там будет на что поныть.

[@evgeny3489]

​@@O_Hatгорит не "с", а "от". Ох, уж этот поросяче-кубаноидский говор...

[@O_Hat]

@@evgeny3489 тебе виднее, я не с ваших краёв)

[@evgeny3489]

@@O_Hat из краёв, а не 'С'

[@arman4chok]

Это вы так радуетесь до тех пор,пока в вас такой олух не будет стрелять перепуганный

[@dudpul7902]

У нас в России законы не работают. Точнее они работают против простых смертных!!!

[@goldfreeman4126]

Складывается такое впечатление что законы в нашей стране описывают идеальные условия для применения травматического оружия, тобиш человек должен знать когда ему реально грозит опасность, не целиться в голову, стараться не задеть органов и тд, по такому принципу можно подумать что все люди одинаковые, в стрессовой ситуации знают когда им грозит опасность и знают когда можно обороняться, скажу по собственному примеру когда возвращался домой ночью и на меня напал нерусь и намеревался телефон отобрать, при этом орал либо отдавай телефон либо я тебя щас застрелю по виду у него с собой вообще ничего не было но извините за подробности о4ко уже сжалось, травмата с собой не было но зато была перцовка которой я по сей день благодарен, я залил его он попытался за мной побеждать споткнулся и упал, я прибежал домой и после этого ещё дня 3 сердце билось как молоток, я думаю был бы у меня травмат я бы сильно не думал а сразу после угрозы в мою сторону достал бы его и если он бы рыпнулся выпустил бы всю обоиму, да можете думать что вот из за таких как ты его в основном и хотят запретить, и "да я бы в такой ситуации вот так, так так поступил" ну извините конечно, я не вы да и все люди разные, говорю конечно за себя но я лучше буду говорить в суде чем молчать в морге.

[@lraumal463]

ты красавчик

[@wildcat9817]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻

[@user-qh2py4wl3d]

Правильно.

[@WARDEX74]

Пусть судят трое, чем понесут четверо

[@narsal3212]

Купил ствол, изучи законы. Но если лень учись хорошо бегать

[@Elis4308]

Я уважаю твой канал и тебя, но парни это все вода. Пока в России не будет нормальных судов, вы хоть 100 часов юристов слушайте, но если будет интерес - вы сядете. Даже если ничего не сделали противозаконного, уже не говоря о самообороне.

[@kda3542]

с приходом "Нормальных судов" как по мне увеличится количество не правомерных превышений...ГРУБО ГОВОРЯ если сейчас что бы применить нужно еще 1000 раз подумать, то потом что бы применить особо думать и не нужно будет, так как шанс что тебя оправдают будет выше чем сейчас. ИМХО с одной стороны это безусловно нужно, с другой будут определенные последствия, в том числе и для вас, что какой нибудь дебил водила с горяча после дтп засадит в вас магазин жвачки, потому что судебная система станет более лояльной и шансы оправдания выше.

[@hitrovcustom6399]

@@kda3542 лояльная к стрелкам система и нормальный суд это совсем разные вещи

[@antonshumiloff8555]

Если вы все будете читать законы жопой, вам никакие суды не помогут. Дело было не в бабине...

[@rodionbogoslavskiy5528]

@@antonshumiloff8555 да, только есть хорошие примеры, где спали на законы. К примеру когда девки скрывая свой прогул обвинили в изнасиловании мужика, который просто мимо шел, потом они сознались и мать даже просила его отпустить, но машина уже забэработала и его посадили. Так что нихрена тут не работают законы, хоть жопой читай хоть не жопой

[@user-em5kb4zy5l]

Судьи выбираемы народом подконтрольны сменяемы прозрачны....

[@redben2984]

Как же наши так называемые "избранники" (которых непонятно кто выбирал) радеют за безопасность уголовников. Ну вот прямо любой урка для депутата как брат родной. А тут какие то граждане хотят в его родного брата резинкой плюнуть. Уж и резинки ослабили и закончиков в защиту урок написали и судам разьяснили, что урок нужно защищать, а граждане непонятливые. Не понимают политику "Единой России". Всем, от президента до урки россиянин должен подчиняться и вместо ножиков и баллончиков вазелин носить.

[@user-ly3su9gw7g]

Так вы все правильно понимаете в политике партии))) Не прикидывайтесь глупым) Баранам иметь возможность забодать пастуха - запрещено, поэтому рога у них спиливают и голову обматывают подушкой.

[@user-fk4sn8fv2l]

Ну нет, как только пообещали губернатора изнасиловать, так сразу правоохранители возбудились, хотя это мигранты были

[@AndrewChek]

Всем желающим могу сохранить 28 минут жизни. Ответ на вопрос ролика - ходить с адвокатом, чтобы тот быстро оценил, спрогнозировал и вспомнив судебную практику подсказал (он же ещё и свидетелем будет). Без адвоката как повезёт т.к. каждый случай уникален, а на эмоциях это всё обдумать и при ограниченном времени - нереально.

[@WorldAwesomeShorts]

Как вариант - ходить с мелкой камерой на груди / прикреплённой к голове. Это, конечно, муторно всё и приходится к каждой прогулке готовиться, на зато в каждом дне будешь уверен в своей правоте. (чисто лично моё субъективное мнение)

[@user-ed3dk2xf3m]

На 24мин полностью поддерживаю Александра, в жизни был похожий случай - Послпдняя элеатричка в область с крайней станции 0.30 ночи народу почти нет, парень слегка под шафе нагло и пошло пристаёт к девушке, практически её лапает отвешивает лешей дабы та меньше сопротивоялась и была более сговорчивей, зажимает в угол и задирает ейюбку и всё это в течении 10минут происходит - дама блеет как овцаи верищит дабы подонок к ней не приставал... Мне надоело это наблюдать так как уже следующий шаг с его стороны практически он стал доставать свой болт и пытаться пристраивать его к девице, я вмешался сначало словами но это невозымело действия и уже силой рук оторвал его от девицы (та стала одеватьсяи попроваль свою внешность и одёжку) а чел набросился на меня с кулаками вспев нааинуть мне 3-5 ударов сле и справа оказавшись слишком быстрым, я разарвал дистанцию в ответ нанеся ему двоечку а в кулаке в качестве утяжелителя и твёрдого тупого предмета был зажат выкидной нож в сложенном состоянии, в момент разрыва ситуации он успел сообразить что удары были чувствительными иболезненными, обратил внимание на мои руки увидив в них некий предмет.... в этот момент девица оправилась от "шока"и стала нападать на меня с размахивая руками и воплями что я хулиган и насильник избиваю оказывается ее парня-жениха.....Парня в этот момент сдуло ветром он сбежал, а девица видимо пыталась защитить его стала наносить уже удары мне....и тут прибегает этот парень уже с 2мя охранниками станции (они находились в зале у касс метров 100 до них), с криками вот он нападающийунего ножи пистолет и онпытался мееять убить, короче слава богу подъехала электричка (1минуту стоит) , я перекрестился (что нераскрыл нож, последний при быстром извлечении зацепом цепляеться за карман и раскрываеться) , обозвал бабу потаскухой и прыгнул в закрывающиеся двери электрички так как охрана уже стала хватать меня за руки....С тех пор да пусть хоть убивают и насилуют 10 раз подумаю а стоит ли оно того, может у них такие игры любовные.....

[@asbash8093]

Жёстко вляпался ты, парень. И как теперь быть, видя ситуацию с изнасилованием? А вдруг у них любовь с игрой? 😮

[@ka3ak_VLG]

А зачем с собой нож таскать в принципе, если ты не турист в походе, не на рыбалке или охоте?

[@user-oy1mt2jy6i]

это инсценировка нападения, дама была в сговоре с тем парнем, видел подобные сцены

[@oleg_3470]

​@@ka3ak_VLGзатем, что даже в городе мультитул типа викторинокс Спартан очень полезная вещь. По счастью, ни зацепом, ни одной рукой не откроешь

[@user-tl5lx7nf1p]

Всё равно Вы - молодец!

[@alexhornet1409]

Спасибо за видео, очень познавательно и интересно. Каждому возжелавшему иметь у себя оружие и применять его, независимо от его типа необходимо почитать Федеральный закон "Об оружии" чтобы знать свои права и запомнить свои обязанности, потом почитать научно-практический комментарий что бы понимать значения норм содержащихся в Законе, а заодно КоАП и УК что бы знать последствия возможного применения оружия которое выходит за рамки правового поля. Узнать что есть "Необходимая оборона", "Тяжкие последствия". Держать в голове что каждая жизненная ситуация по своему уникальна и ни кто не может сказать что делай "вот так и так" и всё будет хорошо. Как правильно сказали ведущие, необходимо убедить судью что именно ты как сторона применившая оружие применило его согласно требований установленных Законом, потому, что в суде прокурор как сторона гос. обвинения будет доказывать твоё не правомерное применение именно судье, а не тебе. Так же на стадии проведения проверки и (или) следствия по факту причинения телесных повреждений различной степени тяжести, а так же смерти лица в результате применения оружия необходимо строить линию своей защиты в соответствии с нормами закона, а не основываясь на историях рассказанных знакомым со слов знакомого, который услышал это от своего знакомого через 5-ое колено. Презумпция невиновности это важный элемент, но тебе как заинтересованной стороне необходимо понимать что решение принимается на основании фактов а не домыслов.

[@S.Kelevra.]

Пусть лутше судят трое, чем четверо несут.

[@user-oi4ik3li7d]

Отличный пример от разведоса про парня, который напал на свою жену, а та потом претензии предъявила к сотрудникам, задержавшим парня!)))классический можно сказать пример!))))

[@user-rq4fk4nl4d]

Как всегда все четко разобрали. Хороший материал, однозначно заслуживает лайков!

[@user-kn5sw2nq4v]

Если на кого-то замахнулись топором, это ещё не нападение. Пока топор не начал движение в сторону жертвы. Случай описанный в, не помню какой брошюре, по криминалистике

[@acroalex5985]

В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: - причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); - применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

[@ivanivanov-gx4td]

Супер!!!

[@Mr.freemaan]

27:20 … Презумпция невиновности - это ваше право доказывать свою невиновность : )

[@antonn1610]

Зимой 2022 года, пришлось применять свой tq1 против собак среднеазиатской породы Эмоции не передать словами. Пистолет советую. Пуховики пробило до мяса. Конфликт самоисчерпался.

[@vasyapupkenen]

сначала не понял, а потом как понял

[@Sibiriak54]

Собака была в пуховике? Или ты так мигрантов называешь "собаки среднеазиатской породы"? Прикольно.🤣🤣🤣🤣

[@user-mh1nw7df2k]

😂😂😂😂

[@seamsin1705]

Как ты посмел стрелять в среднеазиатских собак?Сядешь по 282 за разжигание межнациональной розни)

[@exjudge]

Думаю, что одновременно с пистолетом надо продавать и видеорегистратор, который должен быть обязателен или желателен ( в зависимости от ситуации, характеризуемой внезапностью) к включению при необходимости применения оружия.

[@rambo77r]

😂😂😂

[@FartesqWinch]

На месте мужика который высадил обойму в чувака с ножом уже в тачке - я бы давил на состояние аффекта. (а лично у меня еще и интересная справочка есть, с которой я даже в армии отслужил но при желании могу грохнуть кого-нибудь и по дурке съехать). Но даже без справочки - тут у человека адский стресс и нервы, он хз сколько убегал от человека с ножом грозившимся его зарезать, кровавая пелена застлала глаза и хотел просто навсегда и с гарантией избавится от угрозы, любыми средствами и не понимал что творил. P.S. "Применил и ничего" это если ты был в городе где не живешь, в лесу, и свалил сразу и по фишке.

[@user-ls6so1yr9z]

Гильзы собрать, машинку подпалить

[@hitrovcustom6399]

как ты с этой справочкой лицуху-то получил?

[@FartesqWinch]

@@hitrovcustom6399 никак, у меня нет травмата, просто умозрительный эксперимент ибо чувства мужика мне понятны. Но учитывая что меня с ней в армию взяли и минимум раз 30 гоняли на стрельбище выдавая калашмат и патроны - не удивлюсь если и лицензию на травмат/охотничье выдадут, страна чудес жи.

[@8ETEP]

Очень интересно. Большое спасибо за работу!

[@MrErmantraut]

Отличный контент. Очень интересно! Продолжайте в том же духе. 😉

[@user-nk9tz5ve7y]

В кафе хозяин и гость повздорили по пьяне, в результате хозяин сделал два выстрела в спину гостю. Гость подал заявления на стрелявшего, а стрелявший заплатил 70 тысяч рублей полицейским и дело замяли. Не обязательно в тюрьму садиться за применение оружия, можно откупиться. Тем более коррупция растветает.

[@Kaleginvladimir]

Очень информативное и познавательное видео) Спасибо за контент!

[@bairdamdinov1146]

Видео зачёт, мне понравилось. Да, тренироваться надо. Ещё что понравилось, что к видео были привлечены практикующие юристы, это тоже важно. Кстати, в конце понравилось про презумпцию невиновности и институт адвокатов. Лайк 👍 P.S. и хватит ныть, мужики (я про коменты), эти видео и делаются чтобы мы могли обсуждать и быть готовыми ко многим неожиданностям. Я вот например врач экстренной специализации, тоже однажды обсуждали, мол, врачей судят за неправильное оказание помощи на улицах, мол, врачи перестанут людей по гражданке спасать и т.д. Да пошли нахрен, я всегда оказываю помощь где нужно, даже если и будут меня потом допрашивать, я не пройду мимо. Почему? Да не знаю почему, так воспитан, клятву давал, совесть не позволит. Равно как и мимо преступления я не смогу пройти. Нас ведь много таких, неравнодушных, и это хорошо.

[@nickinicki3224]

Хотел просто дополнить слова ведущего, самооборона с применением ООП состоит из двух действий. Так как при применение ООП к человеку в целях самообороны автоматически переводит Вас в статус обвиняемого, то первое действие это само применение, второе действие это поиск адвоката. Второе действие не менее важно, чем первое.

[@mironoff2007]

Я сразу и понял, что это был опредеденный вгляд Александра, который имеет место быть. Да, по закону не обозначено, как именно применять оружие, но доказать свою невиновность в каком-то случае будет проще.

[@user-tc2ch8bg2m]

вот ни разу не пожалел, что подписался на ваш канал. редко нынче встречаются адекватные самооборонщики и инструкторы.

[@renatdogotaru2446]

Sposibo za otlicinoe video i super otlicinoe polezdnoe informatiiu!

[@johnwait7338]

Наши законы-это трэш для пострадавшего.

[@user-on6yo9ki2y]

Спасибо за видео. Пока ООП нет, но такие видео крайне полезны, т.к. планирую в будущем. Еще раз спасибо!

[@FranzYeager]

Полезно, спасибо.

[@user-uj1yb2qb8c]

Дмитрий, спасибо!

[@user-qs6dz7zz1j]

Вред самообороне граждан начинается на уровне правил владения оружия самообороны. Замучают человека регулярными платными медкомисиями, платными бесполезными переобучениями в спец канторах, что приводит вдобавок к большой потере личного времени. В целом, сопутствующие расходы на владение оружием превышает во много раз стоимость самого оружия самообороны. Ну, а суд ныне, вероятно, защищает несовершенную букву закона, но не справедливость в подсудном событии. Поэтому по факту обычный топор становится лучшим орудием самообороны.

[@QuasarTrading-lw3bf]

4 врача пройти не можешь... Бестолочь... Обучение 3 часа 1 раз в 5 лет...

[@danilkabarz9847]

Если я один, я убегу, если угроза моим близким ,я не побегу и буду любым способом защищать их!

[@asbash8093]

Этим и воспользуются нападающие, чтобы оболгать вас.

[@Zastrelitputlera]

Главные бандиты у нас это палицаи и властьимущие, а лучшее оружие поотив них это юридическая грамотность населения..

[@user-px3ko2nr2n]

Надо знать,наши законы защищают,только преступников и богатых.Эти могут хоть из гранатомёта,а тебя обвинят,что ты не ушёл с траектории выстрела и ещё штрафанут,за подрыв боеприпаса.

[@JackDuluos]

Верно. Ну а как иначе, при капитализме-то? Чья власть, тех она и защищает.

[@babesca]

Спасибо 😉!

[@vladislavshevchenko634]

Во время первоначальной подготовки некоторые курсанты даже при выполнении начальных упражнений с боевым ПМ косячили (забывали снять с предохранителя, дослать патрон в патронник, поставить на затворную задержку перед извлечением магазина для осмотра). Хотя все действия до допуска к боевому оружию отрабатываются на массо-габаритном макете в учебном классе до автоматизма.

[@user-qq6lm1mx4o]

Лет десять назад я отдыхал в баре. В определенный момент началась пьяная потасовка, где один трезвый сотрудник ЧОПа пытался усмирить 4 перепитых граждан. В итоге его повалили и начали запинывать ногами в голову. Я с другом решили вмешаться и успокоить нападавших. Поэтому подошли тихонько Азади, распределили оппонентов и лёгкими тычками в соннку, всех успокоили за 3 секунды. ЧОПовец встал, достал ПМ-Т и расстрелял нас в упор. Спасибо типо за помощь.😂😂😂 В больнице пролежали с другом почти месяц. Резинки влетели под кожу. ЧОПовец умер через два дня после драки в реанимации. Они сломали ему висок и выбили глаз. Такая самооборона)))

[@user-nd6we8yq1j]

Походу он уже не соображал что делает, когда вы ему помогли. Там уже всё, никакого осмысленного мышления, чисто рефлексы. Так что вы молодцы, а на нено зла не держите

[@user-hh9ih9fg5s]

Интересное видео, реальный взгляд со всех сторон.

[@Pa4ito]

Спасибо за вашу работу!

[@OXYGENIUM2180]

Пример с авто когда нападающий стал уезжать , это естественно ! Нападающий с начала погонял с ножом мужика тот в ужасе и там уже и состояние страха и аффекта и досады это естественная реакция и её не возможно было предотвратить , так сказать спусковой крючок уже был нажат и уже не важно сел нападающий в машину или нет, тут только отсутствие оружие могло спасти нападающего с ножом

[@user-ec3nx2so4r]

Пох будет на эти правила если угроза будет жене и детям .

[@user-ec3nx2so4r]

@эмиль к. ну сяду что ж теперь за то дети и жена будут целы . И себя буду считать не трусом остаток жизни.

[@user-vz9bv9yq4x]

Почему не ввести для гражданских правила применения как у полиции? Или ставить подствольную камеру вместо тактического фонаря.

[@Black-Rus]

Потому что гражданские- не полиция😊

[@KulekKulek-tc2yb]

Спасибо большое за обзор)) больше таких видосов )))

[@zhekantorzega6675]

Благодарю, было очень полезно, кому то..

[@user-uq6io3yn2k]

Это не закон, это дыры в законе. Я работал в мусарне, адвокат прав.

[@user-bp7wn2qv9l]

10 минут посмотрел и понял всё про этих замечательных людей. Которые нихрена не понимают. Этот бред удалить надо. Нормально, да? Тебя бьют, а ты должен оценить, сильно тебя бьют или не сильно и каковы шансы, что уронят и добьют лежачего🤣 И да, при этом ещё достать пушку и дослать патрон) В итоге - труп, похищенный ствол и дети наполовину сироты. Ооочень полезное видео про людей, которые ни законов не знают, ни защищать себя не хотят. А потом спрашивают, почему на местах никто не может принимать решения? Да действительно.

[@redben2984]

Блохеры болваны. Лучше бы разьясняли как свалить и не попасться, а если нашли как развалить дело. А так дерьмо-контент.

[@VladislavBu]

Все правильно! Спасибо!

[@KopetanRolombo]

Была похожая ситуация как на 23 минуте видео только без оружия , пусть сами разбираются с своими проблемами .

[@rumedved6850]

2:38 оружие нужно не для причинения вреда здоровью или смерти, а для остановки каких-то действий. А значит, после успешной остановки нападения, если применение оружия привело к поражению нападающего, ему нужно оказать ПМП и вызвать скорую, если этого не сделать, то как вашей целью можно будет назвать не защиту себя, а причинение вреда здоровью или убийство.

[@steepgg]

При ограблении тоже останавливают действия?

[@yokel]

В то время как русский париться не за свою безопасность, а за то чтобы не угодить за [тетрадку по математике], американец парится за свою жизнь, а не за пресловутые правила

[@strangerloner90]

Как показывают последние события в сша, если власти угодно чтобы беспорядки стали массовыми, то виноватым будет по любому полицейский. Дабы он своей стрельбой не прекратил беспорядки. В мирной же жизни, обычной, всё может быть точно так же. Судят люди, а не закон. Это слова моего бывшего адвоката.

[@user-tn7dq3uz5n]

Все по делу..!

[@user-nn2tc7go3p]

Добрый вечер! Хорошее видео. Спасибо!!! Если владеешь ооп и еще есть охотничье оружие в случае примирения изымают все единицы??

[@MrDezinsector]

Больше 10 лет владею травматическим оружием, ношу с собой крайне редко. В основном беру в дальние поездки...Не разу не применял и дай бог не придется)))В видео забыли упомянуть ,что в случае применения даже выстрелив в воздух, гражданин обязан сообщить об этом в полицию по месту применения. И светить им нельзя, оно только для скрытого ношения. И потом многие скажем так неадекваты, не воспринимают всерьез травмат и этим можно наоборот спровоцировать конфликт еще больше. Как по мне то для самообороны лучше газового баллона нет не чего)))

[@user-fk4sn8fv2l]

Даже обнажение оружия уже может быть статьей об угрозе убийством

[@uhh88yr]

Вы главное с плакатом за мир не выходите ,а то срок будет поболее чем за убийство 😅

[@GoffmanAlef]

Вы доносите очень правильные и важные вещи, что надо думать головой, что выставленная левая рука обозначает обороняющуюся позицию и т.д. Но где-то при этом теряется логика и начинает звучать постулат "двуручный хват запрещен" и "кто отстреляет с двух рук сядет". Нет, не запрещен. Запрещено стрелять с двух рук с двух травматов одновременно, а еще в беременных женщин и несовершеннолетних, если только они не вооружены либо не атакуют толпой. И об этом в законе говорится прямо. Вы же начинаете с выводов, основанных на практике, что в большинстве случаев двуручный хват будет истрактован как нападение. Но когда вы выводы констатируете как факт, пропуская обоснование и аргументацию... Потому и возникает непонимание. Потому что "двуручный хват запрещен"? Хорошо, где написано?

[@user-ul7yd8kf1u]

Отличное объяснение!

[@user-sr9pf8vt9u]

Суд - состязательный процесс с некоторых пор, кто лучше подготовился (его юристы), тот и выиграл...

[@user-cb2sk7ok7q]

Законы конечно... слов нет.

[@snels_sm]

Познавательное видео, спасибо. Хоть и занимаюсь стрельбой из боевого оружия, но травмат чот как-то сыкотно покупать, чесслово. Как раз из-за этой кучи нюансов. Попробуй потом докажи, что ты на самом деле молодец и всё сделал правильно.

[@user-ol4wk6bg6b]

Хороший материал.Продолжайте в этом направлении.

[@insightplus5035]

Степень вреда определяет судебная медицинская экспертиза впоследствии

[@strangerloner90]

Ага, когда ты уже, не дай Бог, на столе патологоанатома. Оружие самозащиты предназначено для того, чтобы тебе вред НЕ причинили. А суды судят исходя из того, что сначала тебе должен быть причинён вред. Как будто у людей здоровья на десять жизней и они могут себе это позволить.

[@gfa9693]

@@strangerloner90 так все просто, если человек с ножом, после исчерпывания конфликта режешь себя с внешних сторон, был с кулаками, ну ебни кистью, предплеьчем об твердое что-нибудь чтобы синяк вылез, и все.... в рф законы кривые и применять их можно в любую сторону

[@strangerloner90]

​@@gfa9693 Вот именно, кривые. Только не законы, а судьи. Мне адвокат как-то говорил, что судит не закон, а судят люди. А они могут повернуть в любую сторону. А поворачивают, как правило, в защиту того, кто первый написал заявление или кто больше пострадал. И твои синяки у тебя, против порезов у него, не проканают. У тебя будет лёгкий вред, не повлекший длительного расстройства здоровья, а у него будет тяжкий.

[@gfa9693]

@@strangerloner90 по крайней мере не наболтают превышение и необоснованное использование ОООП. а вообще я не парюсь, живу в австралии у меня глок 5 ген и 226 полноразмерные. правоприменительная практика в РФ на одном уровне что в африканских странах возглавляющих рейтинги самых худших стран

[@KUZOVKIN_]

@@gfa9693 звучит отлично, но гладко только на бумаге. Сразу после применения ты обязан лично вызвать скорую (и нападавшим и себе) и наряд полиции, при этом оставаться на этом самом месте, а это значит оставаться на виду, к тому же еще и свидетели набегут. Свои травмы нужно фиксировать сразу. Так-то должен при себе в данном случае ещё быть нож (который могут обнаружить у тебя, что добавит вопросов) которым нужно правдоподобно себя поранить так чтоб никто не видел. Задача не тривиальная так-то.

[@user-cn1fg7ly1f]

Спасибо. Очень познавательно.

[@roman450]

в общем лишний раз убедился, что владение оружием это тоже самое что владение автомобилем. Чтобы им правильно и законно пользоваться нужна самое главное трезвая голова в любой ситуации, и это должно сопровождаться хорошим обучением, каждая ситуация должна быть отработана. Необходимо практиковать такие ситуации в специальных учебных заведениях. Ни для кого не секрет что при обучении, которое проходят для получения свидетельства, такого обучения не проводят в большинстве случаев, в основном дают юридические вопросы, и на практике просто как правильно обращаться с оружием.

[@artemgusev8676]

Доброй ночи, подскажите в каком городе вы проводите курсы? Есть ли рекомендации по г.Москва?

[@NullCheshireCat]

Спасибо за развернутое объяснение своей позиции. Почему (как мне кажется) на вас все ополчились - очень категоричные формулировки. типа "двуручный хват = сядешь" и все в этом духе. Собственно, у меня были вопросы по причине того, что ютуб довольно разная аудитория, кто-то обдумывает ваши слова, а кто-то дословно цитирует и будет со слюной у рта доказывать, ведь "Разведос говорил". В принципе, скажи он "в 99 случаях из 100 вы сядете" и все бы согласились)

[@shamanovski]

"у меня пистолет не стреляет обоймами" - approved

[@sanya9749]

Ходить нада всегда с регистратором. Нашу при себе травмат На велике от сабак. И только когда транспортирую охотничье оружие, для его защиты. Нада иметь стальные нервы что бы владеть оружием. А не нашу пистолет потому что с ним мало куда пустят, не бухнёшь. А чтобы оружием владеть с ним нада спать, в буквальном смысле слова. Холить и лелеять. Тогда энергия оружия сольётся с вашей.

[@user-no3zd6gx4z]

Супер!! Класс!! Всем уважуха!

[@Encrouter]

+Каскад ТВ На экзамене много факторов тоже, которые в комплексе могут быть сопоставимы со стрессом в ситуации. А бывает мент xeрню напорет, я на права когда сдавал - он просто придумал, что я совершил ошибку. Сзади ехала вторая учебная машина, и с регистратора потом видео смотрели - я ехал правильно. 18:00 Прямо передача "В мире животных" :D 18:25 Как то странно на это смотреть, почему нападающего не останавливают ногой (скорее всего левой)? Вариантов масса: живот, яйца, бедро, колено, голень, наконец грудная кость или даже голова для продвинутых с растяжкой (ноги ещё бегут, а голова уже стоит :D). 19:34 У ментов к полномочиям должны ещё быть и обязанности. А по факту они как собаки на сене - сами не предотвращают бардак и беспредел (а некоторые ещё и участвуют в этом), и народу не дают (фактически запрет ношения оружия - короткое нарезное в принципе запрещено - совершенно необоснованно, длинное нельзя носить - тоже совершенно необоснованно, разгоняют митинги прикрываясь приказами - опять же совершенно ничем не обоснованными кроме хотелок тех, кто стремится удержать власть). Как не посмотри - полиция продалась. 20:40 Для предотвращения нападений на улице гражданам нужен нарезной пистолет - точка. С патроном в патроннике, естественно - и при хороших тренировках всё решится меньше чем за секунду. 27:56 Пусть посмотрит, как оправдали Сердюкова, Васильеву, и прочих таких свиней, присосавшихся к кормушке с особым усердием.

[@user-rf3ij3um3g]

Не сидишь ещё, либерда?

[@Black_Ninja4492]

На каждый травмат должна устанавливаться небольшая Камера, которая активируется при снятии с предохранителя. И чтобы писала голос. Тогда много проблем исчезнет с определением самообороны.

[@user-ks8do2up5j]

Видеожетон. Как у полиции.

[@xdxdxddxxddaadaadwdawdpass1928]

​@@user-ks8do2up5jБоди камера дружище

[@user-nf1us6jj4p]

Идея здравая ,но так не будет

[@xdxdxddxxddaadaadwdawdpass1928]

@@user-nf1us6jj4p лучше уж просто боди камеру заказать и повесить на грудак аула нить, это не сложно сделать)

[@user-xe3jz7or4s]

Вы кто,вы реально понимаете что несёт бред.нападают в основном всегда неожиданно

[@Ryti-hak]

Лично мое мнение: любой человек кто морально себе позволяет носить с собой травматический пистолет, так же морально должен быть готов на 100 процентов сесть в тюрьму при применении этого оружия!! Так как мы живем в государстве где законы на 50 % не работают! А если и работают то не правильно! Если ты какого то богатея подстрелил вне зависимости кто прав он или ты! То ты по-любому сядешь)) или человека со связями подстрелил или не дай бог сотрудника какого то из каких либо гос служб! Поэтому человек покупая оружие должен выбрать для себя! Или его будут шестеро судить или четверо нести!) Выбирать лично каждому самому, что лучше) Но в таких ситуациях к сожалению выбор именно из этих двух ситуаций!

[@user-ex9ib1ii3w]

По итогу: чтоб сделать выстрел из травмата в нападающего , ты должен быть смертельно ранен, что бы не сесть в тюрьму.

[@Fishechnikq1]

Не в нападающего, а в непосредственно убивающего тебя

[@12Execute]

Как же приятно слушать грамотную речь. Спасибо!

[@user-oq4go1jx7n]

подпустил ближе вытянутой руки - всё, поздно пить боржоми.. лучше сесть чем стать калекой или испытать на себе процесс умирания.. если вот вот преодолеет линию опасной дистанции (удар кулаком) - стреляй..

[@starling84]

Надо хорошего адвоката ещё на стадии следствия. А то одну историю рассказали, закачаешься. Вдвоем одного забивали ногами на полу, у него травмат выпал из кобуры (раньше не успел), атакующие захотели его взять, но обороняющийся успел первым. Одного наглухо застрелил, другой в больнички надолго. Посадили.

[@mr._pozitiv_5705]

Как с травмата убить можно?

[@starling84]

@@mr._pozitiv_5705 вот так вот, как-то умудрился

[@gruz800]

@@mr._pozitiv_5705 попадание в голову, в особенности в затылок, зачастую летальное, особенно если это хороший травмат а не хуита.

[@nemocap3483]

Пришёл к выводу - резинострел зло, защитить толком не защитит - а отъехать на нары поможет.

[@Encrouter]

Суть в том, что у граждан не должны безосновательно отнимать их право на нарезной пистолет (как минимум). Всё это мямленье Разведоса про "а, а вот, не надо путать, резиновая пуля не пробивает насквозь и не летит на большие расстояния" просто смешно. Потому что при применении нарезного пистолета (или даже автомата, или даже очередью) полицейским все эти факторы точно так же всплывают. Прямо история про арийские нации.

[@kda3542]

факт превышения самообороны распространяется не только на применение ОООП, на нары можно отъехать и после обычного раскулачивания нападавшего, нанеся ему тяжкие телесные или смерть по не осторожности. Кроме как быстрых ног особо ничего и не остается, а балончик далеко не панацея так как есть много нюансов для удачного применения.

[@nemocap3483]

@@kda3542 это понятно, но то обременение которое несёт в себе владение ООП - не равнозначно тому полезному действию, которое это оружие теоретически должно оказывать его владельцу.

[@kda3542]

@@nemocap3483 Боевой пистолет тоже не всегда эффективен, нужно еще попасть в определенные места что бы остановить человека. Я видел сводки судмедэкспертов как в реальной ситуации резинка отлично прошивала череп человека и глубоко поражала мозг, так что вещь достаточно эффективная и такова цена к сожалению, даже в тех же сша офицер применивший оружие со всеми своими преимуществами со стороны закона так же может нести ответственность. Если логически подумать, чем легче будет это бремя тем больше будет не правомерных применений, может случиться так что и против тебя. Я бы лично использовал травмат или короткоствол (если бы разрешили) только против собак или самый край для защиты дома когда злоумышленник переступил бы порог. В остальных же ситуациях я бы 1000 раз извинился, отдал бы телефон, деньги, машину, чем бы отправился в ящик или на нары к такому же сброду, лично для меня это аналогично той же смерти. Сейчас уже не дикий запад что бы спокойно защищаться или геройствовать огнестрелом или оооп да и любым другим способом. Своими же законами человечество связало себе руки и тут ничего не сделать, если развязать или завязать еще сильнее то исход печальный. Единственный выход это чип в мозг, который контролировал бы животную сущность и агрессию человека)))

[@JustOrl]

Даже три джоуля из пневмата могут причинить серьёзные повреждения, не говоря уже о боли. Как думаешь, насколько болезненно попадание при энергии в 80-90 джоулей из ооп? Его не дураки разрабатывали, самообороны дальше трёх метров не бывает. А на такой дистанции почти любой резинострел крайне эффективен, большего просто не нужно. Даже когда в РФ разрешат короткоствол - да, я куплю себе какую-нибудь карманную пушку, вроде Desert Eagle, но носить для самообороны я буду резинострел и перцовый баллон. Во-первых, мне не нужно убивать человека, который меня хочет порезать - пускай в тюрьме живёт, во-вторых - постороннего, если я промахнусь. По мне, вся беда в том, что ооп изначально обозвали травматическим оружием, и большинство людей, в т.ч. агрессивно настроенные маргиналы, уверены в том, что это просто "пукалки", которые пару синяков оставят - в худшем случае. У владельца гражданского оружия отнимается сдерживающий фактор. Ну и ещё беда в дураках, которые получают невкусных от гопников, приобретают ооп и идут нарываться, чтобы нести справедливость, а потом - справедливо идут на нары, после стрельбы по мирно распивающим пивко у подъезда. Последних я не оправдываю, но пределы допустимой самообороны не включают в себя разгон гопши под окнами.

[@user-rr6ve9ye5h]

Всегда даже в случае угрозы целостности моей куртки наделял себя правом полноценной обороны. Один раз привлекался по двум статьям, едва оправдали. Во второй раз этим спас себе жизнь. Сейчас 72, исповедую просто обойти дурака.

[@Daleijn]

Какая разница с двух рук, с одной, с трех рук? Если ствол двумя руками держать - то пуля как то более смертельно полетит?

[@dmitry1069]

Я тоже не очень понял всю эту ересь.