Треш обзор фильма "ЭФФЕКТ МАНДЕЛЫ" 2019 года

[@prokopedenis]

"Квантмех - фигня", сказал парень в интернете, существующем, в том числе, благодаря полупроводникам, которых без квантмеха не было бы. А если подробнее, то доказательство нарушения неравенства Белла было обнаружено уже в 72-м году, что вывело квантмех из несостоятельных теорий окончательно. Сейчас ситуация выглядит примерно как в начале 20-го века до Эйнштейна -- есть 2 вида (за неимением лучшего слова) физики, которые описывают явления разных уровней и между собой не стыкуются (механика Ньютона и электродинамика тогда, не стыковались, например, в скорости движения света с движущегося источника относительно неподвижного наблюдателя), но при этом, в своих сферах, проверены и достоверны. Эйнштейн их состыковал в СТО и ОТО, чем и взорвал тогда всем мозг. Проблема в том, что и СТО с ОТО не описывают (как нам это говорит автор видео) все возможные явления на всех уровнях, это не "теория всего", и взаимодействия элементарных частиц она описывает не в такой точности, как квантмех, и наоборот, + про попытке описать одно и то же явление они не стыкуются. Отсюда идут все этим теории струн и М, потому что идёт поиск непротиворечивой полной картины мира и всех его взаимодействий, и проблема там в том, что при текущем техническом развитии проверить нереальные математические данные почти невозможно, отсюда все эти коллайдеры и т.д. -- это попытки пощупать хоть что-то, хоть намёк на правильный путь, т.к. для некоторых экспериментов потребовалась бы энергия всей вселенной, что малореалистично, и остаётся действовать только с тем, что у нас есть. И потому, в силу своей математической сложности, и практически полной невозможности проверки большинства гипотез квантмех и ко остаются довольно абстрактным понятием, непонятным. Но не ошибочным. Неполным, но не неверным, как утверждается в видео. Потому что результаты у квантмеха есть, а значит, оно работает. Практика - критерий истины. BTW, Эйнштейн нобелевку получил за КВАНТОВОЕ решение проблемы света, а не за ОТО. Просто забавный факт, т.к. он же потом и "воевал" против квантмеха.

[@dvparf]

Жму руку за такой комментарий. Именно ради таких комментов захожу в комментарии. Всё по делу

[@ost8893]

А не тот бред который вещал автор видео о квантовой механики.

[@lazyrdpanda3170]

По факту. Получить Нобелевскую премию за фотоэффект при этом критиковать квантовую физику - прада гений 😂👍

[@seitbekir]

Да не воевал он с квантмехом. Квантмех и все его "чудеса" это ВАЕГО ЛИШЬ МАТЕМАТИКА ТЕОРИИ. Чудес в квантмех нет. Как и параллельных вселенных там нет. Запутанность это решение уравнения. Как и телепортация. Эти "чудеса" лишь артефакты математики. В их работе нет никаких сомнений. Они выглядят непривычными для нашей бытовой логики, не более того. И Эйнштейн это прекрасно понимал.

[@ghost_of_forum]

Разрешите поправить. Эйнштейн не громил половину квантовой физики, он эту половину создавал. И Нобелевку, кстати, получил именно за неё, а не за теорию относительности. Да и про "ничего не было доказано" неверно. Полупроводники, а следовательно транзисторы и вся электроника - это живое доказательство квантовой физики.

[@Максим1234-э5ъ]

Эйнштейн получил Нобелевскую премию за численное объяснение фотоэффекта

[@ghost_of_forum]

@@Максим1234-э5ъ что и является одним из эффектов, сломавших классическую физику. Вторым было излучение абсолютно чёрного тела.

[@aleksversus]

Серьезно? Полупроводники - это доказательство квантовой физики? Так может и раствор поваренной соли - доказательство квантовой физики?

[@ghost_of_forum]

@@aleksversus Да, представьте себе. Вообще, называть что-то "доказательством квантовой физики" - это слегка некорректно. Квантовая физика - это математическая модель поведения объектов, и её нельзя доказать или опровергнуть. Можно её использовать и проверять результаты, насколько эта модель верно считает. И свойства раствора поваренной соли она считает верно. Как и поведение полупроводников.

[@seitbekir]

@@aleksversus так и есть. Молекула поваренной соли такая и только такая из-за квантовых чисел характеризующих элементы молекулы.

[@vasyapit3439]

Блин!!!столько интересной информации ещё помимо обзора на сам фильм!очень интересно было смотреть!спасибо!)))

[@_MadBadAngree_]

Да только автор ролика не кто иной как Архитектор ,умело втирающий нам очки.Я его сразу раскусил)

[@MrChelovek68]

про кванты-не верно.

[@zmirk]

Эксперимент с котом Шрёдингера - это шутливый умственный эксперимент, который высмеивал суперпозицию. В реале его воспроизвести просто невозможно) Это не просто кот, с чем-то опасным, а именно с радиоактивным изотопом, если не ошибаюсь, лития.

[@KseniaKw]

Изотоп урана, его период полураспада может быть как секунда, так и миллиарды лет

[@xClordas]

@@KseniaKw период полураспада - очень точная величина - это время за которое гарантированно распадется половина вещества, следовательно это то время за которое один атом распадется с вероятностью 50%

[@lazyrdpanda3170]

Да любой радиоактивный элемент подойдет )

[@МайяСергеева-ш8ы]

Отличный обзор на фильм "Эффект Манделы" Стар фэмели.

[@VRB88]

ужасно много фейлов в объяснении квантовой теории:( но за обзор спасибо, уверен, что до конца года пробьешь 100к:)

[@Rus901]

главное Эйнштейн прав))

[@alexeyhappypeople]

Не пробил. Это четвёртый обзор с этого канала, посмотренный мною. В целом автор неплохо подмечает детали и нестыковки, но реакция на них у него черезчур бомбящая. Автор забывает, что таких умных и эрудированных - единицы, и если ориентировать фильм лишь на таких, то он никогда не окупится. Любой фильм - это компромис между правдоподобностью и понятностью. Представьте себе нарезку из вашей жизни. Без закадровых комментариев. Без досъёмок. Без пояснений. Много ли поймёт случайный зритель, если ему показать полуторачасовую нарезку из таких эпизодов? А ведь реальнее не придумаешь - это объективная документалка, физически и исторически достоверная. Так и с этим фильмом - некоторые моменты показаны достаточно правдоподобно, некоторые - компромисно, некоторые придуманы лишь в угоду сюжету. В целом - неплохо. Очень понравилась актёрская игра, хотя самих актёров вижу впервые. 90% процентов придирок автора обзора заметил сам. Кроме этого, как программист, подметил и другие моменты. Но это не помешало мне получить удовольствие от просмотра.

[@StarFamily]

Автор ничего не забывает) это просто контент, ошибочно воспринимающийся зрителем, как труд всей моей жизни) я снимаю контент) обзоры - хороший, востребованный его вариант) не всё в этой жизни делается по принципу "нужно", "полезно") люди, например, играют в шахматы) просто так, потому что хотят) так и я снимаю обзоры) не претендуя ничего изменить в этом мире и не живя в иллюзиях, что я - светило для пролетариата)

[@MrChelovek68]

@@Rus901 Эйнштейн не просто прав. он банально прошел проверку временем и самое главное кучей математики

[@Rus901]

@@MrChelovek68 в древние времена все расчеты доказывали что земля стоит на трех китах

[@mr.insectoid]

Всю квантовую физику Эйнштейн никак бы не опроверг, ведь есть например "фотоэффект", который также относится к квантовой физике, но при этом полностью доказан и не имеет этого бреда в себе. Доказан самим Эйнштейном кстати) Да и вообще, говорить что квантовая механика не работает потому что так сказал Эйнштейн - это апелляция к личности. И из очевидного - не работай бы квантовая механика, не работали бы квантовые компьютеры. И, очевидно, квантовое шифрование тоже. Или вот ещё: белые карлики существуют только благодаря квантовой физике. В том же примере о перчатках - это не запутанное состояние, это смешанное состояние, так как человек заранее знал о перчатках, ведь он их туда и клал. Также достаточно много изобретений были созданы благодаря квантовой физике. Да зачем я вообще что-то перечисляю, весь мир существует потому что квантовая физика работает(это к слову о "заниматься чем-то оторванным от реальности). P.S. квантовое туннелирование может вызывать мутации в генах.

[@terrifyingkoala3059]

Квантовые люди в квантовом мире настолько любят кванты, что пихают их к любым терминам не имеющим отношения к квантам.

[@mr.insectoid]

@@terrifyingkoala3059 хорошо, что из сказанного мной не связано с квантовой физикой?

[@lazyrdpanda3170]

Автор просто не в курсе, что Эйнштейн внёс огромный вклад в квантовую физику, хоть и поначалу относился к ней скептически

[@riverinyourarea]

Люблю ваши обзоры, но слушать рассуждения о квантовой физике было больно) Это реальная наука и конспирологии там очень мало (если она там вообще есть). ПС: есть диплом физика.

[@xClordas]

конспирологии там нет никакой, есть спекуляции околонаучных хайперов на теме интерпретации квантовой механики что само по себе метафизика.

[@uladzislaubabitski2532]

@@xClordas так можно про любую науку сказать) одно дело сказать что квантовая механика_одна из теорий которая многое объясняет но не дает 100% ответов почему все вокруг нас так а не иначе. А другое дело говорить что какие_то фрики строят андронные коллайдеры потому что у них получилось хорошо запудрить мозги Оленям. Не то что Эйнштейн который дал ответы на все вопросы.

[@xClordas]

@@uladzislaubabitski2532 "да что ты, черт побери, такое несешь?" ©

[@uladzislaubabitski2532]

@@xClordas мне показалось что вы сказали что квантовая механика это не наука, может я что_то не понял.

[@xClordas]

@@uladzislaubabitski2532 да, Вы не поняли: я сказал что "интерпретации квантовой механики" - это скорее метафизика, нежели наука. Сама же КМ под принципом "молчи и считай" не просто наука, а как есть столп современной физики.

[@KatyVolkova]

Обожаю, что у вас не просто обзор фильма, а познавательное видео! Много интересных фактов! Мне особенно интересна тема конспирологии.

[@tao309]

Да это самый познавательный треш обзор фильма, который я когда-либо видел!!!!

[@reginaramazanova191]

плюсую

[@kosharrrra]

@@adablack3992 Эксперименты показали, что Эйнштейн был не прав с перчатками. И что квантовая физика все таки существует и работает)))

[@anastasiatkachova32]

Це самі енциклопедичні відеогляди в усьому моєму плейлисті) Старфемелі зе бест у цьому плані!) ☺

[@ПользовательЮтуба-э5п]

"создатели" мира могли просто уронить горшок с цветами на голову слишком внимательным и сомневающимся.

[@Luftha]

Как же плохо состарилось это видео😂 Представьте его лицо, когда он увидел, что могут нейросети 🤣

[@pavelZhd]

25:46 Опять небольшая неточность. Наблюдение за экспериментов с двойной щелью непосредственно учёными лично никак не влияло на результат. Смотрят учёные на экран, источник фотонов или щели - не важно. Всегда получалась картина интерференции волн (кстати в ролик вставили картину интерференции прохождения через 2 точки а не 2 щели, но не принципиально). А вот далее учёные решили попробовать с помощью детектора понаблюдать как фотон одновременно проходит через обе щели - ведь чтобы нарисовала интерференции именно так фотону и нужно делать. Но вместо этого оказалось что добавление детектора в систему менял поведение фотонов и получающуюся на экране картину. То есть разумность наблюдателя в вопросе коллапсирования квантового состояния из супер позиции к конкретному выбору происходит не благодаря разумно у наблюдателю, а когда происходит взаимодействие не допускающее неоднозначного ответа.

[@lazyrdpanda3170]

Просто сами измерительные приборы влияют на систему, поскольку измеряют фотоны с помощью фотонов и с эим ничего не поделать. Это тоже самое, если измерять траекторию мячика пустив в него другой мячик, неизбежно траектория изменится, так как объекты соизмеримы.

[@seitbekir]

Электроны они наблюдали, а не фотоны. У фотона нет времени, чтобы ешж где-то там в промежутке "ловить". Дело в том, что наблюдение это новая квантовомеханическая система, решение которой даёт другое распределение. Вот и все. Измеряемая и неизменяемая конфигурация это разные уравнения. Тут нет "чуда". Никакие мячики ни о кого не стукаются. Размер и энергия частиц не имеют значения.

[@ОксанаТимофеева-х6щ]

ельцин: "я устал, я мухожук" - ельцин из параллельной реальности: "я ухожу, я сделал всё, что мог". ))

[@mujik9982]

Аватарку поменяй зомби

[@ОксанаТимофеева-х6щ]

@@mujik9982точняк!! А я думаю, с кем же я забыла посоветоваться на счёт авы?.. Оказывается, тебя- кучку кала, забыла спросить...

[@mujik9982]

@@ОксанаТимофеева-х6щ неудачница зомбированная

[@СидорПечерин]

при всем уважении к старику энштейну, его теорема о перчатках легко опровергается квантовой теорией носков. а именно: у человека есть два носка, изначально неясно какой из них правый а какой левый. и только когда один носок надет на правую ногу, второй автоматически становится левым и наоборот. тот же эффект получился бы если бы энштейн положил в ящик не перчатки, а носки

[@beercess2279]

Ого, вот это я удачно залетела. Думала, поставить на фон, в итоге мало того, что прилипла к экрану, так ещё и некоторые моменты перематывала, чтоб ещё раз посмотреть. Спасибо за обзор! Приятно было послушать и увидеть любимого Пингвинёнка, хоть, конечно, фильм не однозначный, мягко говоря.

[@е2е4-э2у]

Удачно что?

[@andreyardashev970]

Жил я спокойно,а теперь....

[@Vladimir-ek1cg]

Как всегда очень круто! С прошедшими праздниками!

[@antonmedvedbaly]

Пересматриваю Ваши видео который день по вечерам! Спасибо за Ваш труд!

[@АнтонСергеев-ъ9н]

Только вот квантовая запутанность экспериментально доказана.

[@MrChelovek68]

как и выводы квантовой теории поля на БАКе( доказательство спина-вылез из опыта Штерна - Герлаха. таблица Менделеева-наглядный пример квантовых закономерностей в применении к атомам химических элементов,с заполнением энергетических уровней электронами в соответствии с квантовыми числами элементов

[@tomashgrey2211]

Ты красавец. Прекрасный канал, шикарный голос и дикция, ну не бесит уж точно. И самое главное высокий интеллектуальный уровень. Кайф, подписка, лайк.

[@nataliaoshchepkova1107]

Это самый информативный обзор который я когда-либо видела!:0 моё уважение)))

[@Fuunner67]

Обалденный ролик. Ещё больше понравилось из-за того ,что я люблю похожие темы,о чем говорится в обзоре.

[@ЭдуардКостюков-х8г]

Нууу, обсирать квантовую механику я бы не стал, потому что только она объясняет проблемы поведения света, на досуге подумай, нас обучали, есть фотон, и это частица, одновременно по шкале радио волн красовалась надпись видимый свет)

[@dionis1044]

Спасибо за видео)

[@antonmedvedbaly]

Спасибо большое!

[@Amonimus777]

Я помню что в фильме "Бриллиантовая Рука" герой поскользнулся на банановой кожуре, но а сейчас на арбузной корке.

[@StarFamily]

Это из-за того, что вы не всматривались при просмотре и запомнили лишь сам факт подскальзывания) а благодаря киношным клише чаще всего это происходит на банановой кожуре) оттуда и ложное воспоминание)

[@StrannicaElis]

А как насчет отечественных эффектов Манделы - "чей туфля? - мой туфля", "а теперь покатай меня, большая черепаха", "Пять минут, пять минут, это много или мало...", "ну, и рожа у тебя, Шарапов", "я устал, я ухожу"? У меня есть пара объяснений, но это на самом деле странно. Очень многие помнят эти фразы так, как они не звучат

[@nikaketcher]

С вами я готова выучить все существующие науки с:

[@Pydel.s.izuminkoy]

Шикарно. Подпись и рекомендации.

[@ЕгорАндреевич-л2ф]

Спасибо, было познавательно и интересно.

[@elavist19]

Красавчик!) Ждем еще))

[@GataZoo]

Суперский обзор! Не зря я когда-то на канал подписалась!

[@ЕленаГрищук-б1ш]

Круто! Посмотрю обязательно фильм.

[@alexcelnokoff3572]

Отличный обзорщик, приятный голос, интересная подача! Хвалю!

[@inoor2922]

ну комон ребят- это же....... ПРИКОЛЬНО))

[@alexandralexandrovich733]

Много не состыковок и даже бреда, но подобного рода фильмов критично мало! Поэтому и даже такой синематограф смотрится с интересом! Обзор же фильма безусловно превосходен!

[@ЛенаЛена-с9х]

Оболдеть как Вы подаете инфу, спасибо

[@d22milito]

Когда зашел посмотреть обзор фильма, а получил небольшой урок физики

[@alexeggorf960]

Молодец !! Глубоко копнул ! Даже утопия говорили что Вейдер не говорил Люк я твой отец.Отличный обзор и очень информативный !

[@ReiDInPro100]

Вы не поверите, но у AVGN есть видео об этой книжке. И так же он точно помнит другие буквы. Похоже действительно есть такая теории в США

[@konstryktor6]

Благодарю за обзор!!! Прекрасно)))

[@nickyurov6558]

на счет квантовой механики далеко не бесспорные суждения. но послушать такую точку зрения занимательно. спасибо за ролик!

[@АннаОганесян-ю1ж]

Шикарно 😁

[@дигидрогенамонооксид-б7ц]

Когда бы ещё изучать основы квантовой физики, как не во время кинообзора?

[@mishazubenko]

Только включил, но как всегда огонь, спасибо)

[@saiga294]

Эффект Манделы объясняется очень просто. Мандела был очень старым и настрадавшимся в застенках. Поэтому, мало кто думал, что старикан ещё жив. И тут в новостях объявляют о его смерти. Вот люди и удивились, что после такой тяжелой жизни можно было столько протянуть. А там уж и мозг дорисовал ложные воспоминания, о якобы некогда прошедших сообщениях о смерти Манделы.

[@jacksparrow6649]

Все видели его на стадионе во время чемпионата '10. Часто в новостях о нем говорили. О тех же юбилеях. Не верю, что многие ни с того ни с сего думали, что объявляли о его смерти преждевременно.

[@СидорПечерин]

@@jacksparrow6649 на самом деле ложные воспоминания встречаются у многих, если не у большинства, людей. от банального невыключеного утюга, до не так понятого текста или событий новогодней ночи. "эффект манделы" побочная сторона этого явления. многие фоном слышали о том как мандела чалился по тюрьмам и когда кто-то высказал идею о том что все считали что он помер в тюрьме, самые внушаемые сразу согласились, менее внушаемые (исходя из бекграунда) решили что они могли так думать, а прочие не захотели плыть против течения. я, вообще думал, что он был первым чернокожим президентом юар. имхо, не удивлюсь если это приемчик из арсенала пропакондомов

[@jacksparrow6649]

@@СидорПечерин Не понял идею про президента. Вот из википедии: На состоявшихся в апреле 1994 года парламентских выборах 62 % голосов получил АНК. 10 мая 1994 года Мандела, возглавлявший АНК, официально вступил в должность Президента ЮАР, став первым темнокожим жителем страны на этом посту.

[@nerdgirl1224]

14:01 Простите, но я ору в голсину с анти-авторского права хд Это ж гениально!

[@StarFamily]

Сперва мы залили как есть) но получили по попе) и решение пришло на ходу)))

[@АлександрСергеевич-е3я3ъ]

@@StarFamily допускаются фрагменты до 10 секунд..имейте в виду..

[@Alisar_Shimmer]

@@StarFamily можно было перепеть гнусявым голосом? Или даже такое баниться?

[@StarFamily]

Ну, я все же хотел сослаться на оригинал) мало ли что я там намугыкаю)) ну а вообще по закону Кавер/пародия/и т.д. - всё является нарушением авторского права) разница лишь в том, что подлинник задетектит Контент ID, а каверы придется искать правообладателям вручную)

[@HuoYuhao]

И да, выражение "мы в симуляции" несколько неверное, правильнее будет сказать "мы - симуляция". Нет причин считать, что как и любой другой NPC в игре, мы не являемся обычными NPC, но уже более высокого уровня развития, как и окружающая нас реальность.

[@Anna-td4cq]

Супер обзор

[@ЕкатеринаСергеевна-э5и]

К черту фильм, хочу дальше слушать про физику))

[@stivking2306]

Искренне благодарю за обзор. Объяснение того, что лично я не смогу понять из фильма, простым языком И необходимое для понимания происходящего по сюжету- это лучшее, что со мной случилось.

[@АфанЛеви-б2б]

Не переживайте, ни в какой симуляции мы не живём. Всё проще: мы лишь снимся Будде и будем существовать, пока он спит 😎

[@k-chick]

Неа, мы мобы (максимально второстепенные персонажи), оставленные в этом мире после того, как основной сюжет данной вселенной закончился. Главным героем был Никола Тесла)

[@АфанЛеви-б2б]

@@k-chick И это тоже снится Будде, мой друг. Таков сон.

[@k-chick]

@@АфанЛеви-б2б как мир , существующий до сих пор, может быть сном уже Пробужденного? Разберись в лоре буддизма)

[@АфанЛеви-б2б]

@@k-chick Буддизм разный бывает. Это я вам как иудей-махдист говорю 🙃

[@k-chick]

@@АфанЛеви-б2б я ведь тоже буддистска. Вопрос начала вселенной и отношения буддизма к этому вопросу хорошо раскрыт в авьяката. Исходя из изложенного в ней, ни одно из наших предположений не имеет веса в буддизма.

[@Dr100Marik]

Дорогой, ты сам не в теме,теория относительности не учитывает расширение вселенной с учётом воздействия тёмной энергии,усовершенствованная Айнштайном теория относительности не состоятельна в современной астрофизике,вообщем без обид но познания так себе

[@ischeev]

Круто 👍 спасибо

[@Fatima-vd8sm]

Очень интересно, не только обзор фильма , но и много интересной информации 👍

[@Попався-л9э]

Сразу лайк. При включении видео

[@despair22]

Ура, новое видео))

[@ОльгаЧернова-ъ9л]

Чьи-то Симы, что-то заподозрили. Надеюсь у чувака комп не накрылся.😅 И вот действительно, как квантовая теория Шрёдингера (с его котом), схожа с этой компьютерной прогрузкой деталей при появлении персонажа. У меня ещё густой туман, такие же ощущения вызывает. Кажется город растворился и там где было что то знакомое, можно нечаянно наткнуться на нечто другое.😅 Прикольненько это всё. Хотя может и не выдерживает критики с научной или технической точки зрения, но прикольное кино.

[@rewsadghqwer6070]

12:05 - кто тоже захотел увидеть трэш обзор квантовой физики лайкните

[@Kirkins]

ПОЖАААААААЛУЙСТА! не ЛОЖАТ,а кладут!!!Не С университета,а ИЗ!!! Ты топ обзоры делаешь,но у меня чуть кровоточат уши в такие моменты. Спасибо!

[@Red_reno]

Ложат!!! У меня уши кровоточат когда пишут "Кладут", ЛОЖАТ!!!

[@ankelianaa]

Покладят!! Покладут!!

[@ivanivanich8268]

Класс! 'Реальность существует независимо от вас до тех пор, пока вы с этим согласны'

[@ussr6364]

Память может давать сбой! Но! У меня такой случай, есть трудовая книжка выданная заводом (и они не отрицают что это их книжка) но записей на меня нет! То есть они говорят я у них не работал! В поквартирной выписке я прописан с другой даты на год позже чем было по факту! У меня все знакомые и родственники помнят что я был там прописан и работал на том заводе а вот тебе эффект МОНДЕЛЫ!))

[@VelikyiMaow]

Я тоже помню монокль на чуваке из монополии 🤔

[@NuubMaster96]

очень круто👍фильм не смотрел но обзор прям очень 🤘

[@СергейКолесников-б7й]

вот Энштейн подивился бы, узнав что сейчас есть квантовая психология😁. Отличный обзор, спасибо

[@kailsvorovskey1954]

Медведев никогда не говорил денег нет но вы держитесь.😜

[@Dragon36413]

кстати вопрос: а кто в этом фильме будет наблюдателем заглючившей системы? ведь если можно нарисовать стены, деревья, птиц и пр... то что мешает населить мир-симуляцию людьми-симуляциями. тогда только админ, который следит за компом (на котором и работает вся эта гипотетическая симуляция со всеми героями фильма) будет единственным наблюдателем. А на баги никто не будет обращать внимания. ведь НИПы, живущие в реальности симуляции не понимают и не осознают, что кто-то вышел за её пределы.

[@AskaMordaska]

Кстати про монополию я сразу сказала усы и про монокль не вспомнила , а когда показали коробку , я удивилась тому , что там нет монокля , вот это странно .

[@АлександрСергеевич-е3я3ъ]

На более поздних версиях он есть..так что не удивительно..

[@tesla4165]

Насчет мужика с Монополии скажу так. Всегда представлял его с моноклем на лице. И все кого я спрашивал вспоминали его именно так. Причем вопрос задавался именно " Опиши мужика с Монополии". Ответ был таков: " Нуууу мужик с тростью в цилиндре, с моноклем и усами "

[@Im_not_mudar]

Информативно

[@АннаШумейко-п6ц]

Весьма познавательно получилось

[@S.K.I.F.]

Доброе утро! Спасибо большое за обзор 👍 Очень интересно и познавательно!!! Я в ваших видео больше узнал чем в школе!!! 13:21 КиноКос?

[@StarFamily]

Кинокос)) спасибо за отзыв)

[@Gremlen35]

@@StarFamily я наверно достал тебя своими коментами но фразы в песне шнура любит наш народ всякое говно изначально принадлежит Егору Летову откуда была с3.14зжена так же к примеру как и фраза в песне нойза все как у людей

[@StarFamily]

Не достал) я все читаю)

[@ToryNekogirl]

Юху! Обзор на фильм, который совсем недавно посмотрела!

[@Ilya_Sss]

И как тогда объяснить дифракцию электроннов, если не квантовой физикой?

[@xClordas]

или работу туннельного диода, да и вообще всей полупроводниковой электроники.

[@terrifyingkoala3059]

Не квантовой физикой?

[@Ilya_Sss]

@@terrifyingkoala3059 Более конкретно, конечно, говорить не надо. Всем же очевидно как квантовый эффект объяснить не квантовой физикой. Спасибо за решение. Вам если счета заблокируют, используйте средства не на ваших счетах!

[@lordofdarkness868]

Звуковой эффект для обмана алгоритмов - просто нечто

[@nopasaran9119]

Очень круто, я впечатлен.

[@krasnx92]

Здравствуйте! А не подскажете, где нагуглить как можно больше разоблачительных роликов, наподобие момента с Дартом Вейдером?

[@nutanuta2668]

Крутой канал! Благодарю за обзор❤️. Ознакомились почти со всеми обзора и вашей команды! Ребята, так держать!

[@MiKa-jq7bu]

"Мозг не может придумать ничего _концептуально_ нового". Да, безусловно, такой формат передачи информации тысяч 20 лет назад, был точно на что-то похож,ага. А да же если и на видения в облаках, но они в нашем мозгу.

[@dcreative1989]

Ты сравнил Хокинга и Маска? Ты обосрал квантовую физику, хотя знаешь только азы. Ты говоришь, что она оторвана от реальности, но что ты скажешь про двухщелевой опыт - тоже от реальности оторван? Ты хейтишь айнтинаучную херню, которую смотрит глав. герой, но сам такую же ересь продвигаешь в массы.

[@rupertgriffin5877]

Очень интересно! Спасибо за ролик! Вы лучшие!

[@untitledUsername109]

Предам физики получится подавать материал так, как ты)

[@infectedmushroomfan6446]

я ходил в кинотеатр приблизительно в 2003 году и смотрел фильм про захват цирка террористами с очень схожими сценами с Трагедией в НордОсте. Ни где вы не найдете наверно упоминания о нём! не помню как называется, но актёр там из фильма "Антикиллер" в роли держателя общака

[@dr0krevedko]

Каналу роста! Просто очень и очень качественно даже на старте!!! Мое почтение

[@HuoYuhao]

22:07 Вообще-то, по этой логике, ответ нет. Если у чего-то нет наблюдателя, как в игре, то оно не существует, пока в ней не будет потребности. Условно говоря, дерево упадет, и если некому услышать звук падения дерева, то его может и не быть, как и самого дерева, а только конечный результат при появлении наблюдателя. Именно так работют современнуе игры, по сути говоря, и именно так может существовать земля в теории.

[@user-hc7wf3ng8j]

Совсем недавно посмотрела этот фильм ! С удовольствием смотрю обзорчик )

[@Period79]

Похоже все ролики посмотрел. И теперь буду скучать )

[@user-yp9ci9zs9u]

У меня с Сухоруковым произошел эффект Манделы. Я прочитал в журнале что он умер в 2014 году и репортаж смотрел с его похорон . А через два года увидел его у Урганта где он фильм с собой рекламировал. Я бы не заострял на этом внимание если бы не запомнил цитату из журнала, под кадром из фильма брат 2 была подпись: " ответили за Севастополь, жаль ты не увидел". Вот такой странный случай у меня был.

[@TerraPavel]

Мужик,ты крут!Слушал с удовольствием) Спасибо за науку!!

[@11111mix]

Спасибо за обзор. Удачи и больше подписоты

[@ЕвгенийБогданов-э4л]

Сегодня обнаружил новый эффект в советском мультфильме Простоквашино когда Шарик рисует на печке Матроскину Фигвам рядом с фигвамом появилась еще и фигура индейца с перьями на голове. Не было его, я смотрел этот мульт сотни раз

[@ИванЗуев-б1щ]

Братан, ты красавчик !!! "Человек который уверовал " и показываешь Дениса лидер ТВ. Я засмеялся !!!

[@kzgamer5379]

Четкий Канал. Рад, что подписался. Грамотно и по делу. Без обсирания и истерии. Желаю для начала 50к подписчиков. А заслуживаешь все 500

[@karinaalexandrovna622]

За Селену отдельный респект! Твои обзоры просто бомба!!!

[@Thistlespawn]

С чувачком с монополии подтасовка фактов особенно фейспалмная, потому что у него БЫЛ монокль, который со временем убрали. Ё-мое, компании постоянно меняют какие-то мелочи в своих логотипах. Что это должно доказать?

[@vasiliysmirnov3922]

Даже если поверить в идеи в кино и в то, что наблюдение бы забаговало мир, Симуляция и наблюдение работает по принципу отрисовки моделей в любой игре, чем ближе к объекту - тем лучше разрешение и тем больше ресурсов на отрисовку, то есть камень с метра будет просто булыжником, а камень в микроскопе будет отрисован системой уже на совершенно другом уровне и т.д., чем очень сильно экономятся вычислительные ресурсы. А в эксперименте с 2 щелями вроде и вовсе добились ситуации, при которой наблюдались одновременно оба результата, накладываясь друг на друга.

[@TerraPavel]

Смотрел этот ролик с братом.+1 подписка

[@pavelkubin1541]

А вам не кажется, что видео "I am your Father" - Cinema Reaction (1980) не снято в 1980 году? На что снимали? Пленка не обладает такой чувствительностью, да и никто бы не позволил бы снимать в кинотеатре. Так что же мы увидели в этом видео? Без оригинала 1980 года, сказать будет сложно. Кстати, а не могли умелец из интернетов поделать ту самую запись? Ведь исходник есть. а видео в ютубчике появилось только в 2020 году!

[@Gxost14]

Фільми не вміють у науку та технології. В більшості фільмів там лажа, тому що сценарист нічого не знає і все вигадав. Але про квантову фізику даремно так. Нормальна наука, про яку більшість знає з дуже спрощених пояснень.