ТРЕШ! поліцейський під НАРКО продуває водія на АЛКО!

@lancarUA Жыл бұрын

Львівський телеграм чат для спілкування: t.me/lan_car Львівська група в вайбері для спілкування: invite.viber.com/?g2=AQB0%2Bt7HVUus%2BUmYJnm6nxh45KZYA0rTr6AufMqRKjLkjdr11kC4oivuPBzQTycF

@АлексейБелошицкий-и6б Жыл бұрын

Руслане красно дякую за гарне та повчальне відео!Так тримати все буде 🇺🇦🤝😉

@vitali7737 Жыл бұрын

Пане Руслан дякую,похожа ситуація була у мене у Бориславі,крім того ті самі мусора були помічені у Східниці , кошмарять людей далі!

@Женяльвів Жыл бұрын

Дякуємо Руслану,що виставляє на свій канал людські відео!!! Побільше чекаємо...

@ІгорХарченко-э7г Жыл бұрын

На жаль , нічого в цій поліції не міняється : тупість , глубість , безнаказаність , лохотронщіна !

@nazarmaksumiv7436 Жыл бұрын

Дідуся могли б і розвести ,як би не було молодьожі,просто МУСАРА... А вам пане Руслан ,всього найкращого,🤝👋

@ИванПодопригора-с2ы Жыл бұрын

обидно до слез за то что гноблят так простой люд эти недочеловеки эти паркоманы и алкаши и что самое обидно делают делают это они под прикрытием начальства

@normalmny Жыл бұрын

Руслан, Ви , просто молодець.

@МаксимЛюльчак-т9щ Жыл бұрын

Вподобайка та коментар на підтримку каналу. Успіхів вам у вашій роботі.

@AdastDominant Жыл бұрын

головне, що дядько щасливий 😁👍

@YN-ts1hj Жыл бұрын

Пора поліцаїв відстрелювати як в 90 их розстріляди біля первомайська цих тварюк, і вони тоді угомонились.

@sadasdascollin287 Жыл бұрын

ти в 90х застряг?

@holdir3445 Жыл бұрын

@@sadasdascollin287это мусора в 90х застряли, потому нужно им подиграть и напомнить, что разводить людей в 90х это опасно для жизни и семьи

@AlexAlex-id1tc Жыл бұрын

Оце Підпілля 😭👍💯🇺🇦.

@romaguliavskyy2400 Жыл бұрын

Цей трешняк не закінчується взагалі вони вже так за..бали ті чорти шо просто без коментарів

@Smail-pm9uu Жыл бұрын

Дякую за те що говорите завжди правду

@gloryukraine1588 Жыл бұрын

Мусором треба народитися !

@mihailpavlov5305 Жыл бұрын

Дякувати Богу, практика набору у патрульну поліцію через оголошення на стовпах діє та буде діяти!

@aleksandrkomnacki9019 Жыл бұрын

А що, (ПРАКТИКА) Ріксоса на відбір в Депутати, Вас не ДИВУЄ😅

@vovavlvivvolody3107 Жыл бұрын

Я не можу зрозуміти для чого вони займаються таким цирком? Не можу зрозуміти нащо їм гнобити своїх братів і сестер!

@mariagbur4622 Жыл бұрын

😢Знущаються вже наглоі відкрито!!!😢

@ШирканАлахвердиев Жыл бұрын

Требуйте пожалуйста отправить патрульных полицейских Киева, Киевской, Житомирской областей на передовую, они ничем полезным не занимаются, жируют, беспричинно останавливать водителей и штрафуют их, чтобы у патрульных полицейских была зарплата. А также судьей, которые узаконивают неправомерные действия полицейских. Пожалуйста!!!

@СтасКурнаков-е4ф Жыл бұрын

Так в первом чтении Депутаты проголосовали за Каннабис полицай решил что уже пора можно закидывается , охренеть они же все при стволах Колумбия отдыхает.

@ВасяКот-д3ф Жыл бұрын

канабис это не наркотик, а стимулятор. наркотиком его назыает мусорье потому что деньги на этом зарабатывает. и от канабиса руки не дрожат.

@ЮргенНемо Жыл бұрын

Скільки біди ці ушлёпки людям принесли.

@zauaservis7334 Жыл бұрын

👮🏻‍♀️👮🏻 внутрішні окупанті

@olegskrynnik7385 Жыл бұрын

Всих мусорських тварюк треба негайно відправити на схід, захищати людей та країну від ворога, тут їм нема що робити, мусори нам взагалі не потрібні!!!Вся мусорська чморота це є ПМК (АВАКОВ) яка не має жодного відношення до громадян України. Приватна мусорська компанія (АВАКОВ) вона працює тільки по договору, якщо кому треба послугі з охорони чи ще з якою потреби, тоді любий громадянин України може наймати цих дикіх собак охороняти об'єкти чи кукурудзу чи якись склади!!!

@sergiykarpo2983 Жыл бұрын

Чаюха запарена,дивлюся. Тобі удачі. МУЖИК!!!!

@Евгений-ц3б4к Жыл бұрын

Полицаи от безнаказанности уже охерели!!!

@Anonimus-ci4sg Жыл бұрын

На якій підставі він його продував потрібно було заповнити протокол щоб потім їх махали за продувку драгегара безпідставно

@АлександрЛеонидович-ю7л Жыл бұрын

*Адміністративна справа! за ст. 130, ст. 266 КупАП* - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої має стати юридичний результат. Для того щоб відкрити, почати, порушити адміністративну справу, необхідний юридичний факт, повідомлення або підозра в адмін. правопорушення передбачений матеріальними нормами адміністративного та іншими нормативно правовими актами (далі - НПА). У випадках, коли після виявлення факту! або підозри! в адмін. правопорушенні, виникає обов'язкова потреба в проведенні процесуальних дій (складання протоколу за ст. 130, ст. 266 КУпАП, проведення огляду на стан сп'яніння, відбирання пояснень водія, який притягається до адмін. відповідальності, а також обов'язкова фіксація та збереження показань технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цієї - (Інструкцією - із застосування органами і підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ), та проводиться *адміністративне розслідування* (не плутайте з розглядом справи), шо є самостійною стадією виробництва. Рішення про відкриття, початок або порушення справи про адмін. правопорушення та проведення адміністративного розслідування, та адміністративного примусу згідно зі ст. 266 КУпАП, приймається посадовою особою, уповноваженою відповідно до КУпАП складати *протокол* про адмін. правопорушення і проводитися на місці в підозрі або вчинення адмін. правопорушення (ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення). У разі наявності підстав вважати, шо водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, шо знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text , поліцейський *зобов'язаний* усунути водія від управління ТЗ (на підставі ст. 266 КУпАП ) і скласти протокол за ст. 130, ст. 266 КУпАП, та оформити *направлення* на огляд, і тільки після цього поліцейський! забезпечує доставку особи! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. 7. *Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.10. *Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *Наркологи* не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту ,,снайпер,, занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі! Ще один приклад: ви сходили до зубного де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест,, який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? *PS:* Законність - це принцип, обов'язки! Обов'язкова вимога, метод, режим та стан неухильного дотримання, виконання та забезпечення законності - за підозрою водія за ст. 130 КупАП, та застосуванні примусових заходів за ст. 266 КупАП (відсторонення водія від керування ТЗ). У разі складання посадовою особою (поліцейським, наркологом) свідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів свідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - (Протоколу за ст. 130, ст. 266 КУпАП - поліцейським, Акта огляду - наркологом) а також службової недбалості при провадженні наркологом огляду водія (не виконання вимоги - Інструкції), передбачає подання заяви до ДБР про кримінальне правопорушення з подальшим поданням позовної заяви до суду за ст. 366 ККУ - Службове підроблення, а також за ст. 367 - Службова недбалість.

@ОлегСедюк-ц2р Жыл бұрын

Сміття👮👮узбічне.

@ИванХомяк-р6у Жыл бұрын

виглядає як дятько після інсульту!!!!!

@СашаВ1121 Жыл бұрын

Наші вживають!!!!! Ви чули що він сказав????😎🙂😎😅

@ВасяВася-к6ч Жыл бұрын

В, ЗСУ, і поліціянтів, есбеушніків, суддів податківців прокурорських,,, всіх рівнів депутатів,...в ЗСУ!!!

@anubis-vr7cd Жыл бұрын

Так якщо хоче документів,нехай звоне в мрео там все нададуть.

@norton6466 Жыл бұрын

ДВІ МАШИНИ ПОЛІЦАЇВ НА ОДНОГО ВОДІЯ. ЗУПИНИЛИ БЕЗПІДСТАВНО,ЗАСТАВИЛИ ДУТИ В ДРАГЕР,ПОТРІПАЛИ НЕРВИ,НІЧОГО НЕ ВКИПІЛО. А ХТО МАЄ КОМПЕНСУВАТИ МОРАЛЬНУ ШКОДУ?

@АлександрЛеонидович-ю7л Жыл бұрын

*Адміністративна справа! за ст. 130, ст. 266 КупАП* - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої має стати юридичний результат. Для того щоб відкрити, почати, порушити адміністративну справу, необхідний юридичний факт, повідомлення або підозра в адмін. правопорушення передбачений матеріальними нормами адміністративного та іншими нормативно правовими актами (далі - НПА). У випадках, коли після виявлення факту! або підозри! в адмін. правопорушенні, виникає обов'язкова потреба в проведенні процесуальних дій (складання протоколу за ст. 130, ст. 266 КУпАП, проведення огляду на стан сп'яніння, відбирання пояснень водія, який притягається до адмін. відповідальності, а також обов'язкова фіксація та збереження показань технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цієї - (Інструкцією - із застосування органами і підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ), та проводиться *адміністративне розслідування* (не плутайте з розглядом справи), шо є самостійною стадією виробництва. Рішення про відкриття, початок або порушення справи про адмін. правопорушення та проведення адміністративного розслідування, та адміністративного примусу згідно зі ст. 266 КУпАП, приймається посадовою особою, уповноваженою відповідно до КУпАП складати *протокол* про адмін. правопорушення і проводитися на місці в підозрі або вчинення адмін. правопорушення (ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення). У разі наявності підстав вважати, шо водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, шо знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text , поліцейський *зобов'язаний* усунути водія від управління ТЗ (на підставі ст. 266 КУпАП ) і скласти протокол за ст. 130, ст. 266 КУпАП, та оформити *направлення* на огляд, і тільки після цього поліцейський! забезпечує доставку особи! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. 7. *Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.10. *Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *Наркологи* не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту ,,снайпер,, занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі! Ще один приклад: ви сходили до зубного де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест,, який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? *PS:* Законність - це принцип, обов'язки! Обов'язкова вимога, метод, режим та стан неухильного дотримання, виконання та забезпечення законності - за підозрою водія за ст. 130 КупАП, та застосуванні примусових заходів за ст. 266 КупАП (відсторонення водія від керування ТЗ). У разі складання посадовою особою (поліцейським, наркологом) свідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів свідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - (Протоколу за ст. 130, ст. 266 КУпАП - поліцейським, Акта огляду - наркологом) а також службової недбалості при провадженні наркологом огляду водія (не виконання вимоги - Інструкції), передбачає подання заяви до ДБР про кримінальне правопорушення з подальшим поданням позовної заяви до суду за ст. 366 ККУ - Службове підроблення, а також за ст. 367 - Службова недбалість.

@СашаВ1121 6 ай бұрын

НАШІ ВЖТИВАЮТЬ!!!

@sergiyunknown5786 Жыл бұрын

а кого він може "продути" ??? привести його до клубу, з якого мажоріки їдуть після закриття, нехай би там спробував продути... Жодного поліцая там і близько нема, не було, і не будуть, так як бояться туди навіть голову повертати... а перед дідом він "влада", "повноваження", "185-та..." А перед мажором сліпі і глухі стають..., страшно ж...

@ВасяКот-д3ф Жыл бұрын

единственная функция полиции это защита феодализма от нищего холопья

@РусланНикитин-д6ч Жыл бұрын

А почему без протокола?

@VirtusPro-w2n Жыл бұрын

Але єдиний позитив..автор даного відео..тупо кайфує від бездіяльності поліції..

@mishagurgula4523 Жыл бұрын

Героям слава

@BazOleg Жыл бұрын

Гарне відео

@АнатолийАнтонюк-п7к Жыл бұрын

Вони зупинили на Авось, думаючи що водій відмовиться від освідчення, а вони намалюють Постанову по 130

@ІгорПетро-й8я Жыл бұрын

А чому народ не постає , нема в мусора "службового посвідчення" де цей пластик засвідчує що цей недоумок Є держ службовцем , нема пішов нахир а так це просто фірмочка приватна

@АлександрЛеонидович-ю7л Жыл бұрын

Службове право (виконання службових обов'язків ) вимагає обов'язково вказувати статус документа. А тому дані про людину (юридичної особи), навіть із зазначенням посади і звання та інше, без статусу документа ні про що не заявляють! Тому в Законі України "Про Національну поліцію" у статті 5-1 сказано, що ознаками належності до поліції є символіка поліції, уніформа поліцейських, спеціальні звання, відомчі нагороди, *"спеціальний жетон"* і *"службове посвідчення"* поліцейського. Співробітнику центрального органа виконавчої влади - поліції, видаються ”службове посвідчення” і “спеціальний жетон” з особистим номером. Зразки ”службового посвідчення” та “спеціального жетона” співробітника центрального органа виконавчої влади та порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України через Міністерство внутрішніх справ України (який має бути Державним центральним органом виконавчої влади (у сфері внутрішніх справ) на підставі постанови Кабінету Міністрів України про утворення чи реорганізацію відповідно до ст. 116 п. 9-1 Конституції України). Службове посвідчення поліцейського - співробітника центрального органу виконавчої влади є документом, що підтверджує особу співробітника, його приналежність до центрального структурного органу виконавчої влади Національної поліції України, його територіального органу або підрозділу, а також підтверджують “посаду” і “спеціальне звання” співробітника, і що найголовніше особливі повноваження (далі - "службові повноваження") як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначені Конституцією України! і законів України! А також, згідно зі ст. 17 ЗУ " Про національну поліцію", поліцейський - повинен бути громадянином України, який склав *“Присягу”* поліцейського, а також повинен мати *"службове посвідчення"* і *"спеціальний жетон",* відповідно до зразка затвердженого Прем'єр-міністром України В. Гройсман - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF#Text . Поліцейський не має права використовувати документ, який відрізняється від встановленого зразка і має потертості, виправлення або прострочений. Використання документа застарілого зразка (наказу № 347 від 26 квітня 2017р.) - *не допускається!* Поліцейський зобов'язаний згідно зі ст. 18. частини 1. пункту 6. ЗУ "Про національну поліцію" інформувати безпосереднього керівника про обставини, які унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на посаді. Службове посвідчення поліцейського в першу чергу визначає статус документа, а потім лише зобов'язане - ідентифікувати його особу, саме зі службою в Національній поліції України! а також вказувати на наявність у цієї особи певних службових повноважень поліцейського, що дає службове право на виконання службових обов'язків. На відміну від "службового посвідчення" поліцейського! - просте (звичайне або загально прийняте) посвідчення працівника державної установи (наприклад співробітника режимного військового об'єкта) тільки ідентифікує особу для допуску на робоче місце, або свідчить про певну кваліфікацію ідентифікованої особи, але не підтверджує жодних владних повноважень які даються поліцейському. Будь - який документ поліцейського, який не відповідає зразку "службового посвідчення" затвердженого Кабінетом Міністрів України (головним центральним органом виконавчої влади), може надавати юридичної або фізічної особі лише право вільного входу до приміщень поліції (або до державної установи виконавчої влади), тобто служить внутрішньою перепусткою та ідентифікує ієрархічну приналежність пред'явника, але не підтверджує жодних повноважень поліцейського, які встановлені - ЗУ "Про Національну поліцію", оскільки не ідентифікує цю особу зі службовими обов'язками поліцейського та властними повноваженнями, встановленими законодавством і не є «службовим посвідченням поліцейського». Обличчя! що надає документ з написом "поліція" - просто показує свій внутрішній пропуск в будівлю поліції, оскільки назва пропуску говорить "поліція" - вхід в приміщення поліції вільний. До сказаного слід згадати, що навіть Постанова КМУ від 27 Грудня 2018 р. № 1137 "Про затвердження зразка та технічного опису бланка службового посвідчення з безконтактним електронним носієм " ( zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-п#Text ) не відповідає Закону, оскільки законом прямо зазначено, що потрібне саме "службове посвідчення" - поліцейського, а не просто «посвідчення». А органи державної (законодавчої, виконавчої, судової) влади зобов'язані! діяти лише на підставі, в межах службових повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України! *PS:* У разі протиправних дій з боку поліцейського, які передбачаються статтею 260. та ст. 353. Кримінального кодексу України слід подавати заяву до ДБР, з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , а у разі неприйняття заяви ДБР і не занесення в Реєстр до судових розслідувань, заяву до суду (слідчому судді) на слідчого ДБР за фактом Службової недбалості (ст. 367 - ККУ) - а саме, невиконання слідчим або іншим працівником ДБР статті № 8. ЗУ "Про Державне бюро розслідувань", з наступним обов'язковим! поданням позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної поліцейським чи слідчим ДБР.

@miwamiwa6770 Жыл бұрын

це солодка парочка гнатів і шубеляк давно розводять людей вони часто сидять на вишенці на світофорі і гнатів на свій телефон розводить на жовте світло

@user-2171 Жыл бұрын

Де вибачення перед цим поважним чоловіком? За порушення закону. Ніякої поваги.

@khapibulin9087 Жыл бұрын

Дятли в погонах, тільки тріпают людям нерви

@Mister_Rogers-fx5mm Жыл бұрын

Поліцай алконафт,абр наркоман

@yourfacet744 Жыл бұрын

Вдячний Вам за відео, пане Руслан, надихають бути більш обізнаним🔥🤝 Маю прохання, поясніть, будь ласка, за контрольований збір повітря та чек з драгера, вперше за таке чую і не маю ніякого розуміння на рахунок цього. І при нагоді, давайте більше роз’яснень щодо таких деталей у відео, щоб вони були ще більш пізнавальними. Вдячний Вам за працю🤝

@holdir3445 Жыл бұрын

Контрольный забор воздуха это обязательная процедура перед продувкой, осуществляется прибором самостоятельно, чтобы проконтролировать нет ли паров спирта в трубке или окружающем воздухе, т.к. если вы трезвый и вдохнёте воздух со спиртом, то такой же воздух выдохнёте в прибор, например если рядом розлилась цистерна со спиртом и он активно испаряется в окружающую среду, то без контрольного забора будет не ясно пьяный вы или это такой воздух вокруг.

@ivandmytryshyn2488 Жыл бұрын

Дозвольте людям,які пройшли відповідні перевірки

@Андрійва Жыл бұрын

А де протокол огляду алкаші в формі?

@xise1482 Жыл бұрын

Руслан выглядешь всё лучше и лучше!!красава!! жирнючий лайк!!👍👍👍

@tyristoofficial3008 Жыл бұрын

В Бориславі взагалі дурдом!

@АнатолийГородиский-щ5т Жыл бұрын

Треба було продати мента воно точно бухало тварука безмозгла ворог народу

@puhmaxim4974 Жыл бұрын

Як він комісію на проф придатність проходить.а як стріляє.нарс точно

@bogdannatsiuniak3210 Жыл бұрын

Все поміняється з часом ,як хочеться жити по людськи треба знати свої права ,а хто не знає ,треба мати добрий тел з камерою.... А перш за все ,перестати давати в "лапу" .....

@ЮраЛожевський Жыл бұрын

🇺🇦👍

@людина-т3ж Жыл бұрын

а контрольний забір повітря хто робить?

@АлександрЛеонидович-ю7л Жыл бұрын

*Адміністративна справа! за ст. 130, ст. 266 КупАП* - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої має стати юридичний результат. Для того щоб відкрити, почати, порушити адміністративну справу, необхідний юридичний факт, повідомлення або підозра в адмін. правопорушення передбачений матеріальними нормами адміністративного та іншими нормативно правовими актами (далі - НПА). У випадках, коли після виявлення факту! або підозри! в адмін. правопорушенні, виникає обов'язкова потреба в проведенні процесуальних дій (складання протоколу за ст. 130, ст. 266 КУпАП, проведення огляду на стан сп'яніння, відбирання пояснень водія, який притягається до адмін. відповідальності, а також обов'язкова фіксація та збереження показань технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цієї - (Інструкцією - із застосування органами і підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ), та проводиться *адміністративне розслідування* (не плутайте з розглядом справи), шо є самостійною стадією виробництва. Рішення про відкриття, початок або порушення справи про адмін. правопорушення та проведення адміністративного розслідування, та адміністративного примусу згідно зі ст. 266 КУпАП, приймається посадовою особою, уповноваженою відповідно до КУпАП складати *протокол* про адмін. правопорушення і проводитися на місці в підозрі або вчинення адмін. правопорушення (ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення). У разі наявності підстав вважати, шо водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, шо знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text , поліцейський *зобов'язаний* усунути водія від управління ТЗ (на підставі ст. 266 КУпАП ) і скласти протокол за ст. 130, ст. 266 КУпАП, та оформити *направлення* на огляд, і тільки після цього поліцейський! забезпечує доставку особи! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. 7. *Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.10. *Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *Наркологи* не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту ,,снайпер,, занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі! Ще один приклад: ви сходили до зубного де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест,, який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? *PS:* Законність - це принцип, обов'язки! Обов'язкова вимога, метод, режим та стан неухильного дотримання, виконання та забезпечення законності - за підозрою водія за ст. 130 КупАП, та застосуванні примусових заходів за ст. 266 КупАП (відсторонення водія від керування ТЗ). У разі складання посадовою особою (поліцейським, наркологом) свідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів свідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - (Протоколу за ст. 130, ст. 266 КУпАП - поліцейським, Акта огляду - наркологом) а також службової недбалості при провадженні наркологом огляду водія (не виконання вимоги - Інструкції), передбачає подання заяви до ДБР про кримінальне правопорушення з подальшим поданням позовної заяви до суду за ст. 366 ККУ - Службове підроблення, а також за ст. 367 - Службова недбалість.

@АлександрБизунов-ъ1б Жыл бұрын

По всій Україні орки закинули таких 3,14дарів,щоб знущатися і знищувати народ України.Заиість того ,щоб займатися справами,дві патрульні машини пресують літнього чоловіка.Ну чим вони ліпше за орків.Як на мене ,ще гірше.Бо вдають захисників України.

@СергейШевченко-т4э Жыл бұрын

Слава Україні, ганьба таким мусорам.

@ЛюдаМисько-х6в Жыл бұрын

ВОНИ ТІЛЬКИ ТАКИХ І РОЗВОДЯТЬ, ТІЛЬКИ НЕ ДЕПУТАТІВ, СУДДІВ, ПРОКУРОРІВ І Т.П., ВОНИ СЛУЖАТЬ НЕ НАРОДУ, А НЕЧИСТІ.

@Terry_jac Жыл бұрын

Причетність до адміністративної відповідальності ??? Це як ?

@musicdump89 Жыл бұрын

Пора таких всех в окопы😮

@yj53129 Жыл бұрын

❤️🇺🇦👍👍👍

@МішаБойко-р8у Жыл бұрын

👍

@АлександрХмарук-х4з Жыл бұрын

Вибачаюсь,а протокол підчас продування сладати потрібно чи ні.

@dedninov5106 Жыл бұрын

Погано що ніколи небачіли, ПОКАРАННЯ ціх НЕДОУМКІВ! Прикро!

@violettagi172 Жыл бұрын

Якщо вам ці поліціанти будуть предявляти,що ви кажете.Кажіть що ви просто кажете.Свобода слова.У вас є діти,і всі таке кажуть в коментарях. А то як в поліції просто кажуть різні плітки,і не відповідають за слова,без суду дають статті.То їм можна.Вони просто кажуть і пишуть шо небудь. На дорогах водії привиджаються... Як посторонні в них привиджаються...

@eshkatv2761 Жыл бұрын

Вітаю панове.Я сам з Білої Церкви і мене сьогодні зупинили мусара по причині з їх вуст " підозра,що я вживаю наркотики" Підкажіть як діяти в такій ситуації?

@ІванІванович-ъ2ч Жыл бұрын

Складається враження що одні далбайоби працюють недополіції

@zauaservis7334 Жыл бұрын

Ні, не складається, бо так і є

@ЕвгенийЧеркашин-е1ы Жыл бұрын

Які ВОНИ ХВОРІ 😢😢😢😢

@ЗеновійПавлишин-г1д Жыл бұрын

Мусорил дорожніх на передову хай там закони читають оркам

@МихайлоВоронич-ч5е Жыл бұрын

Дідусь свій побільше переглядів заробляють хто як може

@joguk.. Жыл бұрын

Таких працівників лопатою в під вухо

@АлександрЛеонидович-ю7л Жыл бұрын

*Забезпечення законності* - у разі застосування заходів впливу (примусу) за ст. 266 КУпАП - усунення водія від керування транспортним засобом, за підозрою до адмін. правопорушення за ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їхню увагу та швидкість реакції. *Законність* - це принцип, обов'язки! Обов'язкова вимога, метод, режим та стан неухильного дотримання, виконання та застосування законів та заснованих на них інших правових актів усіма учасниками суспільних відносин у всіх сферах суспільного життя. Закріплену законодавством вимогу дотримуватися правових розпоряджень, яка звернена до всіх суб'єктів суспільних відносин, слід вважати принципом. Прояв законності у конкретній поведінці (діяльності суб'єктів владних повноважень - поліції, посадових осіб - наркологів) стає методом та станом їхньої діяльності. Елементом режиму громадської діяльності законність буде тоді, коли більшість учасників громадських відносин (поліцейський, нарколог) дотримуються, виконують та правильно застосовують правові розпорядження - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... ! - це зв'язок дотримуватись вимог законності! та поширюється на всіх суб'єктів, об'єктів права! Це положення закріплено багатьма конституційними положеннями. Так, у ст. 6 Конституції України проголошується, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах та відповідно до законів України. Стаття 68 Основного Закону визначає, що кожен пов'язаний зобов'язанням неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. У ст. 129 Конституції визначається, що судді під час здійснення правосуддя незалежні і підпорядковуються лише закону, і навіть проголошується рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Характерною рисою законності як принципу є його універсалізм. Принцип законності поширюється на всі сфери та всіх учасників суспільних правовідносин. У свою чергу, законність містить принципи єдності законності, верховенства закону, неприпустимість протиставлення законності та доцільності, реальності законності. До принципу єдності законності є загальнообов'язкове виконання приписів чинного законодавства (інших НПА - інструкцій тощо) всім суб'єктів, об'єктів правових відносин, єдине розуміння юридичних критеріїв оцінки поведінки учасників правовідносин. Значення цього принципу полягає у вирівнюванні правового регулювання суспільних відносин незалежно від видів нормативних актів, суб'єктів, об'єктів правовідносин та характеру впливу. Верховенство закону обумовлює підпорядкування закону всіх юридичних актів (як нормативних, і правозастосовних). Конституція держави має вищу юридичну силу, тому всі закони повинні відповідати саме Конституції, підзаконні нормативні акти - законам, до того ж підзаконні акти приймаються та діють лише в тому випадку, коли якісь суспільні відносини не врегульовані законом. Неприпустимість протиставлення законності та доцільності як принцип передбачає, що не можна нехтувати вимогами закону з міркування життєвої доцільності (місцевої, індивідуальної), оскільки міркування останньої враховуються у межах закону. Правові закони мають найвищу громадську доцільність. Доцільність закону означає необхідність вибору строго у рамках закону найбільш оптимальних варіантів здійснення правотворчої та правореалізуючої діяльності. Отже, доцільність неспроможна суперечити законності і є лише межах останньої. *Реальність законності* - досягнення фактичного виконання правових принципів переважають у всіх видах діяльності (поліції, наркологів) і невідворотність відповідальності будь-яке їх порушення, за допомогою як загальносоціальних чинників, і спеціальних державно - правових, зокрема і примусових коштів. Невід'ємною умовою ефективного впливу принципів законності на суспільні правовідносини є дотримання наступних умов: а) наявність розвиненої системи права, яка відображає об'єктивні потреби держави та всіх учасників правовідносин; б) існування механізму контролю за точним та неухильним виконанням приписів законів та підзаконних правових актів - інструкцій; в) невідворотність юридичної відповідальності порушення вимог законності. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... У разі фальсифікації Поліцейським! чи Наркологом! будь-яких адміністративних матеріалів виникає обов'язкове звернення до ДБР із заявою про кримінальне правопорушення та залучення посадової особи - поліцейського, як суб'єкта владних повноважень та посадової особи нарколога, до кримінальної відповідальності, яка передбачена ст. 366 ККУ - Службове підроблення, із сукупністю зі ст. 367 ККУ- Службова недбалість, з подальшим поданням заяви до прокуратури за посягання на честь, гідність, права і свободи, та подання позовної заяви до суду.

@івантимоць Жыл бұрын

Слів немає а хто добавить?

@СвітланаДжумарик Жыл бұрын

Це банда організована владою для свого збагачення

@ВиталийЛевицкий-ч6л Жыл бұрын

Чому не звертаєте увагу, що має обов'язково бути складений Акт огляду у двох примірниках? Огляд без Акта - це порушення!

@bachmut1910 Жыл бұрын

Водій після драгера вже не причетний до 3 ‐ го пункту 35 статті? Фантазії скінчилися після виклику до Руслана?

@maxumow Жыл бұрын

Наркомани на дорозі косять бабулєти

@Матвейпро-и5я Жыл бұрын

Да где забір тока хотів спитати

@ІванІванов-ч3б Жыл бұрын

Професійно трусяться руки.

@БодяБодя-х5ь Жыл бұрын

😂😂😂

@andreyerr817 Жыл бұрын

А пол!ц!янт почав труситися п!сля сл!в ми все ф!ксуемо , а як же ознаки спян!ння? Розводняк з!рвали ,пора робити ноги.

@НинаКочерга-ю3р Жыл бұрын

Я їх уже ненавидшу всіми клітками свого тіла цих поліцаїв незалежно від того чи хороший він чи поганий. Я їх усіх прирівнюю до орків.

@АлександрЛеонидович-ю7л Жыл бұрын

Який "чек" Руслан? *Адмін. справа! за ст. 130, ст. 266 КупАП* - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої має стати юридичний результат. Для того щоб відкрити, почати, порушити адміністративну справу, необхідний юридичний факт, повідомлення або підозра в адмін. правопорушення передбачений матеріальними нормами адміністративного та іншими нормативно правовими актами (далі - НПА). У випадках, коли після виявлення факту! або підозри! в адмін. правопорушенні, виникає обов'язкова потреба в проведенні процесуальних дій (складання протоколу за ст. 130, ст. 266 КУпАП, проведення огляду на стан сп'яніння, відбирання пояснень водія, який притягається до адмін. відповідальності, а також обов'язкова фіксація та збереження показань технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цієї - (Інструкцією - із застосування органами і підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, шо мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ), та проводиться *адміністративне розслідування* (не плутайте з розглядом справи), шо є самостійною стадією виробництва. Рішення про відкриття, початок або порушення справи про адмін. правопорушення та проведення адміністративного розслідування, та адміністративного примусу згідно зі ст. 266 КУпАП, приймається посадовою особою, уповноваженою відповідно до КУпАП складати *протокол* про адмін. правопорушення і проводитися на місці в підозрі або вчинення адмін. правопорушення (ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення). У разі наявності підстав вважати, шо водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, шо знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text , поліцейський *зобов'язаний* усунути водія від управління ТЗ (на підставі ст. 266 КУпАП ) і скласти протокол за ст. 130, ст. 266 КУпАП, та оформити *направлення* на огляд, і тільки після цього поліцейський! забезпечує доставку особи! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. 7. *Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково.* 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.10. *Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності.* Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути *слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук.* 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися *кров,* якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *Наркологи* не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту ,,снайпер,, занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі! Ще один приклад: ви сходили до зубного де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест,, який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? *PS:* Законність - це принцип, обов'язки! Обов'язкова вимога, метод, режим та стан неухильного дотримання, виконання та забезпечення законності - за підозрою водія за ст. 130 КупАП, та застосуванні примусових заходів за ст. 266 КупАП (відсторонення водія від керування ТЗ). У разі складання посадовою особою (поліцейським, наркологом) свідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів свідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - (Протоколу за ст. 130, ст. 266 КУпАП - поліцейським, Акта огляду - наркологом) а також службової недбалості при провадженні наркологом огляду водія (не виконання вимоги - Інструкції), передбачає подання заяви до ДБР про кримінальне правопорушення з подальшим поданням позовної заяви до суду за ст. 366 ККУ - Службове підроблення, а також за ст. 367 - Службова недбалість.

@ivandmytryshyn2488 Жыл бұрын

Руслан,ти пра