Требования безопасности, которые мы прое (зачеркнуто) ЗАСЛУЖИЛИ.

Поддержка канала (Огромное Спасибо!): www.donationale...
Ссылка на статью:
www.practical-s...
Огромное спасибо за помощь в работе над видео:
1. Георгию Губичу, который стреляет, как инопланетянин, поэтому и известен в узких кругах, как "Чужой": / george_aliens_gubich
2. Павлу Птицыну, чей блок "АК-инфо" в ВК просто хранилище великолепных и зачастую уникальных материалов: ak_info_ru
3. Дмитрию Мигалину, с которым я частенько спорю, по делу и нет, что вовсе не означает, что прав я, а не он: migalin13

[@Алектрик]

Вот по поводу безопасности в армии. Нас к стрельбам НЕ ДОПУСКАЛИ, пока мы не сдадим устный тест по ТБ. А после месяца почти каждодневной огневой подготовки, ты не то, что с предохранителя без надобности не снимаешь, ты без надобности оружие в руки не берешь. Когда 10 дней подряд только и делаешь, что стреляешь, синдром "школьника" (когда хочется играться с оружием) исчезает от слова совсем. Ты начинаешь понимать, что оружие, это не игрушка, а инструмент. Вы же не играите с перфоратором или молотком, во время ремонта в доме. Вот тут такая же ситуация. А если боец оружие видит раз в году на плановой чистке и тыкает стволом во всех подряд, тут вина его начальства, что не выполняет план по подготовке военнослужащего.

[@Руслан-ф1п4ч]

Согласен, ТБ присутствовала, однако большинство, включая начальство, забивали на нее большой и толстый... Во время моей службы, на очередных стрельбах, наш ротный(не пиджак, кадровый) прострелил старшине ногу из своего ПМа, в будке, откуда мишенями управляли. Тупо забыл про патрон в патроннике. И ниче, замяли...

[@MrNemo790]

поддерживаю!!!!

[@ненавижугугл-б5р]

Согласен на 100%, я повар воинского питания ,но даже меня старшина на все стрельбы водил, в том числе и ночные.Я конечно в доваль не настрелялся , но к оружию нам вбили уважение, и обращаться с ним заставляли соответственно , даже с штык-ножами.

[@hermann6797]

Вот тоже самое - стреляли много, но в первую очередь допуск по тб. И вообще, на каждую стрельбу из чего угодно(включая тактическую подготовку БСО, БСВ, РТУ и т. д.) готовится охуенная папка документов, в которой лежит ведомость по ТБ, в каждом план-конспекте они прописываются. Когда выполняется УМБРГ - то вообще пиздец(ведомость общая, ведомость по тб для УМБРГ, ведомость допуска по итогам метания учебных гранат). Сам эти папки делал, точнее заебывался их делать. Для избежания появления посторонних лиц, выставляется оцепление на посты, а на вышки сажаются наблюдатели за мишенным полем. Если какой-либо "грибник" появится на полигоне, то: 1 в оцеплении долбаебы - им пизда, 2 стрельба прекращается.

[@kestrel5074]

Читаю вот комментарии и диву даюсь. Это ж где вы служили. У нас такого не было. Никто из личного состава требования безопасности не сдавал, нам они доводились на построении непосредственно возле рубежа, когда оружие непосредственно у нас и магазины снаряжены. Нам вообще никакой теории не давали, а все учебные точки были просто для вида и ни на одной руководителя не было. И не важно, стрельбы это из автоматов, или танковые из 125 мм пушки. Да и я сам совершил первый свой выстрел из танковой пушки в боевой командировке, будучи при этом вообще начальником радиостанции, который за месяц что-то там учил, а сел вообще за другой танк. В общем, интересная у нас подготовка кадров. Или просто танкисты очень своеобразный народ.

[@Victor_Storm]

В армии было так: 1) Не приведи боги при упражнении на позиции оружие направлено куда нибудь кроме направления мишеней. За это жёстко! 2) В расположении, на переходах или ещё где нибудь не при выполнении стрельб - не дай боги прицелиться хотя бы шуточно в товарища. Опять прилетало сразу и жёстко. В остальном ствол смотрит в любую сторону. 3) После стрельб не меняешь своё положение на позиции пока офицеру не покажешь затворную раму. То есть отстрелялся и будешь хоть час продолжать смотреть на мишени пока не подойдёт проверяющий. 4) Во время чистки оружия сразу по кумполу если положил автомат стволом к себе до разборки. То есть пока он собран то стволом только от себя. Даже если семь раз проверил отсутствие патрона. 5) Перед любой манипуляцией с заведомо разряженным автоматом передёрнуть затвор и направив ствол вверх произвести выстрел.

[@Mahout_81]

Главное передернуть ))))

[@Victor_Storm]

@@alexb4999, в первую очередь зависит от командира. Роты, батальона или полка - не важно! Достаточно одного грамотного офицера чтоб был порядок в подразделении.

[@chubrikov3500]

Виктор Шторм ИМХО, основное - от ротного звена, максимум - батальонного. Полковое сможет разве что эпизодический контроль обеспечить. С другой стороны подбор командиров батальонов-рот лежит как раз на полковом звене

[@atomgrib]

Меня всегда интересовал пункт пятый. Я в помещение производил спуск выстрела не наверх, а в окно, целясь выше крыши соседнего здания, из-за того, что если есть патрон, то пуля улетит хотя-бы в окно, а не в потолок с понятными какими последствиями.

[@chubrikov3500]

atomgrib ага, улетит в окно и на излёте через км попадёт в какого-нибудь бедолагу...

[@mrDiv762]

Есть у меня двоюродный брат-ебанат. Он старше меня и, в отличие от меня, он служил в армии (меня не взяли - плоскостопие). Но когда мы пошли пострелять из моей пневматики (МР-512, 4,5мм) и он направил пневму на проезжающего мимо велосипедиста (в спину), я кинулся к нему, чтобы отвести ствол пневматики. Он тупо ржал. Доверю ли я ему свой охотничий карабин - нет, доверю ли я ему пневматику - нет. Видимо не зря ему деды в армии прострелили мышцу на руке (между большим и указательным пальцем). Правила - правилами, но если человек - дурак, то не надо давать ему даже малейшей возможности.

[@dmitriyfedorenko6422]

Доверить смело можешь ему веник оттюненгованный бабушкиной колготкой! Нихай целится!

[@ДежурныйПоЗвездам]

Не надо давать ему не малейшей возможности вообще попасть в вооруженные силы....

[@sergeyivanov1124]

суньте "практического стрелка" в реально боевую ситуацию и снимите его на видео. RAZVEDOS A РЕСПЕКТ!!!

[@soldier732]

Александр, заранее прошу прощения за стиль, но тут некоторые комментарии почитал и вспомнил как бомбануло совсем недавно. Сейчас кое у кого пригорит. В наибольшей степени это относится к "экспертам", научившимся читать и обязательно "крайних", ибо "последний" западло и нипаспецназовски. Рожок, курок, компенсатор... Меня просто восхищают персонажи, оголтело кидающиеся в комментариях курощать и разоблачать, мол "не курок, а спусковой крючок", "не рожок, а магазин", не "компенсатор, а ДТК", "не пламегаситель, а щелевой пламегаситель" и т.д. А мы-то не знали!!! Блядь, да я знаю десятки людей, которые прекрасно умеют обращаться с оружием, согромной выслугой совсем не на штабных должностях, даже оружейника из дивизии - профессионала высочайшего класса и все они в разговоре могли запросто проинформировать тебя как "забивать патроны в рожок" и буквально через минуту взять из подсумка уже "магазин"; вот прямо сейчас объяснить с каким усилием нажимать на "спусковой крючок", а буквально через пару минут напомнить что надо палец с "курка" убрать и запросто ДТК на АК-74 перекрестить в пламегаситель... Почему так? Да все просто - им похуй. Когда точность в терминологии не играет значения им насрать. Им не шашечки, а ехать. Но вот когда мастеру надо было заполнять акт, он на память, даже не заглядывая в "Каталог деталей и сборочных единиц" вносил все необходимое в список. А их даже в АК, на минуточку, 120 штук и у каждой свой код из 10 цифр, наименование и у половины есть взаимозаменяемые, опять же со своим кодом. Непосредственно офицеры и сержанты на занятиях четко и в соответствии с НСД или Руководством объясняли назначение и озвучивали наименование каждой части оружия. Потому, если человек с хуйзнаетскольколетним стажем обращения с оружием вдруг произносит что-то, что вас приводит в изумление, может не стоит лихо подрачивая на бегу на заученное для хуйзнаетчего нечто, очертя голову кидаться нести свет и учение в массы и обличать темных и серых? Потому что более ничего к теме, кроме упомянутых сакральных знаний, вы не можете добавить и выглядите законченным долбоебом, вашему оппоненту, с неебическим опытом и знаниями просто похуй на вас, окружающим смешно, а место в комментариях вы тупо заняли.

[@ruslankharisov5635]

Ну тут тоже не все однозначно. Ты же рот не называешь жопой. Так что спусковой и курок путать не надо. Рожок - это сленг, так что тут мне как-то пофигу было. Вариации по дт, дтк, компенсатор, пламегаситель, дожигатель- ну уже задротство.

[@АлександрГусев-ь7э]

Денис Максименко вы так не переживайте за коменты всяческих борцов за «чистоту терминов». В их уточнениях, даже если кроме уточнения терминов ничего нет, есть польза. Сейчас объясню. При расчете рейтинга, ютуб считает не только лайки/дизлайки, но и количество комментариев к видео и даже лайки/дизы под клиентами. Поэтому срач «малолетних дебилов» порой выносит в топы таки перлы, что только диву даёшься. Лично я, если видос понравился, стараюсь не только лайк поставить, но и комент с благодарностью черкануть. Не злитесь на воинствующую некомпетентность, они по незнанию делают хорошее дело. Удачи😄

[@soldier732]

@@АлександрГусев-ь7э Ишь ты. Как тут все хитро устроено.Век живи - век учись. :)

[@Propytun]

не дырка, а отверстие)

[@gunslinger_9x19]

курок и спуск - это же не филология какая-то (надеть что-то / одеть кого-то), и не разговорный термин как рожок (для изогнутого магазина чем не рожок то?), и не просто "недостаточно точный" термин как в случае компенсатор / пламегаситель / ДТК (зависит от контекста доeбыватьcя ли). Это вообще другая деталь, причем важная деталь которые все люди имеющие дело с оружием должны как бы знать. Это хyeвина, что бьет по бойку, нажать на курок в АК нужно снять крышку и лезть туда пальцем, что вменяемые люди делать не будут если патрон в патроннике и палец дорог. На пистолете и револьвере нажать на курок = взвести курок. От писателей и киношников это дело закрепилось в неправильном смысле, не как приготовить оружие к бою, а как выстелить из него. Почему военные должны этому следовать? Они с оружием дела не имеют? Если пофиг как называть, то давайте затвор называть стволом, цевье прикладом, майора - прапором, пофиг же. Или вообще "та хyeвина", вполне по военному)))

[@СергейУстинов-п4х]

я когда в караул ходил, нас прапор заставлял держать правую руку на крышке ствольной коробки, а не на пистолетной рукояти В положении изготовки для стрельбы стоя). Он объяснял это тем, что в экстренной ситуации, может сработать мышечная память и солдат начнет жать на спусковой крючок, забыв про предохранитель и не досланный патрон, а когда он через секунду опомнится, то может быть уже поздно т.к. этой секунды ему в итоге может и не хватить

[@jenyatungus6130]

Разведос мне напоминает главного героя из какого-нибудь голливудского сиквела про апокалипсис и зомбаков... Он этих зомбаков хуярит и хуярит, хуярит и хуярит, а их с каждой серией только больше и больше, одного въебал, на его место трое прибегают... и нет сука этому ни конца, ни края...

[@ВасекГорских]

в армии на учебных стрельбах был конфуз, офицер( майор ) перед стрельбами инструктировал солдат минут 40 по правилам ТБ ( что как делать и т.д.) после того как отстрелялись солдаты, приступили к стрельбам офицеры из пистолета системы ПМ, иза не соблюдея ТБ даный офицер ( майор) произвел быстрых 4 выстрела в минешь ( патронов у него было 5) он не произвел контрольный спуск в сторону мишени, не поставив пистолет на предохранитель начал убирать пистолет в кабуру и у него произош не произвольный выстрел, в итоге он прострелил себе стопу.....

[@7722332]

Васек Горских скорее всего- ставил на предохранитель, если знаешь, в ПМ есть такое мерзкое свойство при постановке на предохранитель, взведённый курок бьёт по бойку☝🏻

[@ОлегБорн-л2т]

Илья Катаев и что? Выстрела не произойдёт при постановке ПМ на предохранитель.

[@7722332]

Олег Борн ну попробуй- увидишь

[@ОлегБорн-л2т]

Илья Катаев что мне пробовать? У меня 12 лет табельный ПМ уже.

[@7722332]

Олег Борн лично наблюдал такую херню! Правда на гандоноплюе, возможно дело в дефекте конкретно этого ПМ, но подобные истории и от полиционеров слышал, так что хз...

[@mentor236]

Всё абсолютно верно. Проблемы от того, что занятий толком нет в армии. Огневой нет, нигде не холостят, настрел никакой. Большинство военнослужащих держат оружие в руках пару раз: присяга и пару УКС. Откуда у них могут взяться навыки, понимание?!

[@ДмитрийСомов-с2г]

Самострелы (случайные выстрелы) в армии - не столько результат необученности правилам ТБ, сколько результат задроченности (караул, наряд, недосып) и личного разгильдяйства единиц. Ну, ИМХО, конечно.

[@РоманБадевский-ф3б]

Согласен у нас разводящий ебанул спросонья очередь на заряжании в карауле. Кипеша не было бумаги не писали итд - со стрельб патронов напизжено было много но суть одна

[@CSPKaskad]

Отличное освящение этого вопроса!! Четко и по пунктам))) Я всегда на этот вопрос говорил ребята, а как же учения в армии??? Где я с заряженным автоматом (холостыми патронами) направляю его на автомобиль или на группу противников сидя в засаде, кладу палец на спусковой крючок и стреляю в людей. Это было в 2000 году, не думаю, что сейчас что то изменилось. Думаю так же на учениях и на показательных выступлениях стрельба ведется в сторону человека. А то, что правила пошли из армии, а не наоборот. То на соревнованиях можно получить дисквал за нарушения правил, а в армии по зубам).

[@oldNoob33]

Я преподаю ОБЖ в школе и раз в год вожу 10 класс на военные сборы , так вот первое что делают военные после того как школьников в казарме разместят, это опрашивают их на знания техники безопасности обращения с оружием, не прошедших к стрельбам не допускают, хоть и до стрельб еще несколько дней и можно подучить.

[@vladimirskuratov9339]

Я из Казахстана, у нас в школах НВП. Вот что реально могут и должны дать эти уроки - это базовые навыки безопасного обращения с оружием. По факту проще проводить строевую

[@ecoeger]

первый пункт стрелка гласит: Будь как Жора!!!!!

[@soldier732]

В каждом... Нет. В КАЖДОМ видео ты объясняешь, что все для подготовки личного состава в войсках имеется, кроме случаев, когда на подготовку просто забивают. В КАЖДОМ видео ты уговариваешь спортсменов не лезть туда, куда их не просят. Опять же за редким исключением там сидят: 1. упоротые, с повышенным ЧСВ олени; 2. барыги. Небольшой процент вменяемых людей мы сюда не относим. Соглашаются с тобой только те, кто не имеет в этом деле шкурного интереса и те, кто к боевой подготовке имел (имеет) непосредственное отношение (те кто организовывал в силу должностных обязанностей, и те с кем проводили). В итоге имеем: или открыто посылать нахуй, или хуячить по голове учебником огневой подготовки. Сначала 1969-го года, а потом, для полного понимания, 2009-го года. В качестве примера: один из ОСН-ов. Около 5-6 лет назад, когда весь пиздец с IPSC только начинался, командиру отряда из штаба округа навялили какого-то спортсмена-инструктора-майора-Чингачгука-мастеравсехвидовспорта. На требование составить план занятий с индивидуальным, личным и специальным оружием, с учетом требований СУКС, материально-технического обеспечения и специфики выполнения СБЗ на тот момент, инструктор заявил что это не входит в курс его занятий, не является его обязанностью и выходит за рамки заключенного договора. На что ему было задано направление движения без указания конечного пункта. Больше в этот отряд гражданские специалисты стрелкового профиля не направлялись.

[@maxm2800]

Я похоже вхожу "процент вменяемых людей". Ибо: "те, кто к боевой подготовке имел (имеет) ", не служил я.

[@soldier732]

@@maxm2800 Вся штука в том, что для того что бы внимательно слушать, логически мыслить и уметь читать служить вовсе не обязательно :) Да и шкурного интереса у вас нет. Не считайте недостатком то обстоятельство что вы не служили. Просто вам не повезло :) )))

[@mr.boombalagurovich6121]

Неадекватов нах***й посылать! открыто посылать нахуй, или хуячить по голове учебником огневой подготовки. Сначала 1969-го года, а потом, для полного понимания, 2009-го года. Имел отношение к начальной подготовке. красиво сказано!

[@ДмитрийК-у6г]

Мой сосед, нач. УВД города,сказал мне что покаление СССР уходит, а ему на смену приходит покаление енета, долбоящеров, и скаждым годом все хуже и хуже. От себя скажу нас даже на допризывной подготовке надрачивали на безопасное обращение с оружием (может быть по тому что учителя отставники были), к чему,, это"статья? Пускай посмотрят, в том же енете, сколько этих,, тактических" умельцев отстреливают себе и друг другу конечности и не только. А в армии все ЧП только из-за холатности и не достаточного уровня,, кадров" готовящих военнослужащих

[@Jarost167]

Денис, а еще не забывайте, что 80% ниндзей на ютубе по 12-15 лет, а у всяких "практических" стрельб а) задача заработать денег, б) пиар аппарат мощный, поэтому 12 летний парень, наслушавшись Викерса и посмотрев как Лазарев башкой после окончания стрельбы башкой вертит на одних каналах ютуба, прется на другие каналы восстанавливать справедливость. Им очень жопу прижигают слова Rasvedos'a о том, что есть реальный мир, тактика и НСД, а есть спорт и показуха на камеру и нехрен их смешивать)))

[@olegeroshenko9959]

В 2011 служил и оказывается в армии из меня сделали практического стрелка. Или практически стрелка) Вообще должное отдам своему отцу. Он рассказывал, что когда служил одни солдаты баловались в КХО и один навёл на другого автомат с отстёгнутым магазином и нажал спуск, а в патроннике остался патрон - труп. Не знаю была ли это байка, это и не важно, но я это услышал в 7 лет и даже если у меня в руках страйкбольный привод с отстёгнутым магазином и шары выпали из хоп-апа, то может остаться шар зажатый в резинке хоп-апа и пока в своих руках не убедился, что шаров нет я даже с игрушки не буду стрелять в человека. Правила написаны кровью случайных жертв. То что они противоречат боевым действиям или учениям, то в этом нет ничего такого, так как там стоит задача другая которая предполагает такое применение оружия. В исторической реконструкции можно стрелять холостыми зарядами ружей, пушек, автоматов (кто в ВОВ играет) направляя его на людей. А заряди в пушку не пыж, а очень плотный пыж или случайно, что-то твёрдое, то без травм не обойтись. Все знают как погиб Брэндон Ли?

[@АндрейЧупеев-х9я]

Как всегда - здоровая отрезвляющая логика специалиста своего дела! Александр, спасибо!

[@ThePtur]

На полигоне, на армейском стрельбище, на бортах за стрелками стоят наблюдающие с флажками, и если кто то решит перейти через брустверы стрельбища и пойти в зону мишеней, поднимается флажок и руководитель стрельб прекращает стрельбу. Так этот пункт выполняется, проверка за мишенями. Собственно написал, до того как досмотрел до этого момента

[@GeorgeGubich]

Все новое - хорошо забытое старое.

[@ГорячийМазут]

Невозможно было удержаться и не вставить глубокомысленное: "Всё старое когда-то было новым..." :)))

[@jbormann100]

Не любитель писать комментарии. Но сам являюсь в/сл и тема за 20 лет службы мне знакома и близка. У нас нет денег на чудо гражданских экспертов, спецов которые бегают и стреляют альфы,чарли итп, не получится денег срубить за лекции семинары. Но считаю практической стрельбе не место в ВС не надо лезть в боевую подготовку там уже все придумано за долго до появления ФПСР и ТБ я с Вами согласен тоже придумано давно. Спорт и ведение боевых действий немного разные вещи. Спасибо за видео. Полено для некоторых твердолобых экспертов.

[@izvarin1616]

Родоначальник практической стрельбы Джефф Купер так-то был морпехом в звании лейтенанта-полковника (вроде как так звучит), потому странно было бы утверждать что спортсмены более продвинуты в плане безопасности чем военные. Да и в спорте встречаются люди которые соблюдают эти правила до маразма.

[@ЛеонидШувалов-с9ж]

lieutenant colonel соответствует подполковнику

[@geloshash849]

В армии с ТБ все отлично, даже есть перегибы. Другое дело, как её соблюдают, это уже вопрос кадров и сложившейся обстановки на месте. Одно дело участвовать в соревнованиях где вся хронология событий известна и проста, другое дело реальный бой в котором одному богу известно как всё сложится.

[@ИгорьЧеремных-л2ъ]

Александр! Откуда столько сил разжевывать)))))? Хорошо, что Вы ещё "переживаете" за уровень БП в ВС, многие командиры об этом даже не думают (в виду разных об/суб причин). А про вопрос: эта подмена, мягко говоря, не корректна)

[@maksimusfay]

Фига! Оказывается наставления есть! Я то думал просто так нас перед каждыми стрельбами несколько дней дрочили изготовкой, проверкой патрона в патроннике и холостым спуском. На стрельбах если уводишь оружие с линии огня просто командорский ботинок в челюсть прилетал

[@zomanfromharadon6155]

Прописные истины.Только жаль честных бескорыстных и при этом профессиональных людей, которые будут их продвигать,не так уж много.Ищут создают какие то новые правила,хотя всё нужное и полезное находится перед самым носом и уже давно создано и придумано,бери и применяй.Я рад что ещё остались такие принципиальные профессионалы как ты,брат.

[@19ij]

Распиздяйство, сэр, все беды от него.

[@nasledie_USSR]

В нашем ведомстве уж через чур раздуты требования безопасности с обращением с оружием я его теперь стал бояться и ненавидеть

[@АлександрЗабыл-х1е]

На полигоне, при проведении боевых стрельб, меры безопасности в отношении мишенного поля и поражаемого пространства обеспечиваются комплексом мероприятий выполняемых администрацией воинской части эксплуатирующей полигон... а именно: возведение ограждения территории полигона с установкой предупреждающих табличек, оповещение жителей близлежащих населённых пунктов о дне и времени проведения боевых стрельб, согласно приказа по части назначение должностных и ответственных лиц для обеспечения безопасности стрельб - начальник оцепления, подразделение оцепления, указание мест и задач постов оцепления, наблюдателей и сигнальщиков с биноклями, радиостанциями и сигнальными средствами, оборудование полигона оборудованием подачи сигналов и управления учебным процессом. В ЭТОМ СЛУЧАЕ СТРЕЛЯЮЩИЙ ДОЛЖЕН КРОМЕ ВЕДЕНИЯ ОГНЯ ПО ЦЕЛЯМ ЕЩЁ ВЕСТИ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА "ПОЛЕМ БОЯ"... И В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ, ЖИВОТНЫХ, ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, НИЗКОЛЕТЯЩИХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРЕКРАТИТЬ СТРЕЛЬБУ, ПОСТАВИТЬ ОРУЖИЕ НА ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ И ДОЛОЖИТЬ СТАРШЕМУ. Всё очень просто, не надо изобретать велосипед с квадратными колёсами. Если кого то не остановило известие о том что стреляют, обхитрил и пролез через оцепление и сквозь ограждение, скрытно пробрался что и наблюдатель не видел... очутился в створе огня и получил ранение или был убит... сам виноват.

[@Александр-н4н5з]

Самая логичная правильная мысль. Ведь в спорт приходят из армии и т.д. значит и остальное

[@romanseverin5031]

Ёмкое видео. С каждым новым видео нужно смотреть всё более внимательно. Появляется порой желание конспектировать :)

[@АрмолБрос]

Я так и делаю. Ну тут реально жемчужины мудрости. То есть, Разведос обращает внимание на самые главные вещи

[@desantgru]

Ну правило 3 на полигоне, оцепление по рации передает, руководителю стрельб, что полигон оцеплен, если аэропорт рядом, то согласуются с ними, время пролета самолетов, для прекращения стрельбе. Ну у нас так было

[@HartyOne]

Все верно сказано! А самострелов в спорте нет по одной простой причине. Спортсмен один, за ним смотрит реф, судья, другие участники, возможно знакомые. Контроль стремится к 100%. Не говоря о том, что за простейшее нарушение ТБ участника ждет дисквалификация. В Армии же, или каких либо структурах, за бойцом следить постоянно, физически возможности нет, если это отделение, это минимум 3-4 человека. Как один человек может уследить за 4 людьми единовременно? И это минимум. Ответ - никак. Поэтому нужно больше времени уделять теории, вдалбливать в голову, что оружие убивает, но убивает только тогда, когда этого хочет стрелок. Если ты выстрелил в себя, ты сам виноват, если ты выстрелил в коллегу или союзника, ТЫ САМ виноват. Да возможно вина не твоя напрямую(ветка зацепила спусковой крючок, споткнулся и оружие выстрелило от удара и т.п.) Но ТЫ ЭТОГО не предотвратил, значит вина твоя. Вот и все.

[@григорийгольцов-ш8л]

Добра тебе Александр! За что ты так любишь воинственных делитантов? Обьясняешь, показываешь, примеры из жизни приводишь. И вот обязательно найдется альтернативно одаренный, который будет настаивать на своем невежестве!

[@Chastity_Belt]

В учебках (по крайней мере во времена чеченских кампаний) применялась очень интересная практика подготовки молодых бойцов - пристрелка. Рота новобранцев по одному туловищу за раз преодолевает быстрыми перебежками какое-нибудь препятствие, а в это время офицер из автомата стреляет им над головами и под ноги. Суть пристрелки в том, чтобы попав на передовую боец не обгадил штанишки от звуков пролетающих рядом и рикошетящих пуль и мог по звуку понять когда стреляют в его сторону. Как данное упражнение вяжется с техникой безопасности? Абсолютно никак. Я когда увидел, то подумал что это самая опасная вещь, какую только можно было придумать, кроме собственно боя с противником. Но оно полностью оправдано необходимостью реальной подготовки. А вот на срочной службе каких только ЧП не случается из-за распиздяйства офицеров и призывной солдатни. Могут в казарму притащить заклинивший АГС и дружно взорваться при его разборке. Могут на стрельбах из РПГ пойти к мишеням и попасть под обстрел. Могут во время ремонта сжечь танк прямо в боксе. Это я сейчас перечисляю ЧП реально произошедшие в одной воинской части за несколько лет. Кстати, из-за пожара танка бокс был разрушен - железобетонные балки не выдержали.

[@gunslinger_9x19]

Вопрос скорее в том какое внимание к ТБ имеет место быть в сравниваемых областях. То что эти 4 пункта выбиты на карточке стрелка, подчеркивает повышенное внимание к ТБ в виде спорта практическая стрельба. В сумме эти пункты дают многоуровневую защиту, нарушение какого либо одного пункта обычно не фатально. С этого начинается обучение неофита, за техникой безопастности жестко следят на каждой тренировке, а на соревнованиях за ее нарушение идет немедленная дисквалификация (DQ по этой части совсем не редкость, бывает даже у опытных стрелков). Т.е. пункты ТБ не просто прописаны в правилах, а на их соблюдении делается прямо таки фанатичный акцент, они вживляются в подкорку. Ни в одном другом прикладном виде спорта и в силовых структурах такого действительно нет. По поднятым вопросам в ролике. 1. Я буду всегда обращаться с оружием, как с заряженным. Даже после того как ты убедился в разряженности, ты все равно разбираешь оружие или холостишь направляя ствол в безопасном направлении (непробиваемая стена / земляной вал, мишени на рубеже). 2. Я никогда не направлю оружие туда, куда не хочу стрелять. По средствам имитации, имитационное оружие должно визуально отличаться от боевого. В США например любое имитационное оружие имеет яркую расцветку (красное / синие), даже какое нибудь страйкбольное оружие имеет красный наболдажник на стволе. Есть такие забавы как simunition где идет стрельба из боевого оружия специальными ослабленными патронами с краской, оружие модифицируется (меняется затворная группа например) и приобретает яркий цвет. По этой же причине флажок безопасности (вставляемый в патронник) имеет яркий цвет. В общем ни у кого не должно возникнуть сомнений, что это не боевое оружие или оно разряжено и проверено. Как у самого стрелка, так и у других участников, и даже у случайных прохожих. Ну а прицеливание в потенциальную цель под этот пункт не подпадает. 3. Перед тем как выстрелить, я всегда проверю, что перед целью и за ней. Как ни странно даже на соревнованиях по ПС бывают стрельбы на большие расстояния из карабина. Поэтому этот пункт отчасти коллективный, но все равно основная ответственность лежит на стрелке, он должен убедиться на сколько хватает его возможностей, визуально, проконтролировать что все комманды были сделаны (никто не запарился, не забылся в ходе стрельб). При стрельбе по живым мишеням, скажем охота, нужно понимать куда пойдет пуля, что пуля сохраняет свою энергию на большом расстоянии, она может пробить преграды, и рикошетить. Если по каким то причинам ты вынужден стрелять понимая, что может пострадать товарищ или прохожий, ну это твоя ответственность за возможную смерть. Стоит подумать как минимизировать эту ситуацию, выбрав соответствующий боеприпас (для охоты например дробь) и / или скорректировать свою позицию. По поводу стрельбы через свои порядки, тут тоже стоит оценивать риски, и если это необходимо, то минимизировать риски указав например режим огня и цели так чтобы не затронуть своих. 4. Я не коснусь пальцем спускового крючка, пока ствол не будет направлен на цель. В целом этот пункт про случайный выстрел, которого быть не должно. Контроль спуска это и палец и предохранитель. По поводу переноски за цевье, или даже на ремне, тут все равно есть опасность, что крючок зацепится за детали одежды или т.п., более того такие случаи бывают в армии, поэтому предохранитель хорошо бы использовать.

[@КусокДобра-ы7г]

Я помню то время, когда за баловство(целясь в другого бойца разряженым оружием) с оружием можно было просто и быстро получить по ебалу, а за менее тяжкое нарушение ТБ, сапогом по ребрам. Все всё понимали максимально быстро и сразу доходило в голову. Остальные занятия не работают! Только жесткое наказание за нарушение ТБ(огнестрельное оружие). Иначе... Вы сами знаете, что может быть... Есть поговорка - всё произойдёт быстро, но еще есть время подумать до первого выстрела. Берегите себя и людей вокруг себя! Иначе, не дай Бог, будет горе и слезы, но изменить ничего будет нельзя.

[@hazarnomad1002]

Служил в оперативном полку ВВ МВД, в конце 80-х, где была суровая дедовщина. Если в ходе конфликта, кто то по глупости хватался за оружие(например, во время чистки и соответственно драки), жесточайшим образом каралось сослуживцами-старослужащими. Про несение службы и стрельбы, вообще молчу. Дурость нарушения безопастности, пресекалась доходчиво, раз и на все два года, без вмешательства офицерского состава;) И да, перемещения осуществлялись хватом "за цевьё". Я служил в специализированном взводе, но стреляли как минимум раз в месяц, а "пехота", не реже раз в две недели, про спецроту помалкиваю... За мой срок службы, ни одного ЧП с применением оружия не было. Теперь осознаю- дай Бог здоровья нашим офицерам, учили добротно, что потом и пригодилось в зоне конфликта.

[@Шаман161]

Ставлю 👍 сразу! Правила существуют для того, чтобы их нарушать. Вся необходимая техника безопасности зависит не от количества правили и их трактовки. А от того, насколько мозги солдата развиты и могут думать в зависимости от ситуации.

[@aale33]

Правила существуют для того, чтобы их соблюдать ( многие из них написаны кровью). Не зависимо от того насколько развиты мозги солдата правила ТБ должны быть вбиты туда настолько крепко, чтобы в любой ситуации. не зависимо от состояния человека могли быть применены.

[@АлександрБунин-з1ш]

Саша, молодец! Прогрессируешь! Даже с тем, что было полгода назад не сравнить. Стал отлично контролировать речь - вместо бури эмоций и матов, как раньше, четкие аргументы. Стеб стал тоньше, но от этого только улучшился. Желаю успехов!

[@mixctatnct1668]

Я думаю, на полигоне, лёгкая пробежка всем тренируемым составом, вокруг полигона, вполне полезная и нужная вещь. За одно и разомнутся. Хотя это мои мысли, вполне могут быть не верными. Но это лучший способ, чтобы все убедились что нигде никого нет.

[@ВасилийПетровский-з5и]

У нас был специально разработанный комплекс правил безопасности обращения с оружием на основе базового (общевойскового), который отрабатывался сначала отдельно до автоматизма, в том числе и в бытовых условиях, только потом стрелок получал обратно свой магазин и затвор. Следующим этапом все повторялось в комплексе с тактическими элементами. И проход по узкому помещению, и десант из "брони" из кузова ("одиночный", "в составе"), и выход с оружием через люки и прочее.. прочее прочее...Дабы максимально минимизировать вероятность несанкционированнного стрелком, кем-либо, чем-либо, выстрела.

[@xGazpromx]

Ну, у нас по срочке в танковых ни ко 2 укс из ак, ни к 3 укс из танка, не подпускали, пока устно не расскажешь инструктору упражнение и ТБ. Но говорят, что мне повезло, у большинства ребят по срочке только лопаты и 1-2 выхода пострелять в молоко. А жаль, надресировывается все очень быстро, просто никому нет до этого дела...

[@БигДеф]

В Советской ещё армии, в годы моей службы, на первых стрельбах, прапорщик стоявший у молодого солдата изготовившегося к стрельбе, , с ноги, с кирзового сопога вьеп тому по лицу, когда он имел неосторожности, при задержке повернуться со стволом назад дабы спросить что делать, причём этой же ногой, после он наступил на автомат дабы тот остался стволом в сторону мишеней, пол епла снёс на неделю в санчасти, но зато до всех мгновенно дошло, что так делать не надо, пока не умеешь обращаться, делай как говорят!))))

[@sakhalin6544]

Главная проблема распизд... во. Тут народ пишет, что их гоняли за направленный ствол, я служил в 90е в ПВ. Прочитав нам наставления и правила офицеры "забивали" на происходящее. У нас был случай выскочил лось так он превратился в решето за секунды причём пуль от ПМ в нем было не меньше, чем 5,45 то есть прапор который нами руководил стрелял вместе со всеми.

[@opexaopexa4422]

Теоретическая часть (тоесть изучением тех или иных пунктов того что можно или чего нельзя делать на том или ином месте) важна но, с точки зрения того чтобы человек просто подсознательно себя настраивал что нельзя делать, а что можно. Практика же важна для отработки навыков стрельбы, тактических действий, манипуляции с оружием и т.д. проще говоря одно без другого существовать не может. Возможно я в чем то не прав или ошибаюсь но это мое субъективное мнение.

[@SavvaKharitonov]

Во время транспортирования карабина в общественных местах в горизонтальном чехле, всегда вспоминаю про пункт номер 2. 😏

[@николаигорев-ж8э]

Смотрел видео где боец спецназа много родного рассказывал. Что касается указательного пальца, то со снятым предохранителем и метроном в патроннике указательный палец кладется за спусковой крючек и является стопором если вдруг ветка или зацеп за обвес.

[@alexfb7701]

Еще 1998 году, в школе на допризывной юн. подготовке, сначала майор в классе, а потом сержант на полигоне, втирали: "палец, пока не будет команды - ложить на рукоять, куда угодно, но не на спусковой крючок".

[@СергейРязанов-щ4ш]

Спасибо за видео. Давным-давно, в новостях крутили сюжет о том, как офицер прикрыл солдата на учениях от взрыва гранаты, которую солдат выронил из рук. Офицер был ранен, выжил, но было уголовное разбирательство с офицером в качестве обвиняемого. Чем закончилось дело нам не рассказали, но, если не ошибаюсь, ещё в советской армии был нормативный акт, в котором речь шла о допустимом количестве несчастных случаев при обращении с оружием. Слышал о нём от советских военных. Его учитывали для "разбора полётов" и, в случае превышения, наказания военнослужащих. Такой документ или его аналог должен действовать и в российской армии. Возможно, вы знаете что-либо об этом.

[@МумуАу]

Отлично,молодец.

[@МаксимПетров-з3у]

На странице в ВК комментарии закрыты, здесь скажу, что на прилагаемом фото держащий СВД боец не выглядит как "контролирующий спуск". Он выглядит так, как будто ему просто дали посмотреть в прицел, подержать чужую винтовку. Пальцы левой руки вовсе растопырены. Вывод о том, что его научили не держать палец на спусковом крючке, все же скорее верен, чем нет.

[@razvedosa4426]

Максим Петров хорошо) я добавлю фото) середина 90-х)

[@MrAlexanderzaharov]

Спасибо за видео. Ответ на вопрос достаточно простой, люди, которые занимаются практической стрельбой, не понимают, что уровень огневой подготовки в частях сильно зависит от желания, умения, знаний офицеров и прочего комсостава, которые эту огневую подготовку должны организовать и впоследствии- ее проводить. Так же они не понимают, что армия- вещь достаточно массивная и по количеству личного состава- в разы превышающая количество спортсменов. В ней служат как срочники, так и контрактники- люди очень разные по дисциплинированности. Во всех армиях (и есть куча тому видео в подтверждения) случаются несчастные случаи, даже в самых подготовленных- это не является показателем того, что меры безопасности в них отсутствуют. Спор беспредметный получается, ибо крайне многое упирается в конкретную воинскую часть и то, как в ней все поставлено. Прежде чем нас повели на стрельбы, нас 3 дня сержантский и офицерский состав по 8 часов в день учил в казарме, как правильно обращаться с незаряженным АК, какие положения есть, как держать этот самый АК, как двигаться на стрельбище и чего делать нельзя. Потом был зачет, на котором все, что говорилось, надо было ответить как отче наш. Не смог сдать- никаких стрельб и неприсвоение звания после сборов (пиджак я). Скромное мнение почти с дивана) PS По поводу требований практической стрельбы, есть еще более простой пример "нарушения"- это принятие присяги и соответственно всевозможные парады/смотры, которые ей предшествуют- по периметру стоят люди/родственники, вокруг тоже люди- что теперь, не принимать присягу или делать это с палкой? Я конечно понимаю, что это больше психологическое, но при нормальных обстоятельствах мужчина должен приносить слова присяги с оружием в руках, понимая, что с оружием в руках ему, если что, эту присягу и выполнять.

[@Pavel_Belov_A]

15:25 курок можно нажать посторонним предметом... поэтому, по заветам калашников медиа, нужно закрывать курок пальцами для предотвращения попадания туда всяких штук, типа веток.

[@uds8193]

В любом случае прежде чем давать в руки оружие, человека необходимо заставить вызубрить правила ТБ. В спорте эти правила должны соблюдаться без прикословно. В армии во время выполнения боевых задач, а также во время занятий по БП возможны РАЗУМНЫЕ ОТСТУПЛЕНИЯ от правил ТБ опытными военнослужащими.

[@88Hols]

я ТБ учил в упоре лежа на полегоне в -10. за 10 минут все правила запомнил наизусть )

[@Max-oi4kj]

Касательно второго пункта, даже если мы и не собираемся стрелять по машине которую проверяют на блок посту, по факту это цель, и получается второе правило тут полностью работает. Либо пример не очень удачен либо я или вы не так это все понимаем. Да даже если мы целимся в куст, это тоже является целью, следовательно мы не исключаем возможности что через секунду возникнет необходимость по нему стрелять, т.к. этот объект потонциально опасен. А так со всем согласен, все взвешано и аргументированно.

[@Алексей-е9в9ш]

Классно раскидали все по полкам, спасибо за видео,

[@Arbogastic]

"специально обученное место" xDDDDDDDDDDDDDDDD Знаю. что оговорка, просто ржачно)

[@varjag.begoml]

Отличное видео. Добавить нечего. По поводу вопроса. "Практики" не практиковали армейские методики. Да и военные не любят полистать методику огневой подготовки к сожалению. А многие не хотят работать с личным составом, разбирая ошибки индивидуально, многие не готовят себе сержантов. Про микрогруппы гранатометчиков, пулеметчиков вообще мало кто слышал)))). Поэтому практическая стрельба это как озарение.

[@АрмолБрос]

Благодарствую!

[@M4k51m]

По поводу дульного среза, горно-лесистая местность, осуществляется отступление под огнем (одни прикрывают, другие перемещаются и занимают позицию для прикрытия тех кто их прикрывал и так до разрыва дистанции), как там можно контролировать дульный срез в такой ситуации, сомневаюсь, что у кого-то выработан рефлекс и на постановку оружия на предохранитель.

[@GeorgeGubich]

Бой и безопасное обращение с оружием - немного разные вещи. Нужно просто грамотнее расставлять приоритеты. И не пытаться все это встряхнуть, а не взболтать

[@СергейВолков-л3ф]

Из опыта: правила безопасности лучше всего прописываются винтовочным шомполом на филейных частях обучаемых. Большими печатными буквами.

[@СергейШаравин-ж2х]

Слово "безопасность" как мы все можем видеть составное, состоит из двух БЕЗ и ОПАСНОСТЬ, то есть его значение, исключающий наличие опасности. Когда на войсковое стрельбище в 9:00 приесжает 120 человек из которых больше половины военнослужащие срочной службы которые проснулись в 6:00 на ранний завтрак, а после тряслись в кузовах уралов, то как бы опасность начинает присутствовать уже на стадии попадания вышеуказанных военных на пункт боепитания, о каком контроле спуска или среза ствола могут идти разговоры в такой ситуации? Опасность уже присутствует изначально, остается только вопрос в максимальной ее минимизации, а это уже зависит исключительно от старшего руководителя стрельбы и руководителей на участках.

[@sneg2342]

У нас было несколько по-другому: до стрельбища надо было бежать 3 км по пересеченке в бронежилете весом 16 кг, камербанды которого нихрена не тянутся и СШ Витязь весом 3 кг. После такого только начиналась подготовка к стрельбам. У некоторых бойцов, учитывая недосып, хроническую усталость, и качество еды, состояние к этому моменту уже полуобморочное в начале службы.

[@MrImbris]

Респект прапорщику Кузьмину и дедушкам моего взвода, что за первых полгода с оружием в руках выдрочили до состояния, когда спустя 20 лет снова взял в руки ствол, руки сами собой сделали все как положено в плане безопасности.

[@alexyu6884]

Держи пятулю! Все верно сказал

[@AllohaV8]

Лучше и не скажешь! Не надо путать спорт и боевую задачу.

[@KonstantinOverlord]

приветствую разведос, в армии тоже самое можно отрабатывать только если не будут отправлять колоть дрова или делать любую работу не связанную со службой( 5 лет это практиковал), проблема в организации - я всегда пытался сьехать от стрельб, да и честно сказать не я один, потому что выстреливая магазин (кого я обманываю 6 патронов) просто в ту сторону дает мне навык уныния и печали ибо я не учусь а занимаюсь херней, практическая стрельба все свои правила взяла из ТБ силовиков вот и все и на данный момент практическая стрельба единственный (по моему мнению) способ научиться грамотно и профессионально обращаться с оружием контроль и меткость а жаль веть в армии можно былобы отрабатывать тоже самое(

[@МихаилМакаренко-ж2ч]

Контроль мишени и что за ней на полигоне осуществляется руководством, командирами начальниками и оцеплением. Конечно каждый боец не будет за мишень бегать. Количество ЧП с оружием в армии связано с тем что количество людей с оружием в разы больше, чем в спорте, уровень обучения воинов и их возраст ниже, а контроль за ними хуже. Если бы спортсменов было столько же сколько и военных и там начались бы случайные выстрелы. Теория вероятности порешала бы.

[@paster6694]

Отличное видео, большое спасибо автору!. Тема очень интересная, а ответы на поставленные вопросы более чем развернутые и обоснованные. В отличии от всех правоохранительных служб РФ, в ФСБ России носят армейские-воинские звания, следовательно это армейское подразделение, в связи с чем я бы на месте автора вставил бы ролики с подготовки сотрудников ФСБ где последние стреляют из боевого оружия не только в мишени имитирующие рядом стоящих "злодеев", но и стреляя непосредственно друг в друга ( в бронежилет). Это я о корректности в сравнении общедоступных тиров и армейских полигонов.... (Цели и задачи далеко не всегда одни и те же). К слову не смотря на все контроли и перепроверки супер именитых инструкторов, в тирах тоже полно дебилов которые устраивают вакханалию, в плоть до летальных случаев... и это не всегда вина инструкторов т.к. нельзя залезть в голову к другому человеку... и уж тем более в армии с дедовщиной и бывшей девушкой которая не дождалась и выходит за муж.... Правила и наставления в Армии есть и все они написаны "кровью". Просто зачастую не всем хочется уделять правилам и без того сильно ограниченное свободное время, а это соответственно влечет распиздяйское отношение к оружию по принципу "Пока Петух в жопу не клюнет". Еще раз спасибо автору за объективное сравнение и интересное видео в целом.

[@ВИТЯКАКМИН]

Один из примеров "незаряженного" оружия из своей жизни. 14й год. Командировка. С утра покушали и приходим покурить к нашим парням, что ночь ходили патрулями по лагерю. На отшибе в посадке у них место сбора патрулей там же и костерок для обогрева. (по ночам август-сентябрь холодный на югах). Так вот помимо 0.5 бк с собой всегда 1 магазин пустой. Он всегда пристегнут, дабы в окно не попадал песок, который везде вокруг. Один наставляет на другого оружие, балуется. Дергает затворную раму (пустой магазин пристегнут). Второй ладонью бьет по стволу сверху, типа, заебал баловаться, в это время первый нажимает на спуск, короткая очередь из трех выстрелов проходит у второго между ног, чиркая по коже на внутренней строне ноги на уровне колена. Немая сцена. Мой и сейчашний сослуживец чуть кофе не выронил, он за вторым стоял на линии огня. Внимание вопрос. Первый "знал" и "был уверен", что оружие не заряжено, стоит ли с незаряженным оружием настолько пренебрегать ТБ? П. С. после он так и не смог объяснить как с устатку и зачем отстегнул пустой магазин и пристегнул целый.

[@ВИТЯКАКМИН]

И не сказал бы что юнцами было. Парням 24-25. Года по 3 - 4 выслуги. Все из разведподразделений, был сводный разведвзвод

[@pekutsl]

Очень нравится ваша подача материала. Видно что вы полностью там. Непонятна цель вашего спора/конфликта с людьми, намеренно или не очень, называющими белое чёрным, а чёрное белым.

[@TuathDeSìth]

Хотел поначалу кратко, почти что тезисно, личные мысли из скромного личного опыта. Но получилось следующее: 1.Когда тащил на себе 20 лет тому все УУС занятий роты на стрельбище, и решил "тактически разнообразить" их тем что называют сегодня "практической стрельбой" (и практиковали подобное тогда только разные альфонсы) был цинично вы...ан и получил выговор от некстати вдруг появившегося на стрельбище проверяющего из дивизии. С которым потом нашли общий язык, но увы. "Зачем тебе и нам этот геморрой"? 2.Упомянутый биатлон, при всей спортивной специфике, даёт очень важный, крайне необходимый навык максимально быстро перейти от тяжёлой нагрузки вызывающие отдышку и сердцебиение к максимально точной стрельбе! Конкретно эта фишка, правильно привнесённая в занятия, полагаю что была бы весьма интересна армейцам. Т.к. ситуация когда боец после длительной рыси вынужден вступить в перестрелку дело обычное. Тем более, что на небольшом участке площадки для обычных армейских УУС подобного не воспроизвести. 3.Мерянее писюнами чьи стрелки будут эффективнее потому что правила самые-самые... Самыми эффективными будут те кто не только не утратит закреплённые обучением навыки и рефлексы, когда попадёт под обстрел со всеми неприятными последствиями, но и не потеряет способность действовать, активно, инициативно, мгновенно оценивая ситуацию и принимая решения приводящие к нужному результату. 4.Любые правила безопасности, а тем более с огнестрелом, они конечно же создаются для того что бы в первую очередь обходиться без лишних трагедий в мирное то время. Потому чем-то приходиться жертвовать. 5.Исходя их п.4 естественно, что ряд правил спортивных состязаний они, если мы тренируем л\с в условиях "максимально приближенных" для военных в некотором смысле "избыточен"! НО, при этом, ответственно, как тот кого однажды, один распиздяй чуть не подстрелил, (а готовили его и серьёзно готовили, до меня"авторитетные офицеры", ога...) заявляю, что с теми кто подготовлен с "избыточными требованиями безопасности", заниматься легче!!!! (как бы это пожырнее выделить). В смысле безопаснее с ними на пути к постановке им нужных для боестолкновений навыков и рефлексов! Это по опыту наличия в подразделении парней занимавшихся охотой и спортивной стрельбой. То есть подготовка военоф из спортсменов безопаснее и быстрее. А вот из остальных - как получится.

[@jurgenswerefkingsson5726]

В армии служил, нарушения требований ТБ видел, с цифрами дело имел. В практической стрельбе не был, ничего не видел, ноооо..... есть ли какие нибудь цифры,? Что с чем сравнивать? Слова из статьи это всего лишь слова

[@ратниксанников]

Позвольте! Во времена ВОВ, пулеметчики, прикрывая наступающее подразделение! стреляли, целясь своим бойцам точно в голову!!! выбирая при этом правильный прицел!(то есть прицел 6 на дист 300 это к примеру) и попадали (подавляли) врага! Все это отражено в нсд( например стрельба с превышениями траэктории) Второе, когда у вас палец находится на спусковой скобе, то при рефлекторном сжатии( при падении например) он может попасть на спуск! в таком случае, целесообразнее держать палец, под спусковым крючком( когда это возможно) это предохранит так же от нажатия на спуск посторонними предметами!

[@Rusin27]

Про нажатие на спусковой крючок при падении, когда человек падает, а палец на скобе - абсолютно в дырочку, видел такое. Обошлось без последствий)

[@PADONAGG]

Эх, щас бы офисный планктон, прошедший инструктаж по пожарной безопасности в его офисе, учил пожарных, как им дома тушить! Практическая стрельба и армия. Как вообще можно умудриться пересечь эти две ипостаси в одном предложении? ЕДИНСТВЕННОЕ, что их объединяет это просто наличие огнестрельных пукалок, И ТО в армии они присутствуют и применяются в 10% всего времени, если не меньше, а в спорте ВСЁ вокруг них и крутится, они там ЦЕНТР внимания. В армии применяются они ПО ДРУГОМУ, В ДРУГИХ условиях, в том числе и пиздецовых, где любой опыт полученный на стрельбище стремится к нулю А нам, спортсменам, ПОТОМУ И НУЖНЫ правила, что мы ГРАЖДАНСКИЕ, и мы развлекаемся, а не служим, и делаем это в ЛАБОРАТОРНЫХ условиях, и ПОТОМУ нам И НАДО, что бы наш спорт был БЕЗОПАСНЫМ, иначе его К ХУЯМ ЗАПРЕТЯТ. Так и вопрос, как можно вообще опыт из практической стрельбы перенести на армию, остаётся открытым. А насчет самострела - его и по гражданке хватает, и источник его такой же как и в армии - банальный человеческий фактор, выраженный в халатности и не соблюдении установленных правил, а не в хуёвом качестве самих этих правил

[@GeorgeGubich]

А как у Вас сработала аналогия пожарников и планктона? Тут ведь разговор не о том, что "планктон" воевать учит. А просто лаконичнее изложены правила. И Саша в видео говорит об этом. Правила одни и те же. Просто написаны короче и понятнее. Тогда уж сравнивайте, что "планктон", наученный тушить пожар в офисе, учит военных тушить пожар в казарме. Хуйня одна - только реализовано чуть иначе. Банальный человеческий фактор происходит из-за распиздяйства. У нас вообще все, кмк, происходит из-за распиздяйства.

[@IlyaZherebtsov]

Черный пм лежит ^_^ круто выглядит

[@Skif2305]

В 1991 году в Германии ночные стрельбы. Военнослужащий решил посмотреть на своего друга в НСПУ. В результате труп. В 1992 году в Ингушетии чистили оружие находясь в палатке. Как произошёл выстрел, не помню, но если положено направлять оружие вверх, он и направил. Итог все живы и здоровы. Наглядный пример соблюдения и не соблюдения ТБ. Когда практика к нам пришла, иногда начал задавать себе вопрос, как же мы до ПС себя не перестряляли. И по поводу контроля дульного среза, интересно посмотреть когда твой товарищ убежал вперёд занимать позицию и начал тебя прикрывать, ты что бы не выстрелить в спину разворачиваешь автомат прикладом вперёд и начинаешь менять позицию. Выглядит смешно. За видео спасибо. Очень качественно и аргументировано.

[@igornemezz4600]

На полигоне при выполнении УКС огонь в направлении мишени разрешается открывать после того как на вышке управления присутствует сигнал открытия огня. Красный фонарь ночью или поднятый красный флаг днём.

[@zyclonb67]

10 признаков шизомиллитариста: 1⃣ Когда ты слышишь абривиатуру "ПМС" - начинаешь вспоминать, что это за модификация пистолета макарова. 2⃣ Ты готов забить рельсой каждого школьника, который пишет в комментах про АКаСороксемь. 3⃣ Ты просто не можешь смотреть боевики не комментируя, поэтому тебе приходится их смотреть в одиночестве. 4⃣ Ты круглыми сутками шаришься по стене ГРАУ барахолки, чтобы прикупить новую снарягу. 5⃣ Ты все время врешь жене, о стоимости новоприобретенного хабара. 6⃣ Ты не задумываясь определяешь о ком речь, когда упоминают Михаила Тимофеевича. 7⃣ Ты спалил ни один стул выхлопом, читая комменты про то, как кто-то купил на Алишке КрайПресижн за 1000р. 8⃣ Ты измеряешь зарплату снарягой. 9⃣ Твои соседи всегда с тобой здороваются, и никогда не приходят жаловаться на громкую музыку. 1⃣0⃣ Твоя жена\девушка отличает большинство расцветок камуфляжа

[@ПаноДол]

Спасибо. Очень интересный разбор.

[@Propytun]

разве на самом деле нужно объяснять, что нельзя крутить и тыкать заряженным оружием во всех подряд, а когда не стреляешь - держать на предохранителе?(кроме боевых действий, само собой)

[@99panzers]

Солдат по призыву бессмысленно учить безопасному владению оружием, потому что он на это не способен впринципе. Менять необходимо принцип комплектования армии. В армии нет младших командиров, нет института по-сути, например как в США, только 12 званий роста у сержантов. Поэтому не решить эту проблему ни зуботычинами, ни зубрежкой правил бессмысленно. Необходимо менять систему в целом

[@ВлодимирСамсонов]

Я служил 93-94 полный ......но на стрельбах порядок на ять!Где ебань была не знаю,служил Комсомольск-на-Амуре

[@marginal3d]

На военными подшучивают, дескать тупые. А военные не тупые. Военные - хитрые! Они всё по уставу делают. А устав - это в моем понимании - штука очень крутая. И вот почему: - в армии есть интересные юниты - так называемые "срочники". Т.е.: - парни (любовь ко всяким экспериментам из разряда "позырить чо будет"); - 18-19 лет отроду (гормон вовсю играет, а мозг лишь зарождается); - часть из которых вообще не хотят тут находиться. некоторые - не хотят очень сильно. Т.е. контингент крайне.... Проблемный. И у них в руках такая взрослая жизнь, что взрослее не бывает - грузовик, автомат, танк. И они должны: - не передавить друг друга и не перестрелять; - сохранить вверенное им имущество; - желательно чему-то научиться или даже выполнить боевую задачу. Что характерно - они умудряются, блин, это делать. Что подтверждает крутость этого самого устава. P.S. Этим самым Айписишникам легко рассуждать: - их мало. Почему-то кажется, что поменьше, чем срочников. Соответственно, статистически всякая фигня происходит реже. - они относительно адекватны и более предсказуемы Ибо обычно постарше 18-тилетних любопытных, аки дитёныш обезбьяны, балбесов. - их никто не пригнал из-под палки Они даже сами заплатили денги. За стрелялку, за членство, за модные штаны и крэм на тактическую бороду. В общем. Это не их устав мега-совершенный. Просто контингент и условия существования - отличаются как небо и земля. Примерно тоже самое, что утвердать: - устав преподавателей филологического ВУЗа намного совершеннее военного устава, поэтому престарелые профессорши дерутся реже, чем половозрелые мужыки. P.S.S. Для примера, можно посмотреть на "самозанятых" подростков. Очень ловко друг друга убивают, режут, калечат. Или окружающих. И это при том, что вокруг них общество, родственники там всякие. По несколько штук на одного человека.

[@ethiop_frum]

Всё верно, все прикладные спортивные дисциплины основаны на реальных боевых действиях: ещё у древних греков все игры были военные, метание копья, бег со щитом, кулачный бой, метание диска, езда на колеснице и на коне! Всё идёт из войск!

[@oldtown8848]

Всё очень правильно.

[@vaku3810]

Тот редкий видос, когда Разведос не срётся с комментаторами, а рассказывает интересную штуку.

[@arman1595]

Как уйти от огня, когда тебе голову не дают поднять из ямки? Даже руку с автоматом не высунешь. В СССР в крупных учениях, до 2% потерь солдат было допустимой нормой. Потеря, это не только процент убитых и раненых, но получившие другие травмы. Сейчас не знаю, отец как офицер нормативы знал.

[@ВладимирНерасиянец-ы9ь]

Спортсмены и вооружённые силы= земля и НЕБО! ))

[@Volkov88vlog]

Даже тактикульные пацаны в себя переодически стреляюит...

[@frunzeairship6885]

Вывод лично для меня: правила для спортивных стрельб в некоторых случаях являются метафизическим идеализмом по отношению к реальности и к реальности не готовят, и выведены не из реальности, а лишь проецируют сознание неких индивидов на объективную реальность Т.е. вступают в противоречие с законами диалектического материализма и подлежат отрицанию, критике и становятся примером того, как делать в половине случаев не нужно.

[@АлексейКаштанов-ч1щ]

Любое правило в своей крайней точки превращается в собственное отрицание.

[@mydeviousway]

14:11 Небольшое дополнение, применительтнно к АК-74 если патрон находится в патроннике, а оружие стоит на предохранителе, то выстрел может произойти при падении оружия или парктически 100 процентов,если прикладом ударить о твёрдую поверхность (асфальт, пол, грудная клетка). По поводу пункта "убедиться, что за мишенями никого нет", касательно армии, этот пункт применим, просто организовывается по-другому. Ты как подчинённый руководствуешься пунктом, видишь что низколетящих объектов, посторонних на мишенном поле нет. Далее уже не твоя забота, всё организовано командирами и ответственными (вокруг полигона оцепление и.т.д), т.е этот пункт бОльшей часть. выполняется за тебя командировм и отвественным, которые и организовывают стрельбы. Поэтому можно считать, что этот пункт польностью применим к вооружённым силам. В спорте отвечает больше сам стрелок в армии командир.

[@ЯизСССР-ц8л]

Всё круто! Продолжай 👊👊👊👊

[@113cool113]

Не ну что могу сказать всем вот этим ребятам которые прям профи в страйкболе и во всяких там учениях и тактиках: - что-то я вас не видел в Центоройе в 2003 году. Да конечно это не аргумент, ну тогда как вам такой аргумент: а почему никто из вас не учит тактику ведения боя артиллерийской батареи(дивизиона и тд? ) , тактику ведения боя танковой роты и тд? Вы можете быть только пехотой? У вас мало мозгов управлять и наводить орудие? Никого ЛИЧНО не хотел оскорбить и обидеть !

[@ОлегБорн-л2т]

В мою бытность курсантом перед каждой стрельбой проверялось знание мер безопасности при обращении с оружием.

[@ottovonprozit1291]

К чему вот все эти "экстраполяции" и попытки поставить телегу впереди лошади ? Все "старые" инструкции и наставления являются не плодом "накопанных в носе" фантазий, а совокупностью реально произошедших ситуаций, записанных на бумаге. (все инструкции написаны кровью- аксиома). За ними стоит более чем столетний массив статистических данных. Причем за скобками остается то, что в армии "стрелковка" это -"часть", а в спорте это -"все".Что способна предложить армии дисциплина, функционирующая в пределах стадиона для "пиу-пиу"? Разве что когда-нибудь в практической стрельбе появится направление "команда на команду". Суть всей "басни" в том, что в тепличных условиях тира гораздо проще вдолбить в голову необходимые (даже не навыки, а понимание оружия), либо просто избавиться от дебилов. А теперь, следите за руками: В тир массово, по повестке, не загоняют. Туда идут руководствуясь желанием либо потребностью. Но и в тире на мне простреливали одежду и "чиркали" пулей по волосам. Даже в таких,повторюсь тепличных, условиях находятся особи, которые сделают все что стало "тегами" и" гэгами" да еще и от себя добавят. Есть еще категория которая воспринимает инструкцию как запрет на реализацию своего "а что если вот так..." , и свербеж в верхней части их "жральной коробки" столь силен, что при любом контроле они дождутся момента и непременно спроворят свою идею. С непредсказуемыми последствиями. В армии они же. Но только массово, с улицы, из других социальных групп и с не самой лучшей генетикой(этот фактор уже пора учитывать официально), а механизм саморегуляции -"дедовщина" сломан.Офицерский корпус - то же самое, только мальчики с возможностью окончить школу и получить диплом ВУЗа, военного естественно. А количество- неизменно переходит в качество.

[@АлексейКаштанов-ч1щ]

Потому что армейские уставы и наставления нельзя продать военным. Те же правила и требования под другим названием продать можно, что и происходит.

[@сергейкараваев-ь1в]

Здравствуйте. Всегда интересны ваши видео. Сам хоть и служил 87-89 но стрелять практически не пришлось. Связист. До сих пор интересует вопрос-смотришь фильм про ВОВ - идет в атаку взвод рота батальон. Густая цепь. И все стреляют вперед. Мне кажется своих больше положишь... Неужели так ходили в атаку и как в таких случаях вели огонь?? Просто вверх или как? Ну не верю что так разрешалось вести огонь... С уважением.

[@ВладимирБлявечногдетотам]

Правило трех "не" вдалбливали еще в карантине: 1.без необходимости НЕ досылай патрон в настроение 2. НЕ направляй оружие в людей 3. НЕ передавай оружие ни кому пока не убедился что оно разряжено

[@pants-on-head4368]

не досылай не направляй не оставляй последнее касается не только передачи, но и вообще оставления личного оружия без присмотра, тк могут банально спиздить

[@АлександрЗабыл-х1е]

боевые действия в реалиях жизни нечто другое чем шоу "практическая стрельба" со своими правилами...

[@RatmirAmirov]

Лайк поставил, потом посмотрю

[@gnom246]

Заслуга практической стрельбы, в частности в России не в том, что она создала правила безопасного обращения с оружием. А в том, что она их сформулировала (в России перевела), сделав доступными и понятными. От краткости напрямую зависит уровень и глубина восприятия. И здесь перечень из 4 принципов подходит очень хорошо. Более того, если мы возьмем объем стрельб, которые проводятся во всем мире последние лет 10 по правилам IPSC в количественном исчислении (люди, объем боеприпасов), то увидим, что спортсмены и люди увлекающиеся практической стрельбой стреляют чаще и больше большинства армейских и специальных подразделений, а иногда - целых армий. Что уж говорить, если отдельные патронные заводы выпускают боеприпасы в таре для IPSC. Поэтому отрицать этот опыт все же не стоит, надо его трезво оценивать и лучшее из него - перенимать. Что касается армии... некоторые аспекты практической стрельбы, как например те же принципы, армии полностью подходят на этапе первоначального обучения. Когда нужно определенную массу молодых людей научить умению прежде всего безопасно обращаться с оружием. Дальше армия идет по своей программе обучения, спорт по своей. Прикладные виды спорта и им сопутствующие стандартизированные упражнения... основная претензия спортсменов, надо сказать справедливая, в том что стандартизированные упражнения в системе армии и мвд россии выродились в некий алгоритм, никак не отвечающий целям и задачам боевой подготовки. Для этого можно даже не приводить в пример практическую стрельбу. Возьмем например очень популярные в Скандинавии соревнования по скоростной стрельбе на 300 метров, для которой используются винтовки в калибре 6.5х55. При прочих равных, это упражнение на порядок более "практическое", нежели АК-3 в нынешнем виде. Хотя и сложнее в организации и проведении, ввиду отсутствия нужного количества 300 метровых стрельбищ. Да и АК-3 например можно довести до нормального уровня, введя ряд запретов и ограничений и жестко ограничив время выполнения. Все опять упирается в курс тренировочных упражнений, стандартизированных и произвольных. И никуда без этих упражнений не двинуться. Отдельно правда еще можно поговорить об оборудовании стрельбищ в армии для проведения первоначального обучения, но боюсь комментаторы тут же заподозрят желание пилить бюджет =))