Trefferstatistiken der deutschen 12,8 cm Flak 40 gegen schwere Bomber im 2 Weltkrieg

Рет қаралды 109,939

2 ай бұрын

#wehrmacht #panzer #2weltkrieg
Trefferstatistiken der deutschen 12,8 cm Flak 40 gegen schwere Bomber im 2 Weltkrieg
Willkommen zu unserem tiefgehenden Dokumentarfilm über die Luftkriegsführung im Zweiten Weltkrieg. In diesem Video beleuchten wir die Rolle der deutschen Wehrmacht und insbesondere der 12,8 cm Flak 40 - einer der leistungsfähigsten Flugabwehrkanonen der Zeit.
Der 2 Weltkrieg war geprägt von technologischen Fortschritten in der Militärtechnik, und die Luftwaffe spielte eine entscheidende Rolle in der Verteidigung des deutschen Luftraums. Erfahren Sie mehr über die "fliegende Festung", den B 17 Bomber, und wie er und andere schwere Bomber versuchten, ihre Ziele trotz der massiven deutschen Flak-Verteidigung zu erreichen.
Die 12,8 cm Flak 40, oft als das Rückgrat der deutschen Luftverteidigung betrachtet, konnte Flugzeuge in Höhen von bis zu 14.800 Metern erreichen. Ihre beeindruckende Reichweite und Feuerrate machten sie zu einem gefürchteten Gegner. In unserem Video zeigen wir exklusive Aufnahmen und Analysen, wie diese Geschütze eingesetzt wurden, um den Himmel über Deutschland zu schützen.
Tauchen Sie ein in die erschütternden Statistiken und persönlichen Geschichten der Crews, die unter extremen Bedingungen kämpften und oft schwere Verluste erlitten. Verstehen Sie die strategische Bedeutung dieser Geschütze und wie sie den Ausgang zahlreicher Luftschlachten beeinflussten.
Abschließend präsentieren wir eine seltene Aufnahme aus einem Geschützturm einer Martin B 26, gefilmt mit einer motorbetriebenen Kamera, die einen authentischen Einblick in die damalige Zeit bietet.
Vergessen Sie nicht, zu abonnieren, wenn Sie mehr über den Zweiten Weltkrieg, Militärgeschichte und Technik erfahren möchten. Ihr Interesse an unserer "Luftkrieg Dokumentation" unterstützt uns dabei, weiterhin tiefgehende Inhalte zu erstellen. Bis zum nächsten Mal, tschüss!
Dieses Video dient ausschließlich Bildungszwecken und der historischen Aufklärung. Es ist unser Ziel, ein tieferes Verständnis für historische Ereignisse zu vermitteln und die technologischen Entwicklungen während des Zweiten Weltkriegs zu dokumentieren, ohne irgendwelche Ideologien zu fördern oder Gewalt zu verherrlichen. Wir bekräftigen uns, die KZbin-Community-Richtlinien strikt einzuhalten und präsentieren alle Inhalte mit dem gebotenen Respekt und der Ernsthaftigkeit, die das Thema verdient. Wir erkennen die Bedeutung der historischen Genauigkeit und der objektiven Berichterstattung an und lehnen jede Form der Gewaltverherrlichung ab. Diskussionen und Kommentare unter diesem Video sollten sich auf das Thema konzentrieren und einen respektvollen Austausch fördern. Vielen Dank für Ihr Interesse an unserer historischen Dokumentationsreihe.
#flak #luftwaffe #shortvideo #shortsyoutube #shortsfeed #jagdtiger #pak44 #flak88 #shorts #artillerie

Пікірлер: 136

@lotharrichter9976 Ай бұрын

Viel zu wenige runtergeholt.Besonders bei den Briten.

@dergermane6533 Ай бұрын

Diese Feiglinge kamen immer nur nachts!😬

@karlwagner932 2 ай бұрын

wie mutig waren diese Flieger die zwei bis vier Mal pro Tag, Zivilisten bombardierten ? Selbst die Amerikanische Piloten haben den Britischen Kommandant und Planer dieser Angriffe als Metzger ernannt ! ( The Butcher )

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

Ja, das Wort "mutig" habe ich verwendet, um die Flieger zu beschreiben. Das war vielleicht nicht die passendste Wahl. Ich sehe ein, dass eine andere Formulierung angebrachter gewesen wäre. Das war ein Fehler meinerseits.

@karlwagner932 2 ай бұрын

@@2.WeltkriegGeschichtschronik Ehrenhaft und Mutig ist noch der Man der die Anständigkeit besitzt Fehler zu zugeben. Gratuliere!

@MrBajanplayer Ай бұрын

Außerdem war es sehr mutig von den Alliierten ab 44 Zivilisten, wie meine Großmutter als Kind mit Jagdflugzeugen mit MG-Feuer zu beschießen. Ohne Straßengraben hätte meine Großmutter nicht überlebt. Soviel zur Tapferkeit der Alliierten. Mit freundlichen Grüßen aus Österreich

@edgarbaumeister6450 Ай бұрын

Was bzw. Wenn haben sie angegriffen? Zuerst einmal Zivilisten. Egal, so etwas sind keine Helden

@schurlbirkenbach1995 Ай бұрын

Sie waren mutig. Liebe Leute, Mut hat nichts mit Humanität zu tun. Das ist einfach eine andere Tugend. Man kann von Terroristen alles mögliche denken, aber Mut kann man ihnen wohl nicht absprechen.

@micop269 2 ай бұрын

Min Mitleid mit den Besatzungen der Bomber hält sich in Grenzen...

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

Viele Grüße und einen schönen Tag noch!!!

@grauwolf1604 Ай бұрын

@@2.WeltkriegGeschichtschronik Ich habe als Kind gesehen, wie die Flensburger Flak einen Bomber nach dem anderen abschoss. Das habe ich nie vergessen (wie man sieht).

@2.WeltkriegGeschichtschronik Ай бұрын

@@grauwolf1604 Es ist wirklich bewegend zu hören, wie tief solche Erlebnisse auch nach so langer Zeit noch in Erinnerung bleiben. Solche Geschichten erinnern uns daran, wie wichtig es ist, Geschichte zu bewahren und zu teilen. Vielen Dank, dass Sie Ihre Erfahrungen geteilt haben. Sie bringen den menschlichen Aspekt hinter den historischen Ereignissen, die wir oft nur aus Büchern kennen, zum Vorschein. Viele Grüße und einen angenehmen Tag wünsche ich Ihnen noch!!!!

@jorghofmann1689 Ай бұрын

Naja, die Besatzungen waren auch nur Kanonenfutter. Sicher hat man ihnen erzählt, für eine gute Sache ins Flugzeug zu steigen. Die Verantwortlichen für diesen Terror saßen in Sicherheit, warm und trocken.

@CornyCF 26 күн бұрын

Meine Oma (87) würde dem Zustimmen. Einer Tante von ihr viel eine Bombe oder Teil einer Bombe auf den Kopf und starb.

@billhaleyrock2471 2 ай бұрын

Ein Beeindruckendes Geschütz.

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

Ein Riese!!!!! Viele Grüße!!!

@Dilley_G45 2 ай бұрын

Beeindruckendes

@billhaleyrock2471 2 ай бұрын

@@Dilley_G45 Du hast gewonnen,eine aufblasbare Waschmaschine.

@grauwolf1604 Ай бұрын

Beim Hotel "Kalastaja Torpa" ("Fischerhaus") bei Helsinki (Ortsteil Munkiniemi) steht immer noch eine deutsche 8,8-cm-Flak, die Helsinki vor russischen Bombern schützte. Sie ist auf Google-Earth immer noch zu finden. Es ist das einzige deutsche Flak-Geschütz, das ich je gesehen habe. Die 8,8-cm-Flak eignete sich an diesem Standort besonders gut, weil das Geschütz unter die Horizontlinie zielen kann, und der Standort etwas erhöht über Helsinki liegt.

@2.WeltkriegGeschichtschronik Ай бұрын

@@grauwolf1604 Oh, vielen Dank für die sehr interessanten Informationen!!! Werde ich mir auch anschauen!!! Viele Grüße und einen angenehmen Abend noch!!!!

@kleinweichkleinweich 2 ай бұрын

Verteidigungswaffen zum Schutz der Zivilbevölkerung. Immer wieder aktuell.

@karstendoerr5378 2 ай бұрын

In Zeiten von Überschall etwas zu träge. Du lädst die 12,8cm Granaten nicht einfach in Milisekunden nach. 11 Schuss pro Minute sind nicht viel. Und vor allem, die wurden noch manuell gerichtet. Mach das mal bei Überschall inklusive Vorhaltewinkel.

@billhaleyrock2471 2 ай бұрын

@@karstendoerr5378 Kannst dich mal auf 1000 Meter hinstellen und wir laßen dann die 11 Schuß los 🙂Die 12,8 Flak war mit knapp 900 Meter pro sekunde unterwegs,also langsam ist was anderes.Die Kadenz war 12-14 Schuß pro Minute ich habe aber auch schon 11 Schuß gelesen.

@karstendoerr5378 2 ай бұрын

@@billhaleyrock2471 Heutztage brauchst du eher Raketen, die schneller als ein Kampfjet sind, damit du diese auch vom Himmel holen kannst. Hinzu kommt, dass die heutige Bewaffnug ded Kampfjets ausserhalb des Wirkungsbereiches der 12,8 Flak abgefeuert werden kann. Die Reichweite muss also auch erhöht werden.

@Autovaz2104 Ай бұрын

In den aktuellen Konflikten geht's vor allem um den Schutz militärischer Ziele

@antonstoeckl3689 Ай бұрын

Mein Vater war unter Panzergeneral Heinz Guderian an der Ostfront und wurde in Moskau verwundert. Von der schweren FLAK und deren Ziehlgenauigkeit hat er oft gesprochen. Auch davon das sie sowohl fuer Luft- als auch fuer Bodenziehle eingesetzt wurde.

@holgernarrog962 Ай бұрын

In Deutschland gab es im WKII keine Annäherungszünder. Es gab Zeitzünder, Doppelzünder (Zeit- und Aufschlagzünder) ab 1944. Die Trefferrate war auch sehr gering. Insofern stellt sich die Frage ob man die Mittel nicht besser an anderer Stelle hätte investieren sollen.

@2.WeltkriegGeschichtschronik Ай бұрын

Vielen Dank, für Ihr Feedback!!! Viele Grüße und ich wünsche Ihnen noch einen angenehmen Tag!!!

@bildungfehltimland Ай бұрын

@@2.WeltkriegGeschichtschronik deine erwähnten Radarannäherungszünder wurden nur von den Alliierten eingesetzt. Getestet wurden optische Zünder, die auf Helligkeitsänderungen beim Durchflug durch den Flugzeugschatten reagierte.. Aber wie Holger schreibt, waren die knapp meist noch in der Entwicklung. Aber einen sehr guten Effekt hatten diese elektronischen Zünder bei der sog. "Schrägen Musik". Das ist ein im Jäger montierter Vierling, der schräg nach oben zeigte. Beim Unterfliegen eines Bombers machte der "Musik". Da man aber schlecht nach oben zielen konnte, zeigte ein Zielfernrohr mit Kerr-Zelle parallel zu den MGs oder Kanonen ausgerichte und beim Unterfliegen des Bombers auslöste. Das war ziemlich eindrucksvoll verlor aber seine Wirkung bei der Einführung des "Belly Gunners" unter den Bombern

@kaiguleikoff7742 2 ай бұрын

Die westalliierten Bomberverbände flogen in dichten Blocks ein und waren daher leicht verwundbar. Die Bomber hatten keine Panzerung und waren so zum Splitterregen großkalibriger Flak-Granaten ausgesetzt. Gerade die Flak 40 hatte eine verheerende Wirkung und wurde zumeist umflogen - bei erkannten Stellungen. Je mehr Flak zur Panzerbekämpfung abgezogen werden mußte, umso effektiver wurden die Bomber.

@StefanWestermann-ri6fn 2 ай бұрын

Unsinn.

@kaiguleikoff7742 2 ай бұрын

@@StefanWestermann-ri6fn Dann BEGRÜNDE bitte - den Unsinn !

@AndreasKonig-qq7yk 2 ай бұрын

@@kaiguleikoff7742 Die amerikanischen B-17 trugen schwere Panzerung!

@kaiguleikoff7742 2 ай бұрын

@@AndreasKonig-qq7yk Eine Panzerung zwischen 6 und 8 Millimeter Stärke. Die Piloten der B-17 gegen Angriffe von vorne (!) blieben ungeschützt. Das wurde deutschen Jägern schnell bekannt und die Angriffe erfolgten daher aus dieser Richtung. Die Panzerung trug jedoch dazu bei, angeschossenen B-17 den Rückflug zu ermöglichen.

@claudiomagi5375 Күн бұрын

Purtroppo!

@willywacker355 Ай бұрын

Leider nicht effektiv genug.

@kaidrath4635 2 ай бұрын

Wenn man das so liest, wundert man sich, daß doch diverse Städte dem Erdboden gleichgemacht wurden.

@Godmann5 2 ай бұрын

Das waren die Ausweichziele der "mutigen" Piloten.

@kaidrath4635 2 ай бұрын

@@Godmann5 Kassel oder Dresden z.B.waren keineswegs Ausweichziele. Da hat die ach so tolle Flugabwehr nicht so ganz funktioniert.

@billhaleyrock2471 2 ай бұрын

@@kaidrath4635 Dein wissen ist wie die von den Altparteien,nichts.

@Godmann5 2 ай бұрын

@@kaidrath4635 Ja, bei diesen Zielen galt es nur noch den Deutschen Willen zu brechen oder anders gesagt so viele Deutsche wie möglich zu töten. Ansonsten war es aber öfters das die Bomber lieber zivile Infrastruktur zerbombt haben die eben nicht so geschützt war wie die Fabriken. Zum Ende hin gab es halt nicht mehr genug Luftabwehr um alles zu schützen.

@Godmann5 Ай бұрын

@@kaidrath4635 Stimmt, diese Ziele waren nur noch dazu da die deutsche Bevölkerung zu entmutigen. Der Aufbau dieser Wirtschaftsmacht sollte ja so lange wie möglich heraus gezögert werden. Allerdings waren die militärischen wichtigen Ziele vorher noch einigermaßen gut mit Luftabwehr geschützt und die "mutigen" Piloten nahmen lieber ungeschützte Städte und Dörfer ins Visier.

@karlhanspreu6102 2 ай бұрын

👏👏👍👍

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

Oh vielen Dank!!!! Wenn ich das so sagen darf, sind einige Bilder davon echt beeindruckend!!! Auch wegen der hohen Auflösung!!! Viele Grüße und einen angenehmen Abend noch!!!!!!

@ThomasMelberStgt 2 ай бұрын

Ein größeres Geschoß sollte auch eine höhere Splitterwirkung haben. Direkte Treffer waren wohl eher selten, oder?

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

Zu der Frage, ob direkte Treffer eher selten waren: Ja, das ist korrekt. Tatsächlich waren direkte Treffer mit Flak-Geschützen auf Flugzeuge eher die Ausnahme. Die Wirkungsweise dieser Waffen beruhte vor allem darauf, eine große Anzahl von Geschossen in die Flugbahnen der Zielobjekte zu bringen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, das Ziel zu treffen oder zumindest so nahe daran zu explodieren, dass die Splitter das Flugzeug beschädigen oder zerstören könnten. Viele Grüße und einen angenehmen Tag wünsche ich Ihnen noch!!!!

@Dilley_G45 2 ай бұрын

Meistens durch Splitter, irgendwann wurde festgestellt, daß die Splitter meist zu Klein waren. Daraufhin wurden Rillen eingearbeitet, danach wurden die Splitter größer und es gab mehr Abschüsse (Alfred Price, "Luftkrieg über Deutschland")

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

@@Dilley_G45 Oh, sehr interessant!!! Danke für die Info!!! Viele Grüße

@user-ok8sk6ot9l 2 ай бұрын

Wurde an der flak 5,7 russischer bauart ausgebildet bei der nva

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

Oh sehr interessant!!! War die auch so gigantisch? Werde nachher danach Googeln!!!!

@A.G.798 2 ай бұрын

Das früher sowjetische, jetzt russische Flak Geschütz 5,7 cm. ist ein direkter Nachkomme des ab 1943 entwickeltes deutschen Flak 5,5 cm. Von der aber nur wenige Exemplare halbherzig Produziert wurden, einerseits brauchte man unbedingt im mittleren Bereich einen Nachfolger für die 3,7 cm Flak, andererseits wollte man die Einführung noch eines Kaliber's vermeiden, da es ja schon die 5,0 cm. Pak und KwK gab, und die 3,7 cm Munition wegen der hohen Stückzahlen der vorhandenen Kanonen weiter hergestellt werden mussten.

@Dilley_G45 2 ай бұрын

@@2.WeltkriegGeschichtschroniknatürlich nicht, Kaliber 57mm

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

@@Dilley_G45 Ups!!!!

@svenvath3226 2 ай бұрын

⚫️⚪️🔴💪🤝👌

@rolfmader2783 2 ай бұрын

❤ Abschussquote? Zum Beispiel X Flugzeuge pro Y Kaliber 12,8 Granaten ???

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

Ok, danke für Ihren Vorschlag!!! Viele Grüße

@bildungfehltimland Ай бұрын

gering, sehr gering. Beim Barrage-Schießen legte man einfach einen Vorhang aus Stahl in die Luft. Treffer waren reiner Zufall. Auch die Schußkadenz war reines Wunschdenken. Wenn eine Flakstellung ausgenmacht wurde, kamen Jabos und haben die plattgemacht. Hat mein Vater erlebt

@Ecovictorian 2 ай бұрын

Hatten die deutsche Flak Annäherungszünder?

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

Was gleich kommt habe ich nicht alleine recherchiert!!! Da bin ich Ehrlich!!! Die deutsche 12,8-cm-Flak 40 verwendete im Zweiten Weltkrieg tatsächlich Zeitzünder, mit denen die Geschosse nach einer einstellbaren Laufzeit explodieren sollten. Gegen Ende des Krieges kamen dann auch Aufschlagzünder hinzu, welche die Effektivität der Flak verbesserten. Radarunterstützte Zündmechanismen waren zu der Zeit ebenfalls in der Entwicklung und wurden später im Krieg eingesetzt, um die Genauigkeit der Flugabwehr bei schlechten Sichtverhältnissen zu verbessern. Viele Grüße und einen schönen Abend noch!!!

@Ecovictorian 2 ай бұрын

@@2.WeltkriegGeschichtschronik Das ist schon das zweite Video was mir von dir vorgeschlagen wird. Ich habe den Eindruck, dass die Recherche einfach grottig ist und so viel Mist erzählt wird. "Die deutsche 12,8-cm-Flak 40 verwendete im Zweiten Weltkrieg tatsächlich Zeitzünder, mit denen die Geschosse nach einer einstellbaren Laufzeit explodieren sollten" Was heißt den hier tatsächlich? Ist das nicht generell das Konzept von (schwerer) Flak, dass die Geschosse irgendwann in der Luft mit Zeitzünder explodieren. Allein schon aus Sicherheitsgründen. Was du beschreibst ist eine 0815 Flak-Granate "Gegen Ende des Krieges kamen dann auch Aufschlagzünder hinzu, welche die Effektivität der Flak verbesserten" Nein, die kamen nicht dazu! Die waren schon da, wurden aus dem o. g. Grund vermutlich nicht in dem Fall eingesetzt. Was du meinst sind keine Aufschlagzünder sondern "Doppelzünder" "Radarunterstützte Zündmechanismen waren zu der Zeit ebenfalls in der Entwicklung und wurden später im Krieg eingesetzt, um die Genauigkeit der Flugabwehr bei schlechten Sichtverhältnissen zu verbessern." Welche Annäherungszünder wurden von Deutschland eingesetzt? Ich weiß nicht mal ob es primär um Sicht ging, sondern einfach die Abschussrate. Das ist dich ein AI-Kanal?

@fredmuller4160 2 ай бұрын

Annäherungszünder hatten die Waffenbauer schon entwickelt und waren im Einsatz,jedenfalls bei der Ari

@2.WeltkriegGeschichtschronik 2 ай бұрын

@@fredmuller4160 Danke und viele Grüße!!!

@Leckomio993 2 ай бұрын

@@gregorgunther1952Aber mit Sicherheit hatten sie Annäherungs Zünder! Mach dich mal schlau!🥸

@silverbandit57 Ай бұрын

Ich kenne die Zahl von ca. 55.000 verlorenen Bomberbesatzungen. Woher kommen die 100.000?

@2.WeltkriegGeschichtschronik Ай бұрын

Das ist ein guter Punkt, und es zeigt, wie wichtig es ist, verschiedene Quellen zu berücksichtigen, um ein vollständiges Bild zu bekommen. Offensichtlich kann die genaue Zahl variieren, abhängig davon, welche Daten und Definitionen verwendet werden. Viele Grüße und einen angenehmen Tag wünsche ich Ihnen noch!!!

@user-zl1yz3hj8z Ай бұрын

ungefaehr 140000 tote alliierte bomberpiloten waehrend ww2 ueber deutschland

@thomasmunstermann7195 2 ай бұрын

Deutsche waffen❤❤❤😊

@udojochum-sx6di Ай бұрын

Oh. Wer hat die denn eingeladen.

@2.WeltkriegGeschichtschronik Ай бұрын

Einer bestimmt nicht😉 Viele Grüße

@jurgenkneiphoff1489 2 ай бұрын

So ist das mit den anglo-amerikanischen Luftpiraten

@Betz23K 21 күн бұрын

Terroristen ... wenn ich mich nicht täusche haben die Briten/Churchill als Erste mit Handgranaten-Abwürfen auf afghanische Dörfer ihre besonderen Tapferkeit, Innovationsfreude und Humanität gezeigt