Tres mentiras de la historia de la humanidad, que descubrimos al estudiar el continente americano.

En este video profundizo sobre cómo se estableció el ser humano en el continente americano, de que manera fueron los desarrollos sociales de los pueblos indígenas de América y como fue el encuentro entre europeos y americanos.
Para abordar estos temas cuestiono 3 creencias comunes pero falsas al entender la historia de América y de la humanidad.
1. El ser humano americano tiene un solo origen
2. La evolución social es lineal, del salvajismo a la civilización
3. Existen razas superiores y sociedades más avanzadas
Sígueme en otros medios para ver más contenido:
Twitter: / mexicoantesdem1
Facebook: / mexicoantesdemexico
Patreon: / ericgcardenas
Sitio web: waymexico.com/

En Junio de 2021 propuse en esta reflexión pensar los sucesos que ocurrieron a partir de 1492 como el "reencuentro de la humanidad" el cual, cinco siglos después y por lo tanto una veintenea de generaciones sigue sucendiendo en nuestro suelo, en el video sobre Cristobal Colón también planteaba que la humanidad empezó a dimensionar el tamalo del mundo que habitaba. ¿Están de acuerdo con este enfoque? o es mejor el enfoque triunfalista o victimista?

[@LuiseCisnerosArt]

Osea que bajo esa lógica Russia no esta invadiendo Ucrania sino que usted diría que se esta reencontrando con los Ucranianos.

[@saulcamacho1467]

Tu dices de una historia aprendida que lo investigaste y son verdades. Pero no tienes una opinión personalisada de tu conocimiento. Es como ser un buen cantante pero solo cantas rolas que ya salieron. Te recomiendo que hagas vídeos de tu teorías basadas en tu conocimiento. Es una idea

[@eltallerdelatiaalegria4679]

​@@LuiseCisnerosArt¿Quieres decir que Rusia no sabía que existía Ucrania y Ucrania no sabía que existía Rusia? 😮 Nah, no tiene lógica lo que dices... 🤷

[@saulalmaraz740]

@@eltallerdelatiaalegria4679 esto es una falacia

[@juanrobleslopez7976]

Es importante que la gente comprenda que las grandes atrocidades y genocidios en paises como Mexico.Argentina, Chile, etc, se produjeron despues de las independencias. Cuando grupos de indigenas que hasta entonces habian sido protegidos por las leyes de la Corona, o sea, del Imperio, estas ya no fueron tomadas en cuenta por los poderes que siguieron a las independencias.

[@mibarryguay]

Así es. Que se lo pregunten a los Indígenas

[@pepmoralo7537]

@@mibarryguay te falta lectura, mucha lectura.

[@Deus1Vult]

@@pepmoralo7537 el burro hablando de orejas....

[@charlyroadmolko8090]

En parte tienes razon pero a pesar que los Españoles respetaron la formas de autogobiernos de los pueblos indigenas siempre hubo un racismo y atacando sus culturas y lenguas todo por imponer el Español...Supremacismo español...

[@joseantoniocastro1486]

@@charlyroadmolko8090 ¿Pruebas?, Si puedes, aporta datos y pruebas de las barbaridades que afirmas.

[@oscarfelipejimeneztorres2223]

Muy bien explicado profesor, me quito el sombrero ante su magistral cátedra, muchas gracias por contribuir a desvelar nuestro pasado y a combatir la leyenda negra, felicitaciones desde Colombia, ya cuenta con un suscriptor más.

[@Oreo-xc9sd]

Quítate el sombrero pero para VOX. De allá viene todos estos montajes.

[@oscarfelipejimeneztorres2223]

Vox no tiene nada que ver con los videos del profesor Eric Cárdenas, si a usted no le gusta lo que se transmite en este video, puede ver otro tipo de contenido.

[@leonmarino8]

Gracias de nuevo profesor. Como ya he indicado en el chat su contenido es fantástico. Nos ayuda a entender desde España parte de la historia, que en nuestro país se cuenta rápido y mal. No es únicamente en su país donde se "agrede" a la historia, aquí padecemos del mismo mal. En los último años estoy asistiendo a un interés por el público por conocer realmente lo que sucedió desde el S.XV. Cada día aparecen mas divulgadores e historiadores que se animan a contarnos de forma amena esta magnífica historia, con sus luces y sombras. Historias de su tiempo, que no hay que mirar con los ojos del nuestro. Siga así.

[@19piolin82]

Nos hemos tragado la historia-cuento de los ingleses enterita, de esa gente cuyo respeto por la verdad, tratados o cualquier cosa que lleve buena fe por las partes es nulo. Ya tengo unos añitos, y hasta no hace mucho desconocía que España (Castilla) dominó el canal de la Mancha como dueño y señor durante los siglos XIV y XV, (por supuesto XVI y XVII) repartiendo estopa, arrasando Inglaterra durante años, y llegando a Tratados con los ingleses cuando estos estaban derrotados, y que rompían en cuanto se recuperaban un poco asesinando a los marineros de los mercantes que comerciaban con Flandes desde Santander, para volver a ser saqueados como venganza otra vez por los españoles. Tampoco hace tantos años que descubrí algo que a mi me parece de lo más importante de la historia mundial de la era imperial y más aún de la historia en general, el impresionante comercio de la España americana con China desde el siglo XVI, algo impresionante y vital para el desarrollo de las dos regiones, que las enriqueció y que se adelantó 400 años a la globalización. La razón de que esto no se estudie en el colegio es muy simple y doble, una que destroza la versión de que los metales preciosos extraídos en América terminaban en la España peninsular rapiñadas por unos delincuentes, y otra la impresionante relevancia de España, su inmenso poder, desarrollo y dominio mundial global. Existen otros muchos eventos que ratifican la distorsión de la historia y la equivocada imagen que tenemos casi todos de la historia, es increíble que en España estudiemos la Armada Invencible y no la Contra Armada inglesa del año siguiente, que supuso la práctica destrucción de la flota inglesa y 22.0000 soldados, Cartagena de Indias, La Rochelle, Jemmings, Goes, Gravelinas, Haarlem, Garellano, Cerignola, Bicoca, la Montaña Blanca, Arras, y tantas y tantas otras. La presencia española en China y Japón, la conversión de 250.000 japoneses al catolicismo gracias a los jesuitas españoles, la llegada hasta Alaska, la Columbia canadiense y las relaciones con apaches y otras tribus indias de Norteamérica, con indios católicos y nombres españoles a los que los anglosajones liquidaron sin piedad. La intolerancia religiosa protestante, la verdadera historia de la Inquisición española y su forma de proceder, en las antípodas de lo que se cree, y su diferencia con las demás inquisiciones europeas. Las leyes españolas y su comparación con las de los países de nuestro entorno. La ciencia y tecnología españolas de los siglos XIV, XV, XVI y XVII por ejemplo. Todo esto viene a dar la razón a María Elvira Roca Varea, la conclusión es que La Leyenda Negra que todos tenemos en nuestra cabeza no es más que la vuelta del revés de la verdad propagada por los que desde la envidia no soportaban su levedad, incapacidad e irrelevancia.

[@monicaurrutia9623]

Todo a conveniencia de las elites....

[@alexandramacias5021]

@@19piolin82 Sigue sigue cuenta más 🤔

[@19piolin82]

@@alexandramacias5021 ¿Qué más quieres saber?

[@kian-88romanov86]

@@19piolin82 la leyenda negra..... porqué?

[@aldopolgeo73]

Es incorrecto el termino "mentiras". Son hipotesis, que significa, que con los datos hasta ese momento, la conclusion del paso por Beringia era la mas adecuada. Cuando hay nueva evidencia, esas hipotesis tienen que adaptarse o sustituirse. Las nuevas hipotesis no necesariamente son la verdad, ni son nuevas mentiras, solamente son las conclusiones que satisfacen la evidencia hasta ese momento.

[@mariovergara727]

A pesar de haber sido las hipótesis más aceptadas, si no corresponden a la realidad, no son ciertas, son errores.

[@aldopolgeo73]

@@mariovergara727 asi avanza la ciencia. Pero es importante q distingas entre una mentira y una hipotesis fallida. No es lo mismo

[@mariovergara727]

Muchas gracias Aldo Polgeo

[@baldoroman2631]

Sobre el maíz, tal como lo conocemos ahora indudablemente es producto de la selección de granos hecha por el hombre. Ahora, la afirmación de que sin la acción del hombre el maíz hubiera desaparecido debido a que si no se retiran las hojas que recubre el grano, éste no pudiera germinar, olvida que los animales silvestres, incluidas aves, rompen esta cubierta de hojas para comer los granos, derriban las plantas y los grabñnos sueltos pueden caer sobre el suelo para germinar.

[@juangmor]

@@mariovergara727 Error no es lo mismo que mentira.

[@pedromatagarrido7115]

Una explicación muy bien llevada y seguramente muy acertada. No obstante, sin ser un experto y naturalmente con toda la modestia, yo no hablaría tanto de mentiras sino más bien de teorías que sirven al poderoso y que mejoran con el tiempo, en definitiva de evolución, madurez, conocimiento. El poder cambia de manos, tenemos la historia que lo demuestra.

Gracias por estar en el estreno del video, ahora me voy muy atrás en la historia pero con temas que nos ayudan a replantearnos como nos relacionamos los seres humanos y las culturas en la actualidad, espero sus comentarios y que lo hayan disfrutado, saludos desde Sonora

[@jrudymorganclark2072]

Muy Bien dicho maestro, yo estoy leyendo un libro que habla de que cuando en El Mundo era negro que Eran africoids y austriloids.

[@longevitycoach1573]

Amigo, no solo el maíz 🌽 sino todas las plantas agrícolas desaparecerán con el ser humano ya que no son naturales y por tanto la mayor MENTIRA a la humanidad ha sido la agricultura.

[@simkiltitnan9939]

Estoy en desacuerdo sobre el uso de la palabra "raza" con su apelativo histórico mas no de la palabra en sí. Es una palabra que describe perfectamente una distinción dentro de la especie humana basada en morfología y pigmentación. La cuestión real es qué constituye una especie y ahí está el problema, ya que si usamos el sistema de Lynneus del Sg. XVIII ese sí se basa de la forma para hacer una taxonomía de las especies pero tuvo problemas y un ejemplo es el dimorfismo sexual que en la mayoría de las especies se presenta. Por eso, en cambio, especie desde el Sg. XX ha sido usada con relación no a la forma sino a la compatibilidad reproductiva. Ernst Mayr y el genetista ruso Theodosius Dobzhansky fueron de los pocos en darse cuenta de la importancia de clasificar a las especies. Por ello en 1942 Mayr propuso una definición de especie que se convirtió en el patrón oro de la biología evolutiva. Para aclarar la raza son rasgos biológicos que en menor grado afectan ciertos comportamientos, lo cual significa especialización en la mutación. Bajo cierto juicio se podría afirmar de que hay razas superiores a otras pero es ignorar la función que bajo cierto ambiente tiene un pez o un ave, por ejemplo, en ambientes contrarios al propicio. En pocas, las teorías raciales biológicas fallan al no entender la adaptación como característica principal de cualquier organismo y al contrario suman incluso patrones extra biológicos como la cultura en su prejuicio. Saludos

[@TheJoshwallace]

@@longevitycoach1573 los mexicanos no pueden sobrevivir sin el maíz que les provee de tortillas y hasta de cerveza

[@TheJoshwallace]

@@simkiltitnan9939 hay una sola raza: humana. Lo que hay son etnias y quizás adaptación a distintos ecosistemas. Al final del día, todos somos negros, porque todos salimos de África hace millones de años.

[@Newspirit1111]

Me encantó como cuenta la historia y su reflexión. Agradecida desde Chile un abrazo.

[@clarapl6444]

Totalmente de acuerdo con tus reflexiones, con la evolución del ser humano según su entorno y de un origen común. También me ha gustado mucho el término de Reencuentro.

[@leantamplan]

Totalmente de acuerdo, yo siempre lo he intuido así, no es muy dificil de ver, pero muchisimas gracias por explicarlo tan bien, tu canal es oro puro, un fuerte abrazo desde España maestro!!!

[@Chejua]

Mis mas sinceras felicitaciones por tu explicación y sobre todo por tu humanismo en esa lucha contra esa lacra de la superioridad étnica.

[@anacristinagonzalez9772]

Muchas gracias por compartir. Excelente.

[@carloscazorla2293]

Camarada que grande eres viva méxico 🇪🇦❤

[@uscaritus]

Me gusta la palabra que usas: "Reencuentro"; porque, más allá de las luces y la sombras en la historia humana, también es como yo lo he ido interpretando a medida que obtenía más datos e información sobre el tema. Si observamos el devenir de los hechos históricos, el "descubrimiento" o la "invasión", no son dos términos opuestos sino complementarios, pq explican realidades que se dan al mismo tiempo. Pero lo interesante es poder tener una visión más general y observar como la expansión del ser humano por el planeta hace 60.000 años, acaba en un reencuentro consigo mismo hace apenas 500 años. El planteamiento me parece fascinante!

[@Oreo-xc9sd]

uscaritus, Los Encuentros son aquellos de quienes ya se conocian o que planeaban encontrarse en algún lugar. La llegada de los Europeos a America, Asia, Africa y Oceania no fueron Encuentros, fueron Asaltos. Piratería es su máxima expresión cometiendo Genocidio, Violaciones, Exclavitud, Robo y Dominio.

[@Oreo-xc9sd]

uscaritus, Claro, debes ser de ese país por eso piensas así.

[@luiscastilloperez3304]

Yo no creo que se puedan calificar como "mentiras" las hipótesis que surgen de lo que se conoce hasta el momento. Al surgir nuevos descubrimientos las teorías pueden cambiar moderadamente o de una manera superlativa.

[@cesardelcastilloyurrita9344]

Bien matizado. Declararlas como "mentiras", ya implica un cierto tufillo dogmático.

[@lauralindemann2625]

Si se nos cuentan mentiras sobre los sucesos presentes! Que mentiras no habrá en la historia!!

[@cesardelcastilloyurrita9344]

@@lauralindemann2625 Totalmente de acuerdo! En la actualidad la CNN y todos los grandes medios de desinformación nos venden la interpretación de la realidad que a ellos les interesa que compremos. Por ejemplo, el invento de la Democracia. Te hacen creer que tú eliges a unos gobernantes que van a representarte, cuando no son más que gestores de los intereses de aquellos que les financian sus carreras políticas y en la sombra mueven los hilos del poder. Y en cuanto a siglos pasados, todos los libros de historia están repletos de falsedades, pues una de las prerrogativas de los vencedores de las guerras, es contar el relato de lo que ocurrió, y en esa versión oficial ellos siempre son los buenos y los civilizados, y los vencidos son malos y bárbaros. Pero también hay quienes pretendiendo desmontar" mentiras históricas ", desde una supuesta cátedra objetiva y científica, aprovechan para colarnos otras mentiras ideológicas que a ellos les interesa propagar. A eso me refería con lo del tufillo de cureta dogmático.

[@laurabecerra5683]

Son interpretaciones, no mentiras...en origen podemos igualarnos o parecernos...pero nos separamos ...y mezclamos, según el contexto geográfico, evolucionamos o continuamos siendo aborígenes como las tribus amazónicas...? La "civilización" no es lo mismo que la "tribu"...un abismo nos separa. Por eso somos diferentes unos de otros. La superioridad desde el punto de vista racial, económico...del poder que ejerce el rico sobre el pobre...otro abismo...que es histórico.

[@cesardelcastilloyurrita9344]

@@laurabecerra5683 Pues depende. Son interpretaciones o mentiras según el grado de evidencia y lo objetivable que pueda ser la comprobación de aquello que se afirma o interpreta. Por ejemplo, el autor de este video no debía posicionarse definiendo como mentiras las diferencias entre razas. Dichas diferencias, tal como tú apuntas, son muy significativas y pueden evidenciarse, mientras que su teoría crítica de dichas razas no está fundada en hechos objetivos suficientemente contrastables, sino en interpretaciones cuestionables que principalmente responden a querer dar cobertura a panfletos ideológicos de demagogias igualitarias. Por eso declarar como mentira aquello que se opone a su discutible interpretación, tiene un tufillo dogmático, como el de algunas religiones que aseguran tener certezas infalibles, cuando tan sólo proponen hipótesis, que en muchos casos ni siquiera son razonables. En cambio, se puede afirmar con rotundidad que quien dice que 2+2 son 5, o que todos los seres humanos tienen 6 brazos y 3 riñones, sin lugar a dudas, miente como un bellaco. Y podemos hacer esa afirmación sin riesgo de tener una actitud dogmática.

[@agus8858]

Yo creo que una de las razones del retraso tecnológico de América fue que nunca se articuló una ruta comercial y de intercambio entre el norte y el sur, en igual manera que la Ruta de la Seda

[@estrellasboxisticas6360]

Error lo que dices. Con el Imperio Español éramos más industriosos que nadie.

[@josejaviergomezcastillo8299]

@@estrellasboxisticas6360 se refiere a antes de que llegarán los españoles, su tecnología era prehistorica prácticamente.

[@agus8858]

@@estrellasboxisticas6360 me refiero al periodo precolombino

[@ivannaliovanp]

Mucha tecnología no desarrollada en mesoamérica puede deberse al tipo de relación menos bélica entre sus pueblos

[@rolendo4075]

@@agus8858 error tenochitlan era limpio ordenado civilizado mientras paris londres madrid eran asquerosas, alcantarillas putrefactas,

[@lizafabiolaruizperalta3472]

Me impresiona la cantidad de información que dominas, se nota que eres un verdadero investigador y científico apasionado de la historia. Creo que es uno de los mejores videos que has hecho, muchas felicidades por el canal. Tu profesionalismo, pasión y dedicación en cada tema, hará que sigas creciendo y está información tan valiosa llegue a millones de personas.

[@carlos4378]

Pues todo lo que ha dicho, se enseña en la educación obligatoria en España, y se ha saltado puntos, por falta de tiempo... La verdad, no entiendo qué se os enseña allí, pero me gustaría ver algún documental que se aproxime a un porcentaje verídico alto.

[@antolinrodriguez5023]

A éste nivel no debería haber confusión entre los conceptos de especie, y raza. Hay una negación a aceptar estos conceptos, sólo por prejuicios y complejos de inferioridad o de superioridad, ambos infundados, pero existentes. También oportunismo politico.

[@arturom.7048]

De acuerdo

[@juanantonioescalante8627]

Buenas tardes desde Cáceres, España. Me alegra que haya expuesto este tema. Estoy totalmente de acuerdo con Ud. Pienso que los neandertales ya eran seres humanos, sólo que en una fase de evolución cerebral anterior al cromañón, aunque diferentes a éste. Tenían lenguaje (aunque más rudimentario), organización en pequeñas tribus o clanes con su jerarquía, conocimientos "medicinales" de ciertas plantas, herramientas y armas, etc. Gracias por su labor.

[@archibaldhadock5811]

Y arte. Hay pinturas rupestres de ellos en la cueva de Nerja (Málaga)

[@albertodelaricavega2838]

Su cerebro era tan grande y eficaz como el del homo sapiens, la diferencia estaba en los lóbulos frontales de estos últimos, lo que nos permitió aplicar la analogía, es decir, a identidad de problema, identidad de solución. Si con una lanza hieres pero te tienes que aproximar peligrosamente a un mamut y puedes lanzar una piedra pero no provocará una herida grave, prueba a fabricar una lanza que con la que puedas herir a distancia.

[@TheJoshwallace]

@@albertodelaricavega2838 de hecho, el cerebro del Neandertal era más grande que el del Cromagnon. Pero parece que no lo podían utilizar muy eficientemente. Tal vez estaban más adaptados al frío y perecieron al cambiar el clima.

[@thor2795]

Que tenian herramientas no hay duda. Las herramientas liticas existen desde el homo habilis. Parece ser que las manos de la cueva de maltravieso en cc tienen mas de 70 mil años y por tanto serian neandertal aunque las dataciones de uranio torio suelen contaminarse y hay que hacer mas dataciones para confirmarlo o no.

[@mariachi4246]

Esto de la evolución no es más que una mentira demoníaca y satánica que no tiene basé ni fundamento por mucho que escarbe en a tierra jamás lo encontrará pero le conviene a los hombres y mujeres que viven una vida disoluta pero de Dios nadien se burla gálatas capítulo 6 : versículo el qué le gusta las mentirás y padre de la mentira es satanas el diablo Juan capítulo 8 : versículo 44 allá las personas qué quieran seguir las pisadas de satanás enseñando cosas que no son más que mentiras

[@Victorman55555]

Checate “El Primer Mestizaje” a Christian Duberger, que se apoya en la lingüística sobre este apasionante tema.

[@cadril]

Que bonita idea la del reencuentro! 😍

[@TheArturo1953]

Me gusto mucho el cambio de concepto, referente a que En el siglo XVI no fue un descubrimiento de americanos, sino que que fue un reencuentro. Magnifico

[@danielelcofla2851]

Desde Buenos Aires 🇦🇷 le saludo lo he descubierto por el tema y me cautivó su buen relato y la forma de mostrarnos la historia aplaudo su trabajo muchas gracias desde ya me suscribo para seguir aprendiendo profesor 😷🤗👏💯

[@almalorenaperalta6282]

Me parece muy adecuada la palabra reencuentro de las poblaciones del planeta, de esta forma todos somos importantes en el lugar donde existimos y honramos nuestra maravillosa capacidad de adaptación que nos ha permitido existir hasta hoy día. Maestro Eric mi reconocimiento por la manera tan fácil de explicar un tema tan amplio y complejo.😃

[@pablomerino5938]

Muchas gracias por su exposición, Maestro Cárdenas. Particularmente el tercer punto, es fundamental que quede desterrado del pensamiento actual, y sustituirlo por el "ningún hombre es más que otro si no hace más que otro". Saludos dese Valladolid, España

[@migrom1000]

El Quijote? Este mensaje resume la ideología hispana. Tu no eres más que yo sino has hecho más que yo. De aquí nace nuestro orgullo como persona. Cuando se nos dice que los hispanos somos orgullosos deriva de esta concepción de la vida social.

[@TheWalrusInTheStreet]

@@migrom1000 Que tiene el Quijote?

[@juanmanuelfrancomartinez9260]

Desde Madrid, le felicito por su exposición. Graciad

[@jmanuelu.8433]

Estuve hace poco en una conferencia en Madrid sobre la influencia del solutrense europeo sobre la cultura clovis. Se piensa que pudieron navegar en canoas, bordeando las masas heladas, desde la costa atlántica europea a la americana. Respecto al supremacismo racial, durante la modernidad ha sido un rasgo predominante de los pueblos anglos y sajones calvinistas y luteranos, que incluso se lo aplican a los católicos mediterráneos. Pero también habría que investigar el supremacismo racial dentro de los pueblos llamados "indígenas", o entre los negros africanos de antaño y actuales. Anda que no hay racismo entre ellos. Otro tema importante es el del encuentro del homo sapiens con los otros homo (neanderthales, denisovanos, erectus). Creo que no hay restos en América. Estas variantes dentro del género homo se encontraron en "el Viejo Mundo", especialmente en Eurasia, de manera que lo que fue a América era ya el resultado de este choque resuelto -todavía no sabemos perfectamente cómo- durante los milenios anteriores. Respecto a "la igualdad de los seres humanos", yo no estoy tan de acuerdo con ello, por razones "epigenéticas", más que "genéticas". Me explicaré con una metáfora: si fuésemos perros, ¿diríamos que todos los perros somos iguales? Pues sí y no. Tendríamos que ver en qué somos iguales (perros) y en qué no (separar el trato al mastín de defensa del trato al caniche de compañía, porque los dos no merecen el mismo trato). Precisamente, fue la igualdad jurídica liberal la que sirvió para despojar a todos los indígenas de sus territorios durante las repúblicas, al declarar a todos "ciudadanos" individuales, mediante constituciones basadas en el liberalismo francés y español del siglo XIX. Esto ha servido para despojarles de todas las defensas corporativas que les había proporcionado la Monarquía, que pactaba distintamente con los grupos según sus diferencias y contextos, con lo que pudo negociar la enorme variedad étnica de la Monarquía Hispánica.

[@19piolin82]

Ciertamente, fueron los indígenas los que lucharon en el bando realista durante las secesiones hispanoamericanos, y enseñaban los títulos de propiedad firmados por el rey de España a los criollos que querían despojarlos de sus tierras.

[@edgarddiaz6877]

Y los criollos quienes eran? Hijos de los españoles o no?

[@navarro4315]

@@edgarddiaz6877Los criollos eran españoles de hecho y derecho, pero que no querian una España moderna, con igualdad de derechos y deberes. Manipulados por la masoneria y con el objetivo final de ser mas ricos. En fin traidores a la patria.

[@19piolin82]

@@edgarddiaz6877 Si, ¿y?

[@edgarddiaz6877]

@@19piolin82 y? Eso lo dice todo, eran españoles.

[@naslyrojasalvarez3921]

No sería mentiras las creencias anteriores, con nuevos estudios se va actualizando la historia

[@fgl2012]

Totalmente de acuerdo, creo que llamarle "mentira" es agresivo e innecesario en este caso. Es un error, una especulación errónea en función de la falta de información en un momento determinado.

[@diossito]

Dice mentira" pará sentirce intelectual

[@gabrielvm7141]

mmm... Conjeturar o especular no es lo mismo que pretender formalizar teorías científicas... en particular las teorías "científicas" sobre "razas" que casualmente apoyaban y justificaban el colonialismo del siglo XIX por parte de los europeos... Porque, en realidad, solo eran conjeturas o pseudociencia, pero que las presentaron, publicaron y enseñaron durante décadas como teorías científicas, cuando, debido a la enorme cantidad de sesgos que contenían se podía concluir que se trataban de meras conjeturas... Y resultó ser sumamente perjudicial para la humanidad. Se trababa más de una ideología que de una teoría científica. Por lo tanto, si es una gran mentira. Respecto a como se pobló América y cómo evoluciona la "humanidad" se sigue enseñando exactamente igual a pesar de todas las nuevas evidencias, por lo tanto, también son mentiras...

[@cesardelcastilloyurrita9344]

@@gabrielvm7141 Cuestionar y dudar es de sabios. Proclamar certezas es de necios. El Papa de Roma asegura poseer una cátedra infalible para declarar verdades y mentiras, y así les va a su Institución, de mal en peor. Todas las ideas expuestas en el video son hipótesis razonables, que ni siquiera pueden considerarse teorías, ya que sus comprobaciones empíricas son cuestionables. Las huellas hasta ahora descubiertas admiten esas interpretaciones y lo que asegura el video podría ser cierto, pero también podrían ser malinterpretadas y por tanto falsas. Su grado de evidencia no es suficiente para declarar tajantemente que otras hipótesis contrarias a las suyas, son mentiras frente a su "verdad incuestionable". Hacerlo resulta bastante pretencioso, y desde luego, muy poco científico. La actitud científica intenta descubrir la realidad, sabiendo que ésta es enrevesadamente compleja y aún le faltan muchas piezas del rompecabezas para poder descifrarla en su totalidad. El necio es dogmático y no se apea del "burro" de sus falsas certezas. Un ejemplo como muestra. Asegurar que por tener un origen común no puede haber diferencias significativas entre razas es absurdo. Cualquier sistema puede evolucionar o involucionar y acabar siendo muy diferente a su condición inicial. Según los modelos de los físicos teóricos, nuestro universo tuvo unos instantes inflacionarios primigenios en los que una "sopa" de quarks y fotones, extremadamente densa y caliente, empezó a expandirse. La totalidad universal pues, parece proceder de ese origen común. Sin embargo, unos 14000 millones de años después, los cosmólogos proponen la existencia de unas regiones que suponen el 95% del espacio-tiempo, y que denominan de "materia oscura" y "energía oscura", en las que no sólo la vida es imposible, sino la formación de estrellas o planetas. Y sin embargo, hay un 5% restante, que rompe esa homogeneidad e isotropía, y permite la formación de estrellas, planetas e incluso vida evolutiva. Ambas regiones, coexisten en el mismo universo y tuvieron un origen común, pero en la actualidad son radicalmente diferentes entre sí. Por otro lado, para las razas humanas, es evidente que el frío fue un cincel implacable. En los climas nórdicos, el que se quedaba en invierno con lo puesto, a la intemperie, simplemente se moría. Mientras que tener que dormir al raso en una playa Caribeña, no le va a impedir a nadie levantarse al día siguiente con nuevos ánimos. Esas diferencias climáticas seleccionaron naturalmente a unos y a otros, configurando no sólo fenotipos, sino también genotipos muy diferentes. En el norte predomina el carácter responsable y preventivo, y en el sur el que está más habituado a improvisar sobre la marcha. Por contra, el nórdico suele tender a la rígida y cuadriculada obediencia de la norma, y esa pesada carga puede apesadumbrarle, ya que tiende a creer que todo depende de su esfuerzo y capacidad de control, mientras que el de climas cálidos, más liberado de esa sobrecarga de responsabilidad preventiva, puede desarrollar más ingenio e imaginación creativa, tener más cintura y flexibilidad frente a las adversidades, y en consecuencia, una mayor alegría para celebrar la vida y la buena estrella que hace posible su existencia. No se puede determinar pues, una superioridad o inferioridad de uno o del otro, pero es innegable que estas diferencias existen, aunque por supuesto tanto en unos como en otros siempre haya excepciones que contradigan esas tendencias mayoritaria. Siento haber tenido que explayarme con tan extensa argumentación, pero me repatea ver a curetas panfleteros, propagandistas de sus ideologías, disfrazados de científicos.

[@venanciooctavioramirezcisn6463]

Nasly, totalmente de acuerdo contigo.

[@andresmunozolvera6519]

Hola ! El canal y tú exposición son muy interesantes me he replanteando gracias al canal muchos datos que según me enseñaron... saludos desde Coacalco Edo. Mex.

[@nevedavisitors9981]

Que interesante todo esto y como me gusta la historia de países y regiones, usted profesor explica optimamente, da mucho gusto escucharlo. Mis mejores deseos para usted y su familia, saludos desde Ecuador 🇪🇨

[@lluisfdez6593]

Buenas tardes desde Barcelona, España. Gracias por esta gran labor divulgativa y por darnos a conocer esta parte de la historia real de México, la cual, en cierto modo, también es parte de la historia de España

[@JulHackChack]

Para nada, la historia de México, como tal, empieza en el siglo 19 y lo que tuvo que ver con España fue por parte de los criollos que esclavizaron, hicieron a un lado y explotaron sin compasión a los pueblos mexicanos, imponiendo su lengua y buscando extinguir nuestras culturas mexicanas. También aclaro que hablo de México con ese nombre, pues los mexicanos tenemos descendencia de pueblos milenarios. Los mexicanos somos mucho más antiguos y profundos que México, como tal.

[@lluisfdez6593]

@@JulHackChack España no era España en 1492 sino el reino de Castilla lo que conocemos ahora como España se forma, no solo con la unificacion peninsular, sino durante la union de todas las posesiones de los reinos de Castilla y Aragon, quiero decir que Nueva España es España durante 300 años y que, por mucho que te pese es parte de la historia tanto del actual Mexico como de España, probablemente España no sería lo que es sin America pero de lo que estoy seguro es que Mexico no sería lo que es sin España. Recriminas al padre no haber dejado más herencia al hijo cuando realmente el padre le dejó todo lo que tenia

[@ZORRO4178]

@@lluisfdez6593 lamentablemente, la visión nacionalista mexicana inyectada en el sistema educativo, desde hace muchos años, nos ha contado muchas mentiras a través del tiempo. Por ello es que en México y demás pueblos dónde hubo un encuentro cultural ancestral, se vive un sentimiento de resentimiento. No entendemos aún que aquellos castellanos que llegaron a estás tierras, muchos de ellos a trabajar, otros si, a enrriquecerse a toda costa, otros a enseñar y a aportar, a mezclarse con los nativos y hacer familia, etc, fueron nuestros ancestros. Y sí habría que reclamarle algo a alguien, sería a ellos. Incongruente, ¿No? Y también es incongruente que nos consideremos "Aztecas" o de alguna otra etnia pura. Es cierto que existen unos cuantos pueblos actualmente que se mantienen "Puros" y creo que ellos son los menos esquizofrénicos al respecto. Ojalá aprendiéramos a respetar, admirar y aprender nuestro historia multicultural. Tenemos sangre mestiza y este mestizaje, y gracias solo a él, dió origen a una casta extraordinaria, que somos los actuales y auténticos mexicanos. ¡Viva España, viva México y vivan todos esos pueblos que se han entreverado en nuestra historia"! Saludos.

[@fernandovazquez2749]

@@JulHackChack el castellano se impuso ha partir de la independencia,antes solo se hablaba en los nucleos urbanos,cada pueblo tenia su lengua,fue ha raiz de la independencia cuando se quiso unificar el idioma del nuevo estado,y el tiempo que tuvo que ver con España duro mas tiempo que el que lleva existiendo Mexico actual,pero es mejor saltarse esos siglos,claro que descendeis de pueblos milenarios,teneis descendencia indigena y española las dos son milenarias,o es que crees que los habitantes de la peninsula surgieron espontaneamente en 1492

[@jaimemartin1712]

@@JulHackChack En esa cultura que tú lamentas no estaba la rueda y sí los sacrificios humanos.

[@elotroichifer]

Realmente es usted un maestro en muchos campos. Gracias por este gran análisis lejos de indigenistas o hispanistas, pero profundamente humanista. Hoy no se estilan estas formas de pensamiento tan necesarias para seguir evolucionando.

[@davidv7825]

El sr. Cárdenas demuestra con cada vídeo que Méjico es un gran país que, cuando asuma su historia, tendrá la importancia que realmente merece. Gracias por su labor maestro.

[@diossito]

A bueno pa saber

[@lilithag3255]

México.

[@diossito]

@@lilithag3255 no les agas caso ellos lo escriben con j" por molestar se quieren sentir superiores

[@lilithag3255]

@@diossito superiores en que? Si son mestizos ya muy mezclados 😂

[@carmenyanez4577]

​@@diossito ¿No será que el que se siente inferior es usted? La RAE, acepta MÉXICO y MÉJICO, aunque recomienda usar MÉXICO. Los españoles no somos, ni nos sentimos superiores a nadie, solo está en su mente.

[@gilbertosanchez8138]

saludos desde California Maestro Cárdenas le deseo siempre éxitos

[@luisaraya2705]

Muy interesante e ilustradora tu presentación. Vivimos en un mundo de mitos y cuentos que desde niños nos han enseñado. Es bueno que haya buenos estudios y comentarios así.

[@fellixjulianrodriguezsanju6035]

Muy interesante y muy completo. No hay civilizaciones, ni razas superiores, sólo culturas que se complementan y deben apoyarse y aprender unas de otras. Gracias por difundir estas ideas.

[@spnuniversa9434]

Maestro Cárdenas, Eric, 👏👏👏 un aplauso general tanto por el presente vídeo cómo por el Canal cómo, y sobre todo, por su filosofía y espíritu. Dicho esto, algunas puntualizaciones: Primera Mentira: Se OCULTAN dos cosas fundamentales, a saber: 1) Las propias tradiciones orales indígenas que hablan de la llegada de HERMANOS BLANCOS BARBADOS (Hopi, por ejemplo), "dioses" según otros y según recogen la mayoría de misioneros, que les llevaron la agricultura, la cerámica, el tejido... Y UNAS NORMAS DE CONVIVENCIA SOCIAL (léase religión) que hablaba de no comerse unos a otros, no realizar sacrificios humanos, no robar, no matar, no desear al otro lo que no se quería para uno mismo, etc... (¿No les suena curiosamente familiar?). 2) La distancia y la duración de la navegación desde la zona de la Bahía de Cádiz / Estrecho de Gibraltar a las costas americanas: a Colón con embarcaciones pesadas y poco marineras y yendo en "conserva" (en lenguaje marinero español así se denomina viajar varias embarcaciones juntas) que siempre es más lento por mantener la agrupación le llevó unos 40-45 días de navegación efectiva. Si busca esa singladura en cualquier web actual de navegación a vela verá que los resultados para ella oscilan en torno a los 20-25 días. Si unimos a eso las pinturas rupestres del Abrigo/Cueva de La Laja Alta en Jimena de la Frontera, Cádiz datadas por dos equipos diferentes, con métodos de datación independientes EN MÁS DE 4.000 AÑOS a.C. (hace más de 6.000 años CÓMO MÍNIMO) hay que preguntarse porque ESA POSIBLE POBLACIÓN o influencia cultural JAMÁS SE PLANTEA. Por otra parte, y en base a eso, en mi opinión al menos, habría que tener en cuenta el dato para explicar en parte la facilidad con la que determinados pueblos indígenas alcanzaron acuerdos con los españoles postcolombinos. (por dar un ejemplo, puerto con bandera, embarcacion en construcción/reparación y tres más navegando en: i.pinimg.com/originals/80/c7/19/80c71971a6fbd55c8fbafc32c7ae55a4.gif ). Cómo dato adicional, el Egipto prefaraónico se inicia en el 3.500 a.C (el Imperio Antiguo en el 2.866 a.C.), la Antigua Grecia en el 1.200 a.C. (la Grecia Clásica en el 499 a.C.) y Roma se funda entre el 758 y el 728 a.C. Por otra parte hay datos (y pruebas) de que el mundo no se pobló como nos contaron que en breve esperamos publicar, no obstante sólo con lo expuesto ya hay más que suficiente para cuestionarse según que cosas... fueron o son determinantes para la historia... o, más bien, PARA LOS INTERESES DE SEGÚN QUE HISTORIA. Segunda Mentira: Totalmente de acuerdo y AÑADO QUE NO SE SUELE CONSIDERAR EL FACTOR DE DIFERENCIACIÓN ENTRE AVANCES LÓGICOS Y TECNOLÓGICOS. Ejemplo claro en la Edad Moderna, el descubrimiento de la penicilina: si al dr. Fleming no se le hubiera ocurrido mirar en el microscopio porque habían fracasado sus cultivos y hubiera echado a lavar esas cápsulas de Petri sin más, como seguramente antes de él habían ya hecho cientos de otros, ES MUY POSIBLE QUE HOY NO HUBIERA ANTIBIÓTICOS. Ejemplo prehistórico: El acto de defensa/ataque más común es agacharse y agarrar del suelo lo primero que encontramos para usarlo como arma. La probabilidad más alta en los ambientes semiboscosos o selváticos dónde se desarrollaron los seres humanos tras bajar de los árboles es tomar un palo antes que una piedra y el segundo acto de defensa/ataque es lanzar ese "algo"... y, sin embargo, tan sólo en Australia se desarrolló el Boomerang... Y no se extendió porque cuando eso ocurrió los aborígenes australianos ya estaban aislados. ¿De dónde vinieron arcos y flechas a América?... Porque cuando Colón arribó a sus costas YA ESTABAN ALLÍ. Las imágenes más antiguas de arcos y flechas están en pinturas rupestres de la costa mediterránea peninsular, concretamente en la provincia de Castellón. Con la vela sucede algo similar: La vela "latina" también se nombra como BERMUDIANA y POLINÉSICA... y, sin embargo, aparece en las pinturas rupestres de la cueva de La Laja Alta... y en las tradiciones orales indígenas se nos cuenta qué Quetzalcóatl KON TIKI, uno de esos "dioses" o hermanos blancos barbados que llegaron de dónde nace el sol, sobre las aguas y envueltos en "nubes blancas" (¿Quizá las velas?) decidió seguir su viaje en pos del sol y partió de las costas del actúal Perú... en dirección a la Polinesia dónde, cuando se descubrió, YA HABÍA ALLÍ VELAS "LATINAS" (y otros aspectos sociológicos de ardua explicación, como el que muchas tradiciones familiares hawaianas sean "calcadas" de las andaluzas, por ejemplo). Tercera Mentira: 100% de acuerdo con usted pero le voy a avanzar algo sobre lo que aún no puedo hablar demasiado: El origen genético fue, casi con total seguridad, común, sin embargo NO TODOS SALIMOS DE ÁFRICA POR EL MISMO SITIO NI TODAS NUESTRAS CULTURAS TUVIERON LAS MISMAS BASES. Un ejemplo claro lo tienen vds. ahí en los rasgos claramente "africanos" que se ven en las cabezas Olmecas... y en la elección del basalto, mayormente gris oscuro o casi negro (pese a lo cual se exhiben iluminadas de tal forma que su color se aprecie lo menos posible)... Ahí la pregunta "incómoda" es como encaja la posible llegada de población africana con todas las teorías sobre poblamiento de América?.... Porque es qué si de la Bahía de Cádiz / Gibraltar hay una singladura de 20-25 días desde las costas africanas cercanas al ecuador con la corriente ecuatorial y los vientos originados por el efecto Coriolis la singladura se queda en dos semanas peladas... Hay mucho que revisar hermano y, si me lo permite, amigo

[@Jreales-]

Magnifico canal. Gracias maestro. Un abrazo desde España 🇪🇸

[@coco327]

Maestro solo hay uno!

[@TheJoshwallace]

Reencuentro está bien. Pero no un nuevo imperialismo, sumisión y dependencia de España. Y tampoco negar el sufrimiento de nuestros pueblos indígenas

[@antonioalonsofernandez5909]

@@TheJoshwallace ¿Los pueblos indígenas son tuyos? Pero sí eres escocido. Cagonlamar.

[@TheJoshwallace]

@@antonioalonsofernandez5909 Lo digo en el sentido de que soy su compatriota, aunque no sea indígena. Soy ciudadano ecuatoriano. En todo caso, me siento más compatriota y más identificado con los indios nativos de la selva y del altiplano, que con los españoletes.

[@antonioalonsofernandez5909]

@@TheJoshwallace Escocido, tu sólo te identificas con la calumnia , el engaño y la mentira.

[@fidelrecondo9537]

Si, pero el intento de exterminio de los Yakis no fue por parte de España, sino de la nueva república mexicana...lo mismo sirve para el exterminio de indigenas por parte de Chile , Argentina, etc.

[@eljinetenocturno840]

Y también para los U.S.A.

[@eljinetenocturno840]

@Matias D.C si pero la culpa siempre se la echan a los españoles.

[@luisalexisponcerojas8389]

@Matias D.C el viejo de López Obrador jajaja no me hagas reír pido una disculpa para España que levanto mucha polémica y sigue sin debatida por hispanistas e indigenistas principalmente por hispanistas radicales

[@eljinetenocturno840]

@Matias D.C pero si sus abuelos de obrador eran españoles, se está condenando a si mismo.

[@guaita2]

@@eljinetenocturno840 El animal mas querido del hombre es el perro, y el animal mas querido del político es el chivo expiatorio.

[@hectorvivasjimenez9768]

También han encontrado un Proto Homo Sapiens de 300.000 años de edad en Marruecos... lo que movería la cuna de la humanidad... la historia del nacimiento de nuestra especie tiene que ser reescrita en breves dado todos los cambios descubiertos últimamente. Un abrazo desde España! me encanta tu canal!

[@alejandrosotomartin9720]

¿Tantos años tiene Mohammed 6? Se conserva bien el muy cabrón.

[@laurabecerra5683]

Nos enseñaron mal lo que aprendimos mal.

[@polopisto]

Señor Cárdenas, es una delicia escuchar siempre su sapiencia Caballero.

[@fernandobarriosz.7410]

En Teotihuacán se encontraron restos de hace 10 mil años, mucho antes que en Perú.

[@jesusantoniohinojosa511]

Está hablando de culturas desarrolladas no de habitantes americanos antiguos

[@jesusarrese7479]

En el año 2012 y de modo accidental, se encontró una factoría Romana de púrpura en la isla de Lobos en las Islas Canarias, con una antigüedad de más de 2.000 años. La corriente de Canarias lleva los barcos directamente desde las islas hacia el Caribe.

[@EduardoGonzalez-co5cm]

9

[@AngelGonzalez-yb6gu]

Y cómo se sabe que esos barcos fueron llevados al Caribe?? Se encontraron esos barcos en algún país caribeño?? Me llama la atención eso que dices

[@jesusarrese7479]

@@AngelGonzalez-yb6gu En Cuba y otras islas del Caribe han encontrado inscripciones íberas, tartesicas, fenicias, libico - canarias, romanas y vikingas.

[@jesusarrese7479]

@@AngelGonzalez-yb6gu En la isla de Bimini, en el supuesto puerto sumergido, han encontrado anclas de piedra identicas a las del Mediterráneo de hace más de 4.000 años.

[@jesusarrese7479]

@@AngelGonzalez-yb6gu En Cuba debajo de In enterramiento indígena encontraron el esqueleto de una mujer joven europea con una antigüedad de 9.000 años, también han encontrado en Tiagua en Cuba un dolmen con un grabado de un típico barco fenicio e inscripciones fenicias.

[@enriquerubio2314]

Magnifico maestro, muy interesante e instructivo, me ha sorprendido lo de la agricultura y el tomate ya que tenía entendido que se consideraba venenoso y no se empezó a consumir hasta el siglo xix (hablo de memoria no estoy seguro del siglo) antes creo que se le daba uso como ornamento en las casas y los jardines. Tendré que investigar más sobre el tema. También muy interesante la reflexión del reencuentro... un gran enfoque de ese momento histórico. Saludos desde España. Paso el vídeo a los interesados en estas cosas.

[@DavidGarcia-oh3dz]

Es mentira. En México encuentras tomates en lugares donde hubo asentamientos antiguos. Formaba parte de la alimentación.

[@TheJoshwallace]

@@DavidGarcia-oh3dz El nombre antiguo de esa legumbre en México era "tomatl".

[@franciscoblank4120]

TO ENRIQUE RUBIO: LEA EL LIBRO THE JENNINGS ( AZTEC ) LOS AZTECAS COMIAN Y HACIAN SUS SALSAS DE JITOMATE Y TOMATILLO, CON SU CHILES. MUCHO ANTES DEL ( RE /DESCUBRIMIENTO DE AMERICA )

[@antonioalonsofernandez5909]

@@TheJoshwallace Eres un pozo, pero no de sabiduría.

[@antonioalonsofernandez5909]

A ver, cuándo los españoles llegaron a América comieron de lo mismo que comían los indígenas, y les pareció muy rico. Tomate incluidos. Las plantas las trasladaban a España al Monasterio de la Rábida en Huelva, donde los monjes las cultivabaron, mejoraron y divulgaron por Europa.

[@anormalh]

Me encantó el concepto de “reencuentro de la humanidad” y me haces recordar lo importante que es nuestra actitud y pensamiento para lograr lo que queremos en los hechos. Profe, te acabo de encontrar y me gustó mucho tu video. Más adelante exploraré tu canal y con mucho gusto. 👍🏼

[@TheJoshwallace]

Reencuentro está bien, pero no un nuevo imperialismo, sumisión y dependencia a España. Y tampoco negar el sufrimiento de nuestros pueblos indígenas

[@pedroalonso1318]

@@TheJoshwallace Me parece q tu eres un negacionista y crees q los españoles hicieron el mal en México, y nada mas lejos de la verdad España en aquellos tiempos era una mas q obedecían las ordenes del Vaticano y el cual estaba asociado a los ingleses pero eso se a procurado q no se sepa pues como el dicho dice el vencedor escribe la historia Los ingleses fueron los mas asesinos en todos los pueblos americanos y la historia si se busca lo demuestra, los españoles algunos fueron avariciosos por el oro en aquellos tiempos pero el gobierno español trato a los indígenas caritativa mente, cosa q los ingleses portugueses noruegos y mas exterminaban a tribus enteras para ocupar sus tierras, lee un poco de historia antigua de tu país antes de hablar sin conocimiento

[@juanvillar435]

@@pedroalonso1318 déjalo , mira el nombre q se puso... Así estamos con estos Cipallos

[@pedroalonso1318]

@@juanvillar435 Pues tienes razón con ese nombre yanqui q se puede esperar, y lo siento por la gente estudiada como tu q haya leído historia antigua y tenga q soportar a esta chusma

[@juanvillar435]

@@pedroalonso1318 bueno, no te pases, tampoco tan estudiado! Ojalá pudiera serlo más. Pero por suerte y al menos , ya no me creo la leyenda negra Un saludo desde Uruguay

[@juanrobleslopez7976]

Los españoles tenemos ese instinto de proteccion de las razas. Muchos de nosotros lo sabemos por experiencia propia cuando tenemos descendientes de gentes provenientes de aquel mundo hispanico. Por eso sabemos como en aquellos dias trataron a sus hijos con nativas. Es muy lamentable que los sistemas educativos hayan promovido tanto odio e indiferencia en contra de la madre patria.

[@juanrobleslopez7976]

@@JulHackChack Cuentame otra de indios. Y tu mejor ya deja de hablar español que te vas a contagiar de los exterminadores de culturas. 300 años no es nada, para daros todo lo que teneis, una cultura hispana que mal que os pese es vuestra raiz y no podeis renunciar a ella. Para eso tendriais que volver a los sacrificios y al carnivalismo.

[@juanrobleslopez7976]

Canibalismo. Perdon.

[@juanrobleslopez7976]

@@JulHackChack pues asi es como se escribe mi cuate. Mira no mas, pues nos ha salido por aqui un Quevedo mexicano.

[@JulHackChack]

@@luismanzanos7058 Cuanto discurso ridículo y cuanta ignorancia, se nota que no has leído un libro de historia en tu vida. Hablas de un 70% mestizos?, HAY 3 ESTUDIOS DEL GENOMA MEXICANO y en NINGUNO menciona esa cifra, al contrario, menciona un 93% y el resto es INDÍGENA, pero lo que no aclaran es que ese 93% es MAYORÍA INDÍGENA, de 50 a 70% POR INDIVIDUO. Eso quiere decir que México es MAYORÍA indígena por genes, eso de 70% mestizo no tiene sentido y no tiene sustento alguno, pues es una OCURRENCIA TUYA. Me da risa como intentan IMPONER tonterías sin sustento, ni ustedes se creen tales sin sentidos. Luego insinúas que los españoles trajeron el español?, FUERON LOS CRIOLLOS, los españoles NUNCA impusieron su lengua. Por qué a los hispanistas les gusta tanto hablar tan a lo tonto y sin sustento alguno? No es tan difícil leer un poco de historia, hay muchas fuentes en el mismo internet. Como hablas de que los indios estaban en las fuerzas de España, si fueron los que llevaron a cabo los planes de independencia de los criollos como carne de cañón, no seas ridículo. Que España construyera universidades PARA ESPAÑOLES no es mérito alguno respecto a los nativos, pues de los nativos, solo unos cuantos de las clases altas y de sus pocos aliados de los españoles, llegaron a recibir educación alguna, y no fue por universidades, fue por frailes. México es un país que sufre por las consecuencias del oscurantismo en el que lo dejó España al bloquearle la educación y por los criollos que nunca vieron por un pueblo, solo vieron para sí mismos. No me voy a poner a darte lecciones de historia, eso ya es tu responsabilidad y todas y cada una de las cosas que dices no son más que, entre mitos y ocurrencias ridículas. Ya me imagino el nivel tan pobre de historia que enseñan en España para formar a gente tan ignorante que no es capaz de agarrar un libro y leer por sí mismos. Tu ignorancia es tan grande y absurda que da entre pena y risa. Mejor dejen de meterse en la historia de un país al que no le importa su opinión, vayan a meter sus narices a otro lado, sobre todo si su nivel de sustento es su imaginación y prejuicios ridículos. Ya es un chiste, de por sí, ver a gente AJENA a mi país venir a inventar tonterías sin fundamento y cifras inventadas. Ridículos, por eso nadie los respeta, ni en su propio continente pasan de ser vistos con desdén y con JUSTA razón.

[@supertramp759]

@@JulHackChack No tiene Vd N.P.I "gringo"

[@joseantonioportana6568]

Y no concuerdo con el afán de los indigenistas en eliminar la palabra DESCUBRIMIENTO, pues es la correcta. Si algún día DESCUBRIMOS vida en otro planeta, será un DESCUBRIMIENTO.. y no me creo que los aliens sean tan obtusos como para ofenderse y decir que no los hemos descubierto, que ellos ya estaban allí. Se descubre lo que previamente existía.

[@marcelinoreyes3238]

Descubrimos y si no cuidado con lo que dices

[@enneco7784]

Eso, que Fleming no descubrió la penicilina, que el hongo penicilium es más viejo que la humanidad.

[@andressantamaria1423]

Descubrir es algo no conocido por el ser humano.

[@joseantonioportana6568]

@@andressantamaria1423 y cuando un explorador descubre al enemigo? Y cuando un ojeador descubre a un buen futbolista? Y cuando de niños descubrimos el escondite donde el Pirata Barba negra tenía su tesoro?

[@enneco7784]

@@andressantamaria1423 pues eso, ni unos ni otros se conocían, y se descubrieron

[@fdoguerrasanles]

En Chile, dónde casi todos somos todos mestizos de mapuche predomina abrumadoramente el grupo sanguíneo 0 y el ADN de Siberia Central. Además las manifestaciones folclóricas son prácticamente idénticas a las de Siberia Central a pesar de la enorme distancia

[@piedranegra3649]

@Fernando Guerra Sanles 👏👏👏😁😍

[@mauriciogaytangarcia5543]

Luego luego se ve que eres bien mestizo

[@federicoromero4740]

Solo para agradecerle su riquísimo aporté cultural el cual me parece muy lógico acertado y completo, además de felicitarle

[@gustavoramirez4922]

Me gusto su exposición, al principio creí que me vendría con extraterrestres pero con el desarrollo me obligo a verla hasta el final.

[@adrianadelcarmen2388]

Saludos desde Quito Ecuador, me agradaría un estudio mas amplio de toda America , gracias

[@angeleswozniak]

Que contenido tan genial!! Muchas gracias por realizarlo! Sería grandioso si pudieras compartirnos algo de bibliografía para quienes quisiéramos profundizar más en lo que mencionas. Independientemente de eso, mil gracias!

[@Tiepolemo]

Magnífica presentación. Estoy muy de acuerdo en todo (o casi) lo que dice, y especialmente en el tono y claridad, el cómo. Me encanta. Y aquí van mis matizaciones. Yo no hablaría de "mentiras" o "falacias", salvo que fueran intencionadas, a mala voluntad; hasta mediados del s. XX, como bien dices tú, esas interpretaciones eran las que ofrecía la ciencia (racismo, evolucionismo lineal...), que luego serían superadas y, hoy día sí, vemos que se vuelven a utilizar muchas veces con intereses retorcidos y perversos, y en este caso sí serían "mentiras". Sobre lo de "reencuentro": yo no puedo reencontrarme con alguien a quien no conozco previamente; primero tengo que "descubrir" que tengo (por ejemplo) un primo lejano en Rusia y, después, ya llegará ese encuentro, pero no reencuentro porque nunca antes habíamos estado juntos. No tiene que haber ningún pudor en usar el término "descubrimiento"; el problema estará en lo que viene después del descubrimiento, o sea, cómo se desarrolla ese encuentro, qué hacemos después de conocernos.

[@robertobarrera6071]

Un saludo afectuoso maestro Erick G. Cárdenas. Es el tercer material que observo y escucho. Gracias por su aporte. Para c/u de las 3 mentiras que señala, hay que atender entre líneas lo que apunta y señala, pues para c/u hay mucha tela de dónde cortar. 1ro. Sobre el orígen del hombre Americano, por ejemplo, en sus imágenes ni en sus argumentos no se señala la posibilidad de que el actual mapa continental pudo estar estructurado con otras características morfométricas en la que los antigüos pobladores ni siquiera hayan ocupado transitar por el mar. 2do. Sobre la evolución lineal de la especie humana también hay mucha tela de dónde cortar, pues si bien es cierto que de acuerdo a la teoría de la evolución trabajadas por Darwin versus Spencer estamos influenciados en nuestras características fenotípicas por el entorno, dudo mucho que los periodos señalados por las investigaciones científicas a nivel antropomórfico hayan sido en tiempo y factores climáticos suficientes para que se distinguieran tal disparidad de divergencias fenotípicas, tales como el color de piel, estatura, e innumerables etcéteras. La ciencia de la genética aporta mucho, pero falta por vincular mas datos antropológicos. 3. Respecto a la superioridad racial, es un tema mas controversial en la que afloran muchos prejuicios, pasando por lo político y de traumas sociales. Sin embargo, menciona mucho el tema de quienes eran bárbaros para unos, generalmente para aquellos que sometían a otros. Dentro de mi limitada información al respecto, creo que esa visión está influenciada apenas por la postura griega a la que después, para los Romanos, todos los pueblos bárbaros eran aquellos que quedaban fuera de sus fronteras. Por lo que, a mi parecer, usted usa la palabra bárbaro de manera arbitraria. A éste respecto, sólo comento, desde mi limitado punto de vista, y considerando el uso de la palabra bárbaro a partir de los griegos y los romanos, bárbaros fueron aquellos que, a través de las conquistas de territorio tuvieron menos desarrollo tecnológico. Mi reflexión final: para mí los avances científicos y tecnológicos han dado paso a una etapa de la sociedad en gran medida TECNÓLATRA, y en la que me pregunto, realmente nuestra condición de Homo sapiens, es realmente sapiens!?, a mi parecer no, incluso, comparto la idea que mencionó Jorge Luis Borges, EL Homo sapiens sapiens ha comentido la más grande estafa a la escala zoológica, con perdón de todos aquellos que se sienten evolucionados con todo y sus argumentaciones de seres conscientes, pero tan incapaces de encenderse una fogata, sobrevivir sin luz, sin teléfono, etc. En esencia, tecnolatras tan vanales que viven en un limbo que les vende la nefasta mercadotecnia. Saludos desde el Bajío 🤝

[@miguelangelmaurera483]

Mentira#2 me encantó en Venezuela a partir del socialismo el país retrocedió notablemente en su evolución, reapercieron las mulas, carretas, el trueque y desapareció la industrialización la agricultura y ganadería intensiva y se sustituye por la artesanal esas realidades me hicieron pensar que los humanos no evolucionamos de manera progresiva y lineal sino que hay avances y también retrocesos

[@elyunque1155]

Hola, desde España, me gustó SALUD PAZ AMOR Y LIBERTAD PARA TODOS LOS SERES QUE PISAN LA FAZ DE LA TIERRA

[@carlosalbertoariasavila8646]

Podría decir que el poblador que llegó a Sudamérica era agricultor,? Seria la solución en los casos del maíz ajíes, tomate y paltos

[@felixcarrasco5724]

Eric. Felicidades por este video... Sólo, te diría que, cuando se habla de Historia, es mejor mentar fuentes. Puedes diferenciar hechos que opinan o demuestran otros, de tus propias opiniones. Entiendo que es mucho más trabajo. Me ha encantado tu punto de vista; quizás porque opino muy parecido. Un abrazo desde Canarias.

[@guillermocorrales9659]

Muchas gracias por el video. Un tema muy apasionante, que sería digno de estudio es el "colapso de civilizaciones". Hubo civilizaciones que progresaron durante largos periodos de tiempo creando sociedades complejas y avanzadas y, de pronto, en un periodo de tiempo muy corto, desaparecieron.

[@juanmoreno8227]

Perfectamente explicado y muy esclarecedor. Muchas gracias. La idea del reencuentro de diferentes grupos de la gran familia humana que se encuentran después de un largo viaje de miles de años, es la mejor idea

[@meraantonio6014]

Totalmente de acuerdo con toda tu exposición. Siempre se "olvida" que los humanos somos uno solo y que por desgracia en nuestras relaciones siempre apoarecen las luchas y guerras entre sujetos, tribus, clanes, naciones, estados, etc. Así los vencedores se creen superiores y se crean "leyendas negras" interesadas por otros grupos. Al fin, lo importante son los valores que nos unen, y a ellos deberiamos apelar, sin olvidar las hermosas diferencias culturales que también nos enriquecen como humanidad. Saludos desde Galiza.

[@cesar4429]

Sin comentarios. Compartir la belleza del mundo que nos rodea y conservarla. Saludos.

[@mabelbonilla1610]

Amigo,soy peruana me siento feliz por dar a conocer al mundo que la Cultura Caral es la más antigua de Sudamérica. Admiro tu programa. Gracias,abrazos.

[@alexnavarro6941]

Creo que gracias a los estudios genéticos ya estamos prácticamente seguros de que hubo interacciones entre los neandertales y los sapiens, incluyendo la reproducción. Según tengo entendido, los únicos homo sapiens sapiens actuales que no tienen rastros genéticos de los neandertales en el ADN son los grupos subsaharianos. Aquí en Europa creo que lo normal es tener entre un 1 y un 4 por ciento de ADN neandertal en el genoma.

[@TheJoshwallace]

De hecho, he visto comentarios de algunos neandertales donde nos tratan a los sudamericanos de "monos salvajes caníbales".

[@concepcioncastrogarcia6471]

@@TheJoshwallace Leyendo lo que usted escribe no me extraña. El denisovano es una rama de neardenthal propia de Asia y América por eso se dice que solo los nativos africanos subsaharianos sin cruce alguno ni ahora ni en el pasado con personas de otras zonas pueden no tener ningún adn neardenthal ya que estos se originaron al salir los homínidos de esa zona..

[@Jota-we2is]

Solo repito una de tus frases: "Usemos nuestra gran capacidad cerebral para tratarnos con igualdad"

[@Oreo-xc9sd]

Jota, Es que aquí no cabe el cerebro, esto es parte de Las Emociones, Recuerdos, Sentimientos, Rencores y Traumas.

[@ortizrosa8242]

Aparte de instructivo e interesante, tiene mucha habilidad para motivar a seguir aprendiendo, muchas gracias, se lo dice una maestra, saludos desde Baja California!

[@tonigarces6058]

Hola amigo eres muy buen pedagogo te felicito por tu reacciones saludos desde España antes aclarar que yo tengo una enfermedad que me impide escribir así que dicto y no escribo pero el programa hace lo que le da la gana la verdad es que es admirable el trabajo pedagógico tan bonito que estás haciendo y tan interesante que estás haciendo mira yo soy periodista pero por ejemplo mi mujer es maestra como tú y tengo muchos amigos maestros y yo también durante un tiempo de mi vida me dedique al mundo dale educación pero desde otro angulo político a mí la historia me apasiona y todo esto que tú estás contando yo ya lo sabía la lástima es que la mayoría de la gente pues no lo sepa hay que preguntarnos quién o quiénes están interesados en que estas cosas pues que nuestros hijos y nuestros nietos los alumnos desconozcan esta parte tan importante de la historia de la humanidad pilla si hablamos de temas ya más recientes históricamente pues tú sabes que el tiempo la historia es muy relativo es decir por ejemplo 500 años es hace 2 días pues es triste para un español pues ver como la inmensa mayoría de los youtubers y de la gente que habla por Internet pues tiene una idea tan equivocada de su propia historia bueno no sé si lo conocerás pero hay un profesor llama argentino apellido nada que no me sale el apellido porque el programa no le da la gana ponerlo el y otras élites intelectuales sobre todo catedráticos de historia pues están haciendo una revisión de nuestra historia común muy profunda estamos hablando de catedráticos de historia de tanto de España como de historiadores hispanoamericanos a mí me duele el alma la animadversión muchos mexicanos hacia España y desconocen por ejemplo que Moctezuma la estatua de Moctezuma junto con la estatua del emperador inca está situada en la fachada del Palacio Real de España emperadores españoles pues ambos grandes emperadores de Hispanoamérica uno del Imperio Mesilda Azteca y el otro del Imperio Inca curioso que tanto en Perú como en México pues el imperio español pues allí fundó dos virreinatos que solo el virrey era español de Europa de la Península Ibérica derbi rey para abajo y ya todos los que administraban ese virreinato pues eran personas nativas y sobre todo criollos hijos de españoles casados con nativas Hispanoamérica otra manera muy simple y te tú conoces todos éramos españoles español era una persona que vivía en México como una persona que viviese en cualquier región de la península y duele en el alma que muchos mexicanos desconozca su propia historia porque lo más terrible de la historia mexicana sucedió después de la independencia después del colapso del Imperio donde México perdió pues una gran parte de su propio territorio hay España ya no pintaba nada estante teníamos con recuperarnos de la guerra que tuvimos contra la poleon y después con la guerra que nos hizo los Estados Unidos cuando España estaba totalmente desangrada y la leyenda negra en marcha por cierto aún en silla qué triunfo espectacularmente no las cree no la creímos hasta los propios españoles tanto los de América como los de la península el objetivo se cumplió a la perfección estados divididos posible lo más pequeño te pudiera contrayendo una Mateu de las terribles que aún existen y que jamás vais a ser capaces de poder pagar con gobiernos tanto en la península como en dispano América que la han verdadera pena y encima pues con guerras unos contra los otros juego con guerras civiles simplemente hay que ver cómo os tratan a los hispanoamericanos os están construyendo incluso una muralla para que lo crucéis y os juntéis con esos blanquitos estantes y rubios solo quieren a la gente joven para que se aliste en sus ejércitos para usarlos como carne de cañón verdaderamente triste que un país desconozca su propia historia pero por suerte hay gente como tú qué estás haciendo una labor de verdad muy bonita y muy buena yo desde aquí te felicito desde España te felicito porque en España a todos los pueblos de Hispanoamérica a todos os queremos mucho un español cuando se refiere a un hispanoamericano se refiere como a nuestro hermano mexicano a nuestro hermano venezolano a nuestro hermano del país que sea y cuándo venís aquí a la península sabes que hay mucha inmigración pues sois muy bien recibidos obviamente en todos los países existen idiotas hoy imbéciles yo siempre pongo el mismo ejemplo ya quisieran los otros emigrantes de todos los países del mundo que hay aquí en España estar la mitad de bien considerados qué un hermano hispanoamericano en fin muchas felicidades por tu reacción y te animo a que sigas porque eres realmente bueno y estás haciendo una labor pedagógica muy brillante saludos desde España

[@manuelantoniocarrillomejia7558]

Me gusta la visión de que el "descubrimiento" de América es la oportunidad de un recuentro entre todos los grupos humanos....

[@arturom.7048]

Entre 2 de los grupos más distintos eso fue lo más impactante

[@vicenteorellana7462]

No estoy de acuerdo con el título de este video; incluso lo considero de mala fe. Esas teorías, no son mentiras, porque sus autores jamás tuvieron la intención de engañar a alguien. Esos investigadores, sólo publicaron sus investigaciones junto a sus hipótesis, a partir de las cuales desarrollaron sus teorías en base a las evidencias encontradas hasta ese momento. A esas teorías, se les puede acusar de erradas, pero jamás de mentiras.

[@videosparatodaocasion2690]

Son mentiras aunque te duela

[@vicenteorellana7462]

@@videosparatodaocasion2690 no, eso no tiene porqué causarme dolor alguno. Pero si me sorprende tu afirmación, porque quiere decir que, o tienes serios problemas de comprensión de lectura, de causa y consecuencia o de ubicuidad temporal.

[@pipinobeto]

Excelentes comentarios que nos amplían el horizonte del conocimiento y nos permiten tener una mejor capacidad del conocimiento y de la posible verdad sobre la evolución de la humanidad en el continente. Muchas gracias por compartir esta alternativa.

[@juanantoniocorena]

Excelente video, profesor, y pertinente su reflexión final. Quisiera contribuir con un par de detalles. Se comprende que tiene un fin pedagógico la calificación de "mentira" del origen único del ser humano. Pero para que no haya malentendidos, valdría la pena insistir en que la historia, la antropología o la arqueología son ciencias y por eso sus planteamientos cambian a lo largo del tiempo y van siendo superados por otros. No son "mentiras" (engaños). Pasa que entre la escuela y los círculos de especialistas suele haber un desfase importante y una sigue enseñando cosas que los otros ya cuestionaron hace años. Otra sugerencia que le haría es abandonar el término "civilización" porque está tomado justamente del evolucionismo lineal y hoy connota todavía una situación de "cima de la cultura". Es un concepto anacrónico, si bien hay antropólogos o arqueólogos que lo utilizan todavía para causar impacto público en sus descubrimientos. Ni siquiera es aplicable a Caral si por "civilización" se quisiera dar a entender ahora a una sociedad que tuvo clases sociales, ciudades y un Estado puesto que nada de esto está comprobado para ese sitio en el Perú. Además existe un lugar con arquitectura compleja como Sechín Bajo (Ancash, Perú) que es más antiguo que Caral. Un afectuoso saludo hasta Sonora.

[@carmenlopez-tq6tu]

Un vídeo fantástico, enhorabuena! Me ha dejado gratamente sorprendida. Nos has enseñado de forma clara sencilla, con mapas ,datos y investigaciones recientes la historia del continente Americano.Refutando ideas que hasta ahora eran falsas. La investigación con el tiempo irá descubriendo acontecimientos todavía más asombrosos e increíbles. Enhorabuena , muy buena edición.

[@enriquehumbertolopezgarcia4790]

Es necesario erradicar la maliciosa cortina impuesta a nuestra cultura y a nuestras sociedades. «No somos más grandes que ninguno, pero tampoco más pequeños que nadie». Desde Guatemala te exhorto a continuar divulgando éstas realidades; apoyado en Ciencia no manipulada. Muchas gracias.

[@alonsoeduardoviterimantill9533]

Saludos cordiales Sr.Cardenas,desde Quito, República del Ecuador. Tengo 72años. Hace 65 años ,mis profesores nos enseñaron que en la región Central de mi País,en la Provincia del Chimborazo,en la parroquia rural de Punin ,el arqueólogo e historiador Paul Rivet hizo excavaciones y encontró fósiles de indígenas que tenían una datación de 40 mil años.Los restos fueron guardados en el Colegio Pedro Vicente Maldonado,en la ciudad de Riobamba ,de donde desaparecieron luego de que un grupo de " científicos Norteamericanos " se los llevaron para ver su edad con Carbono que aquí no se podía efectuar. Luego hay un descubrimiento de otro grupo humano que vivió en una cueva grande,se llama la Cueva de Chogsbi,ubicada en en la ciudad de Sigsig, provincia de AZUAY , al sur del País, ahí si se guatdaron todos los objetos encontrados, en un Museo en el edificio Municipal ( que nadie lo visita,pues no le dan la importancia del caso) Saludos cordiales hermano Mexicano. Eduardo Viteri M. Quito

[@irmamendoza2057]

GRACIAS por compartir su conocimiento con nosotros🙏 ha sido muy enriquecedor y también como se dará cuenta en los comentarios, algo polémico. Eso significa que lo estos viendo y escuchando, ojalá que también difundiendo.👏

[@pilarirulegui8319]

Nunca he entendido porque somos diferentes si genéticamente somos iguales

[@potato470]

No somos iguales eso es un timo politizante en la ciencia por parte de Marxistas. Somos diferentes desde el código genético ADN hasta en nuestros cromosoma. No puedes comparar el Coeficiente intelectual de un asiático con un habitante de las Américas. Para eso esta el mismo mapa del Iq poblacional mundial. En el deporte en su mayoría los asiáticos siempre ganaran las pruebas de gimnasia contra europeos y africanos. A su vez los Africanos serán los ganadores los 100 metros llanos gracias al desarrollo de sus piernas veloces. En cuanto al branco su desarrollo muscular para las competencias de natación. Dejar de creer en utopías de igualitarismo, al pueblo Chino y Ruso les costo millones de vidas el experimento de la igualdad con los regímenes de Stalin y Mao, no repetir el mismo error.

[@josramlag]

Que nada que acabe en "ismo" condicione nuestra visión del mundo y de las personas que viven en él ... buen tema, buen video .. saludos

[@jausalvaje]

Humanismo?

[@josramlag]

@@jausalvaje Decide tú.

[@araceliarredondo9091]

Optimismo?

[@josramlag]

@@araceliarredondo9091 Esa te la compro.

[@HAL-99000]

@@jausalvaje menos

[@gustavobilbao7796]

La idea de una historia no lineal es disruptiva y muy interesante. Gracias profesor. Saludos desde Argentina.

[@enlazadorwhite]

Gracias por un video tan bien hecho! Saludos desde Argentina, hermano mexicano.

[@luiscarlosrodriguezpascual7629]

Muchas gracias por su excelente divulgación.

[@alejandrosotomartin9720]

Magníficamente bien explicado, muy bien documentado y ameno. Enhorabuena.

[@mariadelconsuelocardenasvi622]

Muy interesantes reflexiones. Hace unos 60 mil años los grupos de homo sapiens salieron de África central. La evolución no fue lineal, la civilización más antigua se encuentra en Perú que vivía de la pesca pero tenía estructuras sociales más complejas. En México se desarrolló la agricultura(maíz 🌽). Y no hay superioridad racial, el ser humano tiene un solo origen genético, independiente de su actividad o de su entorno. Bello lo del reencuentro.

[@leandrogonzalez3729]

Profesor, mil gracias por tan excelentísimo trabajo. Verlo y escucharlo una vez no es suficiente pues te deja con ganas de seguir escuchando. Un abrazo desde Puerto Rico, me he subscripto a su canal para no perderme sus próximos trabajos.

[@txemalan2371]

Muy interesante y muy didáctico. Me parece una exposición muy clara e imparcial. Me quedo sobre todo, con la palabra reencuentro. Salud amigo.

[@aliroquiroz2842]

Maravillosa re interpretación de la historia de la humanidad .

[@raidernation7732]

¡Gracias maestro! Excelente exposición

[@augustocheves]

Me gusta mucho tu canal. Coincido con lo de los mitos. El mito creado y fogoneado en Argentina es: nosotros venimos de los inmigrantes, entendiendolo como los europeos venidos por barco desde mediados de 1850 a 1950. Una visión sesgada. E incompleta. Pero la realidad es aun mucho más compleja que decir, ¡eh! Mira que somos muchos los indígenas, porque tampoco es eso. La identidad nacional en nuestros pueblos nos lleva indefectiblemente a ser más profundos en nuestras conclusiones, ya que llevamos dentro nuestro dos mestizajes, el fenotípico, o nuestro aspecto exterior, pero el más importante que es el sociocultural. Siempre pienso que probablemente, en 1493 nace el primer mestizo en América, que culturalmente aun era un americano caribeño puro. A partir de 1506 ya hubo castizos, y de 1519 en adelante, hispanocriollos de mayoritaria genética europea pero herencia materna, una bisabuela, nativa. Aquí fue tan sencillo como hombres y algunas pocas mujeres, conviviendo y relacionándose con hombres y mujeres. Los personajes, nativos, europeos y africanos. El resultado, nosotros. De acuerdo la decisión de nuestras madres y abuelas, porque son ellas las que siempre eligieron, será nuestra apariencia, sin descartar el azar, lo que lo hace aun más apasionante. Coincido entonces un error asumir cualquier postura radical entre victimista, triunfalista o salirse a un costado, "nosotros venimos de los barcos después que mi país se independizó", otra falacia. Si hay una identidad es la hispánica, si entendemos por hispano al imperio español, o hispanocriolla, que sería el fruto de España en América, sin importar que contextualización local lleva el término criollo, que también veo no es uniforme.

[@antoniopolo-sj6ke]

Muy interesante,otra gran lección de historia, Profesor Cárdenas, saludos.

[@elantir9260]

¡Woow! ¿Usted también es de Sonora, profesor? Espero poder conocerlo en persona. :*)

[@raulsantiagosiri6400]

Gracias profesor. Su exposición es perfecta y esclarecedora.

[@josemiguelalvesfernandez5390]

Que grande eres! Da Gusto escucharte, tus lecciones y reflecxiones son de lo mejor que Jamás he leído y escuchado en mi vida,has dado con el martillo perfectamente en el clavo.

[@emiliobalonga9127]

Muy interesante. Qué curioso lo del maíz. Ya había oído algo sobre lo "artificial" de esta planta

[@jesusarrese7479]

En las cuevas de Atapuetca, en Burgos, España hay restos fósiles de humanos y hominidos con una antigüedad de 2.500.000 años. Ahora se piensa que el origen de la escritura está en la Península Ibérica, navegantes protocananeos llegaron a la Península, la copiaron y se la llevaron de vuelta a Oriente Medio.

[@ericenah]

Ahí está toda la historia de la humanidad, me gustaría conocer Atapuerca

[@marvinclaros6843]

Todo es posible, yo considero que el ser humano vivió muchos años y en varios lugares en un sistema mas conectado con el ambiente y el cosmos, todos éramos claves e importantes (de allí el lenguaje) pero ahora somos esclavos de un puñado de malditos nobles

[@ancalagon129]

Muy interesante.

[@ancalagon129]

@@marvinclaros6843 el homosapiens como tal tiene más de 300.000 años y habían subespecies como la homo idaltus.

[@marvinclaros6843]

@@ancalagon129 si pero ya civilizados como tal eso no me queda duda, lo que creo es que no conviene a los dueños del planeta el hecho de solo pensar en otra forma de vivir no de esclavizar al otro

[@atilaalonso8841]

Me encanta el contenido y cómo lo explicas. Desmontas la perspectiva sobre la historia que nos enseñan y aprendemos y muestras la complejidad real de las sociedades. No lo esperaba pero me ha parecido más que interesante. Saludos desde Extremadura

[@albertosomoano7494]

Existen puntos oscuros en nuestra historia. Por ejemplo mucha gente no sabe que las pirámides y la Esfinge estuvieron cubiertas por el agua (de hecho si se mira con detenimiento se puede percibir una fina marca que muchos científicos reseñan como señal de la altura hasta donde llegó el agua)

[@miguelsojo2256]

Exelente y bién argumentada exposición Profesor! Son demaciadas las mentiras y que bueno que ud haya derribado estos mitos de la seudo_ciencia. En pro de barrer la ignorancia es importante compartir esta verdad tan bién fundamentada. Saludos desde Costa Rica!

[@potato470]

Este también tiene su sesgo ideológico y es marxista, ellos politizan mucho la ciencia poniendo el dogma de la igualdad. Por que no les habla de los experimentos que se tuvieron que hacer en las guerras mundiales para los dar avances? Fueron crueles y lamentablemente a la ciencia no le importan los sentimientos solo los hechos. Experimentos de Nanjing, los experimentos de mengelee y experimentos con la guerra química en humanos.

[@carlosperezleiro4375]

@@potato470 Te has confundido de video.

[@agustinraya2559]

Enhorabuena por su video, uno se alegra de los buenos pensamientos e intenciones, este discurso se debe compartir, un saludo y buen trabajo

[@vmtorel9358]

Muy claramente explicado profesor , en lo particular me costó trabajo entender las etapas prehistóricas en los diferentes continentes así como el arribo del ser humano al continente americano,, con esta explicación se ahorra mucho tiempo y hay mucho mejor entendimiento respecto las razas, civilizaciones, y en general costumbres y mentalidad humana en todo el mundo. Por otra parte es maravilloso ese otro punto de vista ' el reencuentro del ser humano" después de milenios de andar por por el mundo.

[@daviddomp2656]

Buen contenido, se aprenden cosas interesantes de la historia ... por cierto, lo del término reencuentro, genial!!!! 👏👏👏👏👏👏👍

[@anibalcendales2482]

Maravilloso video, muy enriquecedor.

[@lonhengrinnmpqsnddv9206]

¿Que el maíz se extingue si no hay seres humanos?, Eso suena como darle veracidad a los mitos prehispanicos sobre el maíz

[@luumkinal6531]

Se nota que no sabes nada de la agricultura del maíz.

[@lonhengrinnmpqsnddv9206]

@@luumkinal6531 bueno, eso es verdad, pues me sorprendió que el maíz dependa de gente que lo coseche, ya había escuchado que el maíz es comemos es tan modificado como los perros chihuahueños, que también dependen de un dueño para sobrevivir

[@luumkinal6531]

El maíz para ser cultivado se tiene primero que doshojar la mazorca y los granos deben de secarse antes de ser plantados. De otra manera se pudren y no germinan. Intenta sembrar maíz fresco directamente de una mazorca, verás que no germina pues el suelo absorve la humedad del grano y lo asimila desintegrandolo, convirtiendolo en nutrientes que fertilizan la tierra.

[@lonhengrinnmpqsnddv9206]

@@luumkinal6531 debo quitarme el sombrero ante ti, te metiste a aprender de este tema

[@luumkinal6531]

Aunque primero se tuerce la mazorca hacia abajo para que se seque, posteriormente se cosecha, se guarda y se desgrana. Incluso te tienes que fijar en la fase de la luna para torcer la hacía abajo, pyes la mazorca se debe secar aún estando en la planta.. Y sé esto porque vivo en el campo.

[@claudiogarciamartinez8300]

Buenas nches,me gusta mucho escuchar ésa clace relatos si siempre nos an mentido en todo,muchos relatos históricos que los han modificado. Muchas gracias por compartir Ésto quería escuchar.Saludos de Monterrey.

[@lilitoriz3203]

GRACIAS MAESTRO POR INSTRUIRNOS SOBRE NUESTRAS RASAS I COSTUMBRES PORQUÉ ESTAMOS SIEGOS I NADA MÁS HABLAMOS POR ABLAR.... ÉSO ESTÁ MAL PORQUÉ EN ÉSTE CASÓ NO TENEMOS BASES QUÉ USTED NOS Á ECHÓ ÉL FAVOR DÉ ESPLICAR NO IMPORTA ÉL COLOR DÉ PIEL NI LAS COSTUMBRES TODO SER HUMANO SOMOS IGUALES HAYAMOS NACIDO EN UN LUGAR Ó EN OTRO .... LO IMPORTANTE DÉ ÉSTO ES QUÉ CADA SER HUMANO TIENE UNA GRAN INTELIGENCIA I QUÉ NO ASEMOS LO MISMO PERO TODOS ASEMOS DIFERENTES COSAS I PENSAMOS DÉ MANERA DISTINTA I ÉSO NOS ASE ÚNICOS........ASI SEAMOS ALTOS MORENOS RUBIOS PIE ROJA BAJITOS TODOS SOMOS SERES PENSANTES I TENEMOS QUÉ LLEVARNOS BIEN I APRENDER DEL OTRO Ó NOSOTROS DÉ HEYOS PARA PODER SALIR ADELANTÉ PORQUÉ NADIE ES IGUAL I QUÉ BONITO VIVIR EN ARMONIA ......