A polêmica do Catecismo Amarelo do Centro Dom Bosco

[@tresvias]

Para comprar o livro acesse: amzn.to/4ePXsz5

[@pedrovinimoreno99]

Sua crítica foi a mais sóbria e respeitosa que eu vi sobre esse assunto.

[@tresvias]

Grato pelo comentário gentil. Tentei explicar da melhor forma possível sem as paixões que surgem na Internet.

[@lcarloscezar]

Em resumo, o problema foi só título. Superado isso, segue o jogo. Parabéns ao CDB e ao Eduardo.

[@tresvias]

Grato pela gentileza. Exatamente. É uma coisa simples.

[@ehlsinore]

​@@tresvias, perdoe-me, mas não é algo tão simples, ainda mais vindo do CDB que reclama reiteradamente do que denuncia como falta de clareza e de objetividade nos documentos vaticanos do Concílio Vaticano II em diante. Logo eles agora a jogar com a ambiguidade?! E ao PROMOVER a confusão há algo subliminar, de pretender substituir, desancando de modo sutil o já conhecido CIC elaborado durante o pontificado de São João Paulo II. A cor e o título se combinam semioticamente, um a REFORÇAR o outro para dizer "este é o verdadeiro catecismo da igreja católica" ou "o catecismo amarelo que todo católico precisa ler". Para melhor esclarecer sobre NÃO SER ALGO TÃO SIMPLES, bobinho, "inocente" escolha de marketing, basta COMPARAR, no direito comercial, ao que pode ser chamado de CONFLITO DE MARCAS: a Lei 9279 de 14 de maio de 1996 define o que pode ser chamado de "CRIME contra registro de marca", em seu artigo 189, dizendo que alguém o comete quando: "I - reproduz, sem autorização do titular, no todo ou em parte, marca registrada, ou IMITA-A DE MODO QUE POSSA INDUZIR CONFUSÃO; ou II - ALTERA MARCA REGISTRADA DE OUTREM JÁ aposta em produto colocado no mercado. PENA - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa." A dúvida aqui é em qual dos dois casos estaria melhor enquadrada essa ação do CDB.

[@ehlsinore]

Por que@@tresvias, apagaste o meu comentário a tua resposta?

[@tresvias]

@@ehlsinore não apaguei nenhum comentário. Talvez você tenha usado alguma palavra inapropriada e foi retido pela prataforma.

[@ehlsinore]

@@tresvias grato pelo retorno. Quando desenvolvo um argumento, como foi o caso, faço um print. Terias um endereço para te enviar em pvt esse print e possa me dizer qual poderia ter sido a palavra inapropriada?

[@User888ab0]

Crítica interessante. Não havia pensado nesses pontos que você abordou. É algo para eles se atentarem nas próximas edições. Entretanto, nada que prejudique o CDB, visto que eles fazem um trabalho fantástico. São uma das melhores editoras.

[@rjltrevisan]

Comprei e gostei muito. Agora tenho os dois combinando na prateleira.

[@palhacovelho7124]

Eu nem estava sabendo dessa treta, obrigado pelos esclarecimentos Eduardo!

[@tresvias]

Grato por assistir.

[@vejaveja2078]

Tenho um deste pela Editora CDB e duas unidades pela Editora Castela. Um tesouro da Fé Católica!

[@AlexandreJrM]

Muito esclarecedor o vídeo. Você tem bons argumentos, eu nem sabia dessa treta na verdade, apesar de já ter adquirido o meu, que chegou tem uma semana. Acho que a editora não precisava ter criado essa celeuma toda, bastava ser fiel a obra e ter usado o título original, com métodos revolucionários fica difícil resgatar a tradição. #VivaCristoRei

[@tresvias]

Exatamente. Bastava seguir a forma original da obra e seria ótimo.

[@allyssonaa]

Para quem quiser comprar, trata-se de mais uma excelente edição do CDB, eles fazem um primoroso trabalho editorial. Façam como eu fiz, comprei por querer algo de grande qualidade, fiz uma arte (Catecismo Romano) e colei na capa e lombada 😁

[@tresvias]

Uma boa ideia hehrhehehe

[@IoannesPetrvs]

O intuito da escolha da cor e da troca do título é cristalino: deslegitimar o Catecismo de São João Paulo II. E digo isso porque quem acessar o Instagram do CDB vai ver o marketing de "indiretinha" que eles fizeram. Eles não tiveram coragem de falar na lata o que pensam, então foram comendo pelas beiradas.

[@semnome722]

Então, deixa eu te explicar, esse catecismo que você tá defendendo, ensina um monte de coisas que não são Católicas!

[@ghostapostle7225]

CIsmáticos são covardes por natureza. Não falam quem são na cara.

[@rubemartur8239]

​​@@semnome722 no entanto, ao evocarem o concílio de Trento, sob o título de "catecismo amarelo", vamos entrar em incoerências anacrônicas, como por exemplo, não ser a origem do tratamento sobre contracepcao e concepção artificial (coisa inédita para os 19 séculos de igreja devido ao avanço tecnológico do homem que permite fazer até inseminação in vitro e barreiras inclusive hormonais ), sobre a infalibilidade papal (que foi posterior ao trento) e imaculada Conceição (também posterior ao trento). É louvável qualquer catecismo anterior, ambiguidades, no entanto, devem ser questionadas. Fiquei pasmo que, desde o catecismo de Pio X, não se menciona Limbo. Mas por algum motivo culpam o CVII inclusive sobre "ignorar limbo". Aí vou achar injusto essa prerrogativa e questionar quem está acusando na internet, por mais boas intenções que sejam. Mas Trento por si só não aborda coisas por mérito próprio, e inclusive foi usado por católicos cismáticos durante o Concílio Vaticano primeiro contra a infalibilidade papal.. E tem uma turma que questiona coisas pós o concílio de Trento, a citar: batismo de sangue, batismo de desejo, imaculada Conceição... É complicado! Tem gente que por outros motivos rejeitam o primeiro concílio Vaticano, e vão usar do mesmo princípio e argumento. Há que ver as intenções dos que querem o saudosismo de Trento.

[@douglasdamiao]

E você se acha o mais Católico que o pessoal do Centro Dom Bosco que estuda sobre a Fé e a história da Igreja, se você estudasse saberia que estás defendendo um falso papa João Paulo ll e um falso Catecismo que ele mesmo criou para dar base ao falso concilio Vaticano ll. O Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, tudo que vem pós Vaticano ll é duvidoso e contém heresias.

[@JotaGui369]

@@semnome722 O que você está falando? O ponto dele foi apenas apontar o óbvio. Com as mesmas palavras dele: ''O intuito da escolha da cor e da troca do título é cristalina: deslegitimar o Catecismo de São João Paulo II''. Pronto. Tanto quem gostou da publicação dessa edição, quanto aqueles que não gostaram, conseguem notar que esse foi o intuito. Você parece torcedor de futebol ou aqueles com políticos de estimação ''Falou mal do Lula, é por que é Bolsonaro'' e vice-versa, como se só existissem extremos. Note que seu comentário não soma, nem contra argumenta nada do comentário principal. Deixe seu fanatismo de lado. Saudades dos tempos medievais onde leigos como você não passavam de analfabetos - não que você não seja um, pois você é, mas, hoje, tem espaço para falar asneiras na internet se achando o próprio deus da exegese e guardião do conhecimento -.

[@CarlosAmmérico]

Não vejo nenhum problema para tais ações, dados os pontos citados, o catecismo pertence a Igreja Católica, para mim isso já basta para justificar o nome na capa. Além disso, na própria capa indica que foi promulgadao pelo concílio de Trento.

[@tresvias]

Nenhum Papa ou Santo se referiu a essa obra como Catecismo da Igreja Católica. O nome dele é Catecismo Romano conforme o original do tradutor Frei Leopoldo.

[@lucasildefonso6975]

Melhor comentário que vi sobre essa treta desnecessária. Parabéns pelo canal

[@tresvias]

Grato pela gentileza.

[@canaleisaquestao-k2r]

Mais um vídeo excelente Eduardo! Gostaria de agradecer pela sua indicação do canal! Deus abençoe você cada vez mais com muita sabedoria! 🙌👏👏

[@tresvias]

Agradeço pelas palavras gentis. Fiz uma pequena indicação para ajudar. Com o tempo você vai ter um crescimento natural. Persevere e boas leituras!

[@wesjanson1]

Análise sóbria e correta. Apenas cito que o uso da cor tb foi para gerar confronto e confusão entre os católicos, pois tivemos peças de publicidade publicadas no Instagram do CDB assim: "Fidelidade e Tradição: O Catecismo Amarelo que todo católico precisa ter". Ou seja, foi um combo para se colocarem como verdadeiros guardiões da fé, em contraposição com a Igreja, que eles chamam de igreja conciliar. Se trata de um sedevacantismo na prática, mas não assumido explicitamente. Gosto muito do trabalho editorial do CDB, mas eles estão se perdendo nessa questão de marketing, e acaba gerando muito barulho (que é o que eles desejam, usando esses click baits), apenas para vender, e não para defender a fé. Isso ocorreu tb nos vídeos querendo surfar na onda da série The Chosen. Enfim, apenas lamento..

[@gilbertogil7458]

Nesse momento há uma divisão ocorrendo exatamente pelo conflito entre esses dois Catecismos. Não dá para tapar o sol com a peneira!

[@clayassef1075]

Eu tenho vista cansada e uso óculos para perto. Achei a diagramação muito boa, está bem confortável para ler.

[@kawanardoqueiroz]

Excelente vídeo! Quando vi o anúncio do livro confesso que achei bem engraçado, entretanto pensando melhor vi que foi algo desnecessário. Embora eu seja fiel da Fraternidade e ache que o Novo Catecismo contenha os erros derivados do Concílio Vaticano II, não acho que seja necessário fazer uma polêmica dessa natureza. Acho isso sem razão. Era melhor terem publicado o Catecismo Romano com o título normal e num formato adequado, como você sugeriu.

[@tresvias]

Exatamente. Penso que teria sido melhor publicar a versão conforme o original e por si mesma ela já faz a diferença. Não há necessidade de alterações com outras finalidades.

[@domchico99]

​@@tresviasmas se o caso é exatidao, entao o correto nao seria nem catecismo romano, mas seria catecismo de trento

[@tresvias]

@@domchico99 como mostrei no vídeo o livro é chamado pelos Papas e Santos como "Catecismo Romano" ou "Catecismo de Trento". São os nomes que a obra foi conhecida por tantos séculos.

[@cristinamarrom5870]

Eu tenho o outro amarelinho, tenho o catecismo de S. Pio X e quando puder vou comprar esse. Quanto a cor pra mim é indiferente. Assim como tenho uma Bíblia vermelha e tem a outra que também é vermelha, assim como tem diversasbiblias marrom.

[@LuizPaulo-k6b]

Editora Autêntica estará lançando no mês de Agosto uma nova edição de As Bucólicas. Já está na pré-venda pessoal! R$79,00.

[@andersonleandrobarbosadasi381]

Tenho vários livros da CDB, mas ultimamente eles estão de certa forma a causar confusão entres os católicos

[@rosanasousa4074]

Excelente sua crítica, eu achei no mínimo deselegante da editora, tanto colocar a cor amarela, quanto mudar o título, ficou uma replica do Catecismo da Igreja Católica do Concílio Vaticano II, não dá para entender o objetivo e ainda fica a dúvida se isso foi feito para rivalizar!!!

[@tresvias]

Grato pela gentileza. Acho que a própria editora poderia explicar melhor e apresentar alternativas. Pois afinal está em jogo a credibilidade da empresa.

[@damiaolopesvieira6603]

O que gerou polêmica foi a capa amarela e também o nome, uma provocação, lamentável.

[@joaoluiz5930]

O Catecismo de Trento...é o Catecismo da Igreja Católica. Penso que o CDB professou o que pediu N.S.J.C. : Nada de respeito humano. Dizer a verdade. Sempre!

[@M.R.A.11811]

Mesmo? A cor amarela? Você conhece as cores da bandeira do Vaticano?

[@alcenifilho7164]

Realmente, cheirou a provocação, espero que estejamos errados amigos.

[@eucharistenjoyer]

O intuito foi claramente beligerante. A ideia é sugerir que esse é o verdadeiro Catecismo da Igreja Católica, em oposição ao amarelinho de São João Paulo II, que a turma afetada de suspensório adora atacar.

[@victorgonzaga2034]

"São"

[@l.m.pgames6294]

​@@brennusbrennusmas você leu o catecismo amarelo? Fez um comparativo doutrinário ou é só mais um preguiçoso que se esconde atrás de padres excomungados de batina?

[@semnome722]

Mas esse é Catecismo da Igreja Católica! Esse catecismo do CVII ensina heresias! Estude um pouco e mudará de idéia! Já estive onde você está hoje, e sei que no futuro, todo Católico verdadeiro terá a mesma opinião que eu!

[@ViniciusDias_porMaria]

​@@brennusbrennus, errado, a matéria é 99,99% igual ao catecismo tradicional, a proposta do catecismo de SJPII era provar que há uma continuidade entre o CVII e outros concílios. As citações do CVII são para corroborar a tradição. Há uma outra polêmica APARENTE, mas no grosso é tudo igual.

[@rubemartur8239]

​@@brennusbrennus acho que se o Papa VI diz que contracepção e inseminação in vitro ser pecado, então é pecado. No entanto, tem quem ignore o catecismo que trata justamente dessas temáticas nunca abordadas antes em 19 séculos.

[@carlosalbertopereira8952]

Olá. Bom dia. Senti-me enganado pois minha intenção era apenas adquirir o Catecismo amarelo mas com a capa dura (gosto de livros com capa dura pois acho melhores para ler e segurar). Vou tentar devolver e comprar o Catecismo amarelo se eles tiverem.

[@MarceloUdoMSc]

Estou aqui pensativo sobre tudo isso e me vi sem background na Tradição, então, estou guardando as críticas para meditar sobre assunto. Crítica respeitosa cujo ponto colocado foi a mudança do título do livro, que se deveria manter. Eu comprei o livro e vi-o mais agregador (não acabei de ler o livro) em outra perspectiva. Por que digo isso? Na página 510, por exemplo, *Razões de Ser do Matrimônio B) Criação da Prole, onde temos o texto de Trento e no rodapé, uma referência ao CIC de S. João Paulo II. Digo que achei oportuna essa nota porque não tenho de cor o CIC, e assim me dá um caminho inicial para tê-los juntos, o de São Pio X, a Didaquê... Enfim, o Depósito da Fé. Para a maior glória de Deus sempre!

[@douglascmreis]

O fundo de toda essa treta é tão somente o embate entre Tradicionalistas e Continuístas, e esse título é uma tentativa de invalidar o Catecismo de João Paulo II, que os Tradicionalistas acusam de relativizar a Modernidade e de ceder às pressões do Mundo Moderno anti-cristão

[@douglasdamiao]

Mas você não pode negar que há heresias no catecismo de João Paulo ll, e me desculpe dizer mas os continuistas que aderem ao Vaticano ll se coloca fora da Igreja, porque ele não é um concilio Católico mas um embuste de Lucifer, o Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, na Igreja de Cristo não existe isso de adaptar a Igreja e nem os ensinamentos ao homem moderno e suas insensatez, ou se é Católico e adere a todo o magistério até o Concilio Vaticano l, ou então não é Católico, como nosso Senhor Jesus Cristo disse quem não ajunta comigo espalha.

[@wagnerfpaulino]

Penso da mesma forma!

[@marcosazevedo1461]

acusar do que realmente contém no catecismo. Ou é Católico crer que Ala é o mesmo "Deus" do Cafólicos (Nosso Criador)?? Pergunta retórica.

[@Elizabete422]

Catecismo Maior de São Pio X, direto p Catecismo Romano sem escala em catecismo amarelinho nenhum..

[@ViniciusDias_porMaria]

@@marcosazevedo1461, sim, o próprio catecismo de São Pio X o diz: "227) Quem são os infiéis? Os infiéis são aqueles que não foram batizados e não creem em Jesus Cristo, seja porque creem e adoram falsas divindades, como os idólatras; seja porque, embora admitam o único Deus verdadeiro, não creem em Cristo, o Messias, nem como vindo na pessoa de Jesus Cristo, nem como havendo de vir ainda: tais são os maometanos e outros semelhantes"

[@carloseduardo8226]

Faltou mostrar a publicação do centro Dom Bosco, onde chamam o catecismo romano de "Catecismo Amarelo", criando mais confusão. Vi gente comprar e cancelar a compra quando souberam que estavam sendo lesados. Nada contra o catecismo, nem contra o CDB, gostei muito do catecismo de São Pio X, mas induzir ao erro não é algo católico.

[@TheMARCOS443]

Verdade. Vi isso também.

[@ahnonyx]

CDB, como sempre, entrando em controvérsias bestas, tentando enganar, induzindo ao erro, etc. São uns imprestáveis.

[@valeriaterena]

Essa versão do Catecismo Romano está disponível, de forma gratuita, no site do Vaticano. A minha crítica ao CDB nesse episódio é tanto ao título quanto à cor da capa, pois confunde as pessoas mais simples. Será que ninguém na editora percebeu isso?

[@junior.elpidio]

Foi proposital.

[@daniel86394]

O que você acha dos livros sobre Revolução Francesa da editora Caravelas do professor Marcelo Andrade?

[@tresvias]

Esses livros eu não tenho para analisar.

[@carlosveiga8203]

Gostei muito da forma que você abordou essa questão do nome. Sabemos que há movimentos que contestam o papa atual, mas como você disse, a Igreja é maior que tudo isso. Quando isso passar, ficará uma obra que pode gerar divisão entre nós. Recuperar obras históricas é muito importante, mas essas obras devem mostrar que a Igreja e una e coerente, não incentivar divisão.

[@matheusitagiba2019]

O CDB não incentiva divisão. Pelo contrário. O objetivo é JUSTAMENTE mostrar que a Igreja é una, coerente e é a mesma de sempre.

[@henriquequintana2143]

Acho que o CDB não precisava disso. Sinceramente me confundiu com o nome e a cor. Isso só serve para distanciar os catolicos e não aproximar os irmãos.

[@matheusitagiba2019]

Você escolheu ver assim. Vc escolheu ver polêmica ou provocação. Mas não há nada disso. Não há confusão nem distanciamento nenhum. A intenção é de resgate da tradição e mostrar que o Catecismo é o mesmo de sempre, da Igreja de Sempre. Você não é criança para ser enganado por um título e "vítima" de uma aparência. Para né.

[@kaelkripton6983]

@@matheusitagiba2019 os emails que eles mandaram divulgando vai numa linha totalmente contrária a sua defesa.

[@tenhamente]

Ganhei o catecismo Romano e a pessoa que me presenteou pensava que estava comprando o Catecismo da Igreja católica. Como o último é mais fácil de ser citado por estar na forma de verbetes, constrangida, a pessoa acabou comprando o catecismo da Igreja Católica. Resultado: agora tenho os dois. 😂

[@fgboni]

Quase comprei achando que era uma versão luxo do catecismo amarelo.

[@jhonattamiato837]

Pois deveria comprar e jogar o outro fora.

[@GeovaneSdosSantos]

Gosto muito do CDB, acho que estão sendo muito corajosos ao tratarem de assuntos muito espinhosos (e ao meu ver com a visão correta), mas concordo que essa questão do título foi bem desnecessária.

[@rudesgomes8782]

Qual versão melhor para adquirir esse do CDB ou da editora castela?

[@tresvias]

A tradução é a mesma, do mesmo tradutor inclusive. A escolha tem que ser mais pelo formato que te agradar. A diagramação da versão amarela ao meu ver ficou melhor que a da Castela, pois na versão do CDB as letras e subtitulos ficaram mais agradáveis de ler. Talvez posso fazer um vídeo mostrando as diferenças.

[@ismaelbezerrapereira5279]

​@@tresvias, faça o vídeo.

[@erculano4647]

Faça!

[@GabrielBornID]

O problema não foi só o nome, mas também a propaganda: "O catecismo amarelo que todo católico deve ter"', dando a entender que o catecismo de São Joao Paulo II não é importante, entendo que até julgando a sua autoridade.

[@Arthur-ns7bt]

@@arthurdias-y3q é a sua palavra contra a palavra de um Santo

[@paulomoreira29]

Tudo é o bom catecismo da Santa Igreja, diferente apenas na abordagem como bem se disse (não são conflitantes doutrinariamente). Mas é também verdade que se alguém buscando comprar o catecismo de São João Paulo II (catecismo da Igreja Católica, capa amarela) encontrasse esse da editora Centro Dom Bosco na estante de venda, por certo, sem orientação, poderia ser induzido em erro na hora da aquisição. Os dois são bons, mas pretender adquirir um pelo outro certamente trará frustração e necessidade de troca, a depender a quem se destinará.

[@tatianetyat2549]

Se a pessoa souber ler , vai ver logo na capa : promulgado pelo concílio de Trento. Só colocar o tico e teco pra funcionar .

[@padrerafaelcosta]

Claramente o CDB quis sugerir que o catecismo romano é o legítimo catecismo da Igreja Católica, e deveria ser lido como tal! Só não ver isso quem não quer! Título mal intencionado que confunde os católicos sobre os dois catecismos e seus contextos

[@AndersonWeller]

Parabéns para eles, se venderam tudo. Mas eu, que já comprei vários livros deles, por escolha própria, decidi não comprar esse livro por causa das publicações que eles fizeram, com ironia em relação ao catecismo de João Paulo II (que foi feito sob a supervisão de Ratzinger).

[@semnome722]

Honestamente, pega o Catecismo Romano e o de São Pio X e compara com o do CVII e perceba que esse último contém heresias!

[@ghostapostle7225]

@@semnome722 Prove.

[@douglasdamiao]

Meu caro quem está enganado é você, o Catecismo da Igreja é o Catecismo Romano de Trento, João Paulo ll não deveria fazer esse Catecismo primeiro porque ele era um falso Papa e Ratzinguer também era um falso Papa todos os dois serviram essa falsa igreja ecumenica do falso concilio Vaticano ll, a Igreja não é isso que o C Vaticano ll quer expressar, muito pelo contrario a Igreja é o que os Papas verdadeiros sempre ensinaram, quem adere ao C Vaticano ll adere ao modernismo e ao ecumenismo religioso, não tem como ser Católico e aceitar o c Vaticano ll e suas heresias formais que atentam contra todo o magistério e concílios de 19 séculos.

[@Elizabete422]

​@@ghostapostle7225porque católicos ficaram soberbos? Isso é caracteristico dos protestantes e ateus

[@lucasrinaldi9909]

@@Elizabete422 Você definitivamente não sabe o que é soberba. Como pode a obediência à autoridade da Igreja ser manifestação de "soberba"? Isso não faz o menor sentido. É projeção psicótica pura e simples.

[@silviamagon1172]

Falou bem e com educação.

[@tresvias]

Grato pela gentileza.

[@saidfallacisaid6596]

Boa noite. Gostei do vídeo, entre outros. Teria como enviar um PIX para colaborar com o canal?

[@tresvias]

Com certeza. O pix do canal é: [e-mail]

[@lubelmock]

Maravilha seu vídeo. Estava justamente pesquisando p comprar uma edição do catecismo e quase levo ‘gato por lebre’. Eu teria sido levada a engano, não fosse sua análise. Obrigada.

[@allyssonaa]

A ideia de querer rivalizar com o CIC foi tão péssima, que no vídeo do CDB colocando o livro (Catecismo Romano) na estante estava lá um membro da editora segurando o CIC. Mea culpa… Mea culpa… 🤡😂

[@luziarocha3567]

O CDB pode ter colocado esse título por conta de haver outra igreja que não seja a Católica possui um catecismo também e causar confusão nos desavisados ou que quase não conheça a doutrina da Igreja ou mesmo o catecismo. Não poderia ser?

[@0bernardo]

ola eduardo, otimo video, tenho uma sugestão de video para você fazer sobre o centro Dom Bosco e acho que está na linha do canal. o centro Dom Bosco agora está arrecadando fundos para lançar uma coleção de 4 tomos sobre a história da filosofia escrita por um jesuita, como aparentemente não existem muitos conteudos acessiveis sobre essa obra gostaria de lhe pedir que fizesse um video sobre ela. Desde já agradeço

[@CarlosSouza-nj8vo]

A decisão do título e da cor amarela da capa não são algo ingênuo, mas proposital para confrontar o Catecismo da Igreja Católica. Isso é agir de má fé, pois induz ao erro. Mas, mudando-se o título do livro e a cor da capa, numa próxima edição, estará perfeito. O que é certo é certo.

[@Homensdehonrados]

Olá meu caro senhor, Salve María e Viva Cristo Rei, bom você pode explicar um método bom para aprender é não esquecer o que estudou, tenho um pouco de dificuldade nessa parte pode ajudar? Adorei seu canal, vou maratona todos os vídeos.

[@tresvias]

Comece por ler o livro do Mortimer Adler: kzbin.info/www/bejne/h2epmpuuepdqiNk

[@danielrosa587]

Sou fanáticos por livros não só adquiri-los mas le-los dentro possível...🇧🇷🤔

[@danielrosa587]

Grande colecionador de livros...que obras espetaculares...😲🇧🇷🤔

[@asperxavier4752]

Iai cara ,muito bom , conheci seu canal hoje e já me inscrevi, se for possível indica aí alguns livros de filosofia !! Obrigado !!

[@tresvias]

Seja bem vindo. No canal tem vários vídeos sobre filosofia. Espero que goste.

[@asperxavier4752]

@@tresvias vc sabe me informar, quantas são as obras de Cipriano de Cartago ? Desde já, obrigado !!

[@guitar928]

Maravilhosa abordagem. Concordo 100%.

[@tresvias]

Grato pela gentileza.

[@adenilsonrodrigues3824]

Comopre e estude. O povo precisa de catecismo. Viva Cristo Rei!

[@tresvias]

Certamente.

[@andrealiliaalmarazvidalluc3931]

Olha, acompanhei essa polêmica desde k início e o marketing inicial não mencionava o "catecismo Romano", eles usavsmalgo como "o verdadeiro catecismo" ":catecismovanarelo" etc etc etc... Não foi sem pretensão q eles fizeram isso. Criticaram terrível o catecismo da Igreja Católica atual, falando muitas bobagens e criticando quem se orientapir ele....

[@jan_almy]

Eu acompanho o Centro Dom Bosco há um tempo e a questão é que eles estão de tempos em tempos alfinetando o Papa e coisas do gênero. Lembro quando vi o stories deles sobre esse lançamento e era algo como "O verdadeiro catecismo amarelo", dando a entender que o presente catecismo amarelo não era verdadeiro. Um certo de ar de soberba e isso se confirma pelo próprio título. Achar que foi uma mera coincidência é se negar da realidade dos fatos. Mudam o título, mudam a capa e o chamam de "o verdadeiro". Quer mais alfinetada que essa? O próximo passo é o sedevacantismo, haha. Mas enfim, apesar disso gosto dos livros.

[@rogeriosouza7036]

Vou seguir o catecismo de Trento e Pio x

[@danielsimasbarros4716]

2000 anos depois e ainda não se entendeu que cristão não disputa meras palavras (2 Timóteo 2, 14). O que está incomodando nesse nome é que ele lembra que o catecismo de 1566 não é o catecismo apenas de Roma nem apenas do concílio de Trento mas é, propriamente, O catecismo dA Igreja Católica: se o título evoca a circunstância de sua publicação, essencialmente, ele é, de fato, O catecismo dA Igreja, que, como corpo de Cristo, do Cristo que é o mesmo ontem, hoje e sempre, mantém uma doutrina imutável, não suscetível a variação de significado, a "atualizações", ao progresso, aos "novos tempos" - o que é eterno não é julgado pelo tempo. Para o CDB, que não é sedevacantista, o catecismo de '92 (pós-CVII) é também (ou melhor, é ainda) o catecismo da Igreja. Mas, para aqueles que gostam de acusar os outros de sedevacantistas porque negam que um homem seja Papa (ou 6, desde João XXIII), mas que, de Pio XII pra trás, negam 260 Papas, é um duro golpe ter que lidar com a Doutrina de sempre. Não é o seu caso, Eduardo (isso é óbvio), mas um mero detalhe trouxe à tona quem nega o quê. Quando o susto inicial da novidade passar, vamos ver quem é quem.

[@matheusitagiba2019]

Exatamente. Mero detalhe.

[@Matheusfrs3]

Olha, não querendo relativizar, mas já relativizando, se todos os catecismos fossem chamados de catecismo da igreja católica, não seria um erro, afinal é isso o que são. Por mim isso que está em baixo: "Promulgado pelo concílio de trento", já é o suficiente pra distinguir um do outro. Só pra elucidar o que eu estou querendo dizer, por mim todos chamavam "catecismo da igreja católica" Promulgado por (nome de quem promulgou).

[@b6443b]

Catecismo Romano: "...abrangendo toda a doutrina necessária à instrução dos fiéis, MAS DE MANEIRA ABSOLUTAMENTE LIVRE DE QUALQUER ERRO."

[@AlunodoOlavo]

O título foi comercial Pq eu como leigo não sabia disso e comprei pelo título Muito provavelmente se fosse “catecismo romano” Eu não teria comprado

[@Doppelier]

Lamentável o CDB se utilizar do catecismo numa jogada de marketing para gerar confusão na cabeça das pessoas. De fato priorizaram o marketing e a confusão que a capa geraria em detrimento da clareza e respeito ao título correto.

[@joaoluiz5930]

Querido. O CDB jamais faria um trem desse aì, homi!

[@eduardocosta9078]

Não faria mesmo, já fez. Só quem não conhece de marketing acha que essas coisas são uma mera coincidência, algo impensado e sem pretensão. Tá ai pra quem quiser ver.

[@rodrigoteixeira9666]

Obrigado pelos esclarecimentos.

[@tresvias]

Grato por assistir.

[@matheusvasconcelos4120]

Salve Eduardo. Sabe se a Martins Fontes tá trabalhando para lançar a obra completa de Aristóteles?

[@tresvias]

Pelo que sei eles só publicaram alguns exemplares com a coleção tendo o título de obras completas, mas não publicaram todos.

[@cainancarriel4255]

Eu achei bom eles terem lançado uma edição do Catecismo Romano, pela qualidade e custo benefício que eles sempre trazem. Achei engraçado o pessoal brigarem tanto por causa da cor do catecismo em vez do título (não que eu discorde do feito).

[@Bruno69847]

Fica evidente a troça e quase desprezo pelo Catecismo atual. Molecagem com o sagrado.

[@MarceloUdoMSc]

Também estou com este mesmo pensamento. O pessoal precisa ordenar a mente e buscar outras perspectivas, eu estou gostando bastante de ler o que foi feito em Trento com o rodapé citando como está no CIC de S. João Paulo II.

[@FelipeEls]

​@@Bruno69847 Desde quando o "catecismo" maçônico é sagrado?

[@canal01cult]

Eu nem sabia dessa questão do título, é pior q da cor.

[@jorgedasilvasouza6198]

Mudaram o título pra confundir os fiéis católicos. Isso é feio e desonesto. Existe também uma versão do Catecismo da Igreja Católica publicada em capa azul pela CNBB. Essa é totalmente confiável.

[@lcoan]

Excelente análise.

[@tresvias]

@@lcoan Grato pela gentileza.

[@WaltayrDantasFilho]

Simples: a capa tem o Nome da Igreja e no interior tem a Igreja; nenhum Concílio fica acima de uma Igreja;

[@Homensdehonrados]

Não Tenho TDH ou coisas do tipo realmente só esqueço.

[@maviammo_]

O nome disso é pirraça e todo mundo sabe.

[@marciadamasceno6889]

Gente , não vi nada demais... sinceramente! Inclusive achei ótimo, eu só comprei esse livro exatamente porque estava escrito " catecismo da igreja católica" .. e nao é,?? É. Tá tudo certo! Não vejo rivalidade.

[@tresvias]

No vídeo está explicado a questão. É o título de um livro clássico.

[@danielrosa587]

Só que eu vendo os meus livros...péssimo hábito...não são livros raros...🇧🇷🤔

[@eduardocosta9078]

Caraca.. que golpe baixo de marketing.... querem vender seus livros baseado no erro e desinformação.

[@yannbelmont1166]

Não foi golpe não. Esse pessoal não reconhece a "outra igreja". Nada que veio depois do Vaticano II é válido, portanto, é uma disputa e desqualificação do Catecismo do JP2.

[@ernesto.LG1988]

Não entendi por que o brasão do vaticano não conter a tiara papal.

[@desiderioelielton2051]

Acho a linguagem do Catecismo Romano melhor para ler. Há quem diga que o Catecismo Romano é mais adequado para a nossa realidade, para combater o protestantismo, por exemplo; já o CIC seria preferível na realidade da Europa.

[@FelipeSoaresdeSouzaNovo]

Concordo. Não foi de fato uma escolha assertiva. Pareceu birra de alguém sedevacantista.

[@andreluiz6982]

Infelizmente não foi uma questão de marketing, mas foi literalmente um ataque ao CIC de São João Paulo II, tanto q divulgaram: "o verdadeiro catecismo amarelo"

[@b6443b]

Agora podem usar o Catecismo Romano, nestas igrejas modernas que de catolica permeneceu só o nome, sem ser perseguido. Kkkkk

[@henriquewerner9194]

Concordo

[@tresvias]

Grato por assistir

[@kekemaxx]

CDB errando a mão novamente e confundindo os fiéis. Oremos pelo CDB.

[@M.R.A.11811]

Meu caro, quando você compreender que existem muitas controvérsias e mesmo erros do CVII que serão eternizados no catecismo do ecumênico João Paulo II, você entenderá por que o CDB quis esse título.

[@tresvias]

Independente de o Concílio Vaticano II ter ou não problemas, a mudança do título usado por Santos e Papas não deveria ter sido feita. Isso é o rompimento com uma tradição da nomenclatura.

[@victormacedomatos]

Faz sentido

[@tresvias]

Grato por assistir.

[@cristinamarrom5870]

Ah entendi...

[@ericcartman8921]

O padre Paulo Ricardo se guia por esse novo catecismo e acabou indo contra a pena de mort

[@nolimite3412]

Os defensores da fé católica devem se unir e não se atacarem, já temos vários canais ateus e evangélicos que nos atacam dia e noite, viva CDB.

[@tresvias]

Deve existir união no que for correto.

[@nolimite3412]

@@tresvias Se o CDB não for correto quem será ?? Errar é humano mas não vejo erros no CDB que possam desviar o católico do caminho da salvação diferentemente das atitudes de Francisco, de vários Bispos e Padres que estão conduzindo as ovelhas para o abismo.

[@adenilsonrodrigues3824]

Comprem o catecismo. Se nao gostar da capa arranca e jogue fora. 😂

[@joaoluiz5930]

Oi Eduardo! Salve Maria Ssma.!! Rapaz...catecismo de Roma....Roma é muito grande, nè não? O Catecismo Romano deveria ter seu nome mudado para: CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA. Deve ter pensado nisto, o CDB. Abrc

[@rogeriosouza7036]

Olha o catesimo de trento e o pio x sao os mais adequados aos católicos

[@Gustavus_Cartanus]

🌻✨

[@willengestrutural]

Infeliz atitude do CDB, é como aquelas lojas que lançam algo como COMPRE POR 9,99, mas nas letras miudas diz "só se comprar duas unidades". é o que fizezam com O CIC E O CATECISMO ROMANO. Uma capa que diz algo e as letras muidas diz outra.....infeliz acaso.

[@cidadao8953]

O fundamento da igreja é Cristo. O Único instrumento que o Espírito Santo utiliza para santificar a comunidade da Fé são as Escrituras. Quaisquer ensino ou doutrina que contradiz a Bíblia deve ser rejeitado.

[@tresvias]

Jesus Cristo não deixou livros. Ele deixou uma Igreja e a partir dela veio as escrituras. Leia 1 Timóteo 3:15. A igreja é a coluna e fundamento da verdade.

[@cidadao8953]

É claro que Jesus não deixou livros, Ele é o próprio Livro de Deus encarnado, Leia João 1:1. É à partir das Escrituras que veio a Igreja e não o contrário. É pelas Escrituras que a igreja é santiicada.

[@tresvias]

@@cidadao8953 você conseguiu entender "É claro que Jesus não deixou livros". Jesus deixou uma Igreja. A Igreja escreveu os livros e definiu quais eram canônicos.

[@cidadao8953]

@@tresvias Tecnicamente isso é verdade. Porém é importante fazer uma definição do que significa igreja. Igreja não é uma instituição humana, mas um conjunto de pessoas que crêem em Cristo e o reconhe como seu único senhor e salvador.

[@rodrigocrispim]

Eu gosto é assim! CDB amostradinho!😂

[@Rogerio.Alexander]

Malandro é malandro e mané é mané

[@CamiloSoares87]

👍

[@geraldomachado189]

Leia os dois e compare. Você nunca mais vai querer o catecismo justificador do CV2

[@tresvias]

Não é sobre dois catecismos. É sobre uma editora mudar o nome de um livro consagrado por séculos por Santos e Papas.

[@felipeleria2796]

Já vi criança com mais maturidade que a equipe que fez isso no Centro Dom Bosco...

[@paulooliveira4349]

Em meu entender, é uma forma de dizer: Este é o catecismo da Igreja Católica, o conteúdo dele é o conteúdo do catecismo romano. Uma provocação até infantil.

[@matheusitagiba2019]

Só é possível determinar se é provocação se vc perguntar ao CDB e eles disserem que a intenção realmente foi de provocar. Mas já adianto: não é provocação, e não tem nada de infantil no trabalho deles. Baita publicação! O Catecismo Romano é Catecismo da Igreja Católica. Mera questão de título. O CDB não invalida o Catecismo de SJII, é só uma maneira de invocar tradição, dizendo que o catecismo do passado TAMBÉM é o mesmo catecismo de sempre da Igreja de Sempre!

[@anaxmandroc]

Para mim a CDB está cada vez mais perdendo sua credibilidade pois me parece ser administrada por adolescentes birrentos, querendo criar polêmicas para divulgar suas publicações.

[@rifnered1948]

E eu que sou protestante e fiquei fissurado por essa edição

[@jhonattamiato837]

Compre e faça uma leitura pra gente testar uma coisa...

[@robsonmuraro]

ou seja, o tal centro dom bosco - que deveria se chamar excêntrico dom bosco - mente para seus seguidores. o excêntrico mente e tem comportamento cismático. tarda a caneta da excomunhão.

[@Luan7joga]

A sua conclusão foi simplista, quiçá inocente. O marketing ficou em segundo plano no quesito título e cor da edição. Acho que ficou clara a intenção do CDB em transmitir a mensagem de que esse é o verdadeiro catecismo da Santa Igreja, por ter raizes mais tradicionais.

[@EdnaRabelo-to4mx]

Ah, sim! Houve uma modificação na estrutura de toda a Igreja, não é mesmo? Agora, um centro de leigos é quem determina quais são os documentos verdadeiros, legítimos, importantes da Igreja Católica! Realmente! Jesus desceu do céu e ordenou ao incrível cdb que varra a hierarquia pro espaço! Que se danem os prelados! O que vale é a opinião inconteste do imenso e infalível cdb!

[@lealrodrigues1]

Esse não é o verdadeiro Catecismo!