TRIẾT HỌC được hình thành như thế nào? | Tengaria | THẾ GIỚI

TRIẾT HỌC được hình thành như thế nào? | Lược sử triết học | Tengaria | SPIDERUM
Thường thì ai nghe đến hai từ “triết học” cũng lắc đầu ngán ngẩm. Lắc đầu vì triết học bị coi là cao siêu, khó hiểu. Ngán ngẩm vì triết học chẳng có mấy ứng dụng trực tiếp lên cuộc sống mưu sinh hàng ngày. Thực ra, triết học là nền tảng của mọi thứ quanh ta. Triết học là nghiên cứu về bản chất của thế giới, về sự tồn tại của vạn vật, về việc chúng ta biết hay không biết gì, về cách để chúng ta suy ngẫm.
______________
Cùng tìm hiểu sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ trong đời sống" tại:
shorten.asia/GRS5TR2C
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
shorten.asia/RFfT4NVT
______________
Nội dung:
00:00 - Start
00:57 - 4 nhánh chính của triết học
02:00 - Thời cổ đại (năm 700 TCN - 250)
07:30 - Thời trung cổ (năm 250 - 1500)
______________
Bài viết: Lược sử triết học - Phần 1: Từ cổ đại đến trung cổ
Được viết bởi: Tengaria
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Luoc-su...
______________
Giọng đọc: Pinkdot
Editor: Pinkdot
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #luocsutriethoc #stoicism

[@Spiderum]

Bạn có thể tìm hiểu thêm về Triết học qua Sách Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức tại đây: Tiki: shorten.asia/jRUkYJBN Shopee: shorten.asia/G2SpSTGt Hoặc tìm hiểu thêm qua cuốn THE DAILY STOIC tại đây: Tiki: shorten.asia/DUUNqmCx Shopee: shorten.asia/fbercT22 Fahasa: shorten.asia/HRMfhUpH

[@gamesieukho4788]

Mình thấy có vài lời Đức Phật có nói mà trước đó Socrates đã nói r v có phải là Đức Phật tự giác ngộ k v ad?

[@nongdanvn4879]

Ad nên chia ra Triết học Phương Đông - Tây cho mọi người dễ hình dung hơn.

[@anhaoha872]

❤❤❤❤❤❤cảm ơn kênh rất hay trung thực

[@ThaiThuongCamUngThien]

Thái Thượng Cảm Ứng Thiên... Nam mô A Di Đà Phật...

[@XSpielberg]

Ngẫm mới thấy hay. cảm ơn ad

[@KyLe-xe8xd]

“Thể xác tách biệt với tinh thần. Tưởng tượng bạn đang lơ lửng giữa 1 khoảng không gian, mọi giác quan đều bị bịt kín, dù không cảm nhận được gì từ thế giới bên ngoài nhưng chúng ta biết chúng ta đang tồn tại,…”. Liên tưởng quá hay nổi da gà, tưởng tượng đó chính là linh hồn thần sự 21 gam tách ra từ thể xác sau khi chết và những linh hồn đó thật sự đang trôi nổi xung quanh ta. Những linh hồn vô tri vô giác ko thể cảm nhận được thế giới bên ngoài như thể bị giam cầm trong không gian tối tăm cô độc vĩnh cửu.

[@cusamvantuoi6980]

Có một vấn đề nhỏ là nếu một người phần não bị tổn thương bị tâm thần , bị điên người đó còn có thể cảm nhận sự tồn tại của họ không nhỉ thể xác khó tách biệt với tinh thần lắm , lúc bị ốm thể xác người ta làm sao cảm thấy khoẻ trong tinh thần được vậy , hay lúc thể xác bị đau đớn giày vò nhiều ngày thì tinh thần cũng suy sụp thôi . Thể xác và tinh thần tách biệt là một quan điểm không đúng với thực tế

[@q7916]

Cũng là não thôi có ng thực vật k suy nghĩ đc mà

[@KyLe-xe8xd]

@@q7916 Khi bạn chết thì tư tưởng chết ( thứ thông tin được lưu trữ trong bộ não: tên tuổi, mối quan hệ, cảm xúc tính cách,… và nó sẽ chết theo thể xác và bộ não, nên khi luân chuyển qua sắc tướng mới, các kí ức của kiếp cũ không truyền trực tiếp thông tin mà vận hành bằng Thức luân chuyển- nghiệp truy tác), cái biết vẫn còn và nó biết vừa trải qua cái chết. Như khi bạn mơ bạn biết bạn mơ, dù rằng trong giấc mơ bạn ko biết bạn là ai khi những trải nghiệm trong giấc mơ đa số khác với con người thực tế, nhưng bạn biết là bạn mơ, khi bạn thức dậy cái tư tưởng nhân vật trong giấc mơ đó chết, nhưng bạn biết là bạn vừa qua một giấc mơ. những cảm nhận, suy nghĩ của bạn chỉ là sản phẩm của bộ não. Nhưng (cái biết, thần thức của) bạn sẽ ko mất đi khi bộ não đó không còn vì nó và bộ não không phải là một. Vạn vật ko tự nhiên sinh ra, cũng ko tự nhiên tan biến đi mà chuyển từ dạng này sang dạng khác, nên khi bạn chết đi, cảm thụ về cái biết của bạn đó cũng ko hề chết đi mà chỉ chuyển qua thể dạng sắc tướng khác, điều đó cho thấy bộ não và bạn ko phải là một.

[@KyLe-xe8xd]

@@cusamvantuoi6980 ngũ uẩn của Phật giáo phân chia các uẩn theo 4 nguyên tố, trong đó Thọ uẩn(cảm giác) đại diện bởi nguyên tố đất, và Thức uẩn(cái biết) đại diện bởi nguyên tố lửa, các uẩn khác ứng với Sắc: tổng 4 nguyên tố, Tưởng uẩn- nước,Hành uẩn- gió. Cả 4 uẩn này đều là từ nghiệp của bạn mà duyên khởi. Nhưng tuỳ các nghiệp tồn dư mà phát sinh sự nặng nề khác nhau( theo thứ tự từ nhẹ đến nặng: gió-lửa-nước-đất), thọ uẩn(cảm giác)(kết hợp sắc uẩn) là nặng nề nhất do nghiệp tích tụ đã quá lâu trong vô lượng kiếp mà giờ nảy quả, nên nỗi đau thể xác thực tế và khó chối bỏ hơn. Thức uẩn đại diện nhận thức, kết hợp Tưởng Thọ Thức tạo nên cảm giác đau trong tinh thần, Thức lại nhẹ nhàng nên nỗi đau tinh thần vẫn có thể cảm nhận nhưng không nặng nề bằng nỗi đau thể xác, ấy do nỗi đau tinh thần là do nghiệp kiếp này của bạn, còn nỗi đau thể xác là nỗi đau vô lượng kiếp tích tụ.

[@hellennguyen952]

Chính xác những gì m đã đc học tại highschool Canada môn Philosophy ❤

[@TeamWRCM97]

nghe hay thật, biết thêm được rất nhiều thứ, nhưng nghe trong tâm thế là người không theo đạo và không tin vào đạo giáo thì rất là cấn, vô cùng cấn haha

[@ngthed3137]

Triết học is the best

[@mr.trihyundaiquangnam6236]

Mình theo chủ nghĩa khắc kỹ

[@khongnho775]

Không có ý mạo phạm tôn giáo. Nhưng nghe tới mấy ông cơ đốc lý luận thì ố giời ơi, chỉ toàn niềm tin.

[@hungquangpham7318]

Bình luận hàm chứa mâu thuẫn : Vế trước : không có ý mạo phạm tôn giáo . Vế sau : nhưng nghe tới mấy ông cơ đốc lý luận thì ố giời ơi , chỉ toàn là niềm tin . Bình luận này bộc lộ khả năng yếu kém về logic . Hãy học về logic học ( luận lý học ) một phân môn của triết học .

[@Logan21309]

​@@hungquangpham7318Bạn trên nói logic mà ta.Vế trước bạn ấy nói rõ mình tôn trọng tôn giáo của mỗi người nên không muốn mạo phạm , vế sau bạn ấy có thêm chữ "Nhưng" mà, nhưng đạo cơ đốc lại làm bạn ấy không kiềm chế được thôi.Bạn đọc hiểu kém và tự cho mình logic hơn người.Bạn thử nêu cho mình"Cũng câu trên" mà được viết theo logic của bạn xem nào.

[@hungquangpham7318]

@@Logan21309, câu trả lời duy nhất cho bạn : không thể dùng chữ " nhưng " và tư duy " không kềm chế được " để biện minh cho khả năng yếu kém về logic mà tôi đã phân tích . Muốn thẩm định lãnh vực nào thì người có tinh thần trí thức phải am hiểu về lãnh vực đó hoặc phải thâm nhập vào lãnh vực đó . Vấn đề trải nghiệm niềm tin của tâm linh có thể được ví như người uống nước nóng hay lạnh chỉ có người đó biết mà người khác không cảm nhận được . Tôi đã khai triển vấn đề rộng ra cả về bình diện logic và bình diên nghiệm chứng . Bạn nên kiểm chứng trình độ luận lý học của người đó và cả bạn nữa nhé . Cuộc đối thoại của chúng ta đã mãn .

[@PhamNguyenMinhTrung]

4:08 Mình xin đính chính lại tác giả ở chỗ này, theo Theravada nguyên nhân gốc rễ của khổ đau là Tham Ái (Tanha, dục vọng) chứ không phải là ham muốn. Ngài Gotama sau khi giác ngộ vẫn còn ham muốn nhưng trong ham muốn đó không có Tanha nên ngài mới không bị đau khổ bởi những ham muốn của mình. Ghi chú thêm, ham muốn là hoạt động tự nhiên của hệ thần kinh con người, não con người mà tắt đi chức năng ham muốn thì cuộc sống của người đó chẳng khác gì cái cây (người bị sống thước vật hoặc người nhập Định sâu)

[@kinhdoanhthuongmai7513]

Rất đồng ý với ý kiến của bạn, Tanha là khái niệm rất hay bị dịch nhầm thành ham muốn, mong muốn hoặc mong cầu, điều này khiến cho người đọc bị hiểu lầm. Tanha là một khái niệm không có từ tương đương trong tiếng Việt, cho nên, khi dịch cách tốt nhất là để nguyên từ Tanha, người đọc sẽ hiểu rằng đó là thuật ngữ và họ sẽ tự đi tra cứu, qua đó sẽ có cách hiểu chuẩn xác (hoặc gần chuẩn xác) nhất

[@elevenroses]

Khả năng diễn đạt của ngôn từ là thứ rất có giới hạn. Dùng giới hạn của ngôn từ để giải thích "Tanha" là điều không thể. Nếu đủ duyên thì tự khắc sẽ nhìn ra. Bạn ấy cố gắng dùng những từ ngữ có vẻ tương đồng để mô tả lại nó thôi. Mong mọi người đừng quá khắt khe. 🥲

[@lov3s1mple88]

mình cũng đồng tình với bạn mặc dù từ tanha rất khó giải thích chuẩn nmà dục vọng là chính xác nhất cảm giác ở VN hay nói giảm nói tránh cái từ "dục" hay sao ấy

[@ThienNguyen-es7pt]

nhầm lẫn là do tác giả vẫn chưa tìm hiểu Tứ Diệu Đế. Mà không hiểu Tứ Diệu Đế là chẳng hiểu gì về gốc rễ chỉ là xem hoa xem lá mà thôi. Bài viết bao quát thì khó mà có độ sâu.

[@thewolverine7337]

mình thấy trong triết học hoặc trong Phật giáo thường có những "trạng thái" rất khó diễn tả bằng ngôn ngữ được, như là "Niết bàn" chẳn hạn. Nên đôi khi cũng không hẳn là nhầm lẫn, quan trọng vẫn là tâm thức mỗi người cảm nhận "trạng thái" đó như thế nào thôi. Mình rất vui khi được cùng mọi người thảo luận và trao đổi rất văn minh như thế này ! Cảm ơn mọi người :)

[@CuocSongNheNhang]

từ 2014, khi đi l/v , mình đã luôn nêu ra sự cần thiết và sự vắng bóng của Triết Học .

[@nguyetanh3224]

ầy, bao giờ mố đươck xem típ phần 2 zậy ạ ? hôm nào em cũng lên kênh của mình để xem có phần 2 chưa á 😊

[@uctuyen5723]

thêm phần 2 đi ạ

[@thachthihien2937]

làm về trang tử đi ạ

[@kienthucmaivotan6208]

Nói chung triết học là phủ định của cái phủ định, là khẳng định của cái phủ định, lời giảng của bà cô giáo làm tôi ám ảnh đến giờ🤣

[@Safetyguy1510]

lại giống quả cây lúa hạt lúa năm nào ấy hả 😂

[@KeLuHanh]

Khẳng định của phủ định là gì bạn? Thường ng ta dùng phép biện chứng duy vật để giải thích về quy luật phủ định của phủ định. Bắt đầu từ quá trình nhận thức rồi dẫn tới sự thay đổi về lượng và chất, nếu kế thừa cái hay và pt tiếp thì là tiến bộ, còn kế thừa cái dở và dẫn tới sự chậm tiến thì là thoái bộ. Khẳng định của phủ định là tự nhiên chấp nhận sự vật đó, vậy gần như là góc nhìn trái ngược với bất khả tri rồi.

[@hungphamduy853]

Ad nói về Phật Adi đà đi?

[@brop4034]

bộ não con người hoạt động như một cỗ máy(có quy tắc và có thể đoán trước, chỉ là rất khó để chính xác) tức là hoàn toàn có thể tạo ra một robot có thể học hỏi tư duy y hệt con người, tốc độ phát triển về mặt tư duy y hệt con người.

[@tutrananh33]

Tôi tin lí luận của Phật là đỉnh nhất.

[@hoanganhtam9536]

Nhân ngoại hữu nhân thiên ngoại hữu thiên không duy là độc nhất đâu bạn.

[@phathuynh2002]

Đối với tôi , triết học tối thượng và vĩ đại nhất chính là lời dạy của Đức Thích Ca Mâu Ni

[@khongvanson2175]

" đêm trường trung cổ" thời trung cổ là 1 thời kỳ kéo tụt sự phát triển nhân loại.

[@ShaunCurly29]

video xen giữa quảng cáo là có tht:))

[@minh-nguyethuynh8654]

Co Chua la co tay ca

[@duongnguyent1367]

:)) hóa ra mình nên học cái này

[@HieuNguyen-ny2oy]

Khi suy nghĩ của con người bị ràng buộc vào 1 khía cạnh thì sẽ không nhìn thấy toàn bộ . ví dụ : khi suy nghĩ của con người coi Chúa là toàn năng là có thật , thì khi khi người khác hỏi vậy bạn thấy Chúa chưa , nếu Chúa có thật hãy mời Chúa ra cho tôi thấy . thì chắc chắn người hỏi sẽ bị người bị hỏi #@#@&& . vì đơn giản người từ khởi đầu người bị hỏi nhìn cuộc đời bằng niềm tin vào Chúa mà niềm tin ấy chưa được xác thực nên lý luận của họ bị hổng . ngay cả người bình thường nếu ai đó luôn cho mình đều đúng thì chỉ là góp nhìn thiển cận vì họ chưa tự mình trải nghiệm những gì mình nhận định thật sự phù hợp với môi trường hiện tại chưa , chỉ có người đã trải qua vấp ngã thì họ có kinh nghiệm "do họ chứng thực được " mới hiểu nhiều hơn 1 góc nhìn

[@thienmy]

đang viết essay cho môn triết học nên cần lắm phần 2 ạ =)))

[@henryjames8565]

Viet essay xong chua? Cho ba con ddoc dduoc khong em gai? Cam on

[@hoangmac9981]

Anh Lại Ngứa Chân có ý định du lịch nước Nga trong thời gian này hay không? Nếu có được sự trải nghiệm đồng thời cả hai bên chiến tranh thì sẽ có được góc nhìn thực tế và khách quan nhất phải không anh

[@Mushroom2707]

?

[@mio1271]

Cmt lộn kênh rồi ông😂

[@oangho7344]

Nói về triết lí gần với khoa học nhất đó chính là đạo phật.

[@thuyhoang9746]

Tại sao vậy bạn?

[@quantranification]

suy nghĩ 1 chiều

[@trungsama1296]

@@thuyhoang9746 đức phật có nói "ta thấy đc hàng hà sa số sinh vật trong 1 ly nước" mà khoa học gọi những sinh vật trong ly nước đó là vi khuẩn

[@huykhanhanhnguyen1805]

@@quantranification 1 chiều ? Snghi có thiển cận quá ko vậy bạn

[@raptorsfan20]

Đã là triết học thì cái gì cũng có mặt đáng học hỏi mặt không hợp khoa học nên tốt nhất đừng so sánh thiển cạn z

[@gamesieukho4788]

Mình thấy nhiều người bảo Platon, Socrates hay Aristotle mới là những triết gia vĩ đại nhất nhưng ko ai nói đến Đức Phật?? Mấy kênh youtube nước ngoài khác cũng rank các nhà triết học cũng ko có Đức Phật

[@hongduong6609]

lien hiep quoc da cong nhan DaoPhat laton giao tot nhat triet ly dao Phat la sau sac nhat ma lai khoa hoc nhat vathuc te nhat

[@khongvanson2175]

Mỗi nền triết học có cái hay riêng, phật giáo, nho giáo, đạo giáo... tạo nên phương đông huyền bí

[@ionllking7456]

nghe lú thực sự, cảm nhận như mình đã tiếp thu nhưng thực ra chẳng hiểu gì :))

[@haitrinhthanh7749]

Một bài viết thể hiện sự hiểu biết rộng, nhưng “nông”

[@thiennguyenhoan2672]

á à ah phải sâu hơn nữa

[@HaNguyen-sf6cb]

Khi nào phần 2 ra vậy ad

[@danghoang2460]

Vào spiderum đọc đi bạn

[@trankien7304]

Triết học ko để áp dụng đời sống triết học để ta hiểu cuộc đời để ta suy ngẫm suy luận

[@hungnguyenquang2984]

Thiếu nhánh 5 là Mỹ học nhé.

[@ThangNguyen-br3js]

Kênh đọc từ năm 700 TCN đến năm 250 SCN thì hơi sai sai rồi. Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên công giáo mà, vẫn đang trong công nguyên này mà. Chưa hết công nguyên này sao lại sau đc???

[@daivietvietnamlachongthanhtong]

triết học mà muốn ứng dụng vào mưu sinh hằng tuần thì nên suy luận nhiều về tuổi già, ...

[@kbb2113]

Triết học: Sự thật hay chân lý của vũ trụ nhân sinh. Nhánh 1: Siêu hình học. Cái gì tạo nên thế giới quanh chúng ta? Trả lời: Đó là sự hợp lại và tách ra của đất, nước, gió và lửa. Nhánh 2: Tri thức luận. Bản chất của nhận thức là gì? Đâu là chân lý Trả lời: là sự nhận biết được sự thật của vũ trụ và nhân sinh. Sự thực là chân lý. Có thấy đúng sự thật thì niềm tin mới sáng suốt và bền vững. Nhánh 3: Đạo đức học. Cái gì là tốt, cái gì là xấu? Trả lời: Cái tốt là hành động, suy nghĩ và lời nói đem lại hạnh phúc cho mình, cho người và cho vũ trụ. Cái ngược lài là xấu. Nhánh 4: Logic học. Tư duy và suy luận như thế nào? Trả lời: Tư duy và suy luận phải dựa vào tự trí của mình trên cơ sở thấy được sự thật của sự vật hiện tượng. Do vậy, Triết học là khoa học của các môn khoa học. Nếu bạn không thấy được sự thật, cộng với niềm tin mù quáng thì chắc chắn bạn đang bị THAO TÚNG (tâm lý, sức lực và tiền bạc)...

[@hungquangpham7318]

Còn thiếu tâm lý học .

[@kkb4775]

Tâm lí học: là cái học về TÂM...là cái học về sự thật của vũ trụ và nhân sinh...Tâm lí học và Triết học tuy khác tên nhưng bản chất là một...Đó là đi đến cái đích "SỰ THẬT của Vũ trụ và Nhân sinh".

[@hungquangpham7318]

@@kkb4775 , tâm lý học là một phân môn của triết học .

[@savevietnam1229]

Vây theo bạn chủ kênh này : VN có nhà triết học nào không?

[@huuquangnguyen6369]

VN không có nhà triết học , nếu có thì chỉ dừng lại ở " tư tưởng triết học ". VD : Nguyễn Ái Quốc đã mượn chủ nghĩa Mác LêNin rồi sáng tạo , sửa để phù hợp với dân tộc Việt Nam

[@savevietnam1229]

@@huuquangnguyen6369 Bạn hãy coi lại định nghĩa triết học là gì rồi sẽ biết.Một dân tộc có hơn 5000 năm văn hiến mà không có một nhà triết học làm sao mà dựng nước và giữ nước.kkk

[@atTK-um5hk]

Đời này là hạ cổ

[@sonlengoc948]

Pythago đâu?

[@14.khanhduynguyen57]

dọng nghe giống bên phê game thế

[@kinhdoanhthuongmai7513]

Bạn voicer Pinkdot này thu âm cho nhiều kênh lắm :D

[@lampham7874]

Bọn spiderum này lúc nào cũng "khắc kỷ" ;-;

đó là do bạn cứ chú ý vào thôi, chứ mình thấy trong video này khắc kỷ chỉ là 1 trong nhiều

[@haunhu4858]

Khắc kỷ nghĩa là sao nhỉ… ai giải thích dùm mình với … tiếng việt vi diệu quá 38 năm rồi mới nghe lần đầu😅

[@hungquangpham7318]

@@haunhu4858 , có lâu rồi bạn ơi tại bạn không được học triết thôi .

[@numeralsparaoh9255]

Đọc tên theo kiểu tiếng Anh nghe hơi kỳ phải đọc theo kiểu bản ngữ

[@teceavu7948]

nhìn cái thumb tưởng tokuda mọc râu

[@taidamhuy562]

Tôi tưởng Khổng Tử? :)

[@khanhkhanh7998]

Bro 💀

[@san-himejimaakeno8601]

[@xiaomeng08]

Pháp gia là từ Đạo gia của Lão Tử mà ra đó b.

[@tusi5827]

@@xiaomeng08 ai dạy bạn vậy. Pháp gia từ tư tưởng của Tuân Tử, và đệ tử của Tuân Tử - Hàn Phi Tử sáng lập nhé

[@tiktik3085]

Khoa học có phải là phủ nhận của triết học hay k .... Chắc chắn là có 1 phần r.. trái đất hình vuông nếu nó là triết học, hình cầu là khoa học...Tính ra triết học là đặt vấn đề và nó không biết đúng hay sai, vậy học nhiều triết học làm j... Trái lại khoa học là giải quyết vấn đề... Tin vào khoa học giàu còn ngược lại nghèo

[@chienhoang5973]

Thêm một vấn đề nữa về cách định nghĩa về Chúa. Giả sử Chúa là đấng toàn năng thì ông có thể tạo ra một vật nặng tới nỗi chính ông cũng không thể nhấc nổi nhưng nếu như ông không thể nhấc nổi thì sao có thể coi ông là đấng toàn năng; ngược lại thì nếu ông không thể tạo ra một vật như thế thì cũng chứng minh ông không hề toàn năng như cách mọi người nghĩ. Chính nghịch lý này đã chỉ ra rằng cách định nghĩa hiện tại là có vấn đề.

[@AnLe-si9mg]

Nghịch lý của bạn là cái nghịch lý trong đầu bạn thôi. Giống như câu hỏi nếu Chúa biết tất cả thì con người không có ý chí tự do nhưng vẫn được trả lời. Chuyện tạo ra 1 cái cục không nhấc nổi sau đó biến cái cục đó về 0 trọng lực thì câu của bạn đã được giải quyết rồi. Bạn đặt câu hỏi mà có tự trả lời thử chưa mà nói định nghĩa có vấn đề?

[@phamtan8289]

Đơn giản. Nghịch lý đó chỉ là với bạn thôi vì bạn bị giới hạn. Còn Đấng toàn năng thì có thể chứa đc mọi nghịch lý, vì đấng là vô hạn.

[@el2747]

bạn không nâng nổi bằng tay nhưng bạn có thể dùng máy xúc, nếu chúa của bạn tồn tại thì cũng là một dạng quy tắc sinh mệnh cao trí tuệ thôi

[@elohim8880]

Bạn biết không Chúa không thể nói dối ( có 1 mục sư đã kiệt kê khoảng 31 điều ngài không làm được) và Chúa cũng không cám dỗ ai... 1 trong những thần tánh của Chúa là toàn năng. Có nghĩa là Chúa làm được mọi sự, và cũng không làm được 1 vài việc( thế mới toàn năng chứ) nhưng mà thế này này. Ta không thể áo dụng những quy luật trong vũ trụ lên Chúa. đơn giản vì ngài trên vũ trụ. Và đừng hỏi tại sao Chúa lại làm được thế. Nó cũng giống như câu hỏi Âm nhạc ở đâu trong cây đàn đã được bóc tách !

[@anhdungtran4057]

Chúa thì cũng chỉ là một vị thần thôi

[@PhuongNam-ys6ru]

.

[@Han-sz8hv]

triết học phương tây méo mó ghê nhỉ

[@TruongNguyen-iv8uf]

Triết học thật hề hước :v

[@Alexanderow]

Vì bạn ko phù hợp :3

[@e.z3318]

Có lẽ bạn nên thi vào trường Sân Khấu điện ảnh.

[@Grace-yr9zh]

Thấy tất cả trong Phật giáo nguyên thuỷ. Chừng nào còn phân tích chia 5 sẽ 7 thì mãi ko tìm thấy dc chân lý.

[@quyluat8892]

nếu tìm hiểu kỹ thì triết hnọc phương tây ko có tuổi so với phương đông , học phật pháp thấy nó bao trùm tất tật luôn

[@jonathanevans3170]

Tôi chưa xem, nhưng dạo này hay có video kiểu tư tưởng, chính trị thế này để cài cắm phản động lắm Ai xem rồi cho mình hỏi xem cái này có cài cắm ko vậy, để còn biết đường xem😅

[@nguyenhaid867]

ko nó là vậy là vậy như chữ " just do it "

[@tbnh3908]

Vậy về tìm tư tưởng hcm hay mac Lenin xem đi bạn.

[@kinhdoanhthuongmai7513]

Hehe, mình xem rồi và thấy nó không đề cập gì đến chính trị hết, bạn có thể yên tâm thưởng thức

[@tuyetthecaonhan5894]

vậy bạn phải định nghĩa ntn là Triết học, triết học thuần túy ko mang tính chính trị và đơn giản nó là học thuật. nhìu bạn trẻ thời nay ko chịu tìm hiểu triết học là gì mà cứ la ỏm tỏi cả lên.

[@nguyenhaid867]

@@tbnh3908 mời bạn vào đại học năm nhất nơi bạn sẽ được thực hành :)))

[@tuankiet2961]

triết học của bọn công giáo nghe vừa chối vừa buồn cười thế nào

[@quangnguyenchannel]

Đó là thứ triết học man rợ nhất khi lấy quyền lực đè bẹp mọi thứ và rồi tô hồng nó bằng vài bài thánh ca.

[@ngthed3137]

ông không hiểu thì ông thấy thế, chứ như tôi nghiên cứu về tôn giáo thì thấy nó khá là hay

Mình là người không có tôn giáo, mình chỉ góp ý thế này thôi, bạn có thể có tư tưởng và niềm tin khác họ nhưng nên cẩn trọng lời nói, ít nhất cũng nên tôn trọng nhau.

[@quangnguyenchannel]

@ Tôn trọng 1 giáo phái như hilter ? Tôi xin phép từ chối. Văn minh là cách ta thể hiện tôn trọng với thứ cần tôn trọng và lên án thứ cần phải lên án.

[@_029-kn2]

@@quangnguyenchannel nó không mang tư tưởng gây hại cho xã hội thì hãy tôn trọng nó vì đó là đức tin của họ Đừng có phân biệt

[@tubattu335]

Lão Tử khổng tử có nhiều cái sai lắm

[@Naameek]

không phải sai, mà là phù hợp với thời đại đó bạn ạ. Đến bây giờ nhiều triết lí vẫn còn được lưu truyền

[@vosau200]

triết học là môn khoa học đầu tiên trong lịch sử loài người. Nếu xét theo góc nhìn tk21 thì nó mang bản chất là thô sơ và ngô nghê của người thời xưa khi mọi vấn đề được giải quyết chỉ bằng sự tưởng tượng. Nhưng Triết học hiện đại của TK21 thì khác, nó bắt buộc người đọc phải giỏi nhiều lĩnh vực cơ bản như toán, lý, hóa, sinh thì mới hình thành nên cơ sở triết học. Tóm lại triết học của Plato, Khổng tử, lão tử, đức phật là những triết học cổ lỗ và lỗi thời, không còn nhiều giá trị trong thế kỷ 21 này nữa.

[@masterdaiso]

Cừu

[@phamtan8289]

Ông còn non lắm. Nhiều triết lý của Phật đã đúng khi xét trong lý thuyết cơ học lượng tử thời nay. Cho thấy tri thức của cổ nhân đã vượt qua khoa học máy móc.

[@vosau200]

@@phamtan8289 Einstein còn không tự tin về CHLT mà một thanh niên nào đấy trên mạng lại tự thẩm định ba mớ lý thuyết văn vẻ của một ông Phật nào đó ngồi tưởng tượng ra là giỏi hơn à ? :) Ít đọc mấy cái báo lá cải thôi bạn, biết cơ học lượng tử là gì không? Biết độ phức tạp của nó như nào không ? Đọc đc mấy tờ báo lại thích thể hiện rồi ?

[@ThienNguyen-es7pt]

hết phán xét Tôn Giáo, giờ lại phán xét nền tảng của Triết Học? Biết cái gì là gốc rễ, cái gì là hoa lá không bạn trẻ. Chỉ dùng câu từ " không còn nhiều giá trị" đã thể hiện tự cao phán xét của bản thân rồi, lại còn thêm câu từ " cổ lỗ và lỗi thời" thì biết là thể loại đã nông cạn còn thích ăn cháo đá bát. Triết học không phù hợp với con người thích phán xét như bạn đâu bạn trẻ.

[@vosau200]

@@ThienNguyen-es7pt những người ít học như bạn rất hay bị dụ dỗ vì ko có đủ kiến thức nền tảng.

[@koolsam1154]

đây là những gì cânc dạy trong Triết Học , chứ ko phải cái " Triết học Marx Lenin " vô nghĩa và dối trá

[@BinhNguyen-hd5uh]

Nói qq gì không biết 😁😁😁😁

[@kimkhanh6660]

Bạn thật tội nghiệp