Triburile traco-dacice și etnogeneza românilor

[@camelialovin4664]

Domnule Tonitza, va rugam sa acordati timp interlocutorului sa termine cu argumentatia altfel se fragmenteaza prea mult si se pierde concluzia finala - Multumesc!

[@salomirciprian8342]

Suntem contemporani cu dl.prof.Mihai Vinereanu, unul dintre cei mai mari lingviști pe care i-a avut vreodată neamul românesc, dacă imi este îngăduit aș spune un fel de Eminescu al zilelor noastre. Domnia sa a facut timp de 40 de ani, munca pe care trebuia să o facă o instituție, a redactat Dicționarul Etimologic al Limbii Române (DETLR) și pe care l-a adus la cea de-a doua ediție în anul 2023. Domnia sa a fost profesor la City University of New York și în acestă perioadă a depus o muncă de cercetare al cărui rezultat este acest DETLR. Este singurul DET al Limbii Române care folosește o metodă modernă de cercetare și anume "metoda comparativă cu limbile Proto-Indo-Europene" (PIE). Atât DET cât și cartea "Rădăcini nostratice în limba româna" au recenzie pozitivă de la Allan Bomhard unul dintre cei mai mari lingvisti americani, specialist în lingvistica comparată. Întrucât nu se poate falsifica o limbă, teoria latinistă ne-a lasat fără dictionar etimologic timp de 150 de ani sau mai bine zis cu un DET dezastruos care face din limba româna un ghiveci etimologic. Avem aici o comparație între cele două DET: Autor: Mihai Vinereanu Caracteristici: Două volume în format 17×24 cm legate 1/1 într-un set înfoliat: Volumul 1 - 808 pagini (literele A-Î); Volumul 2 - 784 pagini (literele J-Z). Editura: Uranus Descriere: Lucrarea lingvistului Mihai Vinereanu răstoarnă paradigma lingvistică și dovedește că limba română are ca origine principală limba vechilor traco-geto-daci. Este primul dicționar etimologic făcut de un român, în spiritul adevărului privind originea limbii române, publicat în România după 146 ani. Sunt analizate 6.100 cuvinte, a căror proveniență este identificată după cum urmează: - 72% din fondul autohton, prelatin (traco-geto-dacic) - 7,5% latine - 5% slave - 4,5% turcești - 3,6% grecești - 0,6% germane - 0,5% maghiare - 0,5% de proveniență incertă Pentru comparație, conform dicționarului etimologic al lui Alexandru Cihac (lingvist român de origine cehă) apărut în 1870 și validat de Academia Română ca bază pentru dicționarele actuale, structura fondului lexical al limbii române arăta/arată astfel: - 20% cuvinte de origine latină - 45% slave - 20% turcești - 15% alte origini - niciun cuvânt dacic (ceva original, unic pe mapamond!) Ediția a doua a DETRL are o prefață de 100 de pagini în care autorul aduce argumente de ordin lingvistic, paleogenetic și istoric. Pornind de la teoria latinistă, după cum explică chiar prof.Vinereanu, nu se poate elabora un DET la limbii române, întrucât cam 80% din lexic rămâne fără etimologie. Academia Română a încercat să elaboreze un astfel de DET și s-au oprit la litera B, unde cam toate cuvintele au rămas fără etimologie. Pe vremea când s-a scris DET a lui Alexandru Cihac, nu exista Dictionarul de Rădăcini Proto-Indo-Europene Walde-Pokorny și putem găsi probabil circumstanțe atenuante întucât nu exista o metodă solidă pentru a scrie un astfel de DET. Dar odată cu DET al Limbii Române redactat de prof.dr.Mihai Vinereanu, limbii române i se redă adevărata origine Traco-Dacă. Studiile de palogenetică ale d-lui Mihai Netea, confirmă rezultatul cercetarii d-lui prof. Mihai Vinereanu si arata că - 30% din mostenirea genetică a poporului Român este din paleolitic ( 35.000 ani în urmă) - 45-50% din gene din Cultura Cucuteni ( 7000 de ani în urmă) - 20% PIE (Proto Indo Europeni 3000 - 3500 de ani în urmă) prin Daci si Romani la un loc - 5% din popoarele cu care ne învecinăm În 2000 de ani poporul român s-a modificat genetic doar 5%.La fel de impresionant este și faptul că cel mai mare procent din această moștenire și anume 50% este din Cultura Cucuteni, cei care aveau o formă de scriere cu 1000 de ani înainte de Sumerieni. După cum se vede nu râmane prea mult loc pentru latinitate (dar nici pentru influente slave sau maghiare) din punct de vedere paleogenetic. Ar mai fi și afirmațiile lui Miceal Ledwith (o voce de la Vatican), fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, care spune că: "Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească" Cu alte cuvinte limba română este o mai bună continuatoare a acelei limbi străvechi din care se trage și limba latină. Limba latină este mai degrabă o soră sau o verișoară a limbii române. Ar mai fi și cartea "Nu venim din latină - Carme Jimenez Huertas" care afirmă și demonstrează o ipoteza oarecum similara penru limba spaniolă. Am să las mai jos câteva note bibliografice: Materiale video: 1. Adevăruri incomode despre limba română cu lingvistul Mihai Vinereanu, link: "kzbin.info/www/bejne/q3LbYYx7o8R8jbM" 2. Originea Traco-Dacă a Limbii Române, link: "kzbin.info/www/bejne/qJ3FammgrKahl9k" 3. O certitudine istorică: tăblițele de la Sinaia există și sunt în România, link: "kzbin.info/www/bejne/Z57Oq3qAp7B_ha8" 4. Miceal Ledwith: Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească, link: "kzbin.info/www/bejne/mqbbnJJ7f6aqpZI" 5. Nu venim din latină, Carme Huertas le vorbește românilor, link: "kzbin.info/www/bejne/l2eVnGefdrWtoK8" 6. Nu venim din latină, subtitrare în limba româna, link:"kzbin.info/www/bejne/o5bJpJaKo86hirM" 7. Despre istoria genetică a poporului român. Interviu cu cercetătorul Mihai G. Netea, link: "kzbin.info/www/bejne/rIqUqGinlp5jkJI" Cărți: 1.Dictionarul etimologic al limbii române, ediția a doua, vol. I (A-I), vol. II (J-Z), Mihai Vinereanu, editiura Uranus 2.Rădăcini nostratice în limba română, Mihai Vinereanu, editiura Uranus 3.Adevăruri incomode despre limba română, Mihai Vinereanu, editiura Uranus Aricole: 1.Introduction to the Etymological Dictionary of Romanian (first edition): "www.academia.edu/9103550/Introduction_to_the_Etymological_Dictionary_of_Romanian" 2.On the Centum features of Thraco-Dacian Language: "www.academia.edu/33744799/On_the_Centum_features_of_Thraco_Dacian_Language_2_odt" 3.Bomhard - Review of Vinereanu (2010), Nostratic Roots in Romanian: "www.academia.edu/2180390/Bomhard_Review_of_Vinereanu_2010_Nostratic_Roots_in_Romanian" 4.Etapele limbii române în evoluţia ei din timpuri îndepărtate, Profesor Gheorghe BUCUR: "artl.ro/wp-content/uploads/2016/03/cultural_8_pag-43-48-etapele-limbii-romane.pdf" 5.Cu seriozitate despre originea limbii române, Mihai VINEREANU: STUDII ŞI CERCETARI ETNOCULTURALE vol.18: "biblioteca-digitala.ro/reviste/studii-cercetari-etnoculturale/dl.asp?filename=18_studii-cercetari-etnoculturale_XVIII_2013.pdf"

[@generaldhautpoul8388]

In ce consta diferenta dintre populatiile paleolitice si populatia care a creat cultura Cucuteni? Nu era aceeasi populatie? A existat o emigratie preistorica masiva pe teritoriul actual al RO acum mai bine de 8 milenii? De unde veneau cei care au creat cultura Cucuteni?

[@theochris7088]

Invitati-l si pe domnul peofesor Mihai Vinereanu, profesor printre altele si de indo-europenisctica, cred ca ar iesi o EMISIUNE EXCESIV DE INTERESANTA..... Va multumesc frumos....

[@floreaconstantin4733]

Vă urmăresc de fiecare dată, felicitări! Aș vrea să abordați și uimitoarea asemănare între limba română și limba celtică sau galeza veche. Referință Joanne Chamberlaynio în lucrarea Diversa Omnium fere gentium Linguas verse...

[@paulhap54]

Domnule, chapeau!

[@Kedvesgyörgy]

Pe ce mostre de text dacic, getic, ori tracic isi bazeaza ipotezele domnu profesor????

[@JohnFrancis-ge2ff]

Domnu profesor bate câmpii. Observați cum deviză de la subiect pe teme laterale doar să treacă timpul. Habar nu are despre subiect. Faza cu japonezul din jungla că grad de comparație pentru grupuri umane e hilară.

[@mariusstanciu7128]

Domnilor, Felicitări!

[@generaldhautpoul8388]

Dl Tonița pune întrebări f bune DAR nu lasă interlocutorul să îsi termine raspunsul si deja sare la alta, lăsând impresia ca nu pare interesat de feedbackul primit de la dl profesor, care spune niste chestii ff interesante Acest pattern apare si in alte emisiuni moderate de d-sa, stiu ca timpul limitat streseaza dar poate se modifica ceva

[@iliebizdoaca4452]

Dacă veți avea ocazia să călătoriți în satele din podișul Godeanu,, și să mergeți și în Timoc veți avea surpriza sa constatați că bătrânii vorbesc cam la fel,, aceeași sonoritate,,,

[@vivibarbu9184]

Partea de nord a Greciei se numeste Trachia, iar locuitorii de numesc Trachi. (Θράκηα, Θράκη)

[@DM-nl7kf]

Și, totuși, care era numele real al dacilor?

[@theochris7088]

Dumneavoastra amandoi uitati, o populatie si o limba din care a reiesit acest grup TRACO-GETO-DACIC si anume PELASGII, dovezile sunt numeroase, nu vorbim despre asta acum, ci doar am amintit-o, iara latina lasand la o parte ca ea latina nu este altceva decat o limba inventata as zice eu pentru ca o vorbeau numai administratia si armata Ssi aceasta limba latina era numai a celor care locuiau in LAZZIUM si prin asta a grupului etnic sub care s-a constituit imperiul roman, restul populatiei vorbea o lingua vulgaris sau asa numita lungua franca, limbile romanice asa zis romanice nu au derivat din limba latina clasica ci mai degraba din aceasta limba latina vulgara care are ca legatura cu PELASGII si prin aceasta cu limba PELASGA....

[@DanValah]

CORECT. limba latina a fosto limba de cancelarie si cler pe care nimeni nu o vorbea. Era un jargon de fapt. Limba Europei a fost limba pelasga/celta/ pe care o vorbeau si geto-dacii pe adevaratul lor nume Goti. Avem dictionar pre-latin ca dovada cu cuvinte pe care noi ke utilizam si azi incepand cu cuvintele primordiale. Dictionar in PDF ca dovada poate fi distribuit de mine.

[@ionelghiorghita688]

Etosul unui popor/populații este generată, in afara bagajului de cultură și tradiții comun, de limbă, care, așa cum spun specialiștii în neuropsihologie, dezvolta sinapsele neuronale în mod diferit.

[@iliebizdoaca4452]

La sud de Dunăre,,, într-o excursie,,am avut surpriza ca vânzătorul vorbea românește 😉,, și spunea că este român,,, era pe timpul lui Ceaușescu,,, deci nu era emigrant,,,

[@DanValah]

de fapt era valah, romani este o denumire noua incepand cu 1856 si o excrocherie fanariota.

[@Hal-rn2qm]

Nu exista dovezi dau izvoare istorice care sa dovedească că etnogeneza românească a fost asa cum e ea predată în manualele de istorie românești.

[@cristiandobrica3381]

Va-s ruga sa vorbiți pe rind.

[@gheorgheenache7789]

La min 49: 40 ne spune dl Paliga că rumîn a căpătat sensul de „legat de glie” adică iobag. Asta a fost doar in Valahia, că în moldova se numeau vecini, iar in Ardeal iobagi. Eu am dovada scrisă că rumîn nu vine de la roman. E placa Nr 16 de plumb pe care scrie clar că un conducător numit Dacebală „stă peste armăsa rumunăsă”. Cum un conducător din Dacia nu a stat vreodată peste vreo armată romană, adică să ii fie șef, rezultă clar că acolo era vorba de o armată auxiliară de țărani dependenți din Dacia, deci nu romani. NU tot ce zboară se mănîncă și nu toate cuvintele care seamănă au aceeași proveniență! Vedeți Placa 16 pe youtub ca să auziți textul dac citit cu voce tare. Textul acela de pe placa 16 nu e teorie. E un text original dacic și arată clar cum era limba de atunci

[@iulianmunteanu9392]

precum erau triburi totuși diferite, ar fi fost și normal ca să fi purtat și nume diferite - fiecare trib cu al său... Deci, și elenii puțin probabil (dar nu exclus) să le fi dat triburilor de pe țărmul Pontului denumirea de geți ca simplă poreclă, scornită de vre-un careva grecotei pentru vre-o careva caracteristică, de presupus, a acelor triburi... Cănd ginta populează spații imense, existând separat, încă și de relieful crispat, precum cel al Carpaților, în diferite triburi, încă și în diferite zone geografice - atunci nu poți vorbi despre acea gință ca de un popor închegat... necătând la efortul lui Burebista, nici cel de mai târziu, al lui Decebal, de ai unifica... Triburile mai mari în genere își avea propriii regi! Deci existau cam dezbinați și autonom. Așa că nu este exclus ca elenii să fi preluat vre-un nume de trin dacic și să-l fi extins asupra mai multor triburi... dacă nu în genere asupra tuturor tracilor de la nord de Dunăre... Cu toate că chiar alături de geți aceeași greci notau existența bastarnilor și a roxolanilor (oare să fi diferit într-atât de geți?..), evident diferențiindu-i între ei!.. Denumirea dată de vre-un popor pentru careva caracteristică, fie și văzută subiectiv de alt popor, se întâlnește... precum se întâlnea și pe atunci... așa și mai târziu - precum noi i-am denumit pe găgăuzi: găgăuți (încă cam o sută de ani, și chiar mai puțin așa li se zicea, și chia însemnul scris le era astfel) - pentru că erau negricioși, precum pasărea găgăuță, și apăruseră mulți dintr-o dată, ca un stol de găgăuțe (aduși de către ruși, după tratatul de pace de la București cu Poarta de la 1812 din Dobrogea și Bulgaria, până atunci neștiuți în Basarabia), și care vorbeau neînțeles (de fapt, turca arhaică) - ”croncăneu” (oamenii din popor așa și ziceau despre ei)! Și găgăuții cu timpul au acceptat denumirea, adaptând-o la pronunțarea specifică lor - gagauz! Discutând și astăzi cam ce ar fi însemnat - neavând răspunsul evident, care ar proveni clar din terminologia turcică În lumea antică elenii plasau pe hărțile lor triburile androfagilor - care evident nu se autodenumeau așa - undeva prin meleagurile Moscoviei de mai târziu; anume pentru caracteristica lor - cea de a practica canibalismul Tot astfel denumeau grecii, apoi și romanii, popoarele ”barbare”

[@iulianmunteanu9392]

Dac - da-dac, doină... ar mai fi, precum o sublinia și Mircea Eliade, lefată și de totemul dacilor - lupii, daoi în greacă, greaca antică, care era mult mai aproape de kumba tracă - traco-iliră, deci și la daci putea fi prezentă acea denumire pentru acest animal nobil... Daoi - dac pentru urlatul la Lună, ceea ce ar fi cântecul lupilor - de la care, prin asociere, și doina noastră - care tot un bocet are la origine

[@BogdanVoicu-i8h]

Dacă nu veneau slavii în Europa de sud-est, astăzi se vorbeau dialecte românești din Polonia până la Marea Egee

[@tihil877]

Dutch se pronunța Daci

[@constantindumitrescu593]

În engleză!

[@DM-nl7kf]

Alți nebuni.................................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@gheorgheenache7789]

Denumirea de valahi: Paliga ne spune că denumirea e de la tribul de celți VOLKAE. Nu pre merge pt că că vlah are sinonime ca de ex volog, volgar, bolog, bolgar, iar astea vin de la denumirea fluviului Volga. Slavii din europa de est habar nu aveau de niște volkai din europa centrală dar aveau habar de Voga. Văd că toți lingviștii sînt încredințați că denumirea de vlah e de origine din vest. Eu cred că e din est.

[@carlacarla4654]

E de neinteles de ce ai in emisiune o somitate in domeniu iar tu ca moderator ocupi spatiul sa te auzi pe tine insuti, sa dovedesti cavESTI mai informat DECAT..... E..... VA rugăm, lasati ne placerea sa ascultam specialistii...nu pe dvs 😢😢

[@danpaun2279]

Ca să știi cărui spațiu aparținem uită-te la o mamaie de la țară. Găsești acea mamaie într-o zonă rurală din Franța ? Nope. O găsești mai la est, aceeași basma etc

[@DanValah]

te inseli, o gasesti si azi in fosta Galie in Walonia din Belgia si in Spania sau Italia. daca nu sti istorie taci...

[@florincroitoru1502]

@@DanValah nu cred. Fii mai atent!

[@BogdanVoicu-i8h]

Felicitări pentru emisiune! O observație: lumea așa-zis latină/romanică actuală nu a fost generată de Imperiul roman, popoarele “latine” sunt formate, preponderent, din urmașii agricultorilor anatolieni care au colonizat Europa în urmă cu cca. 8.000 de ani. O parte dintre ei s-au așezat în zona balcanică și la nord de Dunăre (România), iar alte valuri de migrație s-au stabilit în Italia, Franța, Spania, Portugalia. Au venit cu limba/etnia din Anatolia, nu au primit-o de la romani.

[@corneliuvacariu7510]

Deci e vorba de Sovietchi si romanii nu Sobietchi

[@paulhap54]

Sobieski și românii de Constantin Negruzzi

[@tihil877]

Danemarca s a numit o perioada Dacia

[@DM-nl7kf]

S-a numit ,,Dania”, nu Dacia!

[@DM-nl7kf]

Paliga, nume de origine slavă!

[@florincroitoru1502]

slavă? În care limbă slavă există numele sau vorba paliga?

[@DD-RO]

De la Nistru pana la Tisa = România 🇷🇴 Pentru asta Rusia trebuie slabita si Ucraina dezintegrata.

[@ionsoreanu4811]

da,.... cam da cu virgula la dl.prof.Mihai Vinereanu....., zic eu...., dl. Paliga pare mai credibil ca lingvist....,.... zic....

[@florincroitoru1502]

ei, dacă zici tu....😋😋 de ce ar fi Paliga mai credibil?

[@ionsoreanu4811]

@@florincroitoru1502 da..., cam greu,.. ce I drept...

[@carlacarla4654]

Este mai mult decat frustrant sa continui sa asculti...fragmentati ideile , informatia ... Nu acesta este rolul moderatorului...va rugam...suntem nevoiti sa nu va mai ascultăm!!!!

[@SuperScalpel-]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@oviovi8888]

Genetica noastă aparține majoritar slavă conform ultimului studiu genetic din Germania si o parte din Anatolia din Turcia

[@iliebizdoaca4452]

O făcătură,,, de la,, prieteni "

[@DM-nl7kf]

Fals! Germanii își bat joc de noi!

[@salomirciprian8342]

Studiile de palogenetică ale d-lui Mihai Netea arată că: - 30% din mostenirea genetică a poporului Român este din paleolitic ( 35.000 ani în urmă) - 45-50% din gene din Cultura Cucuteni ( 7000 de ani în urmă) - 20% PIE (Proto Indo Europeni 3000 - 3500 de ani în urmă) prin Daci si Romani la un loc - 5% din popoarele cu care ne învecinăm Despre istoria genetică a poporului român. Interviu cu cercetătorul Mihai G. Netea, link: "kzbin.info/www/bejne/rIqUqGinlp5jkJI" Aberațiile alea cred că știu unde le-ai auzit, pe un canal de KZbin care face propagandă iredentistă maghiară. Se ocupa numai cu falsuri grosolane și nu vreau să le dau numele. Există și studii făcute la comandă pe un număr foarte mic de indivizi astfel încât să rezulte ce vor ei. Astfel de studii nu sunt demne de luat în seamă. De aceea e bine să te uiți la studii făcute pe un număr mare de indivizi cum sunt cele ale d-lui cercetător Mihai Netea, medic clujean stabilit în Olanda.

[@tihil877]

Decebal= 10 Baal, Deceneu=

[@florincroitoru1502]

visezi etimologie. Nu e decebal pe plăcile de plumb ci dacebalo!!