TRICHE ??? Un 2500 ATOMISE MAGNUS CARLSEN !!!!!!

Au moment de tourner cette vidéo je n'avais pas encore connaissance du Tweet de Magnus Carlsen: / 1712485816042484179
🎥 Mes Chaînes secondaires
- Blitzstream Facile des vidéos pédagogiques de débutants à 1500 Elo / @blitzstreamfacile
- Blitz rediff le meilleur (et le pire) de Twitch / @blitzstream-rediff
📢 Restez en contact avec moi
Me suivre sur Twitter► / blitz_stream
Rejoignez nous sur Discord► / discord
Rejoignez nous pour Jouer ► bit.ly/3IbbFag

[@mitKk_]

Quelle belle partie ! Merci pour tes explications brillantes qui nous permettent de nous rendre compte de la beauté des échecs :)

[@kyslo555]

Magnifique partie, super compliqué, merci Kev

[@Tetsujinfr]

Le magnus qui joue un peu vite et qui a ptet gentillement sous-estimé son adversaire

[@lesmarseillois]

super explications toujours très clair. Mercii

[@marcroulleau9510]

Une très belle partie remportée avec mon ouverture favorite . Merci

[@altor1964]

La variante Adorjan était dans mon répertoire avec les noirs il y a 30 ans...cette suite principale est censée être assez annulante et trouver des nouveautés est difficile ! Carlsen a dès le début fait un mauvais choix d'ouverture et était sans doute dans un mauvais jour tandis que le casaque était en état de grâce, et dans la position qu'il a obtenue les coups de défense sont très difficile à trouver !

[@julien.o246]

Roh il a pris une dinguerie, merci pour les explications !

[@HarisetraRay]

Le débriefe me régale, @Kev. Comme d'hab. Thnx

[@benjaminperrin4716]

Slt kev Partie magistrale de la part du Kazake . Personnellement je pense que Magnus a foiré son ouverture en resserrant trop ces pièces mais ce n est que mon humble avis de petit joueur...En tous bravo pour ton analyse qui est aussi magistrale que la partie.

[@loreleisabato781]

Superbe partie où chaque coups du milieu de jeu ouvrait beaucoup de possibilités ! Mais tout cela est compréhensible pour mon modeste niveau grâce à toi Kévin, qui avec une facilité déconcertante rend accessible le plus compliqué ! Pour la triche supposé, je n’ai pas le niveau de juger !

[@oliviersalesses9732]

Comme prédit dans le live d'hier sur twitch, par notre commentateur/ analyste de talent, Magnus envoie un fallacieux possibilité de triche à la montre qui l'empêche de se concentrer, l'excusant de la contre perf, enlevant une grande partie de la gloire du kazakh et permettant à ce que tous les titres media et internet soit sur les soupçons de triche...la barre de rire de l'imitation potache de Kev sur le live confronté à cette réalité nous place à la frontière de l'indignité...Un joueur qui ne sait plus perdre, mais alors pourquoi tu joues ?

[@TheMacdeluxe]

Commentaire sous coté !

[@tarek7866]

Il ne l a pas suspecté de tricher, il a juste dit que la montre plus les gens qui passent a coté lui ont prouvé que les organisateurs ne savent pas prendre certaines choses au serieux et ça l a perturbé mais il a felicité son adversaire. Loin de ce qu’ on dit.

[@elmad2153]

Je suis pas d'accord. Avec l'histoire Niemann (et les anal buds) ce qu'il fallait retenir c'est qu'aujourd'hui la technologie rend toute sorte de triche aisément accessible, il suffit deux séquences de vibrations pour indiquer la case à jouer au moment décisif et on transforme n'importe quel 2500 en champion du monde. Et la deuxième chose c'était que même un soupçon de triche peut radicalement changer la physionomie d'une partie, vous ne jouerez pas de la même façon, c'est inévitable. Les organisateurs doivent donc tout faire pour prévenir tout soupçon. Donc je suis d'accord avec Carlsen, dans des parties à format long comme ceux ci même une montre c'est déjà trop même si ça peut sembler tiré par les cheveux.

[@baptistebemelmans1221]

​@@elmad2153Mais t'es sérieux toi ? 😂 C'est du troll les analbeads, il n'y en a jamais eu et absolument tout le monde est d'accord sur le fait que Hans n'a pas triché lors de sa partie contre Magnus.

[@lesoleil2801]

Perso je crois pas du tout à la triche sur ce coup là. Les parties louches sont plutôt celles où il y a très peu d'échange et une domination stratégique qui s'installe progressivement et qui donne une sensation d'impuissance même aux top players. Ici c'est plutôt une attaque à base de sacrifice très bien exécutée qui peut échouer 9 fois sur 10 sur Carlsen mais qui a été très bien maitrisée par l'adversaire et un Carlsen pas toujours très inspiré comme sur la poussée b5 (sans oublier une ouest indienne pas géniale), gg à lui.

[@warnaoh]

Bah ca a pas empeche Carlsen de faire des insinuations sur twitter x)

[@guillaume5858]

lesquelles je ne vois rien@@warnaoh

[@LePingouin92]

Non. Les parties louches ne sont justement pas stratégiques. Ça part en tactiques contre intuitives

[@montagneresmontagneres8346]

Euh les deux sont possible hein. Si vous suivez un peu les parties d'ordi (TCEC etc..) il y a de belles parties stratégiques (par exemple Lc0-SF où les noirs avaient une pièce de plus mais complètement bloquée en a5 alors que les blancs mettaient en place une attaque sur l'aile roi) On peut voir aussi de très beaux sacrifices positionnels (une partie de SF-Stoofvlees où les blancs sacrifient une tour à la sortie de l'ouverture !) Et bien sûr la profondeur tactique de ces ordis n'est plus à démontrer.

[@flamierize9537]

après désolé mais tu prends comme exemple la poussée B5 mais c'est déjà désespéré à ce moment là donc bon, dire qu'il est pas inspiré sur ce coup là c'est un peu mettre la charrue avant les bœufs

[@pierre7558]

Super analyse ! merci

[@billsicander7371]

Comme quoi, on oublie trop qu’à 2500 d’elo, on sait quand même calculer !! Belle partie, belle analyse

[@atribecalledcat]

On parle d'un GM à 2500 hein : pas un garçon-coiffeur !

[@thibvinet1341]

Y a qu'un mec de la commu de blitzstream pour écrire un commentaire aussi con

[@olivierberg8447]

Carlsen a probablement choisi une ligne que Suleymenov devait connaître en profondeur ce qui réduit forcément la différence de elo sur cette partie. La "lenteur" de son jeu par rapport à celui de Carlsen peut s'expliquer par l'effet de surprise et d'excitation de dominer à ce point le meilleur joueur de la planète et de prendre le temps pour calculer en gardant son calme.

[@ramdamdam1402]

Ah j'aurais bien aimé voir caval f7. Sinon toujours au top tonton

[@bobbymorane5166]

Quelle domination ! Wow

[@francoislechampi2002]

Quelle attaque magnifique !

[@slylataupe4272]

Une mémorable tannée comme on en voit peu ! Merci

[@yahikouzumaki4955]

Magnifique partie de Suleymenov. C'est son immortelle qui peut rester dans les livres.

[@karlruz7555]

Très belle partie Merci

[@maxime5037]

excellente vidéo

[@max-oliviermuller5535]

Salut, combien de premier coups d'ordi pour Alisher?

[@jeanneymar9639]

Super vidéo, bien qualitative, car tu expliques pourquoi certains « meilleurs coups selon lordi » ne sont pas viables humainement, notamment avec le h6 qui n’a pas été joué, merci beaucoup pour ce travail 🙏🏻 Et concernant l’accusation de triche, je trouve ça vraiment dommage, Carlsen ne va pas gagner 100% de ses games, il y a une fin à tout, comme dans tous les sports, au tennis par exemple, un jour djokovic perdra aussi contre des jeunes inconnus, et ca m’étonnerait qu’il les accuse de dopage, il a un petit problème d’ego notre ami norvégien

[@princedeced]

Il a triché avec une oreillette, c'est MVL qui lui soufflait les coups à jouer :)

[@aaronkarsenti6801]

Quand MVL gagnera Magnus en 1h30 on en reparlera

[@blemontrwal]

Il a gagné, pourtant

[@TheKAIRI-ij9xk]

@@aaronkarsenti6801MVL L’a explosé t’es content ?

[@Irfanhill]

Une partie qui fait mal mais qui ne semble pas ordinateuresque à mon avis. Juste une ouverture pas top, des coups parfois douteux de Magnus, cest rare, mais contre un 2500 dans la forme de sa vie ça peut être puni ! Il perd combien de points avec ça?

[@Artmada987]

putain elle est violente cette partie vraiment le mec faisait 1 coup 20 menaces :p truc de fou! elles sont bien à connaitre ses lignes là

[@smaxmario575]

A la fin il y a pas dame e7 pour parer le mat ?

[@user-vy5qy3bd8l]

clairement rien de suspect sur cette partie , c était dur a voir mais des coups très logique avec des variantes assez forcé . Belle partie

[@kingkong-ul6zq]

Grave, nous on ne voit pas ces coups, mais enfin on arrive quand même à sentir qu'à leur niveau c'était quand même visible. Magnus avait surtout l'air à côté de ses pompes sur cette partie, et le mec a très bien joué

[@francoisjacq1356]

Très sympa la partie. Je ne sais pas s'il y a eu triche...

[@geekmam59]

La claque ! C'est rare ! ... Après perdre, ça peut arriver au plus grand aussi. Belle partie !

[@simeonrafinesque1801]

Il a pris cher contre Alisher ! C'est rare de voir Magnus se faire exploser comme ça !

[@p.jhodeflea789]

Voyons! Son adversaire a triché 😊😣

[@LudwigDeLarge]

LA SAUCE !!!

[@ApiolJoe]

Comme on dit dans le milieu du gailleminègue: gégeay!

[@felbas4224]

Clairement, un 2500 a le droit de bien calculer, et de jouer son vatout plutot que de se faire masser stratégiquement par magnus.

[@MartinV1]

Superbe partie d'Alisher ! Par ses accusations infondées de tricherie, Magnus Carlsen prouve une fois de plus son immaturité et son manque de fair-play lorsqu'il perd face à plus faible que lui. Ces pleurnicheries dignes d'un enfant capricieux ne sont définitivement pas du niveau d'un ex-champion du monde...

[@gilles6749]

Quel est le montant des gains de ce tournoi ?

[@altor1964]

Un jour et une nuit dans le harem de l'émir du Qatar ! 😂

[@umbravirtus2]

Magnus est un solide adversaire pour le road 2700

[@Oportuniste]

8:29 J'ai regardé à l'ordi Cxf7 et je comprend pourquoi tu n'as pas montré la variante, très compliquer à comprendre (c'est le bordel et il faut voir beaucoup de coups en avance)

[@altor1964]

Perso c'est le genre de coup que je sélectionne en premier, c'est clair que c'est le souk mais le roi est nu, ça me semble un clair avantage blanc et ça fiche tellement la trouille que ça attire les erreurs comme le miel attire les mouches ! 😂

[@MartinV1]

Dommage qu'il ne montre pas la variante mais Kévin a de toute façon horreur de la tactique et des coups "ordinateuresques"

[@zebulonatreides2116]

cc je regrette ton titre de video accrocheur. quand le marketing nous tient ! toujours aussi agréable de regarder tes vidéos kevin

[@VideosEchecs]

Lis la description.

[@yapososthenencho623]

Il a déjà confirmé en battant le numéro 1. Bonne partie .

[@monsieurPessoa]

En ayant suivi en direct sur le stream, j'ai surtout eu l'impression que Magnus a pas trop bien joué ? Après s'il suffit de porter une montre pour prendre l'ascendant sur le champion, je vais m'en racheter une (ça fait 30 ans que je ne porte plus de montre ! )

[@johand6407]

non c'est tu scanné.

[@guillaume5858]

dis en plus, pourcentage de precission ?@@artemusgordon7535

[@MartinV1]

​​@@artemusgordon7535il a qu'à apporter les preuves de ce qu'il avance. Et non, "bien jouer" n'est pas une preuve accablante de tricherie. Y'a pas plus mauvais perdant que Carlsen, et le pire c'est que ses fans le croient aveuglément

[@datevidatedate2349]

Alisher Fischer 😂😂😂

[@celinelorenzo3642]

Magnus on t'adore mais là on te sent le temps d'une partie plus proche de nous le commun des joueurs mortels !Ah quand un dieu vacille que c'est beau!

[@alexandrebour7494]

À 2:14, il y a cavalier b3 sur Dame d2, non ?

[@alexandrebour7494]

Mais il est vrai que le cavalier et le fou valent plus que la tour.

[@verbumluxetvita7747]

Magnus qui se fait marcher dessus par un inconnu, c'est juste incroyable ! Merci.

[@altor1964]

Il n'est pas si petit que ça ! 😂 Bon ok ça va, je sors ========================D

[@yapososthenencho623]

C'est quand même dingue pour Magnus. De perdre aussi lamentablement ! 🤣🤣 Qu'il arrête de dire que ses adversaires trichent! C'est pas pro de sa part. Magnus n'a pas inventé le jeu d'échecs encore moins serait l'ultime champion. Être champion ne veut pas dire qu'on maîtrise toutes les parties sans exception

[@droledequestionneur4550]

Bientôt le titre "j'atomise Magnus Carlsen!!!!" 🤣🤣(je = Kevin B. Bien sûr 😉)

[@CestosChannelByElite]

Il doit PAS etre bien le magnus

[@soljin1010]

Triche ??? Un NM force une nulle en Grob contre Carlsen en Blitz !

[@pierrefraisse8610]

Pulvérisé façon puzzle!.

[@enzopolledri8419]

Cd8 marrant aussi à la fin 😄

[@SylvainRavot]

🤩

[@thefallenarm589]

L'énergie terrestre, en prise directe dans le... (m)a(g)nus Il peut remercier Vlad pour les tips 😂

[@mathplusfacile]

Il ne faut jamais sous estimer l adversaire❤❤et dame en b8 de Carlsen le prouve

[@philippetarnier9026]

Pouce bleu !

[@guillaume5858]

pourcentage de précision ?

[@chupalenccia2984]

97% pour les blancs…

[@bratac3850]

Carlsen comme contre Niemann ne dis jamais directement que son adversaire a triché. Et je ne le dirais pas non plus, les joueurs ont le droit de faire d'excellente parties même contre Magnus

[@Friton3v1]

A un moment donné soit il assume ses propos soit il la ferme.

[@Scopa777]

Mettez-vous à sa place sur le coup. Aucune mesure anti-triche pour un des tournois les plus forts de l'année, un adversaire qui porte une montre et qui t'atomise alors que tu es Magnus Carlsen et qu'il est inconnu. Il a bien dit qu'il ne l'accusait pas (pas comme pour Niemann), mais que c'était déconcentrant pendant la partie. Vous seriez sûrement suspicieux pour moins que ça à sa place. Sur le fond du message, il a raison. Par contre, je pense qu'il n'aurait JAMAIS dû dire ça publiquement, parce que qu'on le veuille ou non, ça va retomber sur son adversaire, que je félicite au passage. Il aurait dû simplement parler aux organisateurs, mais certainement pas provoquer un énième scandale.

[@Friton3v1]

@@Scopa777 Mais c'est son but justement.

[@Scopa777]

D'ailleurs, comme l'avait dit Kévin pour Abasov à la Coupe du monde, l'absence de mesure anti-triche retombe sur tout le monde. En particulier sur les innocents qui ne peuvent pas faire une perf sans être soupçonnés. C'est le plus grand danger qui puisse peser sur notre sport.

[@Scopa777]

​​​​@@Friton3v1Après, s'il est vraiment soupçonneux, qu'il le dise clairement. Mais Magnus dit toujours ce qu'il pense. Toujours, que cela plaise ou non. Il n'est ni hypocrite, ni dans la demie-mesure. Tout ce qu'il a dit a toujours reflété le fond de sa pensée (Candidats, cadences, 960, triche...) Donc je pense qu'il faut, comme d'habitude, prendre ses propos au 1er degré. Il veut faire bouger les choses à ce sujet (et il a raison comme je l'ai dit), mais insiste sur le fait qu'il n'accuse personne. Car contrairement à Niemman, il n'a pas l'ombre d'un élément sur la partie qui le lui laisse penser, et une défaite ne suffit pas. Carlsen sait perdre et l'a régulièrement prouvé. Le problème réside plutôt dans l'interprétation des gens, qui comme toujours, sont avides de scandales...

[@jeorgessportocontes768]

Magnus est parti à la pêche aux lignes d'attaque Kazak, ça coûte moins cher qu'un coach qui bosse pendant 3 mois dessus 😂

[@carlierm7671]

Pas de réaction sur la réaction de magnus suite a sa défaite? ?

[@VideosEchecs]

Lis la description.

[@qzrnuiqntp]

Alisher s'est présenté ! Attention aux Messieurs Kazakhs !

[@hk3him358]

J’ai l’impression quand Magnus perds contre un 2500 et moins tout de suite c’est l’excuse de la triche …

[@pierre6963]

Et meme plus, Nieman était quasi 2700 quand il l’a accusé de triche

[@sneigel2214]

Il perd cb d e point elo sur une partie comme ça ? ^^

[@VideosEchecs]

Dans les 8 points

[@thebetrayer4751]

Elle est ou la barre d'eval😂

[@kazakh48]

✊✊✊

[@WarkingII]

Bien rageante la partie T'as vraiment l'impression de te faire agresser par l'ordi (aucun soupçon hein haha)

[@FallaciousRamblings]

Ok, j'ai bien noté. Quand je jouerai contre Magnus, je mettrai une montre au poignet.

[@thomasyogayoiii3759]

Alisher le roy

[@cameleonlunaire]

J'esitait à appeler mon fils Fischer mais ça sera alisher !! De l'attaquant du vrai '' sortie d'un bled inconnu il vient de pulvériser le viking le plus connu 🎉

[@frt514]

il ne faut pas perdre de vue que les joueurs se préparent à fond contre Magnus alors que lui ne les connait pas. De plus 2500elo mais sous-classé....c'est pas un manche :)

[@Lef4444]

Titre bien léger

[@aurelienhiebel2920]

Commentaire bien lourd

[@jeremydelorme513]

Un requin face à un dauphin 🐬

[@scytaletleilax]

Pluged

[@batistequatre]

La devise de Carlsen, c'est : Pile je gagne, Face tu triches.

[@faymeric5721]

On espère qu'il va pas se prendre un procès pour utilisation de plug anal

[@feetnessfeet6255]

Caaaaaaaaaaa BUZZZZZZZZZ

[@edgmkr]

Après MVL il n'arrive plus à jouer

[@user-vy5qy3bd8l]

Magnus Carlsen Road to 27xx

[@MrJujulebelge]

Dommage le titre putaclic. La vidéo est excellente sans cela.

[@schneipier]

je ne serais pas venu sans ce titre et j'ai passé un bon moment, alors bien joué à Kev !

[@MrJujulebelge]

@@schneipier Je comprends évidemment, cela va forcément attirer. Mais je crois qu'une défaite aussi rude de Carlsen aurait attiré tout de même. Mais c'est pas bien grave !

[@p.jhodeflea789]

Espérons que c'est de l'ironie, sinon c'est grave...

[@xtofmorvan5181]

3:36 Une espèce de "ressort" de compression plutôt qu'une espèce d' "élastique" ;0)

[@ManuManu-sd1yd]

Triche ou pas, Magnus a raison. Ils vont peut-être se réveiller pour le Grand Suisse

[@abraxasn165]

Wow first ...

[@djudju8047]

Jolie partie. Honnêtement la partie me donne pas l'impression qu'il ait triché. Magnus a juste joué une ligne pas top.

[@Jujujulesful]

Mdrr

[@erwannv]

@@Jujujulesful ouais le mec ne sait pas parler francais mais il peut juger une partie d'echec, si il y a triche ou non...

[@plaisirs1880]

@@erwannv Trop bizard ton commentaire x)

[@Xavier-do4hh]

Ça pique les yeux

[@guillaume5858]

oui mais quel est ton elo pour mesurer cette impression ?

[@p.jhodeflea789]

Pas trop magnus sur le coup. Un peu moins d'Elo et d'égo lui fera du bien.

[@qu1ck0r]

Magnus va être déstabilisé big time selon moi. Cette parano du cheat est un poison vicieux. Les gens intelectuellement supérieurs ont souvent le côté émotionnel qui suit pas.

[@thelastone8341]

J'avoue, il domine pas les échecs depuis 10 ans et a pas du tout gagner tout ce qu'il y a à gagner Magnus. Petit mental du joueur Norvégien

[@qu1ck0r]

@@thelastone8341 Ca fait pas 10 ans qu'il a une parano du cheat imo. Être sur la défensive direct ca fait plaisir 😅

[@thelastone8341]

@@qu1ck0r bah ça va émotionnellement parlant je pense qu'il a largement prouvé que ça suivait ^^

[@qu1ck0r]

@@thelastone8341 Un mental d acier ;)

[@thelastone8341]

@@qu1ck0r mdr mais quel rapport entre un tournoi random au Qatar et son mental ? Le mec est multiple Champion du monde, il a effectivement un mental d'acier pour être arrivé la où il est. Qu'il ragequit ce tournoi n'est une preuve de rien

[@genekisayan6564]

Il s'est juste fait tacticed. Aucun signe de triche

[@sp7409]

Je connais l'autre, il a triché

[@guillaume5858]

... source ?!

[@aurelienhiebel2920]

Moi aussi, il n'a pas triché

[@sp7409]

Lol

[@timeolagay8896]

Pauvre magnus

[@Furansowakun]

Si à chaque fois qu’il perd, il accuse de triche, c’est chaud …

[@squall2667]

Je n'ai pas twitter. A part ce qui est posté en miniature de cette vidéo et où Carlsen dit bien qu'il n'accuse aucunement son adversaire d'avoir triché, et qu'il prend l'entière responsabilité de ses défaites, il y a eu de nouvelles informations depuis? Lesquelles? Je m'interroge car vous êtes maintenant plusieurs à dire que Carlsen a accusé son adversaire de triche à présent.

[@clementbrd8629]

@@squall2667 il vient pleurer sur le système anti triche en insistant sur la montre de son adversaire, c’est une accusation à demi mot, fais pas le naïf ...

[@squall2667]

@@clementbrd8629 «fais pas le naïf». Tu te prends pour qui au juste? S'il n'y a pas d'autres informations que ce qui a été posté, il suffit de le dire. Ton interprétation des propos tenus par Magnus Carlsen ne m'intéresse aucunement.

[@clementbrd8629]

@@squall2667 Il aurait pu aller parler aux organisateurs, mais non il préfère faire un tweet public pour jeter l’opprobre sur le tournoi et de fait sur son adversaire « il n’a pas triché MAIS », donc arrête d’idolatrer Carlsen, c’est un mauvais perdant point final.

[@Furansowakun]

@@clementbrd8629 C'est clair, vraiment un mauvais perdant

[@billotfrederic2445]

La triche peut désormais être à la portée de tout le monde en cadence classique, cela sera démontré assez prochainement. We'll see.

[@kingkong-ul6zq]

Mouais...je pense surtout que les échecs se démocratisent, que de plus en plus de monde y joue et que donc forcément le niveau se resserre en haut. Magnus n'est d'ailleurs pas le seul à en faire les frais, l'ère où le top 20 mondial battait les 2500 en venant jouer les mains dans les poches est terminée. Tout le monde parle de triche ici et là, mais il y a beaucoup de moins de moins de monde pour nous expliquer comment les mecs feraient pour y arriver alors que tous leurs appareils électroniques sont confisqués à l'entrée, et qu'ils sont scannés puis fouillés au corps. Des choses auxquelles les gens pensent moins mais qui me semblent bien plus dangereuses, c'est plutôt à très haut niveau des leaks de prépa avec "corruption" des secondants, surtout dans un monde où les mecs ne restent pas très bien payés

[@sebastienkoci3401]

Si Magnus continue de suspecter de triche chaque joueur moins bien classé qui gagne contre lui, ça va finir par altérer sérieusement sa gloire de "meilleur joueur d'échecs de tous les temps". Même le King Kasparov avait moins la patate que Carlsen. Et, de toute façon, c'est Fischer le meilleur joueur d'échecs de tous les temps, na !

[@marcseptcent8794]

Partie fantastique mais titre inutilement racoleur....😮

[@aurelienhiebel2920]

Pas inutilement

[@VideosEchecs]

Faut lire les descriptions…

[@p.jhodeflea789]

Comme d'hab.

[@etiennerimou5622]

Kévin et Magnus sont pareils finalement : quand ils perdent, ils accusent de triche...

[@montagneresmontagneres8346]

Je veux bien la ref pour Kev, Magnus j'ai ça va

[@etiennerimou5622]

@@montagneresmontagneres8346 C'est sur ses streams sur twitch, dès qu'un adversaire le bat il trouve toujours une excuse style "ce compte est bizarre" comme si le gars derrière le compte trichait bref c'est assez insupportable pour beaucoup sur son stream voilà la petite ref

[@desarguesbaptiste5577]

​@@etiennerimou5622 En vrai il le dit pas tout le temps. Il pointe très souvent les comptes sans normes et les comptes qui viennent d'être créés. Mais ça lui arrive de perdre sans rien dire aussi, je dirais même que c'est la majorité du temps

[@fauffifonfec5439]

lol la triche ça existe, hein

[@thibtrading9072]

sa ses vraient

[@ascox1018]

Comment il peut tricher aux échecs ? Il a une puce dans le cerveau ou quoi ???

[@VykeFingerprintKnight]

🔌

[@douroucouli5419]

PLUGGED

[@LudwigDeLarge]

Pas dans le cerveau peut-être

[@jaggye6914]

@@LudwigDeLargepluggED

[@mezouga]

Lis le tweet de Magnus et tu auras des pistes. À titre personnel, jene suis pas assez calé pour émettre un avis

[@platonfoucault1087]

Il faut rappeler que les chances statistiques de gagner avec ±300 points d'ELO d'écart sont de 20% et moins. Je peux comprendre Carlsen de douter surtout si le jeune a une montre et que plein de spectateurs déambulent sans surveillance durant le tournoi....C'est trop tentant de tricher pour battre Carlsen car cela donne tellement de notoriété.

[@valentin7439]

tu fais des statistiques ? 20% c'est ENORME statistiquement parlant (1 chance sur 5)

[@telemaque1420]

@@valentin7439 Le principe du classement elo c'est de prédire, en fonction de la différence de points entre deux joueurs, le % de chance de gain du mieux classé. (en faisant quelques recherches on trouve facilement les tables indiquant le rapport "différence de point - chance de gain" En revanche, sur le 20% de chance je ne suis pas d'accord. Déjà si on regarde les valeurs tabulés, il y a là 327 points de différence (et encore Carlsen est habituellement mieux classé), ce qui conrespont au moins à 85% de chance de gain pour Carlsen, voire un peu plus (id est 15% et moins pour l'adversaire). Par contre, dans la mesure où il y a des parties nulles aux échecs je ne sais pas à quel point cela influe sur la table sus-mentionné. Mais en tous les cas un évènement isolé ne peut en aucun cas être réduit à une affaire de probabilité (surtout si celle-ci reste non négligeable)

[@ZheinPasRoux]

@@telemaque1420 à 300 elo de différence c'est environs 7/17/76 pour victoire/nulle/défaite, on peut arrondir à 4/11/85 pour 400 elo d'écart. Statistiquement une partie sur 20 de perdue pour Magnus, s'il vient pleurer à chaque fois qu'il joue 20 types à 2500 elo et qu'il perd... Et s'il suffit de porter une montre perso je serais 2500 elo j'arriverais sur un match avec 5 montres au poignet juste pour le faire tilter avant même de jouer le premier coup.

[@olivierfree38]

Le titre racoleur insinue qu'il y a eu triche (sans aucune preuve..). Le procédé consistant à faire du buzz est malhonnête et vise à instiller la suspicion... décevant que tu tombes là-dedans.

[@VideosEchecs]

Lis la description…

[@aurelienhiebel2920]

Bien sûr que la question certains vont se la poser.

[@dameuhien]

J'ai maté 4 ou 5 vidéos de ta chaine auj, que des défaites de Carlsen. Il est nul sérieux! 🤣 *team 1er degré, c'est de l'humour hein*

[@gabrielk2295]

... Belle partie d'attaque, mais bien "surprenante". Il y a des coups trouvables mais l'enchainement Cxf7 et cxd5 et surtout voir après Cd4!!! c'est lunaire. Ceci dit ça montre à nouveau la "mort" de l'ouest indienne, trop peu de place et trop de pièce. On voit la dame qui se fait enfermer... Très peu jouée à haut niveau on commence à comprendre pourquoi.

[@mirzamirza7878]

L'Ouest de l'Inde est trop proche du Pakistan c'est dangereux.

[@alexis34270]

?

[@rubensilvera1164]

Bah oui c'est de la merde cette ouverture, SF s'est fait atomisé à l'époque par Alpha zéro en la jouant

[@alexis34270]

??@@rubensilvera1164

[@mirzamirza7878]

@@alexis34270 T'es pas très fort en géographie toi 😁

[@p.jhodeflea789]

C'est de L'IRONIE second degré le titre ou l'aveugle vénération du dieu Magnus?. On dirait qu'il ne peut perdre que contre des tricheurs! Demandez au pauvre Neiman ,traîné dans la boue parce qu'il l'avait battu.

[@desarguesbaptiste5577]

Regarde la miniature, il y a les tweets de Carlsen et ça explique le titre de la vidéo

[@VideosEchecs]

Y’a aussi le lien dans la description.

[@Shaffefr]

C'est très moche d'évoquer de la triche dans le titre sans en parler une seconde dans la vidéo... L'histoire récente nous a appris qu'il ne faut pas employer ce mot à la légère.

[@VideosEchecs]

Y’a une description sous la vidéo .

[@Shaffefr]

Le type avait une montre.... ok

[@dysob4119]

vidéo infect à commencé par le titre. Carlsen est traumatisé, il a la certitude absolu que Hans Niemann avait triché. contre Alisher il a clairement dit que voir une montre connecté sur son adversaire du jour l'a perturbé même s'il savait qu'il ne tricherait pas, c'est compréhensible et frustrant de voir qu'aucun système anti triche n'est mis en place.

[@clementbrd8629]

Tiens, un bandeur de Carlsen, chouine.

[@dys___3927]

La montre n'était pas connectée... C'était une montre analogique, le pire qu'on puisse imaginer, c'est faire des reflets dans les yeux pour déconcentrer Magnus :)

[@air4swan387]

​@@dys___3927après on peut imaginer une montre bidouillee qui a un vibreur intégré par exemple. Et avec un mec à distance qui donne le coup à jouer en morse si la partie est diffusée en direct

[@air4swan387]

Le plus simple c'est de faire comme en chine lors de certains examens universitaires. Tous à poils

[@Kmarad_]

Ah merde faut que tu fasses du putaclic comme levy ? Et sur fond de diffamation en plus ! J'aime tes vidéos en temps normal, mais là c'est moche.

[@VideosEchecs]

T’as pu lire la description ou c’est trop dur la lecture ?