5:29 Aura residual me parece decirlo siendo demasiado generoso con el fenómeno, del que yo sé por Foster Wallace. Me hago aparecer como afectado por el concepto porque me parece que está muy bien evocado. Yo diría aura fantasmal, aura que surge de la nada pero que en verdad estaba ya antes. Nada metida dentro tanto del tangente espacio (y magnitud, en el sentido estético, ya lo habeis dicho, no tenía nada de particular el lugar - el letrero, no?😂 de: las fotos, desde aquí - ) como del temporal.
@bernatsanroma4037 Жыл бұрын
Sí (15:10) ellos asumen la interjección simbólica (te dibujo esto, y tú ya lo integras en una corriente de afecto significante a modo de prejuicio, o asumes su 'tautología lineal' con la distancia crítica propia de un visitante) pero también ha comentado el contertulio la prodigalidad estratégica en los jefes de esta esta tribu. Y me parece que ya antes fué objeto de crítica para la antropología, por Malinowski, el concepto de comunismo primitivo. Obviamente el jefe sabe que el buen manejo de la extracción de plusvalía pasa por una redistribución, esa sapiencia en la proyección abrupta de unos signos que no pueden ser contestados a modo de réplica pero que tampoco deben ser obedecidos (aquí contestación y obedecimiento están en fusión entramada, ya que cualquier respuesta por parte de Strauss podría parecer al jefe-chamán cortesía vacía, idiotismo inafectado frente a una donación simbólica extraordinaria...) Qué creéis que intentan decir los jefes? Creo que la respuesta de la tribu enfurecida, que ve el intento de transfusión lineo-gramática censurable como tiranía... Además, según he podido escuchar por tí, tales signos eran trabajados por mujeres, aunque señalar esto ahora sea un paso hacia la tautología por mi parte.
@victorbalcells Жыл бұрын
Pienso aquí en el efecto aurático de ciertos edificios de Star architects (creo que se les llama así) como la Ciudad de las Artes de Valencia. Diría que ese conjunto de edificios de Calatrava poseyó una cierta aura de novedad: impresionaba la forma tal vez por la novedad o por el contraste. Pero pasados unos años esos mismos edificios parecen un pegote ingrato. No tanto por su mal mantenimiento, es algo en esa dimensión aurática (aunque tal vez todo esto solo sea una percepción subjetiva), supongo que conformada por otras cosas que vemos y por el agregado de pensamientos y opiniones versadas sobre el edificio a lo largo de los años (para mal). abrazos!
@bernatsanroma4037 Жыл бұрын
@@victorbalcells En esta cita de Greil Marcus, hace hablar a Débord: 'El arte debe ser reemplazado, y nosotros, que hemos suprimido el arte en nuestro espacio y en nuestro tiempo, podemos hacer que suceda. La nueva belleza sólo puede ser la belleza de la situación,es decir, provisional y vivida...'. Lo monstruoso de la ciutat de les arts es lo opuesto a toda obra provisional y vivida, más bien, un pegote absoluto, es verdad, y vacilando una fea eternidad. Puede que de ahí venga su carácter desastroso. No es por ser pedante, pero la distinta evocación de 'provisional' como adjetivo y su sustantivación en 'provisión' es como para resaltar. En el sentido que hace hablar a Débord, claro, lo provisional es una apelación al acabamiento del universalismo y el apriorismo trascendental de la ley, apostando por un futuro de creación y recreación continua. Curioso que, en su forma sustantivada, 'provisión' alude más bien al puerto de mercancías, a la despensa y al amontonamiento.
@Arekzander Жыл бұрын
Hablando de flores del mal, no hay mejor barco que un libro, cierto?, y cada persona es un mundo, o miles. Creo que abarca mucho este libro.
@victorbalcells Жыл бұрын
Saludos Señor Zander. Sí, el libro ofrece tales variantes y particularidades en casi todos los campos (desde la economía, las relaciones psicológicas, arqueología, arte, etc) que uno queda impregnado de lo inefable. O por lo menos con la idea de que el supuesto sistema en que vivimos es uno entre muchos otros posibles. Abrazos!