Тройное Разочарование | АМДМ, РОЖДЕНИЯ МАГА, СТРЕЛОК (Перумов, Кинг)

Прочитал Алмазный Меч, Деревянный Меч и Рождения Мага Ника Перумова, и пусть мне вторая книга понравилась больше, понял что устал от персонажей со "специфическими" взглядами на мораль и решил попробовать первую книгу Темной Башни книга, и там получил еще больше секса и жестокости. Три книги и тройное разочарование.
Поддержать канал рублем
/ taveren
Мой инстаграмм
/ taverenru

[@waterflame1989]

Одна я что ли в слове "дану" ставлю ударение на "а"? И режет слух в фамилии Перумов ударение на "о"......... До того как я принялась за "Колесо Времени", цикл "Летописи Разлома", для меня был самым лучшим, что я когда либо читала. Помню, мне было мало книг про полюбившегося Кэра Лаэду и вселенную, в которой он живет... Хотелось продолжения... И я недавно была очень сильно удивлена, узнав, что в этом году оно грядет... Из циклов, которые мне полюбились, могу посоветовать: "Меч истины" Терри Гудкайнда, "Хроники Сиалы" Алексея Пехова, "Путь демона" Алексея Глушановского.

[@igortaveren]

Меч истины - первая понравилась, дальше по наклонной. О остальных не знал:) надеюсь когда нибудь доберусь до них:)

[@Сполох]

Нда, ударения мне тоже слух царапают

[@makarrsamarsky5260]

@@Сполох он ещё и "акциУм" произносит. Мне кажется, латинское прошлое этого имени просто бросается в глаза, то есть ударение на первый слог: "Акциум". Перумов хочет сказать: "Действующий" (в отличие, скажем, от "созерцателя" или "болтуна").

[@Dziritsd]

Мне Темная башня понравилась концовкой и 2 книга (извлечение троих). В остальном так себе. Ник Перумов вообще не нравится. Любимый цикл "Архив Буресвета". Невероятный мир, история, персонажи. Тот случай когда книги по 1000+ страниц не лень периодически перечитывать.

[@igortaveren]

Спасибо!

[@amolamol1980]

Да ну! ))))) Спасибо за ролик.

[@tarielchakhidi9075]

Игорь, как раз подхожу к моменту "колодцы Дюмай" и тут уведомление о новом видео. Ну не хорошо в такие моменты прерывать )))))

[@illya_barannyk]

Перед Колодцами как раз пауза нужна)

[@igortaveren]

Мои ролики будут здесь и после Колодцев)))

[@v1dock]

Кстати годный канал! Подписался!

[@igortaveren]

Добро пожаловать!:)

[@user-lj1ex7vi9b]

Мне интересно будет услышать вообще мнение о цикле Романа Суржикова «Стрела, монета , искра». Темная башня в планах, с Пирумовым тоже хочется познакомиться. Сестра недавно закончила читать циклы Пирумова и в восторге.

[@igortaveren]

Спасибо за совет!:)

[@margarita_chernova13]

Похожие впечатления были и у меня при чтении Стрелка. Я вообще несколько раз пыталась ее осилить, и только ради того, чтобы дойти до расхваленной второй книги. И как оказалось не зря, сюжет там более похож.... Собственно, на сюжет. Линейный (насколько это возможно) и очень динамичный, да и новые персонажи появляются. Роланд где-то в последних книгах даже симпатичен стал. Но всё-таки не могу назвать эту серию любимой, слишком много "но": и то, что нет вообще персонажей, которых могу с полной уверенностью назвать любимыми (имхо, там только Роланд и Джейк имеют нормальное развитие), и есть вопросы к концовке. Так что приятного чтения второй книги я, конечно, желаю, ведь ТБ стоит прочтения, но и на шедевр рассчитывать не советую, всё-таки эпическое фэнтези - не конек Кинга, и завышенные ожидания к ней предъявлять не стоит. Мое личное мнение

[@igortaveren]

Как раз дослушал вторую книгу и она в разы больше понравилась. Начинаю третюю

[@user-ot2ok3lb3e]

Первый стрелок тоже показался средненьким. Всё же самые лучшие части этой серии - извлечение 3х, блэйнмоно, калья и колдунья

[@ToshaTumanov]

Про АМДМ заметь, что это именно сборка нескольких устанавливающих персонажей, по сути хроника. Не книга как таковая. По сути Сигмариллион трезвого человека, АМДМ хотя бы читабелен

[@goku689]

В Темной Башне запомнилась прежде всего концовка, очень сильная и трагичная. В остальном желания перечитывать вообще нет. Лучшее из того что читал - "Архив Буресвета", ночами не спал, засиживаясь за книжкой до 5ти утра, эмоций вызывала целую бурю.

[@igortaveren]

После ТБ планирую вернуться к Сандерсону

[@marakash9238]

Я вот боюсь начинать Темную башню, из за многих связанных с этим циклом других произведений Кинга, и насколько я знаю очень желательно перечитать все эти связанные книги перед ТБ, иначе не получится вкусить всю прелесть Башни (это мнения многих фанатов). Насчёт Архив Буресвета абсолютно с вами согласен, когда Сандерсон его допишет, это будет величайшее из великих эпиков, главное что бы он не опустил заданную планку.

[@igortaveren]

@@marakash9238 а у меня ТБ это первая книга Кинга:) сейчас на третьей, мне со второй стало поинтересней, но вот фентези не хватает.

[@marakash9238]

@@igortaveren я вот давно еще хотел начать читать ее, но все время откладывал и начинал какое нибудь другое фэнтези, я не боюсь что мне там будет не хватать самого фэнтези, хоть я большой фанат именно этого жанра, все равно люблю почитывать и фантастику, и реализм, и детектив, и киберпанк, и хоррор с мистикой, а ТБ как раз смесь всего, то за уникальность и культовость обойти этот цикл я не имею права, но нужно выбрать момент)

[@Life-In-Books]

Слушайте,а скажите пожалуйста это правда что Архив Сандерсона ОЧЕНЬ монотонный,нужно прям всё запоминать, каждую деталь?

[@igortaveren]

Не читал еще)

[@ToshaTumanov]

АМДМ и РМ это считай только пролог) И это одна серия

[@Storonniy_Nablyudatel]

1. Гленн Кук. Цикл фентези-детективов Приключения Гаррета 2. Андрей Белянин. Трилогия Меч без имени (вообще Андрей Олегович до сих пор остаётся моим любимым автором, хотя сейчас немного пропал его фирменный юмор, но не в ущерб творчеству вцелом) 3. Роберт Аспирин. МИФический цикл (Ещё один великолепный МИФ и т.д.). 4. Майкл Салливан. Цикл Хроники Рийрии. 5. Алексей Пехов. Страж-Аутодафе-Золотые костры-Проклятый горн 6. Сергей Лукьяненко. Трилогия Лорд с планеты Земля, цикл Диптаун 7. Джо Аберкромби. Трилогия Море осколков. 8. Алан Дин Фостер. Цикл Чародей с гитарой 9. Урсула Ле Гуин. Сказания Земноморья и Хейнский цикл 10. Роджер Желязны. Хроники Амбера/Эмбера/Янтаря Ну и потихоньку прочитываю Тайный город Панова и рад, что он и Герметикон все же не забросил (хотя самым лучшим для меня пока остаётся второй том цикла Красные камни белого). Вот такой вот списочек сходу накатал)

[@igortaveren]

Спасибо большое!

[@alexandrdemidov4372]

Гленн Кук - Хроники Черного Отряда - родоначальник жанра тёмного фентези.

[@andreykobyakov7007]

перечитывал пару-тройку лет назад "Войну мага" - завершение получилось хорошим. Одиночество и странствия мага просто не смог заставить себя перечитать. Рождение мага нормальное. АМДМ слишком сумбурный, но читабельный

[@igortaveren]

Вот очень похожие впечатления.

[@dmitryzubarev1250]

Игорь, читал АМДМ тогда когда они выходили, про насилие не помню вообще, Фесса помню. Да некромантия мне тоже не особо, может тоже перечитать?

[@dmitryzubarev1250]

"Стрелок", самая слабая книга из Цикла "Тёмная Башня". Надо все же читать, а не слушать и советую прочесть все книги.

[@igortaveren]

Вот читаю третью книгу сейчас "Бесплодные Земли", намного лучше, но фентези пока не очень пахнет. Мистика, постапокалиптическая фантастика, но не фентези. По поводу АМДМ, там немало жестокости)

[@avirz4243]

Перумова не читал. Тёмную башню пытался прочесть, но... Это было попросту скучно. В Стрелке интересным было только детство Роланда, в остальном скукатище, прочёл треть Извлечения троих. Вообще не зацепило и бросил потому что не хотел повторять опыт пятекнижия Ведьмака.. Благо сейчас меня отпустило моё желание перечитать КВ и наконец то начал Архив Буресвета. Пока что нравится. Особенно Каладин и первая встреча с Ясхой доставили. Что ж ждём ролик про Отрёкшихся:).

[@igortaveren]

Архив Буресвета чувствую будем у меня следующим на очереди

[@Death_is_beginning]

Игорь, а хроники Нарнии не читал? Я не читал, просто на будущее интересно, стоит или нет.

[@igortaveren]

Читал когда вышел первый фильм. Помню что вполне себе норм зашло, без бешенного восторга но вполне себе качественно.

[@MeHarni]

Среди циклов с общим миром (связи между книгами и сериями книг как у Перумова) то однозначно романы Космера от Сандерсона и желательно с Архива Буресвета. Там и персонажи некоторые кочуют из одной серии книг в другую, и цельный самостоятельный сюжет каждой отдельной серии книг (каждая серия книг происходит на другой планете Космера), ну и самое главное на мой взгляд - это продуманность вселенной: от структуры магии, которая имеет четкие расписанные законы и не противоречит сама себе, до планет с уникальной флорой и фауной.( будь то планета покрытая пеплом или планета где вся живность из-за постоянных штормов имеет раковины как у крабов). Есть другие большие циклы по типу "Меча Истины" Гудкайнда, "Малазанской книги павших" Эриксона, "Сказания меекханского пограничья" Вегнера, там рассказы идут один за другим, нет этой истории с другими мирами автора и встречающихся то тут то там знакомых нам персонажей( аля, ПОГОДИТЕ, до этого я его где-то уже встречал). "Меч Истины" как по мне полностью подпадает под твое описание АМДМ - как мне запомнилось там постоянно висит такое себе психологическое давление, мол если ГГ не справится всех убьют\изнасилуют\поработят, не говоря о огромных роялях в кустах( как по мне для 11 книг основной серии слишком много роялей) "Малазанская книга павших" - боевое фентези. Ну тут сложно, самое главный вопрос - нравится ли тебе такой жанр или нет. Порог вхождения ОЧЕНЬ большой - писалось изначально толи как сюжет для карточной толи компьютерной игры. В итоге я пока читал первую книгу много раз запутывался кто эти люди. Только начинаешь разбираться что это за персонаж, его предисторию, где он и что он тут делает, как тебя сразу переносят к другому и весь этот процесс повторяется заново. А так - когда углубляешься, то там и игры Богов(привет Игра Престолов), и будни простого военного взвода( ну как простого, штатный маг во взводе там это норма) и глобальная картина происходящего. "Сказания меекханского пограничья" - тоже боевое фентези, очень похоже на Малазанскую книгу( есть Боги с их играми - но тут ставки и риски для этих богов отличаются, есть военные отряды с их "повседневными" буднями, и отдельные ГГ), но в отличии от предшественника, книга написана очень хорошо: порог вхождения НАМНОГО ниже, дают нормально, по-человечески, познакомиться с ГГ, понять веру и обысчаи разных народов Меекхана и соседей. Да что говорить про разнообразие - тут даже есть эдакие воинственные лудильщики (я как фан КВ, их могу ассоциировать только с лудильщиками) - народ живущий на повозках. Боевка тут в принципе расписана классно, но за описание битвы армии на повозках автору можно сразу все премии выдавать. Эти 3 цикла, как по мне, самые большие по кол-ву книг(некоторые не окончены). Есть не такие большие по объему: Пехов, Ротфусс, Аберкромби например. Если интересно могу расписать, не знаю нравится ли тебе боевое и темное фентези

[@igortaveren]

Огромное спасибо за такой развернутый коммент! Обязательно запишу себе на будущее Архив Буресвета и Малазан

[@kashejfess]

Кстати. Плоский мир Пратчетта - наивкуснейшая вселенная. Сомневаюсь, конечно, что нечитана, но вдруг.

[@igortaveren]

Нечитана:) Блин, когда все успеть))

[@kashejfess]

Сам просил советовать :)

[@igortaveren]

@@kashejfess у меня теперь план книг на 2021 забит) и это круто на самом деле:)

[@Alinakogai]

Мультивсвеленные это всегда интересно. Я очень хочу окунуться в мультивселенную Сандерсона, но там непонятно откуда начинать чтение. Плюс многие циклы внутри вселенной не закончены. У Кинга практически нет книг, которые мне нравятся. В последнее время я прочитала только "Бегущего человека", потому что мне ее слишком рьяно советовали. Книга хороша, мне понравилась, но думаю это больше исключение чем правило. У меня очень мало фентези циклов, которые могут быть интересны взрослому читателю. Всетаки я больше читала подростковое фэнтези. Если такое может зайти, то советую Циклы Рика Риордана «Перси Джексон и Олимпийцы»,«Герои Олимпа» и «Наследники богов», а также цикл Кассандры Клэр «Орудия Смерти». Из чего-то более взрослого могу советовать только цикл «Чёрный отряд» от Глена Кука. Я до него сама еще не добралась, но говорят, что он прям хорош. Ну и думаю всем известен Сандерсон, лул.

[@igortaveren]

Спасибо:) у иеня кстати вобще никаких проблем с ya фентези:)

[@Sergh1982]

Добрый день. Перумов всё таки не профессиональный писатель,но хороший ремесленник. Ещё один цикл российского фэнтези который в свое время прочитал это " Отблески Этерны" Веры Камши( его экранизация грядет в 2021г. В конце лета обещают пилот). Очень понравился цикл "Память, Скорбь и Тёрн(Шип)" Тэда Уильямса. Читал Робин Хобб про "Видящих" ( правда очень тяжело читать из-за страданий главного героя Фитца Чивела, ощущение что автор проверяет сколько может вынести человек, есть там и волки и фактически перемещение разума главного героя в тело волка).

[@Sergh1982]

Все произведения Веры Камши до сих пор не закончены....и кто знает когда она их допишет...

[@igortaveren]

Спасибо за совет! Точно не буду начинать не законченные циклы:) У меня после Джордана психологическая травма

[@tarielchakhidi9075]

Тёмную башню не осилил. Не затянуло. Жду перевода "ритмов войны". Вот это будет интересное чтиво.

[@igortaveren]

Согласен !

[@user-ul5ip8en2t]

ээ псс дружище хочешь я испорчу тебе спокойную жизнь ..ВАРХАММЕР 40000. все пращай.

[@ignoreidols]

Игорь, ознакомьтесь с таким автором как Алексей Пехов. Например циклы «Страж» или «Искатели ветра». Пехов мастер авантюрного фэнтези. Надеюсь, вам понравится :)

[@user-jn3jy8mu5o]

Здравствуйте! А "Героя веков" Сандерсона дочитали уже? Рекомендую для ознакомления цикл Романа Суржикова "Полари". Сразу оговорюсь, сначала будет непонятно, к чему все идет, хоть и написано красиво, но в итоге история становиться невероятно интересной.

[@igortaveren]

Героя веков читаю как раз сейчас)

[@igortaveren]

Дочитал:)

[@user-jn3jy8mu5o]

@@igortaveren, я уже видел Ваш обзор) Архив еще лучше, поверьте.

[@igortaveren]

@@user-jn3jy8mu5o дойду и до него. Сейчас больше хочется читать уже законченные циклы

[@user-jn3jy8mu5o]

@@igortaveren, тогда прочтите Город богов и Сокрушитель войн (читать ТОЛЬКО!!! в переводе Буктран, можно скачать у них на сайте). Плюс есть еще повесть "Тайная история", которая рассказывает о закулисье событий Рожденного туманом, очень рекомендую почитать.

[@user-nu4xk2kh1d]

Категорически рекомендую цикл Романа Суржикова - Полари. Хоть и большие, но не нудятина, да и озвучка появляется.

[@igortaveren]

Озвучка в интернете или на литрес?

[@user-nu4xk2kh1d]

@@igortaveren Кирилл Головин озвучивает по согласию автора. Есть на странице Кирилла на патрионе и в приложении booklis.

[@igortaveren]

@@user-nu4xk2kh1d еще одно добавление в список)

[@avirz4243]

Очень сложно что то советовать. Во первых если будет настроение: где ты не хочешь читать книги в которых очень противоречивые персонажи которым сложно сопереживать, то в таком случае НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не читай Аберкромби. Его персонажи очень круто проработаны, но им сложно сопереживать. В остальном его цикл Земной круг строго рекомендую шикарные персонажи, диалоги и хороший сюжет. Но из минусов описание пыток, грязи и дерьма. Мне физически неприятно было это слушать. Заранее новую трилогию я не читал, говорят старый добрый Аберкромби. Но я жду когда все книги выйдут, хочу залпом прочесть. Во вторых книги про ведьмака. Советую первые два сборника рассказов - они классные. Пятекнижие на свой страх и риск. Я заставлял себя читать это гов.. книги. Давно я не читал настолько бездарных, скучных, неинтересных, растянутых и незаслуженно популярных книг. Повторю на свой страх и риск. Третье Сказания меекханского пограничья. Хороший цикл. Но есть некоторые НО. 1. Рассказы Юга. 2. Третья и Четвёртая книги. 3. Цикл не закончен. Рассказы Юга просто скучные, а в 3 и 4 книге хватает затянутостей и воды. В остальном цикл хорош, особенно боевые сцены. Вегнер очень хорош в этом. Четвёртое Чёрный отряд. Рекомендую первые три-четыре книги (книги Севера + Серебряный клин). Как ни странно там история вполне закончена, просто Глен Кук решил продолжить цикл и заработать бабла. Книги с 5-10 средние. Там есть хорошие моменты, персонажи и повороты. Но во многом скучновато. А 7 книга - это хуже пятекнижия ведьмака. И в пятых Малазанская книга павших. Очень сложно говорить про эти книги. Это очень хорошие книги (правда я прочитал только первые пять книг). Но у них есть два недостатка из за которых цикл сложно читать. Первый это хронология. Пятая книга это приквел ко всем событиям. Вторая и третья одновременно являются продолжением первой и происходят паралельно. Восьмая книга продолжение третьей, а четвёртая и шестая сиквелы второй, Седьмая продолжение пятой. Но самая главная проблема это язык книг. Это грёбаный Пиз... Нередко возникает вопрос что тут вообще происходит? Книги очень сложно читать и слушать. Но великолепный сюжет, персонажи, мир и темы поднимаемые книгой заставляют продираться сквозь язык. и ДА, это того стоит. Заранее многим при прочтении не нравится первая книга, мне наоборот она понравилась. И ещё одна проблема. Это то что книги сложно достать. Я живу в Беларуси. Еле достал 6 и 7 книги. Первые четыри в магазинах полностью отсутствуют. Из плюсов: сюжет, персонажи, мир, темы поднимаемые в книгах, цикл уже лет 10 как закончен и то что аудиокнигу читает Кирилл Головин. Он однозначно лучший чтец которого я когда либо встречал. Но пока что он прочёл только 6 книг из 10 (6 на патреоне) Вот такие у меня советы. Сам сейчас Архив Буресвета слушаю и изредка почитываю Малазан. П.с. Хроника убийцы короля Патрика Ротфуса. Излишне сказачно, гг нередко ощущается как Марти Сью. Вторая книга - это та ещё графомания. Плюс цикл не завершён. Но книги очень хорошо написаны + имеется такая лёгкая приятная атмосфера. Читать на свой страх и риск. Я не жду третью часть и не факт что когда либо захочу перечитать эти книги

[@igortaveren]

Мне кажется вам пора тоже блог заводить :) если еще не ведете) а если без шуток то наикрутейший разбор. Спасибо!

[@Burgalo2001]

Мне мало понятно, что не так с Перумовым....Но с ним явно что-то не так! "Летописи разлома" что с ним не так?

[@kashejfess]

Червь МакКрэя. Весьма проработанный мир, думаю понравится. Хотя жестокости и моральных вилок (в т.ч. и со спорными решениями) хватает, это является одной из шестерёнок вселенной, объяснение которой ложится на своё место в целостности картины мира. Кстати, не была ли повышенная жестокость Агаты следствием влияния на неё ДМ? Смутно помню, больше 10 лет назад перечитывал в последний раз.

[@igortaveren]

Да это было влияние ДМ но от этого как то симпатии к ней сильно больше не становится. Как и к ее «угнетенному» народу.

[@ToshaTumanov]

Дану не эльфы. И это раса, взятая из реальных европейских мифов. Являются лесным народом, прародителем эльфов (коим в лесах делать не особо есть чего, у них замки и города)

[@rattlesnake2994]

Попробуй дренайскую сагу Дэвида Гэммела.В свое время с удивлением открыл для себя этого автора.Он не предлагает особо ничего нового,вроде обычное героическое фэнтези,но написано очень хорошо,персонажи живые,легко и с интересом читается.Начинать эту серию надо с "Нездешнего".

[@igortaveren]

Спасибо, добавил в список "К прочтению"

[@rattlesnake2994]

@@igortaveren незачто,было бы интересно услышать твое мнение после прочтения.Кстати,можешь ещё почитать серию Фракс Ловкач,фэнтези,комедия,детектив.Довольно интересное смешение жанров,автора к сожалению не помню,и гуглить лень)Серия конечно не шедевр,но почитать вполне можно)

[@marijusp]

Советую почитать трилогию о Артуре от Бернарда Корнвелла. Это фентези по историческим мотивам. Очень хорошо написано - яркие и живые персонажи, интересно закрученный динамичный сючет. Ничего подобного с фильмами и сериалами на эту тему. Мне очень понравилось.

[@igortaveren]

Спасибо! Добавлю в список!

[@RamAbbala]

А, забыл написать - Дану это на кельтском языке и есть эльфы) И вообще весь их язык и вообще всё что связано с Дану честно украдено и ни капли не изменено с кельтской мифологии

[@igortaveren]

А где можно почитать? Поиск выдает только про богиню Дану

[@RamAbbala]

@@igortaveren к сожалению, здесь мне придётся остаться голословным - я не смог найти ту статью в из которой подчерпнул всю информацию

[@rengar1403]

Гибель богов обязательно читать перед серией о маге?

[@igortaveren]

Я бы все таки посоветовал прочитать Гибель Богов и Землю Без Радости. Там ближе к концу серии про мага очень много персонажей из Хьерварда. Но не обязательно.

[@waterflame1989]

Я "Гибель богов" читала уже после...

[@igortaveren]

@@waterflame1989 у меня перумов начался с кольца тьмы а потом Хьервард. Или наоборот) не помню уже)

[@Buryadbasagan]

Читала Темную башню: Стрелок - самая важная часть цикла, как по мне. Тут заложен конфликт, который будет нитью проведён к концовке цикла. Не то чтобы я читала много фентэзи, но у Стрелка совершенно особенная, цельная атмосфера - будто мир на грани вымирания, всё самое плохое уже было, а на выживание уже ни у кого нет сил. Цикл неровный, но фанаты прикипают именно к героям, не к сюжету, мне кажется. Начиная с Волков Кальи читала с огромной тяжеленной грусти, что скоро с ними попрощаюсь. Вы бросили Песнь Сюзанны? И не дочитываете цикл?

[@igortaveren]

Да к сожалению пока что бросил. Когда нибудь вернусь к нему, но сейчас нет абсолютно никакого желания.

[@Buryadbasagan]

@@igortaveren конечно, если нет желания. Я вот хочу бросить Вавилонские книги, но решила домучать))

[@pavel.....]

Три упоминания в комментариях об архиве буресвета побуждают меня поставить его следующим в очереди к прочтению. Лично я из фэнтези циклов только колесо читал, поэтому ничего не могу посоветовать.

[@igortaveren]

Тоже заметил что Архив Буресвета лидирует.

[@user-kt5om9ip1b]

Фентези Перумова для взрослых. Детям не понять. И под взрослыми подразумеваются не люди 18+, а те кто психологически уже повзрослел и понимает что мир не делиться на добро и зло, на черное и белое.

[@user-fs1kr4so8s]

Читать люблю, читаю много фэнтези, но Ник Перумов ни как не зашел, в т.ч. и данные книги.

[@Storonniy_Nablyudatel]

А у меня из Перумова только дилогия про Мечи и зашла, хотя пытался ещё Кольцо тьмы прочесть и 7 зверей Райлега. Вообще из наших фантастов больше всего люблю Белянина, Пехова, Лукьяненко и Громыко. Ну и Тайный город с Герметиконом Панова прочитываю неспешно))

[@igortaveren]

Спасибо!

[@RamAbbala]

Что ж, интересно было послушать твоё мнение, правда. И как человек прочитавший всю серию Темной Башни трижды, а так же около 20 других книг Кинга, могу сказать что автор он отвратительный и мой самый не любимый из всех кого я когда-либо читал, а Тёмная Башня совершенно не стоит усилий, как только почувствуешь что тебе не нравится книга - тут же её отшвыривай и берись за что-то стоящее. Как контр-аргумент могу сказать что происходящее в третьей книге "Бесплодные земли" вполне пристойно, но в стиле не любимых тобой вестернов, а потому не скажу понравится тебе или нет. Ну и последняя половина последний книги тоже сойдёт. Как альтернативу ТБ могу предложит Дюну (не знаю читал ли ты). А как хорошую альтернативу весьма посредственному графоману Перумову (к сожалению его АМДМ и Летописи я прочитал полностью) могу предложить Пехова серия "Синее пламя" первая книга "Летос", чтиво вполне динамичное и мне напомнило Сандерса.

[@RamAbbala]

Меч истины не читай - унылая копия Колеса. Что бы ты понимал, там есть свои айильцы, только на болотах живут.

[@igortaveren]

@@RamAbbala меч истины читал) я просто обязан узнать, что заставило вас трижды прочитать Темную Башню если она не нравится?

[@RamAbbala]

@@igortaveren на самом деле ответ длинный и не интересный - это был первый цикл который мне попался в жизни, тем зацепил. По мере того как я расширял свою начитанность, я ещё раз вернулся к ТБ из чувства ностальгии. Потом почитал ещё книг Кинга, почитал других авторов, в третий раз вернулся к ТБ и ужаснулся - я осознал что Кинг ширпотребный беллетрист с неприятным слогом, плоскими персонажами-функциями, плохо прописанным миром в котором он разленился настолько что... Дальше я напишу пару спойлеров, но постараюсь подать их настолько аккуратно, насколько смогу ...у персонажей начали появляться в нужный момент нужные им вещи, а историю он замкнул на себе. И проблема Кинга с концовками книг тут так же актуальна.

[@Dairison]

Здравствуй, хотел бы посмотреть твой разбор на тему цикла, "Хроники Амбера"

[@igortaveren]

Надо бы перечитать:) Корвина обажаю)

[@Dairison]

@@igortaveren Мерлин тоже не плох)

[@igortaveren]

@@Dairison он мне помню тяжелее зашел:))

[@Dairison]

@@igortaveren Ну там и сюжет закрученнее. Но как персонаж он тоже интересный к тому же мы видим его историю с начала его становления, что проще понимается, а то с Корвином я запутался в начале😂😅

[@dmitriylyubimov1889]

Пирумова читал очень давно норм, стрелок лучшая книга кинга

[@makarrsamarsky5260]

так много подписчиков и так мало лайков?

[@makarrsamarsky5260]

ну да, с ударениями в словах беда(( ... данУ, акциУм, перумОв (??? ну тут то можно было в вики глянуть, если сомневаешься в произношении фамилии?)

[@dilmurod9314]

Император убивал но не насиловал.

[@igortaveren]

Он нет, но его солдаты да, от этого было тяжело желать им победы.

[@Fedorov-Alexandrov]

Тоже не люблю вестерны.

[@igortaveren]

Ооо! Я не один, это радует)

[@el_dorado]

У меня также с Око Мира было) Прочитал, не понравилось, теперь силой хочу себя заставить втору книгу цикла прочитать.

[@igortaveren]

А что именно в первой не понравилось?

[@el_dorado]

@@igortaveren Да много чего... И персонажи какие-то неинтересные мне, и стиль автора какой-то тягомотный, и сюжет какой-то натянутый. Когда концовку дочитывал, почему-то появилось ощущение, что сценарий какого-то спектакля читаю, а не книгу. Как будто мир не живой, а надуманный какой-то. Начал цикл вообще читать из-за того, что увидел на FantLab в топе рейтинга последние три книги цикла, дописанные Сандерсоном. Но вот не знаю, буду ли ради них прорываться через 11 книг предыдущих)

[@igortaveren]

@@el_dorado я думаю не стоит.

[@el_dorado]

@@igortaveren вот и я) зачем время тратить на то, что не нравится

[@igortaveren]

Абсолютно согласен))) Разве что вы блоггер который обозревает фентези, тогда обязательно стоит прочитать одно из наилучших фентези произведений 20-го века «Колесо Времени»

[@user-bo3gz5bf3i]

Романд это Ранд который проиграл тёмному и потерял всех близких. Шутка

[@igortaveren]

😹😹😹

[@marakash9238]

что Перумов, что Пехов, это очень посредственное чтиво, не понимаю откуда у них столько фанатов, по сравнению с топовыми зарубежными авторами фэнтези и рядом не стояли. Как для знакомства с жанром, вполне может быть, но не более.

[@igortaveren]

Вот мне что-то последнее время Перумов мимо.

[@rattlesnake2994]

Ну я лично буду любить Перумова за "хроники хьерварда",особенно за "гибель богов".Остальные книги да,довольно посредственны.

[@user-qo1uu4sh3p]

Мечи очень понравились, а вот дальше не пошло( Силы закончились на Одиночество мага! Утомил( Темная башня в ТОПЕ любимых циклов!!! Особенно когда есть багаж прочитанных книг Кинга и все они так или иначе переплетаются с циклом) в восторге!

[@igortaveren]

Я прочитал вторую книгу она понравилась гораздо больше:) сейчас третью начинаю)

[@user-qo1uu4sh3p]

@@igortaveren Дальше лучше)

[@Maxim_Arefev]

Перумов в принципе, неплохо прописывает мир и закручивает сюжет. Проблема в долгом занудном повествовании, потуг на словотворчество (поверь, "хумансы" ещё ничего), ну и пропихивание своих достаточно спорных идей. Ну и неумение вовремя остановиться: до Камши с её "второй книгой третьего тома шестого романа серии" он не дошёл, но близок.