Trouvez qui ment parmi ces 7 personnes

Merci à Philippe Roche, retrouvez le ici : / philippe.roche
Merci à Apolline , Nicolas, Caroline, Jade, Elodie, Pierre et Yannick d'avoir participés à la vidéo !
-----
Mes livres : bit.ly/livreso...
Mon spectacle en tournée : www.fabienolic...
Mon jeu de société : amzn.eu/d/dPxa4qb
Ma boutique : www.brainstor-...
Ma chaîne secondaire : / fabienolicardladeuxièm...
Ma chaîne de jeux de plateau : / @ckankonjoue
-----
Mon site www.fabienolica...
*********************************************************************************
Merci à toute la team de Sherlock's Mind
Contact (pro uniquement) [e-mail]
*********************************************************************************

[@FabienOlicard]

A lire avant de laisser un commentaire :) Bonjour tout le monde ! J'ai bien lu vos commentaires et il en ressort plusieurs choses très justes. Tout d'abord le biais concernant le fait que Philippe refasse les mêmes tests sur les mêmes jeux. C'est un fait, vous avez raison. Sachez que en "off" il a eu l'occasion de tester les jeux cognitifs avant pour bien les comprendre (ce qui ne supprime pas ce biais, c'est juste pour vous raconter). C'était un parti pris car il ne s'agit pas d'une étude scientifique (une seule personne testée, pas de groupe contrôle, etc...) mais juste d'une vidéo divertissante. Nous avions plutôt peur d'une différence dans les niveaux de difficulté si l'on mettait d'autres jeux cognitifs différents au second tour. Pour les durées estimées où tout le monde parle en même temps, il est certain que d'entendre les autres biaise en partie les réponses. Là aussi on ne faisait pas vraiment un test scientifique mais un tour de table dont nous connaissions en amont la réponse. C'était juste une illustration d'un phénomène bien connu. Mais vos commentaires à ce sujet sont valides, ça va de soit. Bref, j'apprécie votre rigueur bien sûr et comme je le dis dans la vidéo, la vidéo ne "démontre" pas grand chose mais c'était stimulant comme divertissement. J'aurai surement du plus le préciser et en faire un rappel régulier. Je pense néanmoins que si la vidéo ne rencontre pas vos bonnes grâces je ne peux que en conclure qu'elle est "à coté". Donc j'en prend bonne note pour la suite :) Si je suis un peu à coté sur une vidéo toutes les 1000 vidéos alors je vous demanderai juste un peu de compréhension (car il suffit de ne rien faire pour ne jamais faire d'erreur) et je vous présente mes excuses sincères :) A bientôt Fabien

[@alhuFR]

Pour autant la vidéo était cool hein

[@hig93140]

@@FabienOlicard j'aurais tellement aimé que ce ne soit pas de simples erreurs mais un espèce de code. c'est parce que je pensais que c'était fait exprès que je l' ai mentionné. Ça n'enlève en rien la qualité de ton travail, ni ne remet en question l'intérêt que l'on porte aux sujets que tu mets en avant. Continuez l'équipe

[@NotTonyLight]

Encore une fois tu démontres une prises en compte de ce qui peut être perçu comme des erreurs par les commentateurs et c'est agréable à lire. Ceci dit, hormis effectivement apporter plus de précision sur le backstage, et expliquer les biais qui vont nécessairement être relevé (je ne peux pas croire que vous ne les aviez pas anticipé), je ne trouve pas que la vidéo est "à côté", j'adore ce type de format expérience et rien n'empêche d'expliquer un vrai concept tout en l'illustrant de manière divertissante et non scientifique. Personne ne critique le dessin d'un atome dans un bouquin de science, même si par nature ce dessin n'est pas la réalité, c'est le texte explicatif qui compte, le dessin lui n'est là que pour aider l'imagination Bref, continuez ces formats 😂

[@MaîtreIpman]

réponse très respectueuse et modeste de ta part je voulais le saluer. Depuis tant d'années à te suivre tu force toujours le respect bravo et continue je t'en prie de nous régaler

[@auroregomez4048]

C'est une bonne façon de démontrer cela en vulgarisant l'intérêt après est d'aller trouver des études qui font la même chose avec plus de rigueur, mais la vulgarisation fait aussi partie de la science. C'est en ayant conscience de ces effets que l'on peu agir dessus avec un peu de pratique et c'est ce que tu expliques ici. Très bonne vidéo, très bonne écriture merci pour ce moment !

[@alhuFR]

Je devrais peut-être finir la vidéo avant de faire un commentaire mais y'a un biais assez fort qui me saute aux yeux : Tu compares les scores de 2 tests cognitifs identiques en partant du postulat que le seul élément qui a changé c'est la lecture de ton livre. Or y'a au moins 2 choses qui ont changés en plus de ton livre : Quand on lui demande de faire le test 1 la deuxième fois, il connait précisément l'exercice ET il s'est entrainé au moins une fois. Ca ne veut pas dire que la lecture n'a rien changé, mais ça veut au moins dire qu'on ne peut pas affirmer que ton livre y est pour quelque chose :p

[@lolaanglada4944]

C'est ce que j'allais dire ! Je suis complètement d'accord :)

[@oORaaA338]

Complètement d’accord, ça m’a interpellé aussi

[@nathanmotz6553]

C'est particulièrement vrai pour l'épreuve des anecdotes, quand on te demande d'estimer un temps auquel tu n'as pas fais particulièrement attention c'est bien plus difficile que quand tu as l'information de l'épreuve et que tu peux te concentrer dessus

[@alphi25]

J avais trouvé la menteuse direct 😂😂😂

[@samuelkikobo2947]

Mais le test du scroll sur le téléphone, je l’ai pas trouvé logique parce qu’ils ont l’heure affiché sur leurs téléphone donc en scrollant ils voient clairement le temps qui passe 🤷🏾‍♂️

[@Doud_Irow]

Ils jouaient le jeu j'pense

[@alphi25]

J ai trouvé les menteurs à chaque fois

[@cecilehb_]

Trop bonne idée d’avoir illustré le propos de ton livre avec un cas pratique 🙌🏼

[@tovahabib1225]

Mdrr j'ai trv direct pr le looping

[@360santacruz]

Fabien je t'aime ! ❤

[@premkamandir]

8:00 je pensais que pour ne pas influencer la réponse des autres il aurait fallut écrire le temps sur un papier et le montrer ensuite.

[@sushi2b]

Sympa comme test, après il y a un gros biais dans cette vidéo, c'est qu'au bout de la deuxième fois où l'on fait le test, on n'est plus surpris, on sait ce qui nous attend et on est naturellement plus attentif aux détails.... Ca aurait été mieux de faire 2 tests, l'un sans méthode comme pour le premier et l'autre avec mais avec une personne différente

[@VincentVisionOff]

Sauf qu'avec une autre personne les résultats seront forcément différents vu que c'est pas la même personne, donc c'est pas mieux, c'est là qu'on voit les limites actuelles de certaines sciences

[@donatienlanglois8356]

J'allais commenter exactement la même chose ! Oui je suis d'accord, il fallait un échantillon témoin

[@donatienlanglois8356]

​@@VincentVisionOffSauf qu'on n'aurait pas comparé leur performances, mais leur progression, ce qui aurait pu être plus intéressant. Et sinon on aurait pu faire deux grp de personnes pour faire des moyennes.

[@VincentVisionOff]

@@donatienlanglois8356 effectivement, mais si c'est a ça que pensais le commentaire c'est mal exprimé car ce qu'on en comprend c'est qu'il aurait fallu faire le premier test sur une personne et le 2 ème sur une autre

[@VincentVisionOff]

@@donatienlanglois8356 et en vrai, le mieux ce serait de tester 2 groupes, parce qu'avec que 2 testés la progression sera aussi différente pour la simple raison que les gens sont différents et progresse différemment

[@FreeGroup22]

"quelle type d'attraction ? -une attraction avec des loopings !?"

[@Miryel1979]

Alors, petit moment d'auto-satisfaction : la première fois, j'ai trouvé qui mentait (sur des vidéos précédentes où il fallait trouver le menteur, je me plantais presque systématiquement), et la deuxième fois, je n'avais pas vraiment tranché, mais le menteur faisait parti de mes suspects, donc je suis contente. S'agissant du scroll, je ne sais pas si c'est normal ou pas, mais moi c'est le contraire : je ne vois pas le temps passé quand je scrolle, et du coup je suis toujours surprise de voir qu'il s'est écoulé autant de temps. Après, je n'ai jamais cherché à savoir si je saurais évaluer le temps qui passe dans ce cadre, toutefois, d'une manière générale, je suis très mauvaise à ce jeu-là (je n'ai aucune notion du temps). Vidéo bien sympathique, que j'ai pris comme ce qu'elle est : une "expérience" divertissante, je les apprécie telles quelles. Merci beaucoup

[@GuillaumeMoreauFalconkeys]

a 19:00 5 sons ???

[@chloeh3476]

C'est bon, j'ai acquis la méthode Fabien ! J'avais grillé tout de suite la personne qui mentait ! Trop fière 😅

[@myrddinriku6138]

J'avais trouvé la personne qui mentait, pas assez de détails et elle a hésité quant à l'attraction dans laquelle elle était bloquée, alors que par exemple pour le balcon il faisait des gestes avec ses mains comme si il revoyait la scène se déroulait devant lui ^^""

[@nicolasnicolas4037]

J'aime bien le radiateur dans le fond avec la peinture qui se décolle. Je suis nul en attention...... 😂

[@VotreGentlemanBricoleur]

C'est rare que je partage les vidéos de d'autre que moi sur ma page Facebook mais celle-ci et est trop utile, voir nécessaire au bien-être de chacun. Ce sera donc un partage à tous !

[@FluidBlow]

J'aime bien certaines de tes vidéos, mais là, y'a rien qui va. Titre racolleur qui ne correspond pas au contenu de la vidéo, biais dans les expériences et méthode anti-scientifique d'analyse et de conclusion. Tout ça pour justifier de créer de l'envie au spectateur d'acheter ton livre pour découvrir "ce qui a permis d'augmenter ses performances" à la lecture d'une seule page. C'est trop gros!

[@FabienOlicard]

Autant je veux bien que tu n’aies pas lu mon commentaire épinglé qui répond à tes attaques sans avoir besoin de me les resservir (sauf si ça te fait plaisir que je m’excuse de nouveau, ce qui serait étrange). Autant par contre je ne vois pas ce que tu veux dire par « acheter ton livre pour lire la page » puisque dans la vidéo j’explique précisément les deux méthodes que j’ai fait lire à philippe. Il n’y a rien en plus.

[@roselokoschinear1474]

Je ne comprend pas bien le raisonnement sur l'attention dans ces tests la car la 2eme fois il n'y a plus l'effet de decouverte/surprise donc on s'ameliore sur les tests même sans les exercises sur l'attention non ?

[@Ecilonjouedigital]

Merci beaucoup a tout les intervenants de la video. Merci Fabien pour ces astuces que je vais tester 😊 c'est toujours fabien sauciflar ? 😉

[@co5311]

J'ai une page blanche à la page 159 :)

[@bettyboop9269]

Une vidéo qui a tenu toute mon attention !!! MErci beaucoup à Fabien Olicard et toute l'équipe, belle journée :)

[@jujudelanuit]

Sans déc... mais c'est ce bon Philippe ! 🤩

[@junnecrystalos561]

Bonjour Fabien, Habituellement je suis fan de tes vidéos qui traites des subtilités du cerveau, en général je regarde, je lâche mon like et je m'en vais ^^ mais dans cette vidéo c'es diffèrent; j'ai l'impression que cette vidéo est un tour de passe passe qu'on te sais capable de faire par ton expérience, en réalité le monsieur n'as eu des résultat meilleur que parce que il a fait les même test une seconde fois et cela m'étonnerais vraiment que vous n'y avais pas penser. Donc le sujet est intéressent mais la video est juste une promo un peut rater du du livre. navré du com négatif mais il ne remet en rien la pertinence du sujet .

[@FabienOlicard]

Bonjour. J’ai épinglé un commentaire hier qui répond en grande partie au votre je pense ;)

[@benoitcuzin5730]

hacker des frenchs twins exceptionnel ceux qui savent.. savent

[@simondamico5198]

est ce que les methodes du livre, sont efficace pour le tdah?

[@pacifique-yiprb]

j’avais aussi trouvé la personne qui ment car elle réfléchit en regardant une certaine direction lol

[@Socrastik]

Remarque d'une pertinence rare : il a glow up grave (comme disent les jeunes gens) Philippe Roche, non ? Je le trouve particulièrement charmant. Ma femme aussi le trouve très charmant, mais elle n'a pas bon goût en matière d'hommes Je vous laisse réfléchir là-dessus, c'est important.

[@Magma-uw7yo]

J'ai pas la notion du temps, donc je vis dans un éternité instantanée. J'ai appris à vivre sans trop y penser par-ce que je sais que je vais cligner des yeux et se sera mon dernier jour sur terre, comme je sais pas ce que c'est 1 seconde ou 20 ans. C'est aussi lié au fait que je construis pas de souvenirs. Voilà petite anecdote, jsp si c'est intéressant.

[@sylvaindacher5338]

J'ai le même souci..😅

[@nourtoon6246]

Je n'avais jamais entendu cette particularité 😮

[@jamsmpuch]

Et vice et versa...

[@nathanmotz6553]

C'est bien poétique et sûrement scientifique j'en doute pas, mais tu sais qu'en clignant des yeux il va pas se passer 20 ans non ? Tu sais qu'une journée c'est une rotation de la terre, 36x fois par ans, pendant 20 ans, pas besoin de notion du temps ? Par contre j'imagine que dans 20 ans tu penseras qu'aujourd'hui aurait pu être hier c'est ca ?

[@Magma-uw7yo]

@@nathanmotz6553 Ouais, je sais que le temps passe même si je le ressent pas. Ça m'aide justement d'avoir tous ces repères. Biologiquement je ressens aussi la journée qui passe c'est juste mon esprit qui ne ressent/comprens pas bien les durées. Par ex je dirai que je suis né il y a 2-3minutes en ressenti mais je connais mon âge. Le message que j'ai écrit j'ai totalement oublié que j'avais écrit ça donc ce moment a juste été effacé de ma mémoire je serai pas dire quand je l'ai fait par ex.

[@lorenzl697]

Un Among us avec fabien olicar mon rêve

[@didiermunier1239]

Euh, Macron? Didier( oh, c’était fastoche, il ment toujours!)

[@antoinejolly4064]

Lest’go un nouveau concept de notre Olivier…..euh Olicard national.

[@antoinejolly4064]

Désoler pour cette blague 😅

[@lassfarid3737]

C est les astuces du livre qui était intéressant 🙄 pas d intérêt de regarder sinon😅 tant pis je verrai pas la fin du coup

[@FabienOlicard]

Pas vraiment dur de scroller pour aller direct à la fin de la vidéo sinon :)

[@lefabz1336]

En tous cas j’ai pas vu le temps passer en regardant cette vidéo

[@inazuraito5198]

Let's goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[@Pandore29]

j'ai été assez attentive pour remarquer a la fin que tu dis "4 on prend 5 sons" alors que c'est 4 et que les 120secondes tu dis "ça parait long ces 2 secondes" alors que ça fait 2 min :P vraiment très intéressante cette vidéo ! j'ai pas le bouquin encore mais à commandé dans ma librairie d'urgence c'est trop cool !! surtout si ça peut aider à reprendre le contrôle de son cerveau et gérer son temps

[@anaisangot2476]

Pour le truc des 5 sens en effet, également très utile en cas de crise de panique pour ramener la personne ou se ramener soi-même.

[@anonymail1444]

Fabien ! est ce que le bpm des musiques que vous mettez en fond nous influence en terme d'attention ? hein aha ;)

[@kisslylyto]

Petit soucis dans le faite dire les durée estimé a voix haute : ça entraîne un effet de normalisation

[@edwigechardin4280]

On fait comment pour mettre en noir et blanc ?

[@VotreGentlemanBricoleur]

J'aimerais bien savoir aussi. Mais selon moi, il suffit de taper sur Google : "Comment faire passer l'affichage de mon [votre modèle de cell] en noir et blanc"

[@Firestromp]

Bah ça dépends de ton appareil mais c'est bien dispo sur Samsung, Redmi, Honor, iPhone, après j'ai plus d'infos pour les autres smartphones mais sur Google tu devrais trouver facilement

[@hig93140]

j'ai pas compris pourquoi Fabien se trompe sur les nombre de secondes, le nombre de sens, le nombre de minutes. Je peux pas croire que ce ne soit pas fait exprès. Et si c'est bien le cas quel est le but ?

[@capucinebosa9214]

quand ça ?

[@FabienOlicard]

A quel moment ?

[@nathanmgl]

Je Tranforme ?

[@marzo6242]

J'avais même pas fait attention 😅

[@ilannmagalhaesdemorais5150]

😀 !!!

[@Regional5071]

ViewerDeLOmbre

[@Yoko357]

manque un S ^^

[@eliechaya9690]

Est-ce que le sujet n’a pas en parti réévalué ses réponses du temps qui passe à la hausse, simplement (en plus des autres facteurs) parce qu’il avait sous-estimé le temps la première fois ? En gros, il dit 10 sec, c’est plus ou moins 30 secondes or histoire dans le Test 3. La 2e fois, on va forcément doubler ou tripler ce qu’on pense, rien que par l’expérience acquise ❤❤

[@Atman__8]

Dommage que cest les meme testes car lorsque que l'on refait l'exercice on sy habitue et on bat donc son précédent record cela aurait était mieu avec un teste différents

[@nicolasfouque8966]

Bonjour, est-il possible d'avoir une source concernant le conseil d'Aza raskin de passer l'écran en noir et blanc pour contrer l''infinite scroll attention sink" ? Merci

[@FabienOlicard]

Vous voulez une source d'Aga Raskin disant ça ? Ou pourquoi ça annule "l'effet casino" en psychologie ?

[@nicolasfouque8966]

@@FabienOlicard Je cherchais une source d'Aga Raskin disant ça mais je n'ai rien trouvé pour le moment. Ceci dit, le sujet m’intéresse en général et si vous aviez une source à me conseiller sur l'annulation de l'effet casino, je vous en serai également très reconnaissant :)

[@FabienOlicard]

Il le dit dans un "Envoyé Spécial" de France TV (épisode : les repentis des applis). Le doc n'est plus disponible mais vous en avez des extraits ici : www.francetvinfo.fr/internet/telephonie/video-le-createur-du-scroll-infini-sur-smartphone-cherche-aujourd-hui-des-parades-a-son-invention_4101423.html

[@nicolasfouque8966]

@@FabienOlicard merci beaucoup! Pour situer le contexte, je suis artiste et j'aime beaucoup travailler en niveaux de gris. J'ai remarqué mes images en gris se vendaient beaucoup, beaucoup moins bien que mes images en couleur sur les plateformes numériques. Ce détail de la vidéo a donc attiré mon attention. Merci encore, pour ce travail et pour le lien :)

[@wh3n.]

D'abord merci Fabien pour ce contenu intéressant sur un sujet qui en vaut vraiment la peine de nos jours ! Ensuite, j'ai des réflexions par rapport à comment l'attention a été testée. Comme Philippe a fait les mêmes tests, je me demandais si ça faisait pas un biais parce que la 2nde fois c'est assez "normal" qu'il s'améliore vu qu'il savait déjà à quoi s'attendre ? par exemple pour le test avec les lettres la 1ere fois on voit bien qu'il a miss click et ça a baissé sa précision et le pourcentage de son résultat, et donc sur le 2nd il a fait gaffe à ne pas faire la même erreur, pareil pour les prénoms, du coup la 1ere fois il ne savait pas qu'il devait les retenir donc n'a pas fait d'effort donc normal s'il n'a pas su répondre en quelque sorte et aussi après répétition on retient mieux.

[@wendibus]

Super intéressant et prouve qu'avec quelques méthodes simples on peut reprendre notre attention en main. Je me rappelle du 1er casse tête avec Philippe qui lui voulait utiliser un marteau pour la résolution. 😂

[@cheikhtidianeba]

C quelle application ?

[@tokyzemi_3368]

De ouf je veux savoir

[@yannickcourbon4182]

Cognifit entrainement cérébral

[@Pablo.Fontela]

J’ai toujours trouvé vos vidéos, super intéressantes mais je voulais juste vous faire remarquer que j’ai un problème pour retenir les noms et prénoms des personnes cela probablement car je suis dyslexique mais je n’ai pas trop apprécié quand vous dites que cela vient d’un manque d’attention car je peux me concentrer de toutes mes forces, je n’imprime pas 😊

[@FabienOlicard]

J'ai fait des vidéos sur ce sujet spécifique. Il est évident que votre cas est particulier, dans l'extrême majorité des cas : l'attention est la porte d'entrée de la mémorisation

[@Pablo.Fontela]

@@FabienOlicard Merci d’avoir pris le temps de me répondre.

[@ludel_studio]

Quand Philippe pose une question à Mme Looping, elle regarde vers la droite pour inventer la réponse (voir film : le négociateur)

[@leslielena1393]

Rien à voir avec la vidéo, même si comme d'habitude, elle est géniale. J'ai essayé de récupérer les magasines curiouz pour ma collection,car il me manque les magasines du 1 au 6, j'ai réussi à tous les avoir, à part le n° 1 😢

[@agriangoyer455]

Il y a une faute dans le titre

[@inezbayidelbosque4254]

Il n’y à pas de « s » à parmi 😉

[@OuAlors]

Tu dois confondre avec hormis, qui lui a un "s" final.