True Detective | A törvény nevében | negyedik évad | értékelő | MoeTion Pictures

[@nagyarnold14]

Én is azt hittem 8 részes lesz. A hatodik rész alatt jöttem rá hogy ez az utolsó. Így viszont sokáig húzták a misztikus szálat szerintem. De tényleg jobb lett mint a 2.-3. évad, amire alig emlékszem én is. Erre azért lehet majd. Amúgy ezt az évadot már Issa López írta, rendezte.

[@MoeTionPictures]

Köszi a pontosítást, tényleg már más kezében volt itt a gyeplő, ami ki is volt írva a részek elejére, csak imdb info alapján mondtuk. Örülünk, hogy más is így érezte. :)

[@norbertnagy3850]

Nic Pizzolattonak semmi köze ehhez az évadhoz. Csak mint producer volt feltüntetve az előző évadok miatt, de egy mondatot nem írt ehhez az évadhoz. Issa Lopez volt ennek az évadnak az írója,rendezője. Hova tovàbb, Nic Pizzolatto a napokban konkrétan becsmérelte ezt az évadot, amire a Navarrot alakító színésznő szépen vissza is szólt neki. Jó kis kibeszélő volt egyébként, így tovább csajok 😁

[@MoeTionPictures]

@@norbertnagy3850 köszönjük szépen! :) igen, az előtted szóló már jelezte :) na erről az “összetűzésről” lemaradtunk :o

[@TizedesCsaba]

:) nekem, aki nem látott egy évadot sem, ez egész tűrhető volt, de jó tudni, hogy van ennél jobb - mert sajnos csalódást okozott. A legerősebb rész mindenképpen a 4. rész, főleg a vége, ahol a vágással durván becsaptak vagy nem(?), ahogy Danvers hol a tudóst kéri meg, hogy emelje fel a kezét, hol Navarro-t szólongatja, majd újra a tudós, újra Navarro és vége - szóval, mi is történik, végig ezen agyaltam. "Na, most kiderül minden" és vártam az 5. részt, de nem lett nagy WTF, pedig itt valami zseniálisat meg lehetett volna lépni (főleg a "... már mind az Éjszaka Földjén járunk..." jelenettel), így ez sajnos egy üres hatásvadász rész lett, ami nem tudta felkapni később sem a misztikumot, mintha nem tudták volna eldönteni, melyik lezárás lenne a jó, így esetlen, sőt, buta lett: egy rendőr eltűnésének nem néznek utána, miközben hat vagy hét ember meghalt és biztosan soha nem derül ki, hogy volt egy permafroszt padló alatti labor, aminek a lejáratán az ujjlenyomatokat később nem vizsgálja meg senki..., de mind1. A guruló narancs, a fütyülő gyilkos, a plüssmedve, hatalmas ziccerek minden cél és későbbi jelentés vagy értelem nélkül. Racionálisnak nem azok, mert nem annak szánták, de nem eléggé misztikusak sem, mert később nem kezdenek velük semmit. Olyan szép lett volna egy Jákob lajtorjája sorozatban, abban profi volt a valóság és a misztikum összemosása egy olyan befejezéssel, ami mindent felülírt. Már csak annyi giccs kellett volna, hogy kiderüljön, a nevelt lány családja karambolozott Danversékkel és így kerültek össze, na, az habosfodros lett volna. BTW: a 4. rész végén a lelassult zene az mi volt vajon normál sebességgel? És ez a jelenet, olyan jó lett volna, ha Danvers odasétálásakor NINCS ott a karácsonyfa, csak Navarro ül ott, viszont mikor Navarro az az utáni snittben ránéz, egy kis karácsonyfát megint kellett volna a képkivágásba tenni. Így lett volna teljes a "világok látása" a két szereplőnél. Danvers megbékélése a fő szál, amihez aszisztál a város, az én olvasatomban. Danvers a saját poklát járja és a szereplők, akik átjárnak a világok között, akik titkos tudással rendelkeznek segítik a békéjének megtalálásában. Jodie Foster legjobb jelenete a plüssmedve kidobása: "aki meghalt, meghalt". Jodie Foster még mindig jó. Szóval melyiket nézzem ez után?

[@MoeTionPictures]

Igen, erről mi is beszélünk, hogy sajnos nem tudták eldönteni, hogy pontosan miből milyen arányban szeretnének meríteni, így se nem eléggé tudományos, se nem eléggé misztikus, pont emiatt vannak kihagyott ziccerek és nagy katyvaszok is. Sajnos pont emiatt már egy hónap távlatában ilyen kikockázott jelenetekre nem emlékszem (szerintem amikor néztem, akkor sem figyeltem erre :D ), mint a karácsonyfás, de reméljük egyszer valahol megkapod erre a választ. :D az első évadot mindenesetre ajánlom ;)

[@erikavarga7826]

Matthew McConaughey nem a True Detective-ben debütált mint komoly színész... szegény Matthewnak igen jó alakításai voltak a 90-es években, majd elkövette azt az óriási hibát, hogy levette a pólóját egy forgatáson. Ott el is ásták majdnem másfél évtizedre, mint romkom arcot. Majd hosszú idő után tudatosan kezdett el kilépni abból a skatulyából, aminek a Dallas Buyers Club volt a megkoronázása. A forgatás után, miközben kezdett fizikailag magához térni, azalatt az idő alatt forgatta le a True Detective első évadát.

[@MoeTionPictures]

Igen, de a nagyközönség sajnos leginkább a “pólólevevős” korszakában ismerte meg, utána pedig szerencsére váltott. Utána igen láttam, hogy a Dallas Buyers előbb volt, de csak egy évvel, mint a TD, az extrém lefogyását is onnan sikerült átvinnie/megőriznie, de köszi a helyesbítést. A fejemben az kb. egy időre esett. :)

[@4ever4i2]

Második rész után befejeztem olyan "jó" volt.

[@MoeTionPictures]

Azzal sincs gond. Tudtommal nem vagy vele egyedül. :) mi a harmadik évaddal voltunk így, ez is biztos hasonló sorsra jutott volna, ha nem ránt be ennyire a hangulat és ne szeretnénk ennyire a “misztikus” nyomozós sorozatokat. Szándékos az idézőjel. :P

[@robertbotos507]

Amúgy lányok azt hogy képzeltétek, hogy DNS-t vontak ki a belefagyott őslény szimpla csontozatából, és hogy ez volt a kutatás lényege? Mikor elmondták, hogy valami mikróbákat vagy sejteket kerestek a permafrosztban, ami maga a megfagyott talajréteg. A kitudja hány millió éve lebomlott, majd megfagyott csontvázból nehezen vonnának ki bátmilyen DNS-t szerintem.😂

[@MoeTionPictures]

Na hát pont ezaz. Mondtuk is, hogy elmondták a laikusuk (azaz számunkra) nem teljesen egyértelmű módon, hogy mi volt a terv, de azt is egy fél mondatban és a misztikum alá rendelve a célt, ami ugyebár ez lett volna. Illetve az sem derült ki, hogy azaz őslény volt, ami őket delíriumi állapotba hozta?! Mert alá építették azt a titkos labort. A “felébresztettük” dologgal pedig simán célozhattak erre a lényre is (ugye ez sem derült ki, ott mondták az Annie K-t is, hogy őt, de ki tudja) amiért túl sokat piszkálták. Ergo valami lehetett vele, amiből még tudtak “nyerészkedni”. A lényeg, hogy túl sok magyarázatot nem kaptunk erre, amit meg igen, azt túl gyorsan.

[@sophieforgeron]

Nem vagyok a téma tudója, de fogalmaim azért vannak, és eléggé ilyen “áh vagy úgy, permafroszt..dns…-még esetleg valami menő biológiás-földrajzos szó?” érzésem volt, úgyhogy inkább leoldott az agyam 😄 A sorozatot meg az addigi felépített misztikumot nézve is ilyen “aha, oké, köszi” jelenet meg filmes fogás volt. Nagy katyvasz a vége, nagyon gyors a mindennek a lezárása és az elmaradhatatlan feloldás. Olyan igazából, mintha elég lenne azt mondani a kérdésekre, hogy jóó, de ez olyan törzsi dolog, meg misztikus, meg lelkek, és természeti népek.. és akkor mindenki felteszi a kezét, hogy jahjoooo, én erről végülis nem tudhatok semmit, ezért elfogadom. De ha nagyon misztikus végig, akkor a vége is legyen olyan! Vállalják be, hogy szellemek, túlvilági bosszú. Ha meg nem, hanem tudományos magyarázat, akkor meg az. És akkor azokra a korábbi spooky szellemes, hangot hallós mindenre is legyen magyarázat. De így, hogy mindenből azt vesszük ki ami nekünk éppen tetszik… hááát nekem ez nem tetszik🤷🏼‍♀️

[@robertbotos507]

​5​​@@MoeTionPicturesNem akarok okoskodni, de az első évadra való utalásokból nekem az jött le, hogy a "felébresztettük" az Annie K-ra utalt. Mondja is a faszi, hogy "ő ott volt mindig a barlangban" mivel ott halt meg. És hogy "az idő egy lapos kör" ez az első évadban is elhangzik, hogy az idő egy lapos kör. Ez egy tudományos elméletet takar, laikus szóval az örök körforgást, M elmélet a neve. Ez annyit tesz, hogy az őstobbanástól a világegyetem tágulásán keresztül az univerzum újra magába roskadásáig, létrehozva a singularítást (ősrabbanás) amivel újra elkezdődik ugyanez a folyamat. Nevezzük ezt egy ciklusnak, ami nyílván több milliárd évet jelent, amiből mi emberek még száz évet sem töltünk el, függően attól, hogy ki meddig él. De aki egyszer megszületett az részt vesz minden ciklusban. Ez mi ránk nézve azt jelenti, hogy ami egyszer megrörtént veled, az újra és újra meg fog történni és semmit nem tehetsz ellene, mivel nem emlékezhetsz az előző életeidre, azért nem, mert ez ok-okozatiságot feltételezne, de ez az elmélet ezt kizárja, mivel a singularítással mindig egy új világ keletkezik, tehát gyakorlatilag nem egy következő életedetet folytatod most sem, hanem az egyetlent, de gyakorlatilag ez már a sokadik, ami ugyanúgy történik és te semmit nem tehetsz ellene, tehát azok a hibák, amiket elkövettél vagy elkövetettek ellened az újra és újra meg fog történni, ez a dolgok rendje az elmélet szerint. Ezt onnan vezeti le, hogy ha a világegyetem ciklusaiban mindig minden ugyanúgy történik, akkor ez azon belül mindenre igaz, tehát ránk is. Szóval hogyha húsz évesen eltörted a bokádat mondjuk akkor azt mindig el fogod törni, vagy ha megöltek mondjuk egy sötét jégbarlangban holmi tudósok egész fiatalon (Annie K.), akkor az minden ciklusban meg fog történni veled. És itt jön a képbe a misztikum ami a filmben van, mivel ez az Alaskai Enis egy igen misztikus helyként van beállítva a filmben, ahol szellemek meg ilyenek vannak, valamiért itt Annie K azért tud kísérteni, mert paradox módon mintha a halála után tisztába kerülne a ciklusokban betöltött tragikus szerepével. Tehát ez egy olyan hely , ami paradox módon kilóg a sorból és azok az emberek akik itt valami tragikus körülmények miatt meghalnak, mint minden cuklusukban, nem tünnek el teljesen, hanem mintha óvnák a helyieket. Egyébként az utsó részben a faszi, akit megtalálnak a barlangban a konyhában elkezd remegni, majd eltünik egy pillanatra és feltünik kb. 20 centiméterrel arrébb, az is erre utal, a hely különleges erejének hála, mintha keverednének a ciklusok, amik a nuansznyi különbségeken túl (pl. húsz centivel máshol áll a tag) szinte mindig ugyanúgy zajlanak le. Nem tudom érthető voltam e, lehet nem teljesen, akkor bocs, de én valahogy így értelmeztem.

[@MoeTionPictures]

@@robertbotos507 teljesen, sőt, jobban is, mint ahogy a sorozatból kiderül! :D lehet pont ez volt a gond: az első évad elég régen volt ahhoz, hogy visszacsatoljunk hozzá, plusz a te hosszan leírt magyarázatod bőven több, mint amit mi kaptunk a lezáráskor. Sokan azért nem láttak bele ennyire mélyen az értelmezésbe, inkább csak összezavart minket a misztikus és tudományos magyarázat el-nem-döntése arról, hogy összességében mi is történt az állomáson. Ezért sem tűnt hülyeségnek még az sem, hogy egy őslény csontvázából vett DNS menti meg a világot, mert simán hozzágondoltunk valami felsőbb erőt, amitől ez lehetséges és ami miatt ez a lény még életben is lehet egy másik síkon (erre mondtuk a The Thinges hasonlatot). Szóval köszi a magyarázatot, minden világos ;)