¿Fue el ISU-152 (Zveroboy) mejor vehículo de Combate que el JagdTiger alemán? ¿Porqué? By.TRU

#ISU152 #Jagdtiger #2GM
Buenas noches a todos!!
Hoy va de comparativas entre dos vehículos con capacidades muy distintas, pero que a la postre y a final de la Segunda Guerra Mundial, ambos quisieron marcar las diferencias.
¿Cuál de los dos, (según vosotros) lo consiguió?
Un saludo a todos!
TRU
PATREON del Canal:
/ trufault

[@DonNadie001]

Felicidades TRU! Magnífico vídeo. Cuando quieras ver el museo de Bovington, tienes casa aquí en Inglaterra donde quedarte. Hay dos días al año en los que ponen en marcha varios carros, incluido el único Tigre operativo del mundo. Pasa a escasos metros de ti, escuchas el ruido infernal y notas como tiembla todo… Yo lo he visto y es alucinante. Un abrazo campeón!

[@edwinchandeck7231]

Lo interesante es que el SU 152 no tenía cañón anti tanque, si no un obus y fue diseñado para apoyo a la infantería aplicando las lecciones de Stalingrado. Los rusos se dieron cuenta de su utilidad como caza carros en el frente. En cambio el Jagtiger si fue diseñado desde el principio como caza carros. Una cosa que nunca me deja de sorprender es la habikidad que han tenido los rusos para diseñar vehículos muy bien protegidos con relación a su peso. Un IS 3 con 46.5 toneladas tiene mejor blindaje que un Tiger II de 65 toneladas. Incluso la variante más moderna del T90 está en 45 toneladas

[@somozasi]

No hay magia, simplemente los tanques rusos son mas desprotegido en otros lados, solo el frente es duro. Por eso eran tan faciles de destruir con un simple RPG de mano Nazi.

[@takesewe4256]

@@somozasi "panzerfaust" "panzerchek"

[@randitoable10]

@@somozasi "rpg de mano nazi" xd

[@Panzerkampfwagen-VI_Tiger]

Pero si el IS 3 Salió creo que en los años 50 🗿

[@edwinchandeck7231]

@@Panzerkampfwagen-VI_Tiger entró en servicio en 1943 justo después de la batalla de Stalingrado

[@luisalbertomartinez96]

Mi Querido Tru.....te felicito, como le haces? Siempre con temas diferentes e investigados a fondo. Gracias

[@lorenzoverahidalgo5958]

Para flipar

[@AngelCastro-bd8pg]

No sé cómo le queda tiempo para dormir, es un verdadero crack.

[@alexanderpereira1635]

Gran trabajo como siempre, además es interesante como ambos bandos van desarrollando soluciones diferentes a los mismos problemas pero con filosofías completamente diferentes,.. Con respecto a la reflexión final.. es una interesante interrogante que se llegó a maquinar en el 48 durante el bloqueo de Berlín, pero sería interesante ver la opinión de los compañeros que traes a charlas cada tanto.. Muchas gracias por el video saludos desde sur..

[@adansuarezruiz3505]

Me encanta esta temática TRU.

[@Chonza19]

El video ha sido publicado hace 15 minutos, todavía no lo he terminado y ya tiene dislakes, Malditos Trolls. El video me ha parecido muy bueno y muy interesante, te doy como siempre tu merecido like.

[@citromaniaco]

Querido Tru otro informe increíble, me encanta la pasión que le pones a cada uno, al igual que te sucede a vos, para mi los carros alemanes tienen un no sé qué. Gracias por tanta calidad de información. Del otro lado del charco 🇦🇷 un abrazo fraterno

[@aitorotaeguiaramburu9273]

Eskerrik-asko,magnifico trabajo, como siempre, respecto a la pregunta de hasta dónde hubieran llegado los soviéticos, yo creo sinceramente que hasta Gibraltar...

[@gsi-ultimate2771]

Te olvidas de las bombas atómicas que los rusos aún no tenían, sin ellas es probable que hubiesen entrado bien profundo en Europa

[@nosenose5840]

Gracias x estos vídeos tru

[@luisfernandoariza1301]

profe trufautis que tema tan pero tan interesante 👏👏

[@jabjabato7791]

Si a Carius no le hizo gracia, el Jagdtiger está sentenciado. Magistral Documento TRU, como siempre. Si oyéndote ya se ponen los pelos como escarpias, no quiero ni pensar lo que debió ser aquel infierno. 👌👌

[@jorgepelaez7459]

Hay un video de un Jagdtiger capturado al cual le faltan algunas ruedas de rodamiento y se ve claramente que no tiene ningún problema de movilidad por sobrepeso, las averias eran comunes incluso con los tanques de hoy en día, el problema era que no había otro vehiculo pesado que lo pudiera remolcar, por lo que terminaba siendo volado por la tripulación para evitar su captura, el Jagdtiger montaba un cañón PaK 44 L/55 de 128 mm, un desarrollo del Flak 40 de 128 mm, capaz de destruir cualquier carro de combate de la II Guerra Mundial.

[@claudiogontijo1986]

El JagdTiger alemán fue construido para enfrentarse al tanque Stalin 2. El JagdTiger era excesivamente pesado, demasiado lento, su caja de cambios se rompía con frecuencia y tenía otros problemas mecánicos graves.

[@lucasalderete7767]

Algunos dirán que eres Pro Nazi y otros que eres Pro Ruso, conclusión: piensan que eres Pro algo (que a Occidente no le gusta). Sin embargo tu piensas que no importa si era un vehículo soviético o Alemán porque ambos disparaban un PEPINASO de la hostia que te dejaban en la órbita de Marte. 😂😂🤣. Eres lo máximo Tru, nunca cambies.

[@TRUFAULT]

Jajajajaja!!!!

[@g.santiago1034]

tenes razon tru siempre se centra en el proyectil o pepinazo si era gordo le fazina

[@miguelvicenledes]

Ke ba es un faxista naxi no bes ke avla de kosas guera los comunistas eran jente de paz no komo los faxistas ke son de derexas

[@alejandrou.540]

@@miguelvicenledes bait?

[@miguelvicenledes]

@@alejandrou.540 claramente era troll el mensaje anterior, para reirme de como piensan los de mugremitas

[@hipolitozamorapascual6257]

Mi opinión es q el ejército rojo al final de la guerra era una máquina bien engrasada y con una gran experiencia en batallas gigantesca como nunca se ha repetido en la historia para mi eran imparables por tierra pienso Usa y Inglaterra no lo podrían detener es mi opinión.

[@gsi-ultimate2771]

Te olvidas de las bombas atómicas, si fuese a fuerza convencional si que los soviéticos hubiesen arrasado Europa, pero las nukes hubiesen tenido mucho efecto

[@celsolopez7591]

El ejercito rojo estaba exahusto, y ademas el aire hubiera sido dominado por los aliados. La pesadilla logistica no la hubieran podido solucionar.

[@GABTZO]

Como siempre ..... profesional. Excelente

[@franciscojavierurquijo4485]

Muy buena comparativa .Un saludo .

[@cristiangonzalez1707]

¡¡¡¡Buen programa Trufalt!!!!

[@CarlosFuentes-fk8md]

Bueno, un día que vayas a un museo donde tengan el Jagdtiger, nos lo podrás mostrar, Trufault. El Jagdtiger era un cazador bonito e ineficiente, pero el ISU 152 era un cazador feo y efectivo. El ISU 152, era el feo con sexapil 😄

[@Fran_SG]

Genial!!! Muchas gracias!!

[@elmanu6554]

Me acuerdo de este youtuber allá por el 2016 y solo mostraba fotos en su contenido ,pero ahora muestra su rostro , grande ídolo , buen voz para narrar lo que nos gusta en esta comunidad ✌️

[@benitezmauro31]

Excelente video, justo iba a pedir ese tema, muchas gracias y que los suscriptores le sigan ayudando para que pueda seguir con sus videos.

[@gasaenz100]

Hola recuerdo que en el libro "Tigres en el barro" Otto Carius, comenta sus experiencias con el Jagdtiger y me quedo grabado,cuando decidió probarlo,contra un carro Sherman americano,oculto detrás de una casa, y el impacto lo dejo fuera de combate.....con casa traspasada y todo. Al margen de según lo que vos comentas, el ISU-152 sería superior,y que problema,si hubiesen recibido,la orden de seguir avanzando....???? muy buen informe saludos Trufault.

[@jordygarcialopez7511]

Gran video el de hoy.

[@pedrorpk4494]

Una vez más agradecerte por tu trabajo y felicitaciones por la cálidad de este, su merecido like, es lo menos que podemos, quisiéramos aportar, pero las circunstancias lo impiden...

[@joelrilo5037]

gran video tru

[@JohnPunterX]

Tru, el motivo por el que entraron en servicio al final de la guerra los "monstruosos" Tiger 2, JagdTiger o Maus fue sencillamente porque habían sido diseñados antes. El proceso de desarrollo de un vehículo blindado es muy largo, cuando se diseñaron parecían una buena idea ya que los carros pesados como el Tiger habían causado gran impresión en el campo de batalla así que decidieron producir los superpesados. Y sobre la comparación, el JadTiger era un cazacarros y el Su-152 un cañón de asalto. El primero debía destruir blindados y el segundo puestos fortificados. Desde luego resultó más útil el Su-152, pero en un uno contra uno no había color. El JagTiger podría poner fuera de combate a toda una unidad de Su-152 sin despeinarse.

[@josemagi4996]

Gracias por el vídeo, tienes toda la razón.

[@kromadun6772]

Muchas gracias por el video Tru !!! Grandes cañones autopropulsados, genial comparación. El ISU-152 me salvo el pellejo más de una vez jugando Sudden Steike por allá en los dosmiles…

[@angelg927]

Me gusta que no estés cegado por una nación y no intentes sacarle todo lo bueno a un carro sin decir lo malo

[@narcosmoker]

Jajajaj Kimi es el puto amo!!! Buen video Tru :)

[@primo2009sp]

Por lo demás fantástico Video...como siempre.

[@franciscolopeztalavera8868]

Pienso que aunque el ISU-152 era más bien un cañon de asalto no un cazacarros, podía hacer esta función aunque su cañon creo que actuaba por concusión no por perforación, no hay que olvidar que por muy blindado que esté un carro de combate el punto más débil es el collar de rodamientos de la torreta que es vulnerable a cualquier munición potente como el obús de 152 mmm. Hay fotografías de carros Panther destruidos con la torreta levantada posiblemente víctimas de un ISU-152.También hay que reseñar que cargar el obús de 152 mm es una tarea lenta y ardua lo cual no lo hace lo más asequible para la lucha anticarro

[@estebanrubiotizon8901]

Buen artículo como siempre 👍

[@mariohess812]

No se cual será mejor pero estéticamente me encantan los dos. Que pasada el vídeo del ISU, tuviste que disfrutar como un enano al verlo in situ. Saludos amigo. Like!

[@tincho1979]

Muy buen video Sergi. Gracias por la comparativa. Personalmente creo que el carro Ruso fue más práctico y útil. Sobre tu planteo de que pasaría si Rusia seguía avanzando hasta Paris, creo que el ejército de tierra Ruso fue muy superior, pero el dominio del aire sería anglosajón. Y es muy difícil subsistir con el dominio de aire en tu contra. De todos modos habría sido algo muy “tragicomico” 🤷🏻‍♂️ Finalmente este deseo desató la guerra fría. En fin solo teorías. Saludos desde Argentina 🇦🇷

[@antoniobenitez94]

Me he quedado con el culo roto con eso de saber si los aliados occidentales hubiesen podido frenar o retener un avance ruso en mayo del 45. Buenas noches tru.

[@inko50]

Hay un video de un canal llamado gaming warfare, que hace una simulacion de los rusos contra los aliados despues de la rendicion alemana. Te lo recomiendo

[@nachorodber]

Yo no las tendría todas conmigo, las fuerzas occidentales tenían una tremenda fuerza aérea ahí estacionada en las islas y en otros aeródromos avanzados y esta poderosa fuerza aérea bien puede desbaratar los planes de cualquiera, hubiera sido un tremendo combate que no se produjo por una serie de circunstancias entre ellas que todo el mundo estaba agotado.

[@somozasi]

La prueba irrefutable, indiscutible y totalmente logica es que si los Sovieticos hubieran pensado por un segundo que podian lograrlo, lo hubieran hecho !!!!!

[@desiderioescalantelopez9648]

Los alemanes son unos genios del diseño. La desventaja es qué toda su maquinaria es muy complicada y costosa. En cambio, las máquinas de guerra de los rusos son ideales para el combate por que su diseño es simple, y puede ser manejado por gente sin conocimiento, pueden producirse por miles y resulta más económico fabricarlas. Sería cómo comparar un reloj suizo de marca, con un reloj barato hecho en china.

[@papichulo7804]

El mismo lo dijo tenía que ser un oto carius para ser manejado.

[@leonelsarti7704]

Como se aprende con Tru!!.

[@Hakirika]

El Jagdtiger era más un cazacarros pesado, que podía enfrentarse a la distancia con otro tanque, solo que cargaba con los mismos o mas problemas de las que ya tenía el Tiger ll, el SU/ISU-152 era mas de apoyo y principalmente para destruir estructuras y contra infantería, aunque claramente era eficaz contra cualquier tanque enemigo, no fue su principal rol. La enorme fuerza del impacto y la explosión de un tiro del ISU era brutal incluso sin necesidad de penetrar el blindaje.

[@victorfalcon9122]

Espectacular video Tru!!!!! Hermosos mounstracos

[@rauldiaz1334]

Excelente video Truf, felicitaciones

[@davidlizarduy145]

Ánimo. Muy bien explicado.

[@TRUFAULT]

Muchas gracias!

[@lazota7452]

Es complicada esta comparación, el Jagdtiger era mucho más conveniente para los alemanes que el ISU 152, por ejemplo si hablamos de un Jagdtiger vs 30 t34 acercandose a la lejanía, claramente el Jagdtiger lograría mucho más que un ISU 152. El objetivo de estos tanques enormes de los alemanes no olvidemos que es destruir la mayor cantidad posible antes de quedar fuera de servicio, recurriendo a la calidad y exageración de cualidades. El ISU más bien funcionó como herramienta en caso de que los escasos pesados Alemanes aparecieran. Por eso, mi humilde opinion es que compararlos es un error. (Si hablamos de fiabilidad y valor estratégico es mejor el ISU 152, pero también el T-34, o el Stug, quiero decir, el Jagdtiger fue creado para saciar la necesidad específica de Alemania de equilibrar la cantidad con superioridad técnológica)

[@davidmon7167]

Animalitos! Menudas luchas de titanes. 😅 GRACIAS.🤔 👍🏻

[@mikeldiolabeaga1895]

!!! Bravo Trufault ¡¡¡ Como se nota, como disfrutas con estos videos (aunque tienen un gran curro ), Una cosa ten cuidado con eso inquilinos que tienes detrás que me parece que les a gustado la Friki-cueva, y estan ampliando su Txabola, hasta se han pasado al otro lado, vigilalo o te hecha de casa. 😀😀😁😁😂😂🤣🤣,Gracias Tru.

[@mcg3678]

Excelente video Tru... . Saludos desde México

[@aleelsseser5319]

Tal cuál tru el isu152 es mi elección sin dudas movilidad amigo tu lo as dicho practicidad etc siempre me gustó ese monstruo malvado jaja y nombraste el jadgpanther estoy de acuerdo con tigo seguramente fue el mejor casa tanque de la contienda para gusto personal Saludos!!

[@pikminyoshi66]

Holà Tru, ¿te preguntas en qué "jardín" se mete la industria de la guerra nazi? en el jardín de los "banksters" y de los negocios, vender la tecnología rinde más...los millones que han amasado... si este aspecto le interesa : un libro de Johan Chapoutot "historia cultural del nazismo"... "una desorganización increíble una cesta de cangrejos... muy lejos de lo que piensa el público. Saludos de Francia a los apasionados de la historia

[@drcesarino]

Lo los he visto en el museo patriótico !y en Munster también ..😉

[@juankisobrerailes5579]

Gran video Truffault. Bovington es una visita que te recomiendo cuando tengas ocasión, además ahí tienen un magnífico Jadtiger para que puedas comprobar lo enorme que es como bien dices.

[@facundorobles6120]

la hipotesis del avance sovietico sobre Paris me gusta para un video de mas de media hora

[@lennis29]

Excelente video, a mí me gusta más disparar de lejos. Me quedo con el JagdTiger

[@Espantagringos-10000]

El problema de los ISU es que no tendrían la misma cadencia de tiro y movilidad que un Stug o Jagpanther, porque si no me equivoco, los ISU se hicieron a partir del chasis de los KV 2

[@siddharthapalacios2650]

Gracias amigo, saludos

[@claudiogontijo1986]

El mejor caza tanque de la Segunda Guerra Mundial fue el SU-100, que destruyó a muchos Panthers y Tigres durante la Batalla del Lago Balaton (Hungría). El Su-100 fue llamado "El puto fin de todo" porque su cañón, que luego se incorporaría al T-54/55, era capaz de penetrar la armadura de cualquier armadura alemana dentro del rango de combate normal. Sobre el papel, el JagdPanther era formidable, pero tenía serios problemas mecánicos, particularmente su caja de maarcha. Los problemas eran tales que los JagdPanthers tuvieron que ser llevados en tren muy cerca de la línea del frente, como si recorrieran grandes distancias, a menudo se romperían.

[@TRUFAULT]

Lo que dices es bastante evidente, pero ni de cerca el SU100 del que hice un extenso trabajo aquí en el Canal se acerca ni un poco a lo que resultó ni el STUG III ni el Jagdpanther

[@david.spitfire]

buenos dias amigo trufault me gustaria un dia que hicieras un video sobre este tema veo que seria mui interesante.. La copia alemana del T-34 que pudo superar al Panther: El VK 30.01(D)

[@juanitomasterpequito4802]

El obús de 152 mm pocas veces usaba ap ya que el he generaba una explosion capaz de romper las soldaduras de los tanques alemanes asi destruyendolo

[@palio4167]

Excelente trabajo. Notable la ingeniería rusa y claro, el cazacarros alemán era inexpugnable. Practicidad ante todo cuando se trata de combate real.

[@infolover_68]

El ISU-152 tenía una velocidad de recarga para disparar algo lento pues sus proyectiles pesaban bastante. Pero la capacidad de impacto era aterradora pues lo mismo demolía edificios que búnkers o carros de combate pesados. El Jagdtiger fue un vil despilfarro de recursos militares más necesarios en proyectos mucho más productivos como el Nashorn, Hetzer o el Stug III o el IV.

[@rodrigodambolena369]

Hermosooo!!!! el Jagdtiger. Tienen mística los vehículos alemanes. Saludos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@joohannnoriega7386]

La sustitución del obus fue lo más letal q pudieron hacer

[@g.santiago1034]

ese cañon del ISU-152 uffffffffffffffffffffffffff te revienta la vida, en cuanto al Jagtiger es como los tropiezos desconocidos de los alemanes todo el mundo se centra en los tiger y panther pero en si el ISU-152 era mejor

[@gustavoplajta96]

Son dos bestias, equipo militar de su tiempo. Diseñar material de combate en medio de una guerra a las apuradas y con todas las limitaciones que eso conyeva imagino que debe ser muy complicado. Para mi son un logro de la ingenieria del que ellos estarian orgullosos.

[@lupas1143]

Empieza muy bien el vídeo, dejas claro que el concepto de diseño de ambos vehículos era diferente. Por otra parte no entiendo la manía de compararlo todo; si los carros nunca luchan solos (vale, casi nunca) ¿Que más da el este detalle o aquel? El Jadtiger fue otro aborto de la mente de Hitler o de alguno de sus lamebotas: si hubieran preguntado a las tripulaciones no creo que hubiera visto la luz. En el caso del Su-152 tengo entendido que sus municiones no penetraban al Tigre (no sé si a bocajarro lo haría) pero debido a la energía cinética que transmitía era capaz de arrancar la torre de cualquier carro.

[@TRUFAULT]

A -700m el Tigre ya era de papel...

[@sercattsercatt3577]

Concuerdo con tu análisis Tru. Realmente, en la situación que entró en servicio "el felino germano", poco tenía para aportar. El "enanin" del Hetzer debe haber sido mas redituable desde los industrial y de su uso táctico-estratégico que el mastodonte de 70tn. Excelente trabajo, como siempre. Saludos Tru.

[@antoniojoseandreomartinez9710]

Saludos. Like. 👍💓👍

[@emmanuelvanegas8784]

Exelente

[@natsariat430]

Tru, por tu culpa me dieron ganas de hacer figuras de modelismo. Tengo ganas de armar un T90 o algo jajaja.

[@ricardosoto5770]

El problema del jagdtiger es que además sacarlo de la cuenca del Ruhr a finales de 1944 y 1945 era casi imposible. Termino siendo un búnker semi móvil en las batallas finales en el Ruhr.

[@jimenezle]

Sobre la pregunta si los soviéticos podían avanzar contra los aliados hacia Occidente creo que estaban tan agotados como los occidentales, tenían mucho material muy desgastado, problemas logísticos y estaban más concentrados en atacar a los japoneses en Oriente y en controlar las repúblicas soviéticas recuperadas .en Ucrania había una guerrilla muy activa- y todos los estados que había ocupado en el Este de Europa. Y además los USA tenían algunas bombas nucleares, La prioridad de URSS era asentar lo conseguido y recuoerarse,

[@isabelbernouilli9557]

vaya comentario más simplón

[@jesusromero4209]

Pues sobre lo que comentas en el minuto 11 sobre que hubiera pasado si los soviéticos hubiesen continuado avanzando hacia el oeste, si los aliados hubieran podido detenerlos, daría para un buen video, desde el punto de vehículos blindados y acorazados, artillería y aviación. Y siempre desde la hipótesis. Por cierto, gran video, como todos los que haces.

[@txuchinlosmios4258]

Si, esta comparativa era fácil. Muy bien, Tru.

[@zombidelaurss.6119]

Vi en un libro que el ISU-152 tuvo un cañon de 152mm BL-10 era largo como de un cañon FLack 88 asi de largo pero de calibre 152mm no se que libro lo lei es una amiga, deja la contacto. Después del Jadtiger querian hacer otro cazacarros gigante el JPanzer E100 solo fueron planos, con un cañon de 17cm a ver si un dia hablaras de eso. Saludos crack.

[@Ehm133]

Los dos son cañones navales (propelente y ojiva por separado). El ISU era una artillería móvil convertida a cazacarros y el Jagdtiger era un cazacarros puro ¿porqué? porque el ISU monta un cañón de campaña (directamente) y el Jagdtiger monta un cañón anti-carro sacado también, eso sí, de un cañón de campaña (el K44). La diferencia está en las capacidades anti-carro de los cañones. Solo tienes que ver la longitud del cañón, eso ya te lo dice todo. Si comparas velocidades de salida de boca son significantes. El Jagdtiger desarrolla 3420 km/h y la SU-ISU 2160km/h. Las diferencias son abismales. Estamos hablando de más de 1000 km/h de diferencia. ¿Qué significa esto? Disparos tensos en menos tiempo contra disparos arqueados con tiempos largos de recorrido. No se si alguna vez habéis disparado algo. Yo lo hago a 3-4 metros de distancia y os digo una cosa... tengo que hacer cálculos mentales y disparar por delante del movimiento del objetivo (un pez) para acertar y aún así falló muchísimos tiros. Y son 3-4 metros... no 1000-2000 metros. Esto perjudica bastante al tanque ruso en temas de precisión, porque no acertarían a nada en movimiento. A lo mejor a un tanque con problemas en las cadenas y por debajo de los 1000 metros de distancia. Si comparas ahora estos 2160KM/H con los 4068km/h que desarrollaba el KwK 43 L/71 del Tiger II te caes de culo, pues dices... a lo mejor el Tiger II era una puñetera bestia. Hoy día, los MBT se mueven entre unos 120 - 130 mm de proyectil, parecido a los 128 del Jagdtiger, pero nunca he escuchado un MBT con un cañón de 152mm, cosa que habla a favor del Jagdtiger. Pero estamos en el 2021 no en el 1944... la idea era buena, pero necesitaban tiempo para desarrollarla, cosa que no ocurrió afortunadamente para los aliados. Un proyecto no se tarda dos días en llevarse a cabo, se necesitan años. ¿Qué los rusos acertaron en el suyo? Evidentemente, porque ganaron. Pero los alemanes pensaban a lo grande, como el Yorkshire que le ladra al Rottweiler. Muchos de los diseños que para entonces eran ideas absurdas resultan que hoy se utiliza ampliamente. ¿Cañón de 128mm?... un MBT actual monta un 120-130mm. ¿Consumo elevado?... un MBT actual gasta 1.000 litros de combustible cada 100km. ¿Las bombas V1? Todos los países usan el concepto para enviar cohetes al espacio. No se, tan solo digo que tal vez se critica demasiado la innovación y se alaba demasiado la improvisación y la simpleza.

[@TRUFAULT]

Buen aporte, compa!!

[@put0_el_quelee]

Muchas Gracias

[@jonpatxibatis4435]

¿Para cuando otra de tus magnificas intervenciones en este canal?

[@Ehm133]

@@jonpatxibatis4435 Muchas gracias por los halagos, amigo. La verdad es que ando bastante ocupado y no me gusta nada hablar en las redes, porque se tergiversa todo. De vez en cuando ayudo a Trufa con un texto, así que me tienes interviniendo aunque indirectamente.

[@feliperuiz5881]

Una pregunta para los expertos. El cañón de 128 mm que montaba el carro aleman. Es un derivado o tiene algo que ver con el cañón 128 antiaereo que usaban los alemanes. Gracias y un magnifico trabajo

[@TRUFAULT]

Es un derivado...

[@feliperuiz5881]

@@TRUFAULT gracias 🙂

[@Vinsors]

Es un derivado como lo dice el Trufault. Un desarrollo del otro cañón pero para usarse como antitanque.

[@donramonramirez5141]

Era el mismo, adaptado al carro ( por eso el tamaño de la superestructura, había que acomodar lis cilindros de retroceso, y para esa altura de la guerra, Alemania no tenía tiempo y recursos para adaptar un cañón Flak a Kwk ...

[@feliperuiz5881]

@@donramonramirez5141 excelente, gracias por la aclaración

[@jorgeespinovega6396]

Bueno como siempre Sr.. Stalin sería muchas cosas pero no tonto,que sabía sobre el desarrollo de nuevos productos (la bomba) y no se iba a meter en ese jardín.

[@enekoizquierdosanchez1009]

El inicial tengo entendio que era llegar hasta el canal

[@julianaestrella3724]

Es como tu dices: son para fines distintos y el ruso era mas útil. La finalidad del ruso, la forma de hacer la guerra de los rusos era distinta, era el famoso rodillo, les gustaba arrollar, devastar, por eso miles y miles de infantes -aunque caigan como moscas-arrasaban todo humano que esté al frente y sus vehículos lo mismo, eran "porta bombas" destruían -adrede- edificios, blocaos, tanques o lo que venga. Ellos buscaban arrasar, seguramente admirarían a Atila. En cambio el alemán -los vehículos alemanes- eran mas independientes de su infantería y buscaban el resultado por otros medios. Si se recreara un teatro como la irrupción desde el Vístula, en condicones mas o menos equiparadas, digamos 1 alemán contra 4 rusos en infantería y 500 152 contra 280 tiger, con suficiente munición y gasolina y sin los aliados en el aire, los alemanes los hacen papilla

[@leon21011]

Ciertamente los soviéticos tenían poco apego por la vida de sus soldados pero decir que a finales de la guerra los alemanes ganaban en un 1vs1 a los soviéticos es no saber nada. Fíjate de qué fecha es el T46 y el IS 3 y sus capacidades de blindaje. El ISU 152 es un vehículo diseñado para romper bunkers y fortificaciónes, no para estar en el frente combatiendo contra otros blindados para eso estaban los t34 IS2 etc. Ah y otra cosa la artillería soviética era superior a la alemana.

[@julianaestrella3724]

@@leon21011 1 a 1 no, 4 a 1 les ganaban, yo dije que el 152 era una pieza de artillería y en el calculo sumas su y t34, entonces agregale un 50% mas de pw4 y tigres o pantera, ya cometido el error de kursk no se lanzarían contra la artillería, que sí era superior, sino que los destruirían en pequeñas maniobras de pinzas y la ya probada tactica de contra batería -los rusos aunciaban mucho sus ataques, bombardeando con sus cañones hasta días enteros, eso permitía alejarse durante el fuego y luego rapidamente retomar las posiciones y con fuego concentrado, desarticulaban esas barreras artilleras. Repito: con gasolina, munición y sin los angloamericanos en el cielo, los hacían puré

[@liquid880]

@@julianaestrella3724 A eso me refiero cuando digo que los soviéticos no habrían ganado la 2da guerra mundial, la gente se agarra de que "es que tenían superioridad numérica" (que desde el vamos siempre fue el argumento a favor de la union soviética, incluso hasta la fecha de su caída, cuando lo cierto es que si uno ve el arsenal soviético era más cantidad que calidad).

[@julianaestrella3724]

@@liquid880 Y cuando hablan de la superioridad blindada alemana del principio de la invasión, olvidan, no casualmente, decir que un alto porcentaje eran panzer II

[@miguelcabrera6665]

Quede loco y estoy de acuerdo con su conclusión

[@guerrillerosex]

World of tanks tipycal dogfight. La eterna duda del juego tener poder de destrucción o movilidad y velocidad. Buen tema.

[@pabloraulpereyra4948]

Haz un video del T-90!

[@emitovf]

Los dos... Los dos....!!!!! 😻😻😻😻😻

[@briannievas2272]

Se me fue muy rapido el vídeo x'd puedes hablar del is4?

[@Sardaukar_astur]

Gran, grandisimo video. Ahora a hacer un video de que hubiera pasado si los soviéticos hubieran seguido avanzando hasta la costa atlántica. Madre mía, que interesante puede ser.

[@raulpujante7693]

Aunque soy un súper fan de los vehículos alemanes, es que el ISU-152 es mucho mejor carro. Menos grande, mucho más fiable mecánicamente. Lo único bueno del jagtiger es su gran cañón y ya está. Un saludo TRU🇪🇦

[@Vinsors]

El Jagdtiger tenía un buen blindaje. Pudo ser muchísimo mejor que su contraparte soviética, pero tenía miles de problemas.

[@jongl1323]

En mi opinión el jagdtiger sería mejor vehículo que el isu-152 pero no lo es por los fallos que tenía ya de por sí el chasis de tiger ll y los nuevos con la modificación para hacer el jagdtiger además el isu-152 tampoco se quedaba corto era más bueno en mi opinión el isu-152 el jagdtiger hubiera Sido mejor que el isu-152 solo que tenía los fallos y llegó tarde al conflicto además era muy lento Edit:podrías hacer un cuál era mejor o un vs del Ferdinand y el isu-152 el mismo del vídeo?👉👈😃😃👋👋🥺

[@megaponyzero1102]

Debieron adelgasar a ese Jadtiger.

[@j.l.galvez3064]

Luego los rusos sacaron la versión K con un cañón mejorado de 152 , en este cazacarros lo apostaron todo en el poder destructivo ya que el blindaje era de risa

[@XTEC5033]

Genial

[@juanbermejo7956]

De algunas cosa que se pueden consultar en Wikipedia la versión en castellano es una traducción muy deficiente del inglés al castellano. Hay que irse al inglés, al menos para ver las características técnicas mínimas.

[@matosas5334]

EL ISU-152 fue mas una unidad de artillería autopropulsada que un cazacarros, podia almacenar solo de 20 a 30 proyectiles los cuales la mayoria eran de Alto explosivo...la municion venia en dos partes proyectil y carga y tenia una muy mala cadencia de tiro, 3 por minuto. A la hora de analizar cual fue mejor hay que tener en cuenta muchos factores y el principal es que ambos contendientes estaban en una situacion muy distinta. Habria que pensar que podria haber hecho el ISU-152 en el bando Aleman con la guerra practicamente perdida, por otro lado el JagdTiger en el bando Ruso con todo a favor por ejemplo suministro de combustible y superioridad aerea....cercando ciudades etc.. La pregunta que hay que hacerse es en un enfrentamiento mano a mano en cual tanque preferirias estar...la respuesta es obvia. En el JAGDTIGER sin dudas.

[@manuelduran2271]

En algún libro que leí hace mucho tiempo (creo que una guía de carros de la segunda guerra mundial, libro pequeño creo recordar) hacen mención a que el tiger 2 querían sustituir el motor Maybach de gasolina por un motor diesel como el que llevaban las e-boot, lo curioso, es que no lo volví a leer en ningún otro libro y también comentaban que este carro llevaba un transmisión tipo hidrostática, es cierto? es que todavía no e leído el libro sobre la familia tiger.

[@uncurioso6221]

Sobre la hipotesis que planteas pero por el bando occidental esta el libro ¨ operacion impensable ´´ muy interesante .

[@claudiopedranzini3928]

Si , de Jonathan Walter, muy buen texto .

[@rubengonzalesgonzalez2986]

Como el jadpanzer 38 y stug3, T34, su100, difícil de superar esos diseños y funcionalidades, salvo la orientación logística de la familia m4 y sus derivados, ¿m7 priest sería el isu 152 yankee?

[@javierlesdelgado1901]

El m7 es artillería auto propulsada, el isu es un cañón de asalto. Es totalmente diferente

[@julenibarlucea4083]

Choque de trenes entre esos dos monstruos

[@javiabrilmoya]

Queremos video del Corolla Verso 😃

[@michaeldavidmirandaperaza8000]

Dios está del lado que tiene el jagpanter -Frases que Napoleón nunca dijo

[@juanluislamata1618]

Muy chulo , al final se volvieron un poco locos buscando el tamaño....pero a bonito no le gana el ruso.

[@loscardales788]

No quiero morirme sin conocer Finlandia!!!! Y aguante Iceman!!!! Jajajaja... Me quedo con el Isu.... Cómo decís al final, el jag será alto carro, pero en el contexto y lo que estaba pasando, es como tener un Ferrari, corriendo el Dakar... Invito a los compas a ver los vídeos de museos de Trufa, no tienen desperdicio....

[@juanbermejo7956]

Cuando los rusos llegaron a Berlín ya sabían que los usa tenían la bomba atómica, además de poder bombar.dear más allá de los urales desde varios lugares. Creo que ya se estaba estudiando el reabastecimiento aéreo.

[@Maxtutubo]

Porque no avanzaron hasta, París es fácil de entender. La razón es que Francia ya estaba ocupada por Americanos e Ingleses y pocos meses, después, se lanzaron las Bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki. Estados Unidos y Rusia estaban más pendiente de los movimientos expansionistas de China en Corea y lo que entonces se conocía como Indochina. Y no olvidemos que la URSS se, quedó con media Alemania.