¿Porque NUNCA ha sido exportado el A-10 Thunderbolt II"? By TRU

#A10 #Thunderwolt #Warthog
Buenas noches a todos!
Creo que la de hoy es una muy buena pregunta, con una difícil respuesta, ¿verdad?
Para empezar hay que decir que el "WARTHOG" se trata de un avión de ataque a tierra monoplaza, birreactor y de ala recta, desarrollado en Estados Unidos por la compañía Fairchild-Republic a principios de los años 1970.
Sería diseñado porque la USAF, precisaba de un aparato que pudiera proporcionar apoyo aéreo cercano (o CAS) a las tropas terrestres desplegadas, allá por donde estuvieran... y resultó el primer avión estadounidense en se pensado unica y exclusivamente para misiones CAS.
...
PATREON TRUFAULT:
/ trufault
VIDEOS:
De mi propiedad, en la Visita realizada al DUBAI Air Show de 2019.
US AIR FORCE and SPACE Force Recruiting
• U.S. Air Force A-10 in...
• U.S. Air Force A-10 Re...
FUENTES:
es.wikipedia.o...
es.wikipedia.o...
Fuentes de índole personal

[@Sardaukar_astur]

El A10 ha sido siempre uno de mis aviones preferidos. Me encanta. Yo creo que no se ha exportado ya que desde salió de las mesas de diseño la fuerza aérea americana no le tiene mucho cariño y si aún funciona es gracias a las fuerzas terrestres que tantas veces a salvado que lo quieren cerca siempre

[@CosasMilitares]

Interesante el vídeo, enhorabuena Sergi!!!! :)

[@urielclimaco4885]

¡Santos bacalaos es el jefe! :0

[@LuisGarcia-kd2ki]

Para mi siempre vas a ser mister x hermano 💪 Un fuerte abrazo desde México

[@VMRuiz-uq9qp]

Una preciosidad. Digno sucesor del skyrider que hizo de apoyo en ocasiones en Vietnam a la infantería aunque ese no era reactor sino de hélice.

[@alejandroquezada5860]

SACAR TRIUNFOS Y GANANCIAS DE UNA GUERRA COMO LA DE VIET-NAM, QUE SE PERDIÓ ESTRUENDOSAMENTE, ES DEMASIADO VERGONZOSO, PARA LOS ADMIRADORES DEL PAÍS VENCIDO.

[@VMRuiz-uq9qp]

@@alejandroquezada5860 quien a hablado de quien ganó o perdió, yo hablo de técnica militar vete a un foro de política para hacer estos comentarios que son muy respetables pero fuera de contexto. Y sí conozco muy a fondo la guerra inútil de Vietnam perdida por el gobierno corrupto del Sur y los EEUU y otros países que participaron de la órbita occidental pero creo que te equivocas de foro.Ah y escribe con minúsculas que denota poco esfuerzo por tu parte y parece que gritas.

[@alejandroquezada5860]

@vm ruiz, asi con minúsculas como te gusta. A MI DÉJAME GRITAR CON MAYÚSCULAS. TU «PRECIOSIDAD» DE SKYRAIDER MORDIÓ EL POLVO DE LA DERROTA EN COREA CON 128 «APARATOSOS» APARATOS DERRIBADOS POR LOS ABUELOS DE KIM-IL-SUM. EN VIET-NAM NO PUDIERON CON LOS MILSILES SA-2 Y SA-7- Y MENOS CON LOS ESCURRIDIZOS "SHILKAS" ZSU-23. LOS CUALES SE CANSARON DE DERRIBAR TUS «PRECIOSIDADES». 266 FUERON PUESTOS EN EL SUELO VITNAMITA. NO OLVIDEMOS QUE SON CIFRAS NORTEAMERICANAS Y EN TODO CONFLICTO ESTAS REPRESENTAN, POR RAZONES ESTRATÉGICAS, DE LA MORAL COMBATIVA Y DE PRESTIGIO, CON TAN SÓLO UN 25% DE LAS REALES. EN REALIDAD SE VEÍA BONITO UN «CHANCHITO VOLADOR» COMO LO FUE EL DOUGLAS SKY RAIDER. SALUDOS, minúsculo vm ruiz

[@VMRuiz-uq9qp]

@@alejandroquezada5860 antes tu respuesta y opinión me parecían respetables pero fuera de contexto. Ahora digo con minúsculas que eres un maleducado. Ah y veo que conoces mucho el tema lo reconozco pero en la vida hay que tener educación y estilo. Buenas noches. El minusculo VM . Me olvido , la preciosidad es el A10 el skyrider era feo de cojones a ver si tampoco sabes leer.

[@alejandroquezada5860]

@@VMRuiz-uq9qp Estimado contendor. Me ha divertido mucho ésta dog-fight. Los dos empleamos nuestros aparatos y armamento como mejor sabemos hacerlo. Pero ante todo me considero un caballero, por lo mismo te pido que nunca más te pongas a las 6, porque de seguro te voy a derribar. Y te lo informo desde ya: Piloteo un SU-35.

[@joseivannunez2716]

Mi like solo por haber hablado de este avion...

[@muerteenlostalones]

Por cierto, aquí en España recuerdo leer artículos en dónde se exponía que dicha labor la realizaron los F-1. Armados con BR/BRP/BRPS, BM-300 y sus dos cañones de 30mm, formaron binomio con los Bolkow de las FAMET en misiones AT y CAS con excelentes resultados, sobre todo tras la MLU. ¿Era mejor el A-10 en dicha misión?, pues sí, pero el F-1 también era un buen caza. En fin, mi humilde opinión.

[@dannydiaz2266]

Los demás países no saben lo que se pierden, tremendo avión.

[@victorhugovelasquezduran9453]

A mi también me gusta ese avión, la forma y la menera de Misiones que puede cumplir

[@CRISTIANbanda777]

Colombia tuvo un acuerdo firmado, para ser el avión COIN principal de la FAC en los 2000, al final por cuestiones diplomáticas y que la USAF no se decidió a entregar las células que tenían en deposito, porque ponerlas en vuelo salía muy caro también, el acuerdo se cayo y se termino por comprar los A-29 Super Tucano varios años después.

[@Fran_SG]

Un avión precioso, mítico e insustituible. Por viste y especialización, no le veo sustituto. Si vístase un huevo ya se habría muerto hace años, pero siendo tan “barato” compensa mantenerlo. Gracias, Sergi!!!

[@adivinaca]

replacing the central canon and adding two vulcans 20 mm rotatory ones on each side or in parallel under, a bigger radar and a lot of ports for carrying hell fires and that thing it be awesome, also good for EW if equipped for so and a double seat copkit

[@enriquecontigiani993]

Pasa que nadie a igualado hasta ahora las prestaciones de este verdadero blindado volador

[@andresfernandezmolina6920]

La primera vez que vi en fotos y lei sobre este magnifico pajaro de ataque fue en los fasciculos "Comando, tecnicas de combate y supervivencia" haya por los años 80, quede fascinado por su figura y el inmenso cañon de 30mm , es para los amantes de este mundillo tan iconico como puede ser el propio Ju-87 Stuka . Siempre soñe que nuestras FAS operasen un par de decenas de estos "blindados" aereos, pues serian como guardianes perfectos para garantizar la soberania de las ciudades autonomas de Ceuta y Melilla , si fuera el ministro del ramo ya estaria pidiendo una partida de compra ....jejejej. Por cierto TRUFAULT , SI mucha envidia por las fotos con el A-10 Warholw

[@luismaciel6214]

A algunos países (como el mío) ya les resultaría casi impagable la tenencia y luego el uso de simples Gatling Minigun de 7,62. Así que a los responsables del presupuesto nacional, quienes bastante despreocupados fueron siempre en la asignación de recursos a Defensa, no se les cruzaría ni en sus más encendidos sueños, adquirir un aparato de éstos, aunque fuera a mitad de precio. Lamentablemente, desde luego. Otro excelente trabajo TRU ! Saludos desde 🇦🇷.

[@carlose1174]

Este avión sería perfecto para México, para combatir al narcotráfico y sus "monstruos" blindados. Pienso yo que sería más conveniente algunas unidades de éste, que algunos otros cazas.

[@JorgeAliagap]

Bien hecho trufa, hiciste un video que con solo la portada abandoné mi clase online por 6:51 segundos para verlo

[@cptsniper3815]

"Cuesta 20,000 dolares disparar esta arma durante 10 segundos" A10: *Procede a BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRT* Edit Parece que no pillaron la referencia a Team Fortress 2 XD

[@angelgarcia1374]

El tema es que en un ataque el cañón dispara solo 2 segundos

[@cocoliche66]

¿Y cuánto cuesta lanzar un pepino desde un F-35 a un vehículo blindado, o sobre media docena de campesinos afganos? ¿Porque la infantería no desea que se lo quiten de la lista de la USAF?

[@dizzxk1]

No se me hace una locura comparado con lo que cuesta un maverick por ejemplo

[@rooikat8944]

si se usa municion de uranio si. las HE son bastante mas baratas y aun asi esta un ATGM viejo ya cuesta 50.000 dolares

[@edgarriveros2521]

Jaja..el A-10 y su cañón GAU-8 NO TIENE REEMPLAZO en su tarea de "Pulverizar cualquier cosa"...Y que dizque el F-35A lo va a reemplazar si su supuesto "Cañón superior" el GAU-12 Equalizer con solo disparar 2 miserables segundos desbarata al F-35 durante las pruebas...¡No duraría ni siquiera un segundo en un ataque real!!!, mientras el piloto del A-10 podría disparar el Avenger cuantas veces lo desee...como diría el Capitán América..."Podría hacer esto TODO EL DÍA!"...

[@rodrigodambolena369]

Me sorprendiste con este título. Nunca me lo había preguntado, siendo un avión tan famoso y esta muy buena la pregunta. Saludos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@cesarjaviergaona1813]

Es el mejor de todos para mí Gracias por acordarte de el truu excelente trabajo 👌👍

[@alvarosainz7804]

Un avión muy curioso y que lleva muchsimos años desde Vietnam creo

[@arbelico2]

El Bronco y el F-5 se merecen sendos videos . Ademas en el Bronco hay interés en fabricar nuevos modelos . Chao y gracias .

[@jlopezleoz0124]

No se, se me ocurre que pueda ser por la municion del gau-8, por que sea demasiado cara o que la de uranio sea clasificada o algo

[@lucianoarmandovenialgo5585]

Es un veterano con muchos éxitos en su currículum ..es irremplazable..a pesar que ya hay uno nuevo con mejores prestaciones creo..

[@mdc734]

Ni siquiera el C-130 con el cañón gatling ha podido desplazar a este A-10 y todos poniéndole PEROS.

[@dkartagena]

También el AC-130 Spectre pensé que Israel lo tendría pero no el único operador es la USAF

[@anibalrey4580]

A mi me parece hermoso. Una rara reminiscencia con el Mitchell pero adaptado a la era del reactor .

[@Tophatmetalgear]

Gracias

[@TRUFAULT]

De nada, un saludo Alberto.

[@elpaulo8728]

3:19 parece una mascara antigás

[@HUNTER-KILLER.]

Es un letal y efectivo avión por donde se lo mire, reemplazarlo costaría mucho por lo mucho que puede aportar a sus misiones, y no sería nada fácil hacerlo, diseñar de cero un avión con las mismas capacidades y prestaciones, es un avión único con un cañón rotatorio igual de único y adorado por las tropas de tierra. Saludos, buen video.😎🇨🇱

[@joseramonaguilar8312]

Hoola.. amigo, como estais? gusto en ver tus publicaciones.

[@joseramonaguilar8312]

Espero conocerte algún día.. Mis saaaludos... Desde Panamá..

[@javi6898]

Podrías hacer un vídeo sobre el debate entre mayor número de unidades o mayor tecnología? Podría un país medianamente grande contener por ejemplo a EEUU usando drones a montones haciendo que los estadounidenses no puedan derribar a todos los drones? (dejo a un lado que EEUU también podría producir un montón de drones, solo quiero destacar la doctrina por así decirlo).

[@leandrolavin3443]

Creo que el A10 sigue vivo, y si lo quitan tendrán que introducir algo nuevo. Porque la capacidad de hacer ruido de ese bicharraco no tiene igual. Solo los ac130 artillados estan por encima de ellos y son un concepto muy diferente. En un desembarco anfibio es el único que puede prestar el apoyo necesario

[@joaquinherance2498]

Es precioso, sigo pensando que nosotros necesitamos algo así, bueno todos los países, el apoyo cercano a tierra es necesario siempre, es lo que dice en el vídeo, es poco costoso de operar y hace unos destrozos considerables

[@axeflanker]

El tema es muy simple; su arma principal, el GAU-30, solo es efectivo con munición de uranio empobrecido.. URANIO...

[@javi200r9]

Yo creo que va por un lado por las restricciones de uso que le pueden poner los yanquis y por otro porque está hecho para resistir armas convencionales, pero no modernos sistemas guiados, si hubiera iglas o mistrales desperdigados por Afganistán, no lo meterían a merodear por allí.

[@VITOLLFOTOGRAFIA]

La esplicación es sencilla, para operar el A10 donde es efectivo es a baja cota, el F35 gracias a su electrónica puede hacer misiones "similares" desde más altura. Para operar el A10 necesitas tener superioridad aérea y quién es el único con capacidad para tener superioridad aérea en cualquier conflicto? ese mismo...el que lo tiene.

[@jorgeibanez8103]

Chile tuvo 8 de esos y eran para ataque de tropas le decían tanque volador

[@luisfajardo3589]

Se les saluda... Esta Información me sorprende, pues Peticiones Formales o informales...no sabría la diferencia... Yo tengo información que...Venezuela, después de hacer maniobras en territorio Venezolano con Los A-10, en finales de los años 80, impresionados por ser mas rápidos y portar muchas armas para Misiones "COIN" en comparación con los OV-10 Broncos Venezolanos... La Fuerza Aérea Venezolana de ése tiempo Solicitó y Este Solicitud fue Rechazada de No Poder venderse por la Tecnología del cañón de 30mm y los Materiales de Blindaje de la Conocida Bañera de Titanio que proteje al Piloto (POR SER CLASIFICADOS o TECNOLOGÍA DELICADA)... Colombia también ha estado Interesado para sus Misiones "COIN"...Pero al Igual manera tuvieron que ir con los Super Tucano Brasileros y actualizar también sus OV-10 Broncos...

[@JuanCruzVCB]

Enhorabuena por el programa

[@albovalpo]

Es un ángel de la guarda para las tropas de tierra 😁😁

[@aventador208]

Yo había oído que el A-10 al igual que el F 22, estaban vetados a la exportación... Y coincido que el f 35 no es equiparable para el apoyo a tierra, es más caro, no tiene la robustez del A-10, no tienen el sistema de poleas que permitió a más de un piloto volver con severos daños a la base y lo más importante... Que yo sepa los f35 no tienen la cantidad de radios que permiten al a 10 para contactar con los de tierra y los pilotos no están especializados en ello

[@giovaniguccione]

El mejor avión de ataque a tierra, y pensar que querían reemplazarlo con el f35...…...ni carga, autonomía, sin capacidad de resistencia en comparación,solo comparen el gau-8 con el diseñado para el f35....... No existe cabeza como compararse ,saludos Tru como siempre excelente.

[@domingogarcia3487]

Este modelo ha demostrado su eficacia probada, no creo que él f35 pueda operar dentro de los parámetros de operación de éste avión veterano ya por qué sus características de vuelo a baja altura son prácticamente inimitable por otros modelos, podrían ser más rápido, sigiloso o efectivo en las misiones pero este modelo de avión por su diseño y construcción se lleva la palma para las misiones por las cuales fueron pedidos

[@TRUFAULT]

Precisamente el modelo de vuelo del A-10... ya no resulta viable en un Campo de Batalla de hoy tan plagado de misiles tierra Aire de todos los tipos y tamaños.

[@aloisdrcic4710]

Es un tanque en el aire, pero creo que la razón es porque ya a estas alturas es super leeeeeenntoooooo... un blanco facil

[@gerardovilchesaravena5398]

es tan bueno que no se lo venden a nadie es como el F22 .

[@joseveintegenario-nisu1928]

Porque no valía para nada. Lo debieron diseñar para un conflicto ya cerrado, como lo que decía el comunista Ramón Tamames, que luego se pasó a Alianza Popular: 'Los franceses están siempre preparados para ganar la guerra anterior' -(Línea Maginot, 'Donjon volant', usw) Salut +

[@victorfalcon9122]

Gran video Tru!!!! Hermoso avion!!!

[@paubaro5850]

Muy buen avion para apoyo a infanteria, los EEUU desde el senado mas de una vez lo an querido eliminar pero el ejercito le tiene mucho estima al A-10 son muchos años de servicio, pero a la pregunta porque nadie lo quiere fuera de EEUU el coste que tiene en mantenimiento y armamento.

[@jonpatxibatis4435]

Es el senado el que no deja a la USAF retirarlos, de echo ha dado abundantes fondos para su modernización

[@jv6597]

A mi modo de pensar,sigue siendo una plataforma vanguardista en su foma,apesar de los m uchos años que tiene,el A10 es unico para su comedido.a mi me gusta mucho.

[@denisruiz1068]

Que papel jugó en tormenta del desierto?

[@oscarmit207]

Es una bestia,,, por eso camarada!!!!!

[@edgarpocasangre9240]

Este avion.junto.al f22..son mis súper mejores aviones

[@joseantoniosanchezlopez7117]

Es mi avión favorito, tuve la oportunidad de verlo en acción y exhibición en la Feria de la Aviación en México en abril del 2019.

[@TheMercurio404]

Quizás sea que desestabiliza los poderes armamentistas de los países vecinos. Alguna vez leí que era un arma poderosisima, de altísimo poder bélico, una máquina netamente destructiva y eficaz contra artillería pesada de tierra. Rápido no es, pero muy temible. Tiene en el morro la gatling más poderosa del mundo

[@feliperuiz5881]

El cañón y su munición, supongo que cara o carisimo. Para la misma misión, pues están los helicoptero anticarros.

[@migueltraviesa2987]

Puede que sea porque es un avión útil en un entorno asimétrico: si tu contrincante tiene una defensa aérea medianamente capaz, no le veo muchas posibilidades de supervivencia: por mucho blindaje que lleve, un Manpad lo echa abajo. Y claro, el único país que está continuamente metido en guerras asimétricas es Estados Unidos. La municiones será cara ( a lo mejor la explosiva, no tanto) pero comparado con el coste de vuelo de un F 35 debe ser ridículamente barato de operar, así que no creo que el coste de la municiones sea el,problema.

[@danielcifuentes7198]

Costo municion normal de 30 mm enter $ 100.00 a $ 150.00 por ronda. a 70 disparos por segundo.......son $ 10,500.00 de costo de munición. El cañon cuesta como $ 160,000.00 o lo que es lo mismo, aproximadamente 16 minutos y 40 segundos. Por tanto el costo de operacion del arma principal con municion convencional es demasiado elevado. El costo por hora de vuelo es de $ 15,000.00

[@manuelmorenza1715]

Excelente video y en mi humilde opinión es un avión fiable, sumamente peligroso contra carros,infantería, estructuras, lo puedes llevar a donde sea es económico de producir de mantener y de operar tiene un nombre cojonudo en fin una verdadera joya!

[@MrRaimonhill]

No tan económico como crees amigo, de hecho en el campo de batalla, y más aún cuando se habla de sistemas aéreos tripulados, se puede hablar de cosas económicas... . De hecho hoy la tendencia en esa economía de uso, va más en la dirección de los multiplicadores de fuerza, donde en vez de enviar un A-10 a dar CAS a una agrupación expedicionaria de infantería que se pudiera haber encontrado bajo fuego enemigo y/o agún punto fortificado o vehículos de combate, que es lo que últimamente hacían los A-10 en su inmensa mayoría de salidas de combate, es mejor y además posible y barato.... disponer de medios propios para anular esos focos de resistencia ya sea de forma directa con lanzagranadas, morteros, municiones merodeadoras, etc.. o de forma indirecta pasando info a la artillería de respaldo que envía en minutos una precisa salva de proyectiles de 155 mm desde 40 o 50 km de distancia... y a la que además puedes terminar de guiar con simple designador láser... o bien designar esos mismos blancos a un UCAV que puedes tener 24 h dando vueltas sobre el despliegue de la infantería esperando con Hellfire y bombas guiadas por láser una simple orden de ataque al tiempo que te está dando información permanente de todo lo que hay en un montón de kilómetros a la redonda... Saludos

[@josemilenario7253]

Que hermosa maquena 💯💯💯💯💯💯💯💯👍👍👍👍👍🤘🤘🤘🤘

[@RILAUCI1]

Estáis equivocados, no es un avión! es un cañón que vuela 👏. 😉 Que no tiene misión??? 😂 CAS! El F35B no es para hacer lo que hace el A10... Gran video! 👏

[@juanbermejo7956]

Mantenimiento del conjunto y tipo de municiones....se juntan tres o cuatro cosas que como una sea de segunda categoría el conjunto rinde un 30 por ciento menos Eso y las limitaciones de uso....

[@albertoantoniodaszuk196]

Es la armada la que no permite que se venda a otros países...

[@ingriosjesus]

Para mi este avión es como el patito feo que nadie quiere pero hace un magnífico trabajo.... infringe temor en sus enemigos a lo que escuchan su peculiar sonido de motor y ametralladora.... Yo en la particular juego con dcs world y tengo en A10c tank Killer y me gusta demasiado este avión , lo consideró la oficina de la muerte en el aire ya que , solo pongo pilotó automático y hago vuelo circular alrededor del enemigo a millas de distancia como un buitre, los fijo y simplemente voy por ellos sin arriesgarme tanto ... Y su ametralladora ni se diga.....por eso le digo la oficina ya que tranquilamente el avión vuela solo y yo hago mi trabajo.... Y nada queda en pie......claro estamos claros que es un mal llamado juego ya que es más simulación que juego , aquí no se da premio ni puntos solo la satisfacción de acabar con el enemigo....

[@VALQUIRIA0077]

Un avión sin propósito? completamente en desacuerdo, como lo mencionaste le ha salvado la vida a sabrá Dios cuantos infantes, ni el F-35 lo ha podido destronar y actualmente se ha creado todo un programa para alargarle más la vida, para otros 10 años.....un avión feo (a mí me gusta mucho) y lento..... Pero insuperable para lo que fue creado y encomendado...no hay otro para soporte aéreo cercano y todo lo que tenga que ver con destrozar tanques y blindados. Gracias

[@mortyrick6792]

Si en Colombia ay aviones de esos

[@DiegoPino28]

Colombia trato de comprar y arrendarlos a finales de los 90' y principios del 2.000 y usa se negó.

[@jorgemun]

Ami me parece que no quisieran compartir esa tecnología, de lejos es de lo mejor que han sacado los gringos, pero siendo realistas, probablemente por su alto coste y mantenimiento, a USA le sale rentable, porque la vida de sus pilotos está a salvo en él. (puedes ver N videos de los daños sufridos y como ha regresado a base) En Perú usamos el SU-25 para atacar pistas de narcotráfico y minería ilegal, osea no hay fuego enemigo que le afecte, mas que unos rifles, mientras que los gringos lo usan con fuego enemigo masivo (misiles, rpg, etc) Tru ¿estás seguro que no está vetado para exportación?

[@alejandrosol3397]

El A 10 no tiene comparación con el F 35 es muy superior a est mantenimiento, buen precio, potencia de fuego, tiempo sobre el terreno y más, mucho más.

[@carlosfranco7829]

No creo que el F-35 reemplace al A-10,no veo al F-35 con todos sus costos sobrevolando la batalla a pocos metros tragando balas como lo hace perfectamente el A-10

[@ncrtrooper7246]

Ventajas del F-35: -supersonico -sigiloso -sistemas avanzados de guerra electrónica Ventajas del A-10 Thunderbolt II: -UNA PUTA BAÑERA DE TITANIO INDESTRUCTIBLE

[@diegomorales3629]

Lo cierto es que la bañera de titanio solo aguanta el calibre AP-33 como máximo, y que no se te olvide que el F-35 puede llevar la misma carga útil que el A-10, y que además es furtivo

[@antireferente4294]

@@diegomorales3629 A10 11 millones; A35 100 millones (10 a 1) eso te hace pensar un poco, no?

[@rafaelhvv]

Trufault debe saber. Este animalito me parece que surgió en medio de una pelea del US army y la USAF por fondos y por el uso exclusivo de los aparatos de ala fija. De esa pelea surgen el A-10 y el AH-64 apache. Pero los A-10 realizan mucho mejor que los helicópteros la labor de apoyo cercano por su velocidad, resistencia a los ataques y por su alcance y duración en la misión. Aunque no sea muy querido en ciertos círculos, este avión es muy querido por la tropa.

[@rafamelicasa2470]

Siempre ha sido mi tanque preferido 🤪💀

[@joseloco8186]

El Sturmovik de nuestro tiempo

[@manuelmartinezz]

1800m/seg los proyectiles del GAU8.......

[@mamneo2]

Nada mejor que un tanque... con alas! 🤪💀

[@thesguy.4508]

@@mamneo2 Nada mejor que Tanque con Aire. 💀🤪

[@Magallanes_]

@@thesguy.4508 nada mejor que tener el tanque lleno de combustible

[@diegomorenoribas2007]

Sin duda un buen avión. Creo que todos los aficionados a los temas militares nos preguntamos lo mismo. Como siempre buen video! Por aventurar una hipótesis diría que la superioridad aérea de los EEUU es clave, eso y el romanticismo americano del "cowboy"

[@enriqueburgos9754]

Uno de los motivos de mi aversión al F-35 que suponían que sustituyera a este monstruo aéreo, el mejor avión de apoyo jamás diseñado y construido

[@Parkourboy86]

El mejor avión cuando los enemigos no pueden disparar de vuelta

[@juamfraTercioHispano]

El mejor cas es decir mucho, o lo dices por decir.

[@enriqueburgos9754]

@@Parkourboy86 ¿Que avion supera al A-10 (presente o pasado) en función de ataque a tierra y apoyo a tropas?... , si no es el mejor, en los últimos 100 años ¿cual le supera?. No puede ser muy difícil que me digas alguno y por qué

[@enriqueburgos9754]

@@Parkourboy86 ¿Existe algún avión al que no se le dispare desde tierra después de un ataque?, ¿Qué grado de supervivencia y capacidad de absorber daños tiene el que ud. cree que es superior al A-10?

[@isaacrodriguezjimenez7424]

@@enriqueburgos9754 se podria decir el SU-25 ya que salvo el cañon , practicamente hace las mismas funciones y es mas rapido e igualmente blindado o quizas mas y es superresistente y esta demostrado y ojo que a mi no me agrada nada el aparato ruso pero es una bestia y su cañon no es malo tampoco y hay imagenes de SU-25 sin cola y sin un motor por impactos de misiles y ha llegado a tierra

[@MsCerronegro]

Es el StuG del aire. Es un avión bastante especifico, posiblemente para muchas fuerzas aereas, sustituible en su funcion por helicopteros, por eso prefieren invertir en cazas como fuerza aerea para combate aereo y dejar en manos de blindados y helicoptetos el apoyo terrestre. A mi me parece un pedazo avión, no es solo que me encante esteticamente sino que me parece un autentico blindado aereo, angel de las tropas terrestres. Hasta los sistemas hidraulicos de control son dobles.

[@gabrielquintanilla2008]

"El stuG del aire "... EXACTAMENTE!!!! Es tan feo que es sencillamente HERMOSO!

[@MsCerronegro]

@@gabrielquintanilla2008 asi es, gracias.

[@joaquinltaif5744]

Pero yo entre al video para que me digas la respuesta de porque no se exporta no para que me pidas mi opinion!!

[@iberhack]

Las municiones del GAU tienen un precio similar a otras municiones de cañones de 30mm.Y los cañones de 30mm son muy comunes, desde vehículos de exploración de caballería, transportes brindados de tropa, cañones antiaéreos, cañones de aviones y helicópteros, etc. Puede que alguna munición concreta pueda ser algo carilla, pero siempre puedes usar munición más común aunque no sea tan eficaz. En cuanto al avión, mismo en el vídeo de menciona que ha habido intentos de dejarlo en tierra... pero aún recientemente se ha decidido mantenerlo como mínimo hasta 2028. Básicamente ningún otro caza occidental puede merodear tanto tiempo, en cuanto a carga de armas si los hay como el F-15... pero normalmente son demasiado rápidos y a muy baja altitud son muy vulnerables, y volviendo al tema de carga de armas, un F-35 en bahías internas tiene muy poca capacidad de carga y externamente algo más, pero a cambio de perder sus prestaciones de baja detectabilidad de radar. Realmente el substituto de un A-10 pueden ser UAV como los MQ-9 (aunque no tenga cañón, pero nuevos modelos pueden tenerlo) junto al uso de helicópteros de combate.

[@verdadesalacara3338]

El A-10 al igual que el Su-25 son irremplazables,son maquinas que con las actualizaciones adecuadas estarian en servicio casi indefinidamente.

[@rolyquispe9347]

Su 25 a exportado a 25 países del mundo

[@ernestoflores5771]

¡ Por supuesto pudieran estar en servicio 25 o 30años mas !

[@Figa01111]

los drones tomaran su lugar ya que pueden estar volando bajo, sin perdida humana. minimizando los daños. si lo llegara a derribar

[@albertovega8383]

En su función de CAS están solos estos aviones, por más que otros aviones puedan atacar al suelo, no lo hacen como ellos.

[@alexf8360]

@@albertovega8383 para que, ya la artilleria con drone puede realizar, ahora con los sistemas antiaereos son mas vulnerables y para lanzar arm,as inteligentes mejor usar un f35 ...

[@ARTILLERO201]

El amigo Tru tocándole las narices a un jabalí!!!, que no te muerda! Saludos desde Bogotá. Semper Tru!.

[@GORDONDALTON]

Para mi este avión es algo "sobrenatural" , a mi me encanta! Pienso que esta hecho por ellos y para ellos, y puede ser que no haya muchos países que "necesiten" este avión y que sean de su "lista de amigos" Por otro lado, los "extras", el mantenimiento y todos los gastos, aparte del de compra, puede que sea un inconveniente, como tu bien dices, o bien que, sencillamente, no quieran que nadie mas lo tenga, y si Israel no lo tiene, no sera por falta de "pasta". Buen video, como siempre. Saludos desde Cantabria

[@lautarocarp8135]

Yo creo que simplemente es mas facil comprar un helicopetero de combate y pais con menos recursos nunca lo tendrian en mente por q preferible tener un caza / bombardero , que cumpla las 2 funciones , en ve de tener algo tan especifico

[@matadorvic]

Tru, mira como le dejaste la trompa a ese A10 de tanto sobarlo jajajajaj saludos desde ARG.

[@Lisu27Pirata]

esos bollos son sin duda de la probeta de respostaje aereo que le han pegao unos pocos de golpes intentando engancharla

[@tzaapa]

Es precioso, lo tengo en maqueta y el cañón da miedo.

[@swiftsportcolombia]

BRRRRRRRRR

[@nl5297]

Si mal no recuerdo, el diseño de la doble turbina en tan curiosa posicion, pensado para que las alas cubran a estos durante el ataque a tierra(desde la perspectiva del ofendido) fue una solución propuesta para un proyecto de avion AAC español que terminamos abandonando. Como tantas otras cosas... Lo buscaré y volveré con la info ;)

[@gustavoradaovejas8378]

Tiene una tarea muy especifica y normalmente se compran aviones que pueden hacer varios tipos de mision. Eso si, en apoyo a fuerzas terrestres ninguno tiene esa capacidad de permanecer durante horas cuidando de los soldados de tierra.

[@josepablolunasanchez1283]

El OV-10 Bronco puede dar apoyo a tropas. Quizás no como el A-10, pero es que hay que ver que el Bronco es un pequeño avion con 3 toneladas de munición. Puede hacer todo lo que un helicóptero, excepto extraer y desplegar tropas, y tiene el tiempo de respuesta de otros aviones (más rápido de los helicópteros) y con el costo de un pequeño avión, que además de todo puede aterrizar en una callejuela rural porque tiene suspensión para aterrizar en pistas que no son planas. Es un avión ridículamente bien diseñado. Fue diseñado por soldados, no por un comité. Recomiendo ver el video de este avión en el canal Dark Skies.

[@MrRaimonhill]

Hombre un MQ-9 Reaper con radar, data link bidireccional y optrónica de primera, volando a doce o quince mil pies de altura durante 24 horas y con 12 Brimstone II bajo sus alas con un alcance de 30 ó 40 km cada uno y una precisión centimétrica frente a objetivos en movimiento.... creo que poco tiene que envidiar a tener un A-10 merodeando la zona un máximo de 2 horas... pero bueno... Saludos

[@von_ferdinand]

Hola Sergi! Sobre tu pregunta puedo decirte que existe una política en EEUU sobre los aviones estratégicos y tácticos de no venderlos a 3ros países por más que sean aliados o "muy aliados". El A-10, como el A-6 Intruder/Prowler, el F-117 o el F-22, más allá de las razones tecnológicas y de armamentos utilizados, son considerados aviones tácticos y, como he dicho antes, junto a los aviones estratégicos tienen vedada la venta por el congreso. Es por esta misma razón que no hay 3ros países operando los B-1, B-2 e inclusive los B-52. Abrazo grande, Tru y como siempre te digo, a por más!

[@emmp4956]

Tiene mucha logica ,uno de los aviones que comenta :el A-6 no solo la version Prowler se le conoce Como el "mini B-52". Tanto el A-10,como el A-6 tienen varias cosas en comun son subsonicos ,son aviones para volar pegados al terreno son aviones que pueden llevar una grancantidad de armamento, tiendn un diseño"peculiar"llevan armamento que dispone cualquier pais de la la Otan: Maverik ,CBU,cohetes ,Mk82,GBU,Harpoon, lo que les hace diferentes en mi opinión, a uno es el cañon y a otro su sistemas electronicos, de navegacion a ras de tierra y por algun motivo de esas caracteristicas no le ha interesado venderlo.y no por que no tubiera nicho dd mercado ,en europa se uso el Tornado para un uso similar al A-6,incluido el rol de ataque nuclear

[@enzopastrana9043]

Para mí el principal motivo por el cualno fue retirado mas temprano es el amor puro que los pilotos estadounidenses le tienen al A10

[@pokenukem]

Más que los pilotos, los soldados que requieren de su apoyo, su visión y el tal brrr son una bendición para ellos.

[@alonsoquijano9555]

Hace un par de décadas hablaba la US force de quitárselo de encima, pero después de meterse en Iraq y Afganistán se dieron cuenta del avionazo que tenian y parece que piensan seguir haciéndole upgrades y manteniéndolo. También se habla recientemente de la posibilidad de reemplazar este avión por otros más baratos de volar y mantener como el supertucano , el Bronco, el pucará, que a pesar de ser más lentos, también pueden llevar un montón de armamento encima y realizar una labor muy similar en CAS. Otros, menos entendidos, hablan de substituirlo por el malogrado y carísimo F35... Si yo fuese de USA, mantendría el Warthog y lo combinaría con los supertucanos, para reducir costes en CAS. Para un país metido en docenas de guerras de cambio de régimen contra infantería y APCs y blindados antiguos son más que suficiente. Como ves los haters del "sitting duck F-35" lo criticamos con razón pero amamos otros aviones también con razón.

[@manuelsantigoplaza4536]

@@alonsoquijano9555 correcto desde El inicio hasta El Punto final.

[@Supremedinosaur]

@@alonsoquijano9555 Sinceramente el A10 me gusta mas que el F35, ya que el A10 tiene un diseño increíble, un poder de fuego asombroso incluido el mítico "brrrt", y que un F35 es mucho mas caro, creo que 80 millones por unidad.

[@jesusboeges726]

A mi me das a elegir en un A 10 y un helicóptero tigre y me quedo con el A 10,es increíble

[@raboalvarez9853]

Sabia elecccion

[@DonPacote]

Saludos. Como bien dices es un avion construido en torno a un cañon rotativo de 30mm. El hecho diferencial mas importante es la munición. El núcleo del proyectil es d eUranio empobrecido. Y ese es en mi opinión el punto que lo hace difícilmente exportable. Cualquier otro avion puede lanzar los mismos misiles y bombas, aunque no recibir el mismo castigo. Pero el problema entiendo que es el acceso a la munición del cañon. Esa munición solo podría proveértela Estados Unidos en las cantidades y condiciones que decidan. Difícilmente una industria local puede fabricarla. El Warhog es el avion feo mas bonito de la historia.... Los aliados, usan aeronaves de ala rotatoria ....Apaches, TIgures..... Que no necesitan esa munición tan especial e incluso tiene ventajas tácticas respecto a un avión en el apoyo cercano.

[@leydermillan7403]

El tema es por el cañon q tiene (mantenimiento, munición)

[@antonyarista5104]

Uno de los aviones de combate más hermosos

[@TheMechas56]

Nope 👎 no es hermoso 😍, pero si letal. Saludos 🖖

[@midonohi6082]

@@TheMechas56el A10 es hermoso

[@joselama8652]

Hola trufault , con respecto a tu pregunta puede ser una posibilidad de que este avión se usa en superioridad área, ahí recién puede ser usado, entonces los únicos mercados serían para uso antiterrorismo , o grupos insurgentes, pero para eso creo que sería los helicópteros armados y sumado al encarecimiento de las municiones por eso no lo ven factible

[@walterb3136]

Excelente avión. Destacado video. Yo creo que razones tiene varias para no haberse exportado . 1 los amigos del norte No le venden a muuuuchas naciones. 2 bien dijiste, el costo operativo. Lo singular de su carga principal: su munición de 30 mm, de uranio empobrecido. 3 muchos países difícilmente puedan costear los gastos de un avión tan específico, relegando su cometido a aviones multimisión, dejando el apoyo a tierra y lucha contra carro a los helicópteros.

[@BADMARIO72]

Tru...es un avión de "ocupación"...me explico..su velocidad y maniobrabilidad aire-aire es penosa (muy inferior al Su25) por lo cual "solo" sirve en entornos con superioridad aérea absoluta y muy bajo riesgo antiaéreo (osease, un pais ya ocupado y controlado como Iraq o Afganistan) y quién puede hacer ésto?... sólo USA..porntanto la doctrina de uso de éste aparato es puramente norteamericana..yo lo veo así de claro..

[@nos_leN150]

La razón por la que el A-10 no se ha exportado, aparte de sus costes de mantenimiento, es que su rival, el Su-25 puede llegar a ser mucho más versátil. Es más rápido y tiene más capacidad para utilizar municiones baratas no guiadas, sobre todo ahora que el A-10 se está convirtiendo en una plataforma de armas guiadas más que en el avión CAS que siempre ha sido. Los peruanos han utilizado sus Su-25 para derribar avionetas de narcotraficantes, y los rusos lo han remodelado para hacer todo tipo de misiones, incluso misiones contra radares. No creo que el A-10 fuera tan capaz de todo eso. Yo creo que el A-10 sin superioridad aérea se mantendría en tierra y sería completamente inútil. Esto a un país con un presupuesto ajustado sin duda no le interesa. El Su-25 sí está mejor concebido para escenarios con condiciones adversas, de ahí su mayor velocidad (casi supersónica) para intentar atacar objetivos y huir de la zona lo más rápido posible.

[@MVGPTY]

Saludos, pues tenía que ser Trufault que tocará este tema y creará un vídeo, realmente comparando el éxito del Su-25 tampoco entiendo por qué el A-10 no a resultado igual y no me imagino un F-35 volando a baja altura recibiendo fuego antiaéreo no veo la misma tasa de sobrevivencia que un A-10 sin considerar costo y capacidad de ataque.

[@Parkourboy86]

No está diseñado para ataques a tierra a baja altura. Tampoco imaginas un A10 haciendo de caza de superioridad

[@HaroLd_491]

@@Parkourboy86 Claro pero lo que pasa es que propusieron a los nuevos aviones de quinta generación como remplazo al a-10 y a otros tantos aviones, específicamente sugirieron al f-35 como una plataforma para dar de baja al a-10. (Y esto ya es una opinión personal pero el f-35 me parece una de las peores inversiones del ejército de USA).

[@joseloco8186]

Es un avión demasiado especializado, aunque muy eficaz en CAS y mi opinion personal, ese cañon es descomunal, tanto en lo bueno como en lo malo

[@CRISTIANbanda777]

@Azael El talón del A10, siempre ha sido la linea logística y el costo de operación general, a pesar de ser un avión "rustico", consume mucho material y tiempo, la misma USAF fue sacando células con poco uso y dejándolas en "reserva", mientras los que dejan en servicio les han puesto de todo en cada modernización.

[@MrRaimonhill]

Así es, hoy no se justifica un cañón con alas, dos motores, piloto y todo el soporte que eso requiere para abatir dispersos y escasos objetivos. Y es que sólo hay que ver como los ucranianos han dejado al supuesto segundo mayor ejercicio del mundo sin apenas blindados en poco tiempo y a base de ATGMs, municiones merodeadoras, artillería y poco más. Saludos

[@rubengonzalesgonzalez2986]

¿Mismo precio? Pero si el su25 lleva casi la mitad de carga, ¿? No es lo mimo un cañón monotubo que el multitubo rotatorio, aun cuando fueran 30mm

[@anuvisraa5786]

Tambien tiene el doble de velocidad menor conto de operacion y mejores opciones de sensores

[@dgcenteno]

Me encanta este pájaro. Es un jodido ladrillo con alas, pero que bien hace su trabajo.

[@locoeselquemira22hola12]

Un ladrillo que escupe 20.000 dólares en muerte en 10 segundos.

[@amirzambranolugo9374]

@@locoeselquemira22hola12 si escuchaste el rujido warhog es porque tu no eras su objetivo

[@locoeselquemira22hola12]

@@amirzambranolugo9374 jeje Aunque personalmente prefiero el su-25 es mas barat... *Insertar sonido de a-10 disparando*

[@verdondesemira567]

@@locoeselquemira22hola12 Te respondo: u$s 20.000 comparado contra un misil antiblindado o anti-bunker es un vuelto para caramelos.

[@locoeselquemira22hola12]

@@verdondesemira567 exacto estimado. Aunque imaginate la expresión de algún civil desprevenido si le digo cuanto valen 10 segundos de un GAU-8 avenger jeje. Aunque sin duda la guerra hoy en dia es cara y entiendo que con el presupuesto que los "amerikanishe" (americanos) es enorme jeje.

[@paulrenault5753]

El Harrier se usa para apoyo de operaciones de tierra y me parece mucho mejor. Cierto es q si miramos el coste este es un avion muy apetecible..varato para lo q aporta y perderlo es facilmente sustituible. Vi un documental donde explicaban su nacimiento y como gano el concurso aun teniendo mejores competidores, igual demasiado sofisticados y mucho mas caros. Lo real es q el ejercito de tierra lo quiere mucho por q aporta a sus estrategias una gran versatilidad y proteccion contudente, y es por eso q este avion perdura...la industria no lo quiere por otros motivos mas capitalistas. Yo para mi este aparato compite con los tanques y no con los aviones...y un tanque q vuela es una ventaja táctica muy apetecible.

[@davidmon7167]

Muy interesante, no se por que será. Lo de las municiones puede ser un buen motivo... Lo mismo sale más caro en el tiempo por la necesidad de munición extranjera a mansalva.. 😅. Ni idea.. GRACIAS.🤔 👍🏻

[@maicolarauz3641]

No recuerdo bien si leí una vez que la venta de este estaba prohíba similar al f-22, pero desconozco la verdad, en fin es una preciosidad de asesino volador aparte de ser útil, se le agradece el video

[@JoseCarbajal_PLUS]

Jaa, miren ese avión feo con motores viejos.. 3 doritos después Ostias esa cosa es una ametralladora con alas