Trump schlagen? Harris hat eine große Schwäche. Mit Jörg Wimalasena

Keiner hat härter ausgesprochen, warum Kamala Harris gegen Donald Trump keine Chance haben könnte: Jörg Wimalasena war US-Korrespondent für „ZEIT online“, schrieb für Berliner Zeitung und taz - und ist jetzt Reporter bei „WELT“.
Paul Ronzheimer spricht mit Wimalasena darüber, weshalb er Harris für die falsche Kandidatin hält, warum sie gegen Trump untergehen könnte, was es mit dem Medien-Hype um sie auf sich hat - und weshalb die Demokraten sich überhaupt so früh festgelegt haben.
Wenn Euch der Podcast gefällt, dann lasst gerne Like & Abo da!
Ihr habt Fragen, Kritik oder Themenvorschläge? Schreibt uns an [e-mail]
Paul auf Instagram ( / paulronzheimer ) | Paul auf X (x.com/ronzheim...)
Redaktion: Filipp Piatov & Daniel van Moll
Produktion: Serdar Deniz
Aufnahmen aus aller Welt: Vadim Moissenko & Giorgos Moutafis

[@louielouie3900]

Gutes Gespräch, ohne Scheuklappen und ohne ideologische Verblendung gewisser Medien

[@jonnyweis]

Interessant wäre ein Podcast dieses Herren über Trump / Vance. Wäre er hier genauso kritisch?

[@ronjaforbrig9950]

Ja das würde mich auch mal interessieren

[@ronjaforbrig9950]

Jörg wimalasena hat im Presseclub sehr einseitig und mehr als schwach argumentiert. Schade, da hatte ich von ihm mehr erwartet! So ähnlich wird er auch hier argumentieren .Deshalb höre ich mir diesen Podcast nicht auch noch an!😅

[@BlackHorse24]

Gute Fragen - wie immer. Substanzlose Antworten - wie selten.

[@KaiVanRay]

Ich empfand es anders. Die Fragen waren super und die Antworten waren unterhaltsam, überzeugend und enthielten viele Hintergrundinformationen.

[@ronjaforbrig9950]

@@KaiVanRay kann ich absolut nicht nachvollziehen. grottenschlechte Antworten von dem Herrn

[@KaiVanRay]

@@ronjaforbrig9950 Wenn Sie die gleichen Botschaften und Erzählungen aus den Mainstream-Medien erwartet haben, dann waren die Antworten natürlich verstörend für Sie. Die Welt besteht aber nicht nur aus den Deutschland und deren Vorstellung der Situation. Wenn Sie die Nachrichten und Meinungen aus anderen Ländern verfolgten wüssten Sie das.

[@BlackHorse24]

@@KaiVanRay Zum Glück dürfen wir uns alle noch so informieren wie wir wollen, eine eigene Meinung haben und Vorurteile pflegen. Für mich war es "WischiWaschi", keine "Hintergrundinformation" die ich nachvollziehen konnte und welchen Filter die Informationen aus dem Ausland durchlaufen, weiß schließlich auch keiner. Stichwort: "Putins Trollarmee". Der wäre z.B. ein ganz schlechter Kriegsführer, wenn er das Internet nicht dafür nutzen würde. Also: Aufpassen. Wo kommen die Informationen her und wem nützen sie (?) Das müsste doch Jedem/Jeder absolut logisch und nachvollziehbar sein. Nur meine freie Meinung.

[@jessicacerulla7299]

Irgendwie musste ich, bei dem was er über Harris sagte, viel an Söder denken 😅

[@AndreasTNagy]

Tolles Gespräch - weil es ein generelles Problem sehr gut aufzeigt: Politik, die auf Effekthascherei und Headlines abzielt, aber nicht auf echte Problemlösung (siehe Aussagen zu Flint, Michigan) - und das akzeptieren viele Wähler (zum Glück) nicht; aber wichtig wären natürlich Amtsträger, die NUR der Sache und dem Volk verpflichtet sind

[@user-nh9nl4rt8k]

Nur wegen ihrer gut situierten Herkunft soll sie keine Erfahrungen mit Diskriminierung gemacht haben, wie schwach ist bitte dies Argument

[@slamdan12]

@@user-nh9nl4rt8k ich würde jetzt zwar meinen, dass das so (sinngemäß) nie gesagt wurde aber evtl leide ich ja unter retrograder demenz … 🤷🏻‍♂️

[@josefineschonher6904]

Gut situierte Herkunft als Nobelhure.

[@carolawagner271]

😊 Danke für die Sendung. Weiter so, lieber Paul...

[@renatekober7861]

Paul, Du kennst aber auch jeden. Wie machst Du das nur? Fliegst in der ganzen Welt herum. Super!

[@reichlha1968]

Wow der Mann war mal bei der TAZ!!! Wenn ja muss er irgendwann sein Coming Out gehabt haben (als Rechter 🙂)

[@staycurious0815]

Das habe ich mir gestern auch bei "Hart aber Fair" gedacht. Dass er Harris nicht mag, kam SEHR deutlich zum Vorschein. Das Augenrollen, dass er dabei "performte" war auch leicht verstörend.

[@andreaskopp8928]

Ich bin ein großer Fan des Podcasts aber diese Folge hat mich gar nicht überzeugt. Viel Meinung und Vorurteile, aber wenig Inhalt. Ich weiß nicht, ob es hilfreich ist, Kamala Harris nur wenige Tage nach der Ankündigung ihrer wahrscheinlichen Kandidatur so zu verreißen. Gebt der Frau doch erstmal eine Chance.

[@user-gy8zf5ud9s]

Cooles, informatives Gespräch! Und lustig als Jörg sagt „bin da eher der Assi..“ 😂

[@thomaswindirsch8018]

Naja, manchmal muss man auch einfachere Gemüter zu Wort kommen lassen... bitte wieder besser Qualität in den Podcast einladen.

[@coffeenorth]

Wow. Wie arrogant klingt das denn? Er trägt das sicherlich sehr salopp vor, aber wenn du der amerikanischen Medienlandschaft folgst, dann findest du viele der Beschreibungen wieder.

[@ronjaforbrig9950]

​@@coffeenorthnicht arrogant, sondern richtig beurteilt! Diese Qualität des Herrn Wimalasena lässt mehr als zu wünschen übrig .

[@coffeenorth]

@@ronjaforbrig9950 sehe ich vollkommen anders. Und von "einfacheren Gemütern" zu sprechen ist arrogant wertend.

[@manuelllauberg9403]

Für mich hat er sich erledigt als er über ihr Lachen gesprochen hat. Für sein Lachen kann man nichts, es scheint aber als würde er die „Argumente“ aus dem Trump Sumpf 1 zu 1 weiterverbreiten wollen.

[@user-nh9nl4rt8k]

Trump lacht jedenfalls nie

[@tinosaurier3768]

Wow, zum ersten Mal eine gute Folge zum Thema Trump!

[@waltgero2801]

Trump war doch in dieser Folge gar kein Thema? Was haben sie da gehört und geraucht?

[@Timolu91]

Ein an sich ganz toller Podcast und auch interessant eine andere Meinung zu hören. Allerdings meiner Meinung nach eine eher oberflächliche Argumentation des Podcastgastes, die sehr stark von politischen Präferenzen beeinflusst scheint. Alleine zu sagen, dass die deutschen Medien Frauen fördern, weil hier viele Frauen in den medialen Führungsetagen seien....dieses Argument nachdem man die Förderung Bidens durch die Medien kritisiert hat. Da liegt der argumentative Wiederspruch auf der Hand.

[@nicoleschmidt4883]

Guten Morgen lieber Paul, danke für deine Arbeit

[@3010Philipp]

Ich habe selten so viel Beliebiges in einem Podcast gehört wie hier. Wimalasena mag Harris einfach nicht, die Beispiele, die er bringt, sind oberflächlich.

[@b.s.3965]

Ja klar ,bei den öffentlich Rechtlichen wird das erfrischende Lachen von Harris gelobt.

[@manuelllauberg9403]

Aber ihr Lachen ist doch so schlimm! Kannst du das denn nicht sehen?

[@SuperTopdog22]

Der Welt-Reporter: locker, flockig, ohne Tiefgang, von oben herab, Dialektik null. Dass er sich da mal nicht irrt, was für eine Power Frauen entwickeln können.

[@user-oz8bg4lj9t]

Super Interview!! Bitte Herr Ronzheimer bleiben Sie bei diesem Stil ! Danke und beste Grüße von einem Stammhörer- Ösi

[@MichaelScheerer-jh4ti]

Könnte es sein, dass Ihr total daneben liegt, Jungs? Irgendwie sahen die ersten Tage nach ihrem Start nicht so aus, als hätte sie keine Chance gegen Trump.

[@Burgerklauer]

du lässt dich von deutschen medien blenden

[@slamdan12]

woran machst du dies fest?

[@SuperTopdog22]

Same. Sehe ich auch so.

[@elmercy4968]

Sie hat auf jeden Fall eine Chance.

[@prokastinatore]

Sehr richtig!

[@doriskirchhoff4955]

Sehr gute Information ihr beiden. Finde auch das H. nicht geeignet ist. Sie wirkt hochtrabend und diese Art ist völlig fehl am Platz.

[@waltgero2801]

... und Trump wirkt in ihren Augen bescheiden? 🤣

[@knutgit]

Haha....und wie wirkt Trump?

[@doriskirchhoff4955]

@@knutgit dk Tramp wirkt unschamant schon aufgrund seiner vielen Ermittlungen gegen ihn.

[@user-nh9nl4rt8k]

Ich kann sie mir gut als Trump-Gegnerin vorstellen! Sie wird jetzt auch bessere Berater haben als vorher

[@norbertkranz6685]

Es gibt sogar Leute, die auf verurteilte Straftäter stehen in der Politik...

[@Cookie-cc2nt]

Sehr gutes, interessantes und informatives Gespräch! Vielen Dank dafür! Endlich eine kritische Betrachtung Frau Harris gegenüber.

[@knutgit]

Ich finde nichts " interessantes" am ablästern.

[@slamdan12]

@@knutgitfakten≠”ablästern”

[@ronjaforbrig9950]

Ach ja😂 richtige Betrachtung 😂

[@Cengiz-kr6gz]

Ich stell mir diesen Jörg gerade mit einem Trump Shirt und ner MAGA Cap vor, während dieser Podcast aufgenommen wurde 😂 Also neutral hört sich anders an, was ich von einem Reporter eigentlich erwarte…

[@black_seventy_two]

genau das hab ich von Anfang an auch gedacht....und was zum Teufel hat jemand wie Trump überhaupt noch im Wahlkampf zu suchen? Wer sich so benimmt und so redet wie er....gehört nicht in die Politik! Er hetzt alles gegeneiander auf!

[@slamdan12]

dümmliche&naive insinuation - der hr im podcast spricht sich zb mehrfach für BERNIE SANDERS aus …

[@SuperTopdog22]

Aus seiner Abneigung macht er jedenfalls keine Hehl. Trumps Vorstrafen werden mit einem lockeren Move relativiert. Vance wird angeführt als jemand aus der "Arbeiterschaft. Da ist er der MAGA-Propaganda erlegen. Also - überzeugt hat der mich nicht. Zu oberflächlich.

[@augustweil2389]

Nach deutscher Einheitsmeinung wäre 'neutral': 'Trump ist böse, Harris gut'. Und 'dieser Jörg' sagt das nicht und daher ist er nicht 'neutral'. Alles klar ....

[@SuperTopdog22]

@@augustweil2389 Na ja, die Dauer-Argumentation als Storry-Telling ist oberflächlich und suggestiv. Da erzählt er zum Thema "Prozess/Schweigegeld" so nebenbei, dass a) alle (?) New Yorker Geschäftsleute Geschäftsunterlagen fälschen b) Sie (alle?) seien zur Staatsanwaltschaft gegangen und hätten angefragt, ob auch sie Schwierigkeiten zu befürchten hätten c.) Angebliche Antwort: Nein nur Trump. Das wird so locker flockig erzählt, um die kriminellen Machenschaften von Trump zu relativieren. Mal davon abgesehen, dass ich die ganze Geschichte nicht abkaufe, kommt mit keinem Wort vor, dass es im Prozess um "Wahlkampfkosten" geht. Also, etwas sehr Spezielles, was andere Geschäftsleute kaum betreffen wird. Nur ein Beispiel von vielen.

[@worship_on_ice1610]

Spannendes und sehr informatives Interview!

[@fuelbasti]

Diesmal nichts für mich. Es ist zwar gut kritische Stimmen zu hören aber der Herr Wimalasena ist mir dann doch eine große Portion zu selbstgefällig.

[@leodivo]

Schönes Gespräch.

[@corneliaroth2648]

Top! Danke für das super Interview

[@augustweil2389]

Vielen Dank für die sehr interessante Diskussion!

[@fotostudioammerseefotograf337]

Oh je was für eine einseitige indiv. Bewertung gg H.

[@tivinuc495]

Ist doch ein sinnvolles Kontrastprogramm zu der Harris Heiligsprechung, die schon jetzt auf den Titelbildern usw einiger deutscher Medien stattfindet

[@dergelenkspreizer5272]

Danke für Ihre Meinung.

[@cindyohne4217]

Sehr interessant !!!

[@atalanfranz1509]

Ich finde viel von der Kritik Wimalasenas an Harris ziemlich daneben. In den USA gab und gibt es überhaupt keine politisch relevante Gruppe, die (nach unseren Maßstäben) wirklich sozialdemokratisch oder gar links wäre. Sich "ranwanzen an Reiche" ist wohl in den USA aufgrund der Wahlkampfverhältnisse das Selbstverständlichste, wenn man auch nur den Hauch einer Chance haben will. Die Kritik an Harris bzgl. des Fehlens echter sozialdemokratischer Visionen kann man 1:1 auf die CDU übertragen. Der Umstand, dass Harris eine Frau ist und die erste Frau als Präsidentin wäre, kann man nicht genug betonen! Schnell hat man in den USA als Frau bei zuviel Selbstbewusstsein den Stempel, "nuts" zu sein, die anständige Amerikanerin versucht in erster Linie, attraktiv zu sein. Es wimmelt in diesem Podcast auf Seiten des Gastes von ganz offensichtlich um Ablehnung bemühter Statements - Objektivität ist etwas anderes. Ich bin (das erste Mal) echt enttäuscht.

[@norbertkranz6685]

Wow, mit Abstand der schlechteste Podcast den ich hier gehört habe, der Wimalasena ist vollkommen daneben, viel Meinung dafür kaum Fakten. Scheint ein vollkommener Trump Fetischist zu sein...

[@Xreate]

Er blendet zwar ein paar Fakten aus, die nicht zu seiner Meinung passen (wie vermutlich jeder Mensch 😉), aber sehr interessant mal eine ganz andere Perspektive zu hören.

[@user-oz8bg4lj9t]

Einfach super - so eine Sendung tut gut - Danke!

[@eikob.6964]

Eine tolle Folge

[@bobo4l1fe23]

Wie arrogant kann man klingen? Jörg: 👍🏻

[@mathiasthony6071]

Diese Rechte republikanische probaganda nervt. Harris ist eine globale Hoffnung.

[@arnevontorgau9311]

Typisch WELT "Journalismus". Immer die Trumpistenpropaganda ins Deutsche übersetzen.

[@tinosaurier3768]

😂😂😂

[@LM_911]

😅😂😂😂🎉

[@knutgit]

An Profilbild und Name sieht man wer sich hier versucht über dich lustig zu machen....😅

[@slamdan12]

offensichtlich ein comment, der von geballter fach-kompetenz nur so strotzt … 😜

[@ThWeiss-dh3wt]

Endlich mal fundierte Argumente gegen Harris. Das Hochgejazze dieser inkompetenten Frau in den deutschen Medien hat nichts mit seriöser Berichterstattung zu tun. Paul und Jörg finde ich erfrischend, danke.

[@MoeSzyslak0815]

Sag mal wo sie inkompetent ist.

[@ThWeiss-dh3wt]

@@MoeSzyslak0815 Jörg hat es doch erklärt, hast du nicht zugehört?

[@norbertkranz6685]

@@ThWeiss-dh3wt Da war nur viel Meinung, wenig Fakten

[@AnnaSophie-yr2xe]

Die neuen, fast täglichen (fleißig!! :) Podcast finde ich kontroverser und einfach Mega! Es macht großen Spaß, danke dafür!

[@rasaloga8780]

Super Podcast, sehr positiv überrascht von Paul R. Weiter so!!!🎉

[@Mann-o-Mann2024]

Erfrischendes Interview. Neue und andere Einsichten als üblich. Paul wie immer mit guten Fragen.

[@dermonsen]

🎉

[@rosapeschke7733]

🙌👏👏👌❤

[@r.h.7733]

Der Ronzheimer interviewt immer die falschen Leute. So ein Amateur!

[@christianTaag]

Wieder einmal hoch interessant. Ich schätze diesen Podcast sehr, da durch die verschiedenen Gesprächspartner unterschiedlichste Perspektiven helfen ein gutes Gesamtbild zu erhalten. Vielen Dank dafür.

[@sabinehufer9649]

Lieben Dank 👍👍👍☺️ toller Einblick...einer der weiß,wie die USA tickt

[@marcuswippi850]

Ich fand das Interview schon interessant. Das meiste über Harris war mir bekannt. Ja diese Vorwahlen bei den Demokraten hat für mich irgendwie so einen Hinterzimmergeklüngel Beigeschmack. Sehr ungewöhnlich für die Demokraten. Sie lacht oftmals unprovoziert vor sich hin. Auch bei Staatsbesuchen. Da gab's dann schon Irritationen, weil sich der Gast beleidigt fühlte. So ein Laschet Syndrom. An der falschen Stelle gelacht und aus wars. Und sie ist in ihrer Meinung so ein Fähnchen im Wind. Schwierig! 😊 Ich fand das Gespräch gut und guckte auch im die Ecken. Kein Journalist kann frei von eigenen Meinungen sein. Die Kritik fand ich daneben. Die Informationen müssen umfassend sein und fas waren sie nach meiner Meinung! 😏

[@stephiedietz533]

Du hast keine Ahnung von Nix machst aber seine deutsche fresse auf . Du kannst noch nichtmal proper English . You are weird

[@DIANA-rv7zn]

Interessantes Gespräch!

[@N.S.20]

5:05 5:05

[@oskardariz3663]

der Jörg sieht nicht nur aus wie Che Guevara

[@michaelfischer2766]

Na da sieht man die Qualität vom Springerverlag, der Junge verzapft eine Menge Mist, man kann kritisieren ganz klar aber das war Typisch Bild Kommentar absolut schwach der sollte besser einen anderen Job suchen, mann Paul du hattest schon bessere Gesprächspartner

[@wolfgangfunfke6415]

Daß Herr Wimalasena ständig über diese mickrige Krankenversicherung redet ist komisch! Die USA ist ein freies Land, jeder kann sich versichern oder auch nicht. So geht Selbstbestimmung!

[@coffeenorth]

Nein sorry, genauso ist es eben nicht, auch durch Obama Care nicht.

[@wolfgangfunfke6415]

@@coffeenorth, warum nicht?

[@coffeenorth]

@@wolfgangfunfke6415 Wenn Du in DE bei McDonald's arbeitest, bist Du krankenversichert. In den USA hingegen ist das minimum wage und der monatliche KV-Beitrag zu hoch. Wenn Du dann aber noch die Co-Pay-Raten hinzurechnest, wenn du tatsächlich einen Arzt aufsuchst oder ein Kind bekommst, dann musst du z.B. bei der Geburt trotz KV noch tausende Dollar selbst bezahlen. Ja klar, kann sich jeder eine KV suchen, aber die Frage ist, ob du es bezahlen kannst.

[@wolfgangfunfke6415]

@@coffeenorth, ok, Sie haben eine andere Einstellung zu Sozialleistungen als ich, das zeigt Ihr komisches Beispiel. Ich will nur das Recht haben meine Arztrechnung selbst zu bezahlen, auch wenn ich bei McDonald`s arbeiten möchte! Warum wollen Sie das nicht respektieren?

[@coffeenorth]

@@wolfgangfunfke6415 Hä? Klingt wirr. Mach mal.

[@lordzass78]

Der linke mann ist spitze! Selten einen tazLer mit Gehirn gehört. 🙂

[@Schlaubischlau]

Will Ronzheimer nicht an die Ostfront ? Die Banderas können momentan JEDEN gebrauchen...😅 Ansonsten aber hier mal ein recht gutes Interview, welches sich vom Einheitsbrei des ÖRR abhebt.