آخوند عزیز حدیث های شما آخوندها همش من درآوردی است لطف کنید همه احادیث را جمع کنید و بسوزانید این یک کمک بزرگی به خودتان و همه مسلمانان است. باشه
@rezaaria5144 жыл бұрын
@@سیدحسینی-ع7ض آ جناب آخوند ، خدا وکیلی به غیر از فحش و ناسزا چیز دیگری هم آموختهاید؟ بلا شک من ناراحت نمیشم وقتی شماها فحش و ناسزا میدهید. ولی احادیث شما آخوندها هم ما میخندیم و هم اینکه باعث شده طی 40سال حکومت ج ا بیش از 1000000 شیعه مسیحی شوند . احادیث آخوندها """ علی با شیر صحبت میکنه . و علی اژدها را حامله میکند ، علی خورشید را قل میدهد . علی بین فرشته ها داوری میکند . علی قبل از آدم وجود داشته . علی ستاره سبز رنگی در کهکشانها بوده . وووووو چرت و پرت گفتن تا میتونی کنتور نمیاندازه
در کدامیک از آیات قرآن نامی از حجرالاسود آمده است؟
@mohammadomidamiri25194 жыл бұрын
الله اکبر الله اکبر
@babakyasin64744 жыл бұрын
یاشاسین استاد هاشمی!
@غلامرضاگودرری Жыл бұрын
حضرت علی بر چه اساسی؟ چه مجوزی ؟ چه اجتهادی ؟ کدام آیه قرآن ، کدام حیث انسانی ، آتش زد کسانی را که به او مقام اولوهیت دادند؟ این جنایت است و انتظار نداشته باشید چنین فردی در محضر خدا جایگاه یا محبوبیت داشته باشد! ! !
@habibdelshad62604 жыл бұрын
استاد هاشمی قبل از هر مناظره با یک پرسش تکلیف شتر یا مرغ بودن شانرا روشن کن تا در موقع بار زدن ادعای مرغ در نیارند
@hosseinasgary1794 жыл бұрын
😂😂💯💯👌👌👌👌
@habibdelshad62604 жыл бұрын
@@hosseinasgary179 🙂
@hosseinasgary1794 жыл бұрын
افتخار اهلسنت عقیل هاشمی که هیچ اخوندی نمیتونه حریفش بشه☺😘😘😍😍😍😍😍😍
@غلامرضاگودرری Жыл бұрын
صدای این شیخ حسن چقدر جوان است ، جالبه که ادعای مرجع تقلید هم داره ، هنوز کشمیش نشده ، مویز شده؟ ! ! !
@غلامرضاگودرری Жыл бұрын
به شیخ بگویید فیلم بوسیدن دست شهبانو فرح توسط آیت الله ال عظمی علم الهی دیدید؟ ! یک بوم و دو هوا را ، قربون برم خدا را
@abdollahrigi71104 жыл бұрын
*نامه ای بسیار زیبا و حیرت آور از سوی پروردگار به همه انسانها* چه زيبا سخن ميگويد رب ما بدون واسطه سوگند به روز، وقتی که نور میگیرد و به شب، وقتیکه آرام میگیرد، که من نه تو را رها کردهام و نه با تو دشمنی کردهام. (ضحی 1-2) افسوس که هرکس را بسوی تو فرستادم تا به تو بگویم دوستت دارم و راهی پیش پایت بگذارم، او را بسخره گرفتی! (یس 30) و هیچ پیامی از پیامهایم به تو نرسید مگر از آن روی گردانیدی. (انعام 4) و با خشم رفتی و فکر کردی هرگز بر تو قدرتی نداشته ام. (انبیا 87) و مرا به مبارزه طلبیدی و چنان متوهم شدی که گمان کردی خودت بر همه چیز توانایی! (یونس 24) و این در حالی بود که حتی مگسی را هم نمیتوانستی و نمیتوانی بیافرینی و اگر مگسی از تو چیزی بگیرد نمیتوانی از او پس بگیری. (حج 73) پس چون مشکلات از بالا و پایین آمدند و چشمهایت از وحشت فرو رفتند و تمام وجودت لرزید(چه لرزشی!)، گفتم کمکهایم در راهست و چشم دوختم ببینم که باورم میکنی اما به من شک کردی. (چه شکهایی!) (احزاب 10) تا زمین با آن وسعتش بر تو تنگ آمد. پس حتی از خودت هم به تنگ آمدی و یقین کردی که هیچ پناهی جز من نداری، پس من بسوی تو بازگشتم تا تو نیز بسوی من بازگردی، که من مهربانترینم در بازگشتن. (توبه 118) وقتی در تاریکی ها مرا به زاری خواندی که اگر تو را برهانم، با من می مانی، تو را از اندوه رهانیدم اما باز مرا با دیگری در عشقت شریک کردی. (انعام 63-64) این عادت دیرینه ات بوده که هرگاه خوشحالت کردم از من روی گردانیدی و رو بسوی دیگر کردی و هر وقت سختی به تو رسید از من ناامید شدی. (اسرا 83) آیا من برنداشتم از دوش تو باری که می شکست پشتت را؟ (سوره شرح 2-3) آیا غیر از من، خدایی برایت خدایی کرده است؟ (اعراف 59) پس کجا میروی؟ (تکویر 26) پس از این سخن، دیگر به کدام سخن میخواهی ایمان بیاوری؟ (مرسلات 50) چه چیز جز بخشندگی ام باعث شد تا مرا که می بینی، خودت را بگیری؟ (انفطار 6) مرا بیاد می آوری؟ من همانم که بادها را میفرستم تا ابرها را در آسمان پهن کنند و ابرهای پاره پاره را به هم فشرده میکنم تا قطره ای باران از خلال آنها بیرون آید و بخواست من به تو اصابت کند تا تو فقط لبخند بزنی، و این درحالی بود که پیش از فرو افتادن آن قطره باران، ناامیدی تو را پوشانده بود (روم 48) من همانم که میدانم در روز، روحت چه جراحتهایی بر میدارد! و در شب، تمام روحت را در خواب باز پس میگیرم تا به آن آرامش دهم و روز بعد دوباره آنرا به زندگی بر انگیخته، و تا مرگت که بسویم بازگردی، به اینکار ادامه میدهم. (انعام 60) من همانم که وقتی می ترسی، به تو امنیت می دهم. (قریش 3) برگرد، مطمئن برگرد، تا یکبار دیگر با هم باشیم. (فجر 28-29) تا یکبار دیگر دوست داشتن همدیگر را تجربه کنیم. (مائده 54) *ارسال این نامهٔ زیبای خداوند به دیگران، یقیناً حالشان را متحول می کند.*
@mohsenkordi35344 жыл бұрын
زیبا بود
@masbeh78244 жыл бұрын
واقعا تنها باید پیرو قرآن کریم بود و بسمت احادیث نرفت
@beaconnotvespaheadlight45174 жыл бұрын
دوغ فروش محله روزی صد دوغ می فروخت به اسم صدوغ مشهور شد .شیخ حسن نه کتاب دارد یا نه سلسله راویان دارد شیخ حسن سرکاری بیشتر نام دقیقی است ابوجهل در مقابل این شیخ سر کاری جهل مرکب دانشمند بود. استاد هاشمی واقعا صبور هستید.
@hosseinasgary1794 жыл бұрын
دقیقن👏👏👏👏
@ghulammohammadi77184 жыл бұрын
چقدر دروغ گو هستن اومده مناظره میگه کتاب نیاوردم
@Mohammad-sc9jl4 жыл бұрын
Ghulam Mohammadi اگه كتاب بياره كه ديكه بهش نميكن اخوند🤣🤣
@hosseinasgary1794 жыл бұрын
دقیقن😂
@خالدبنالولید-ك5غ4 жыл бұрын
اخند ميگه ما روز وفات و تولدتجليل از محبت اهل بيت ميكنيم سوال ايا در تجليل اين روز ها خير و يا فضيلتي و ثوابي است؟ اگر است كه انها حتما ميكردند ، خوب چرا امامان نكردند؟ نكنه شما از انها كرده فهميده و با تقوا استيد؟ اگر نيست پس چرا اعتراف نميكنيد كه نه تنها خير و ثوابي نيست بلكه بدعت و گناهي است و مردم را ازاد نمي كنيد
@ghulammohammadi77184 жыл бұрын
اومدی مناظره چیزی هم بلد نیستی برو مرجع تقلید تو بفرست به مناظره
@פארניקופר4 жыл бұрын
مرجع تقلیدو بیخیال تو بیا مسلمان بودن عمر مارمولک خور را ثابت کن
@Mohammad-sc9jl4 жыл бұрын
مرجع تقليد خب از اسمش مشخصه همجيزش تقليديه🤣🤣
@مملكةالإسلام-ر2ع3 жыл бұрын
@@פארניקופר تو برو باباتو پیدا کن زنا زاده مارمولک خور خودتی و هفت جد ابادت برو تاریختو بخون کورش پرست عمر رضی الله عنه پدرتونو دراورد بدبختای زنا زاده
@ghaznawinikmohammad96394 жыл бұрын
اینها مدارک ندارند چی رو بیارند
@hforooghiyan31134 жыл бұрын
سلام تبرک"همان مقدس سازی است که به بت پرستی ختم خواهد شد؟
@Harry-us5ec4 жыл бұрын
با وجود اینکه این اخوند دلیل ندارد به آنچه میگوید ولی معلوم است که یک آدم مخلص و پاکی هست
@lavannourzahedan19974 жыл бұрын
زیارت قبور به قصد احترام و ارادت مشکلی نیست . و اتفاقا آرام کننده روح و روان هم هست
@masbeh78244 жыл бұрын
تنها قرآن کریم بیانگر اسلام است بر هر مسلمانی واجب است که قرآن کریم با توجه به معانی و مفاهیم بخوانید توجه کردید 200 سال پس احادیث نوشته شده است پس احادیث پایه و اساس ندارد
@fahnikan4 жыл бұрын
این روایت ها رو همین طوری قطاروار میخونه.... یا شیخ یک کلمه از قرآن بیار، سرمون رفت.
@hforooghiyan31134 жыл бұрын
00:26:15 آن زمان مهر نداشتند 😆چطور روایت کردی😂 پیامبر به ام... تربت داد؟
@امیرحسین-ط5ف2ل11 ай бұрын
همش دروغ و میخان با خریدن وخت در برن از زیر سعال ❤درود بر شرفت استاد عزیز
@farooqsahebzadah71454 жыл бұрын
استاد محترم هاشمی چرا اسلام را بدو بخش تقسیم میکنید ؟ سنی و شعیه ؟؟ میبخشید شعیه دین یا مذهب اسلامی است ؟ ربطی به دین مقدس اسلام دارد ؟؟ اطاعت از الله ج و رسول اش میکنند ؟؟ پس ضرورت چیست به مناظره روی موضوعات اسلامی ؟؟ بنا بهتر خواهد بود منحیث یک گروه خدا ناباوران و دشمنان الله و رسول ارزش برای شان قائل و مناظره نمایید .
@ghaznawinikmohammad96394 жыл бұрын
این اخوند پنجا هزار حدیث خونده ولی یکی از راویان را بلد نیست اقای هاشمی خواشند با هر کی مناظره میکنید برای شان بگوید که کتابهای شان را بیارند وگر نه مناظره نکنید
@hosseinasgary1794 жыл бұрын
👏👏👏😂😂😂😂👌👌👌😂😂😂
@Kurdo333964 жыл бұрын
اینم انیشتین اخوندا.خخخخخخ
@abdollahrigi71104 жыл бұрын
جناب آخوند بخون و بينديش اينك آن را براى آخونداى محترم مطرح میكنم، به اميد آنكه واقعيت براى آخونداى جاهل روشن گردد؛ ١- اگر از نظر پيامبر صلى الله عليه وسلم، علی خليفه بلافصل است و در غدیرخم انتصاب او به طور رسمی اعلان شده است، پس چرا برای این امر برنامهریزی دقيق و عميقی نکرد تا ابوبکر نتواند به راحتی و بدون این که از بينی کسی خون بياید، خلافت را غصب کند؟! آيا پيامبر و علی اينقدر بينش سياسی و كشف و الهام و فراست نداشتند كه حكومت نبوی مصادره میشود؟! ٢- اگر اميرالمؤمنين فرمان خدا را بر خلافت خود یافته است، پس چرا شجاعت، شهامت و عدالت او اقتضا نکرد که یک تنه شمشير برکشد و فرمان و عدالت خدا را جاری سازد؟! ٣- اگر جریان غدیر خم مربوط به انتصاب حضرت علی است، پس چرا ایشان که دروازهٔ حکمت و شهر علم نبوی هست، بيان حق را از وقت حاجت به تأخير انداخت و به تعبيری بيست و پنج سال سکوت کرد؟! ٤- اگر علی خليفهٔ انتصابی بوده، پس چرا ابوذر، عمار، سلمان و امثال ایشان که در دین مداهنت نداشتند و در شأن آنان آمده است: ﴿لَا یَخَافُونَ لَومَةَ لَائِمٍ﴾ اعتراض نکردند؟! ٥- اگر خلافت علی انتصابی بوده، پس چرا خطاب به ابوبکر میگوید: غير تو را أولىٰ ندانيم، تو را پيامبر خدا بر امر دین ما پيش کرد، دیگر کی میتواند که تو را پس اندازد. اشاره به امامت ابوبکر در نماز جماعت به امر پيامبر است. ٦- اگر خلافت انتصابی بوده، پس چرا مدت بيست و پنچ سال در نمازهای فرض پنجگانه، جمعه و عيدین به سه خليفه اقتدا میکرد و در این مدت خود را زبون و اسير اهل باطل و نفاق قرار داد؟! ٧- اگر خلافت انتصابی بوده، پس چرا علی و قوم او (بنیهاشم ) که از نظر نيرو و جایگاه اجتماعی و مردمی به نسبت به ابوبکر و قوم او (بنیتيم) به مراتب قویتر بودند، به پا نخواستند و از مصادرهٔ حكومت جلوگيری نكردند؟! ٨- اگر موضوع ﴿بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْك﴾ معرفی علی برای خلافت است، پس چرا پيامبر بلافاصله از نزول آن، آن را ذکر نکرد؛ زیرا تأخير بيان از وقت حاجت از پيامبرِ حکيم قبيح است؛ ۹- اگر موضوع آیهٔ بالا همان نصب سياسی است، پس آیاتی که در آن به پيامبر دستور داده شده که در ادارهٔ دنيای مردم با آنان مشورت کند، چگونه توجيه میشود: ﴿وَشَاوِرْهُمْ فِی الأَمْرِ﴾، ﴿وَأَمْرُهُمْ شُورىٰ بَيْنَهُمْ﴾؟! ۱۰- اگر از نظر حضرت علی خلافت انتصابی است، پس چرا در جای جای نهج البلاغه بر این تأکيد میكند که حکومت سياسی از طریق بيعت و رأی صورت میگيرد. به عنوان نمونه اميرالمؤمنين در نامهٔ ششم نهج البلاغه خطاب به معاویه میفرماید: «مردمی که با ابوبکر و عمر و عثمان بيعت کردند، هم بدانسان بيعت مرا پذیرفتند. پس کسی که حاضر است نتواند دیگری را خليفه گيرد و آن که غائب است نتواند کردهٔ حاضران را نپذیرد. شورىٰ از آنِ مهاجرین و انصار است؛ پس اگر اینان بر امامت کسی گرد آمدند و او را امام خود ناميدند، خشنودی خدا در آن است.» ۱۱- اگر خلافت حضرت علی انتصابی است؛ پس چرا در عصر حكومتش آنجا که میخواهد از حق خود برای خلافت دفاع کند، بر ارزشها و شایستگیهای خودش تأکيد میکند نه انتصاب؟! اين كار و خطبههای نهج البلاغه نگرش ايشان را نسبت به حکومت بيان میدارد! ۱۲- اگر از نظر حضرت علی، سه خليفهٔ پيش از او سخن پيامبر را به زمين زده و حکومت را غصب کردهاند، پس چرا در راستاى تثبيت و استحکام حکومت آنان همکاریهای شگفتانگيز و مشفقانهای با آنها داشته است؟!
@محرابسعدی4 жыл бұрын
👏👏👏الله شمارا حفظ کنه برادر گرامی خیلی زیبا و قانعه کننده بود ا ن شا الله جنت فردوس نسیبت باشه
@abdollahrigi71104 жыл бұрын
@@محرابسعدی آمين
@fahnikan4 жыл бұрын
میگه شیعه از اسلام واقعی تره 😂😂😂😂😂 امام زمان رو کجای دلمون بذاریم یا شیخ؟
@mohammadshirzad15064 жыл бұрын
دورغ گو حافضه ندارد
@sssnnn83644 жыл бұрын
OGOI HOŞIMI ZINDA BOŞI IN BANDA JAWOB NATONIST BIORAD SILSILAI ROWI MAN FICUR MECUNAM HATO NAMIORA NAMETAWONA
@muhammadhashimi40054 жыл бұрын
شیعه هرکاریش کنی لج بازه
@hosseinasgary1794 жыл бұрын
دقیقن هم نفهم هستن هم لجباز😂
@УММАТОНИАХМАД4 жыл бұрын
آخوندها میگفتند استاد هاشمی اجازه نمیده نا حرف بزنیم ولی الآن خوب فهمیدم اگ آخوندها مءدب باشند استاد همه وقتو در اختیار انها قرار میده
@joker_bra4 жыл бұрын
N
@حسندانشمقدم4 жыл бұрын
سلام۔هوالحق۔بلطف خدا۔انشاا۔۔۔۔۔ عجبا و وامصیبتا و وااسفا جناب هاشمی خود معترفید که جمع اوری حدیث از زمان عمربن عبدالعزیز اموی شروع شد ۔وجناب زهری فرضا از فلان صحابه حدیثی را فلان کس شنیده بود فقط وفقط چون به یک صحابه می رسد و ان اقای واسط هم مثلا ثقه بوده اند چون دو یا سه نفر ایشان را مومن دانسته اند ۔انگاه فرزند پیامبر ص مانند حضرت امام محمد باقر ع و یا امام صادق ع از قول پدرشان و از پیامبر ص نقل کرده اند می فرمایید صحیح نیست از پیامبر ص نقل کنید ۔پس انچه حضرت امام صادق ع انچه عمل می کرده اند سند حساب نمی شود اخر بنده سرگردان خداوند ایا اجتهاد امام ع حتی بدون سند وفتوی ایشان قبول نبوده است ؟!!!!! پس واضح بگویید ایشان را وفتوا واجتهاد ورفتار ایشان ع را قبول نداریم چنانکه ناخوداگاه از دهان مجریانتان پریده که مثلا حضرت امام رضا بخاطر دنیا طلبی ! با مثلا چهل سالگی ولیعهدی مامون بیست وچند ساله را پذیرفته اند ؟!!!!! اقایان دم خروس شما از پرده بیرون افتاده است ۔خجالت بکشید ۔یا حق
@zebrasafari73184 жыл бұрын
تو ایرانی نیستی بتو هم مربوط نیست در ایران چهکار داری برای ایران فضولی نکن برو گم شو