Trzaskowski vs Sikorski - Analizujemy PRAWYBORY w KO

[@krzysztofszczech2445]

Sikorski byłby zdecydowanie ciekawszym kandydatem

[@tomaszmarzec1227]

I doprowadziłby do przegranej PO. Lewicowcy by na niego nie zagłosowali. Środek i tak by stwierdził, że po i pis to jedno zło i by nie głosował. Wiosek i emerytów już realnie nie da się odratować z tvp brainrootu. Realnie kandydat, którego poza twardym elektoratem po nikt nie wesprze.

[@mmmnmmn]

​@@tomaszmarzec1227 jako osoba o lewicowych poglądach +1, trzaskowskiego jeszcze mogłabym z dużym bólem przełknąć, ale wydaje mi się, że nie ma siły która by mnie przekonała do głosu na sikorskiego

[@lecwizard]

Wreszcie Bartek i Szymon razem ❤

[@alwer5129]

Niech im się szczęści ❤

[@BardanJusik13]

Na miejscu platformy zrobiłbym takiego ultimate trolla - o 12 w sobotę powiedział "prawybory rozstrzygnięte, mamy kandydata, ale go nie ogłosimy dzisiaj xD jesli PiS jest na naszej łasce i niełasce, to też przełożą konferencję, będziecie państwo wiedzieć, że nie maja realnych propozycji tylko reakcje." I ogłosić kandydata nastepnego dnia.

[@areres9902]

Moim zdaniem pis ma kandydata tylko to jest gierka polityczna.

[@cronosvandust313]

Mimo, że nie jestem wyborcą Platformy i póki Tusk nią kieruje, raczej nigdy nie będę, to uważam, że Sikorski jest znacznie lepszym kandydatem. I dla partii, i dla kraju. Jeśli druga tura miałaby się rozegrać między Czarnkiem a Sikorskim, to mimo ogromnej niechęci do KO kibicowałbym Radkowi.

[@andrewdepa1153]

dla kraju? ktorego kraju chyba nie masz na mysli Polski

[@andrewdepa1153]

ten w okularach to jakis oszolom ten drugi nie odbiega, czy oni slysza o czym mowia?, jeden akademicki belkot

[@kraszanharamadzangra6152]

jako wyborca psl tylko Sikorski... inaczej albo pis albo olewam 2 ture

[@wi.k9029]

Uuu boimy się 😱👻👻👻

[@Machefi]

Jako osoba, która nie wie jeszcze, którą partię popiera, to z tych dwóch wolałabym Sikorskiego. Trzaskowski kojarzy mi się tylko z memami i jak żebrze u DJa o Quebonafide.

[@gabik3193]

Bardzo dobrze się słuchało tej rozmowy - ogromny plus za wzajemne nieprzerywanie wypowiedzi 😊👏👍

[@annasitarek4124]

Na Sikorskiego zagłosuję, na Trzaskowskiego jeeszcze nie wiem. Trzaskowski jak kandydatem za bardzo na lewo, jak dla mnie słynie jedynie z tęczy i wyrzucania krzyży.

[@robertlmao_]

Trzaskowski na lewo xd jak on przecież będzie w kieszeni deweloperów i lobbystów a nigdy po stronie zwykłego człowieka, to fajny lewicowiec, taki antyspołeczny

[@anonim4584]

​@@robertlmao_ Dobrze wiedzieć że LGBT i Anty Religa to Prawica 😂

[@robertlmao_]

@@anonim4584 LGBT czyli co? Trzaskowski jest gejem? A zdjęcie krzyży w urzędzie to po prostu konstytucyjna podstawowa świeckość państwa, ale rzeczywiście ok to mógł być kontrowersyjny ruch dla niektórych. Nie mówię, że jest prawicowy czy konserwatywny, bo nie jest, ale ultralewicowy też nie

[@annasitarek4124]

@@robertlmao_ Tutaj moglibyśmy rozpocząć debatę na temat "Czym w dzisiejszym świecie jest lewica?". Każdy będzie miał pewnie jakieś swoje przemyślenia i wiele z pozoru różnych może być słusznych. Mój komentarz zawiera trochę skrótów myślowych, ale "bardziej na lewo" wcale nie oznacza ultralewicowy.

[@caedus0809]

Zdecydowanie Sikorski. Natomiast, jeśli chodzi o kandydata PiS - jeżeli oni naprawdę wybiorą Czarnka i ten Czarnek przejdzie do II tury i jeszcze wygra to poważnie zwątpię w ten kraj.

[@MyPrideFlag]

Sikorski ma sporo odpałów dziwnych typu "thank you USA", albo randomowy tweet, że Polska chce zestrzeliwywać ruskie rakiety nad Ukrainą. Ma obywatelstwo brytyjskie, syn służy w armii USA, jest członkiem grupy Spinellego (wyszukaj jeśli nie wiesz co to). Trochę daje mi to pytania o jego integralność. Ale lepiej nie zaczynajmy mówić o tej żonie, bo to tragedia. Sikorski potrafi zrobić dobre wrażenie, ale zwyczajnie mu nie ufam. Co do Trzaska no bardzo mocno lewicowy, więc na pewno nie zagłosuję. A Tuskowi zwyczajnie nie chcę też dawać pełnej władzy.

[@Nick_N00B]

@@MyPrideFlag "[...] wyszukaj jeśli nie wiesz co to [...]". No to googlujemy. Obywatelstwa zrzekł się w 2006 roku. Altiero Spinelli: nieugięty federalista. Każdy kto świadomie głosował za wejściem do UE w 2003 roku (referendum) głosował również za federalizacją UE (to było przed odrzuceniem "konstytucji UE" w 2004 roku). Syn Pana Ministra ma podwójne obywatelstwo bo żona Pana ministra jest Amerykanką. Dobrowolny wybór i - i obojętność w końcu USA to nasz gwarant bezpieczeństwa.

[@skymar8817]

To ja może podzielę się swoim zdaniem (może jest więcej osób jak ja). Jeśli wystartuje Sikorski to chętnie na niego zagłosuje, jeśli Trzaskowski to prawdopodobnie nie pójdę na drugą turę. Dlaczego? Bo nigdy nie zagłosuję na PiS a Trzaskowski jest mi całkowicie obcy - nie jestem z Warszawy, nie pamiętam poprzednich wyborów i nie dotarł do mnie żaden przekaz z prowadzonej przez niego "kampanii". Sikorskiego za to kojarzę jeszcze z czasów rządów PO PSL, zawsze wydaje się robić dobrą robotę i sprawia wrażenie gościa na poziomie.

[@Jack-le3zh]

Jak Trzaskowski będzie jako kandydat, to zagłosuję na kandydata PiS na pewno, jak Sikorski to w sumie będę się zastanawiać w zależności kogo PiS da, ale raczej na Sikorskiego bym głosował w takim wypadku.

[@ledzik1893]

@@Jack-le3zh A ja natomiast na żadne z tych indywiduów nie zagłosuję choć by nie wiem co

[@kacperoo29]

To radzę raczej zaczekać na kampanie, a nie mówić o niej kiedy się jeszcze nie rozpoczęła XD

[@SereglothIV]

Mam podobnie. Aż zacząłem się zastanawiać czy nie czytam własnego komentarza :P

[@kusy2130]

To teraz moja teoria, Tusk od początku planował wystawić i wystawi Trzaskowskiego ale wysłał Sikorskiego w ten bój by więcej się działo wokół platformy oraz by Trzaskowski ruszył swoje leniwe 4litery.

[@annazielinska548]

Tak. Albo jest jeszcze jedna opcja: ma dość nic nie robienia Trzaskowskiego. I chciałby, żeby był ktoś kto w łatwy sposób zmieni status quo.

[@mr_ret2266]

Jak ja czekałem na rozmowę tych dwóch Panów.

[@magdalenazydzik6766]

❤❤❤❤❤❤❤

[@kamilxd5983]

Jeżeli chodzi o 2 turę z Sikorskim to ma mój głos , jeżeli Trzaskowski głosuje na PiS .

[@mariuszbartniewicz9786]

Oho, trolle od Giertycha w akcji xD Już to widzę, że istnieją tacy ludzie xD

[@dv5809]

@@mariuszbartniewicz9786 Trzaskowski to skrajny lewak więc się nie dziwię że Sikorski może być bardziej akceptowalny dla niektórych. Ja głosuję za kohabitacją.

[@resu6306]

​@@mariuszbartniewicz9786wiesz no... niekoniecznie... Sam też mam podobne podejscie. Mimo tego, że Sikorski nie jest moim pierwszym wyborem, to im więcej o nim słyszę tym bardziej się do niego przekonuje. A co do Trzaskowskiego, jeśli trafi w drugiej turze przeciw PiSowi, rozważyłbym jakiś bojkot na swojej karcie wyborczej. "Jeśli mam wybierać między mniejszym, a większym złem, to wolę nie wybierać wcale" cytując najsłynniejszego wiedzmina

[@mariuszbartniewicz9786]

@@resu6306 coś takiego jeszcze rozumiem, ale na pewno nie przeskakiwanie na głosowanie na PiSowca xD

[@kamilxd5983]

@@mariuszbartniewicz9786 a co za różnica jaka partia daj mi jeden powód na głosowanie na Trzaska ? A ogólnie to jestem kucem ale tylko troszkę xd

[@eliaszsagan9383]

Moje dwie ulubione osoby na yt

[@bazejbandyk5761]

Jedno wiem...ja na Trzastka głosować nie będę....

[@ZiemniakPospolity]

Mam tak samo. Denerwuje mnie ta pochwała przeciętności i mierności w PO. Atom? Panie, to drogie takie i jeszcze budować trzeba latami. CPK? A na co to komu, mamy Frankfurt. Sikorski? A po co, jeszcze będzie fikać i mieć własne zdanie. Weźmy lepiej tego Macrona z second handu. Wszystko podpisze, bo czytać i tak mu się nie będzie chciało, poza tym zasłużył sobie przez zasiedzenie stołka w Warszawie, a to jak wiadomo złoty bilet do pałacu prezydenckiego.

[@jczabara]

Mają państwo rację - niestety aktyw partyjny wybierze Trzaskowskiego- warszawski aktyw , satelity PO typu Nowacka I Lubnauer, których jedynym zadaniem jest znoszenie pracy domowej. Chodzi o stołki w kancelarii prezydenta, układziki . Nie biorą pod uwagę szans w II turze . Nie biorą pod uwagę dobra Polski …

[@xFurashux]

W pierwszej rundzie nigdy nie zagłosuję na kandydata PiS, albo PO. W drugiej rundzie myślę, że zagłosuje na kandydata PiS, bo już wolę, żeby te dwie partie musiały walczyć ze sobą o wszystko, niż żeby jedna z nich miała całkowitą władzę w Polsce. Mimo tego z potencjalnych kandydatów PoPisu najchętniej jako prezydenta widziałbym Sikorskiego, więc jak on będzie kandydował to może jednak na niego zagłosuję.

[@barbarakuznic2383]

swietny wybor bartka i szymona razem

[@rodzioh3395]

"Polityka się stała się bardzo kibicowska" skoro tak to czekam na jakieś debaty z publicznością i rozwieszanie flag przez fanów różnych partii

[@pierogitozycie8426]

Według mnie Sikorski jest zdecydowanie lepszym kandydatem. Zarówno dla kraju jak i partii (której nie kibicuję jakby co). Co by o nim nie mówić, jest doświadczony i elokwentny a poza tym raczej nie angażuje się w sprawy światopoglądowe w przeciwieństwie do Trzaskowskiego, który nimi stoi. Poza tym zastanówmy się. Znacie kogoś kto poparłby w II turze "Daddiego", ale nie "Chadosława"? No właśnie a w drugą stronę jak najbardziej są tacy wyborcy. Nawet przewijają się w Waszej sekcji komentarzy. W 2020 Duda wygrał o włos i zaważyły głosy elektoratu umiarkowanie konserwatywnego, do którego mógłby trafić Sikorski. Także jakoś ciężko mi uwierzyć we wyniki tego całego sondażu. Według mnie powinno być na odwrót... Niemniej oceniając w oderwaniu od prawyborów to obojgu daleko do bycia moim pierwszym wyborem. Fenomenu Trzaskowskiego zwyczajnie nie rozumiem. Już trochę siedzi w tej polityce, ale ciężko powiedzieć o jakimkolwiek sukcesie, ale za to ma sporo dziwnych akcji na koncie. No i napykał sobie sporo elektoratu negatywnego. Natomiast jego przeciwnik to taki Joker. Nigdy nie wiesz czy udzieli dobrego wywiadu jak dla Didaskaliów, czy dzisiaj jednak będzie dożynał watahę. Acz jak na balast bycia Sikorskim to jest zaskakująco dobrze może nie tyle lubiany co wybieralny. Bo mimo wszystko ludzie zagłosowaliby na niego. Tylko, że notowania w partii ma raczej słaby.

[@Piterix21]

Szczerze, oboje są zbyt żałosnymi ludzikami, nie tylko o złych poglądach, ale również albo wyjątkowo głupich albo przekupionych. Poświęcanie im dogłębnej analizy nie jest warte ani naszego czasu, ani naszych nerwów. Oni sami natomiast jako kandydaci na prezydenta - nie różniliby się absolutnie w niczym poza przekazem do mediów, oboje wykonywaliby i podpisywali te same ustawy/polecenia od swojego szefa, ale tak jest w wielu przypadkach. Ludzie podniecają się tym co mówi Duda, z kim się ściska, a z kim się tylko wita, jakich słów używa, to wszystko jest kompletnie bez znaczenia. Liczy się tylko i wyłącznie to co zamierzają robić w kwestii tworzenia prawa

[@pierogitozycie8426]

@@Piterix21 Różnica w kontekście przekazu dla mediów byłaby taka, że jeden musiałby się tłumaczyć z tęczy a drugi z niedyplomatycznych wypowiedzi. Co byłoby łatwiejsze do ogarnięcia pod kątem spinu? No właśnie, to zależy. W ogólności Sikorski jest lepszym kandydatem, ale jakby PiS z jakiegoś niezrozumiałego dla mnie powodu wystawił Czarnka to Trzaskowski miałby wręcz przewagę, bo w zestawieniu z krzykaczem dobrze być spokojnym i tolerancyjnym. Jeśli zaś chodzi o sprawowanie urzędu to wydaje mi się, że znowu Sikorski byłby lepszy, bo tutaj są szanse na pewną niezależność. Chociaż w głowie niestety, ale nadal ma sporo euroliberalnych defaultów i klepnąłby znaczną większość projektów. Dlatego rozważam go raczej w kategorii mniejszego zła. Bo Trzaskowskiego to się boję.

[@twisters999]

Ja zdecydowanie byłbym w stanie zagłosować na Sikorskiego ale na Trzaskowskiego nie..... No chyba, że jego przeciwnicy to będzie dno...

[@Szymon-l1g8u]

Dla platformy myślę że lepszym wyborem byłby Sikorski, co by o nim bowiem nie mówić jest on doświadczonym dyplomatą znającym realia polityki międzynarodowej. Dla PiSu zaś sądzę że paradoksalnie Tarczyński byłby ciekawą opcją, choć jak dobrze wiadomo z odpowiedzi prezesa - nierealną. Czarnek zaś w mojej opinii jak na kandydata PiSowego jest zbyt radykalny, bardziej by pasował do konfederacji, zaś Nawrocki i Bocheński - sorry co to są za typy wogóle?

[@ska28pl]

Moim zdaniem PiS powinien wystawić młodą kobietę. Jeśli prezes rzeczywiście byłby takim genialnym strategiem, to mogłoby być dobre posunięcie. Czarnek nie ma szans z Trzaskowksim

[@kamilfranuszczyk9677]

Duda też był mało znany zanim został prezydentem

[@Szymon-l1g8u]

@@kamilfranuszczyk9677 tylko Duda nie miał charyzmatycznych przeciwników

[@Szymon-l1g8u]

@@ska28pl paradoksalnie myślę że jego elektorat średnio by to przyjął, ale pomysł niegłupi

[@Jack-le3zh]

@@Szymon-l1g8u Jego elektorat to przede wszystkim starsze kobiety, dlaczego miałby nie przyjąć? Na pewno nie byłby to taki bonus jak u KO czy lewicy, że by mogli się chwalić jacy to nowocześni są, chociaż kto wie... Ale myślę, że nikt by nie odpuścił głosowania z samego faktu bycia kobietą tam, o ile byłaby charyzmatyczna oczywiście, a może by nawet coś uszczypnęli faktycznie, ale raczej plankton...

[@fifibat5196]

Miło mi było zobaczyć dwie ulubione twarze z polskiego KZbin w jednym filmie. A co do prawyborów to uważam, że Trzaskowski byłby bardziej bezpiecznym wyborem. Dokładnie wiadomo czego się po nim spodziewać, jest to ten najbardziej bezpośrednio kojarzący się z KO kandydat, bardziej twarzą partii to już Tusk tylko może być. Rozmawiałem też z wieloma wyborcami ich obozu i raczej też wskazywali na oczywistość wystawienia Rafała. Mimo wszystko, uważam, że bezpieczny i mocny kandydat był dobry na walkę o przejęcie władzy. Gdy już ją przejęli, jest trochę zbyt statyczny. Ludziom zaczyna się nudzić statyczność i powtarzalność obecnej polityki, a jak Trzaskowski wygra, to będzie wyglądał jakby zawsze tam był. Sikorski z kolei sprawia wrażenie osoby, która poza przynależnością partyjną ma przynależność do swojego bagażu doświadczeń i poglądów, że mógłby stać się odrobinę mniej ulegającym wpływom partii prezydentem. Poza tym, przynajmniej na to wskazuje PR jaki nad nim wisi, potrafi się dogadywać z politykami i "umie w dyplomację". Podsumowując, myślę że "Daddy"* był lepszy do przejęcia władzy, a "Chadosław"* ma lepszy potencjał do prowadzenia konstruktywnych negocjacji w czasach gdzie sporo niepokojących Polskę konfliktów zbrojnych. *Tak, widziałem ostatni orbcast ;)

[@kievsky]

zdecydowanie wolę Sikorskiego, ale jednocześnie chciałbym by z pisu został Nawrocki lub Bocheński. Myślę że wtedy pula wyborców niezdecydowanych znacznie by się zwiększyła i ten wyścig byłby o wiele ciekawszy, chociaz Sikorski vs Czarnek to także coś na co naród polski nie jest gotowy xD

[@semi_dry_s]

Bardzo fajne macie flow razem!

[@tinczo1178]

i pyk, prędkość 0.75

[@BardanJusik13]

Najlepsza reklama tych prowadzących.

[@izabelaryska-skubel5461]

Dzięki, nie wpadłam na to wcześniej 😂. Teraz pyk - 0. 5 i jest git👍

[@SereglothIV]

Zastanawiam się na jakiej podstawie w sondażu wyszło, że Trzaskowski ma większe szanse z kandydatem PiS. Wiadomo, że każda partia ma swój beton. Poza tym betonem, z reguły osoby bardziej prawicowe będą głosować na PiS, a bardziej lewicowe na Trzaskowskiego. Ale jest też spora grupa osób o poglądach bardziej konserwatywnych, ale nie lubiąca PiS. Grupa, która mogła by zaakceptować Sikorskiego przeciw PiSowi, ale która nie strawi Trzaskowskiego. A pytam się jaka to grupa miałaby zagłosować na Trzaskowskiego, ale od Sikorskiego woleć PiS? Sikorski: - doświadczenie w polityce międzynarodowej - skupia się na tematach bezpieczeństwa - ma szansę zgarnąć osoby centrowo-konserwatywne Trzaskowski: - ściągnie elektorat lewicowy, który i tak nie zagłosowałby na PiS - zajmuje się ściąganiem krzyży z urzędów - przystojny??? No ja kompletnie nie widzę argumentów za Trzaskowskim. Nie piszę tego złośliwie, ale naprawdę chętnie poczytałbym jaką to on niby ma mieć przewagę.

[@ernerooo]

Ciekawie by było jakby w 2 turze walczył Sikorski z Tarczyńskim

[@YimKXS]

A czemu nie do pierwszej tury nie wyślą więcej niż jeden polityk z danej parti? Niech wyborcy zdecydują który ma większą szansę

[@DP-df3sh]

Bo wtedy te partie które do pierwszej tury wysłałyby tylko jednego kandydata wycieły by obu kandydatów PO z drugiej tury.

[@Jan-r3n]

Kto żyje ten żyje Jakie to ma znaczenie dla nas Polaków Czy to będzie Trzaskowski czy Sikorski nie ma znaczenia. ISTOTNE jest jakie będą skutki ich rządów Otworzy to możliwość wprowadzenia euro zamiast złotówki. Przy okazji NIEMCY mogą położyć łapę na 420 tonach polskiego ZŁOTA. Na pewno podniosą wiek emerytalny i nie będzie to 67 lat ale 70.

[@WikDroid]

Nie udzielając żadnemu poparcia w komentarzu, uważam że Trzaskowski przez ostatnie pół roku zrobił dość sporo jak na siebie. Jest prezydentem Warszawy, więc to miasto jest jego praktycznie jedynym polem do popisu. Skończył najdłuższą linię tramwajową od lat, wymyślił kładkę pieszo-rowerową, przebudował (częściowo kontrowersyjnie, częściowo słusznie) ogromne połacie centrum Warszawy i otworzył niezwykle kontrowersyjne MSN. To jest całkiem sporo pracy moim zdaniem, aby dostać rozgłos medialny.

[@poppintomfof]

Fajny sikor.

[@grzesczes1]

Interes narodowy interesem narodowym, ale MEMY XDD. Kocham

[@Zielony_Ork3]

Trump wystartował bo Obama go poniżył.

[@tomassino1446]

Mam alergię na czaskoskiego

[@wojciechxd4898]

Sikorski chociaż nie jest taki bezpłciowy jak Trzaskowski. Inny typ polityka

[@xFurashux]

Panowie, lubię waszą energię, ale możecie trochę odpuścić z upewnianiem się, że ten drugi dokładnie wie, co mam na myśli, jak on zaczyna coś mówić. Luz, on wie.

[@anetta2053]

Dla Ko to Trzaskowski. Jesli pis grałby na rodzinie Sikorskiego to kandydat Pisu miał by większe szanse. Pierwsza dama mówiąca słabo po polsku jeszcze by uszła ale syn służący w armii Us, myślę że nie. Wystarczyło by przypomnieć Afganistan, zagrożenie na Pacyfiku i wojna za wschodnia granicą. Być może młodym ludziom to nie będzie przeszkadzać ale osoba starszym, mieszkańcom małych miejscowość czy wsi juz tak.

[@grzegorzwalas4125]

Prawybory są potrzebne Trzaskowskiemu. Bez nich byłby tuskowym nominatem bez jaj. A tak - pokona w rzekomo wyrównanej walce wytrawnego dyplomatę, uzyskując demokratyczną legitymizację działaczy partyjnych.

[@kamilfranuszczyk9677]

Nie powiedzał bym że jest rzekomo wyrównane .ona faktycznie jest wyrównana czaskowski ma większe szanse ale Sikorski teraz może wygrać.

[@ZiemniakPospolity]

Wtedy Polacy powinni mu zrobić psikusa i wpuścić Hołownię do II tury z pisowcem.

[@TheTb2364]

Jako anty pis, ale konserwa, Sikorskiego mogę poprzeć Trzaskowskiego raczej nie

[@89alcatraz89]

Jeśli chodzi o mój głos, to na Trzaskowskiego nie zagłosuję i w starciu z nim najprawdopodobniej oddam głos na kandydata pisu (chyba że to będzie ktoś tragiczny jak czarnek) Natomiast głos na Sikorskiego mógłbym rozwarzyć, szczególnie jeśli na przeciw niego będzie ktoś taki jak czarnek, więc niemal odwrotnie do tego co mówili nasi prezenterzy.

[@a.w-985]

Jaki jest sens wystawiać kandydata, który już raz przegrał. Sikorski ma lepsze wykształcenie. Warto też przypomnieć arogancję Trzaskowskiego, kiedy chciał wymusić na dju zmiane piosenki mówiąc, że warszawa to jego miasto xDDDD

[@tymontimmy]

Dla platformy imo lepszy Trzaskowski, bo Sikor raczej nie zgarnie poparcia konfederacji jakoś bardziej niż Trzaskowski, ale za to straci więcej poparcia lewaków którzy oleją 2 ture w przypadku sikor ktos z pisu

[@SereglothIV]

A ja myślę, że jest właśnie odwrotnie. Osoby lewicowe i tak zagłosują na PO albo wcale. A na prawicy jest wiele osób, które nie lubią PiS ani Trzaskowskiego, ale Sikorskiego by przełknęli.

[@tymontimmy]

@ nie no oczywiście że część lewicy pójdzie i zagłosuje i tak, ale znaczna część oleje 2 turę jak będzie w niej Sikor i np Nawrocki czy tam kogo oni chcą wystawić

[@MrWuYo]

Szymonie, więcej spokoju, jak zaczynasz zdanie to je dokończ bo zaczynasz 3 zdania a kończysz jedno. Nie wiem czy to nerwy czy co ale panuj nad tym.

[@adamzniszczo4067]

Ciekawa rozmowa, ale obaj panowie strasznie "trajkoczą" ;/

[@zawo]

kurde dopiero 6:43 minuta a Szymon powiedział "mhm" jakieś milion razy mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm mhm

[@cronosvandust313]

Może uczy się japońskiego. Japończycy tak na potęgę "mhmują", przy czym u nich to jest pojedyncze "m".

[@obeah987]

Omg. Chyba pierwszy raz mam ochotę włączyć wolniejsze odtwarzanie filmu. Rozumiem że ten typ co szybciej mówi niż myśli to Bartek. Polecam jednak ćwiczyć sposób wypowiadania się.

[@Mr.DalekLK]

Trzaskowski ledwo umie zrobić działające metro a ma być prezydentem... I co? Będzie wylewał beton w całej Polsce zamiast w Warszawie.

[@annazielinska548]

1."Orbie" ;) mówisz, że Sikorski nawet nie jest posłem. Ok. Ale Trzaskowski też nie jest posłem i TEŻ (tym bardziej) nie jest ministrem. A Sikorski, mam wrażenie, że nie bez przyczyny. 2. W tym kontekście można się zastanawiać dlaczego Tusk dał fuchę Radkowi a nie Robertowi. 3. Trzaskowski jest znany, ale nie do końca wiadomo z czego. Od 4 lat identyfikuje się jako kandydat, ale (mam wrażenie), że niewiele z tym robił. 4. Trzaskowski będzie łatwiejszy dla PiS do ogrania i robienia mu pod górkę, delikatnie mówiąc. Z kilku powodów- znają lepiej T., więc mają przygotowanych od 4 lat dużo argumentów. S. jest nowy i trochę od nich, wiec będzie trudniej, żeby się nie ugryźć we własny ogon. 5. Dlatego też Pisowcy wolą T na kandydata, bo będzie im łatwiej nie tylko ze względu na skrajne poglądy. 6. To tylko przemyslenia do 6 minuty.. cd być może nastąpi;) Mam nadzieje, że platformersi wybiorą dobrze, żeby się znowu nie okazało, że jednak jakaś zakonnica na pasach została po pijaku przejechana.

[@annazielinska548]

8. Minuta. Myślę, że start Sikorskiego to był przemyślany plan, nie tylko jego ale i Tuska. Sikorski umie w politykę i przede wszystkim nie zrobił by tego wbrew lub bez zgody szefa partii. Można podyskutować po co Tusk taki krok podjął, ale to na inny odcinek :)

[@annazielinska548]

Jeśli chodzi o przewidywania, to Trzaskowski wygra dlatego, że jest Trzaskowskim. To znaczy, spełni się przewidywania, bo wszyscy trzepią, że Trzaskowski. Więc jeśli wszyscy mówią, że wygra, to wygra = zagłosuję, na niego bo i tak wygra. I trochę przez zasiedzenie:)

[@KarinaPolanska]

Lepszy byłby dla PO Sikorski, dlatego popieram Trzaskowskiego.

[@PioterCygan]

Będe głosować na Hołownie nieważne kto będzie kandydatem KO w pierwszej turze, ale jeżeli Trzaskowski zostanie wybranym kandydatem albo nie pójde na wybory albo oddam głos nieważny.

[@rodzioh3395]

Nie ma dowodu, powtarzam jeszcze raz, nie ma dowodu że na to że Sutryk był w PO, on po prostu tam nie był, znaczy ja nie wiem czy był, czy nie był, jest nagroda w postaci Śląska Wrocław dla tego, kto wskaże chociaż cień dowodu na to że Sutryk był w PO