TT-33

[@marianmrozinski8123]

Dziękuję za pokaż TT. Nie lubiłem z niego strzelać. Amunicja bardzo głośna. Kultura pracy spustu niemiła. Przyrządy celownicze rachityczne. Konstrukcja i interesująca Dziękuję za czytelny pokaz.

[@krzysztofstepaniuk9220]

Najlepsze prezentacje o broni jakie oglądałem

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@Blejk_Karington]

Taka polska wersja Iana powstaje, szkoda tylko że zasoby nie porownywalne

[@piotrm9429]

jak zwykle profesjonalnie. Brawo.

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@fraktalx7605]

Mam sztukę radziecką. Klasyka :)

[@michacichor1830]

Świetny film, jak zawsze.🙂

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@marekt2319]

Jesteście coraz lepsi👍

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@marekmarek4035]

Można dodać, że montowano szczerbinki o różnych wysokościach oznaczone numerami od 1 do 5. Mój egzemplarz z 1952 r. posiada szczerbinę oznakowaną numerem 5.

[@chlebrazowy1204]

Świetny film, dużo wiedzy przekazanej we w miarę przystępny sposób- tak trzymać.

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@jozefpisucki4229]

Będąc w WSOWP miałem na stanie TT, rzeczywiście ma niezłego ,,kopa,, ale uważam, że P-64 bardziej obciążała dłoń. Z TT strzelało się dość przyjemnie no i miała bardzo dobrą celność, nie osiągalną dla P-64, mój najlepszy wynik z TT to 49pkt. na 5strzałów, 25m. Natomiast z P-64 było o kilka pkt mniej.

[@bartekhornik5685]

Fajny Filmiki i Ciekawa Broń

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@bartekhornik5685]

​@@wielkopolskiemuzeumniepodl5417Proszę I Dziękuję Bardzo 😎😎😎

[@rafalbejrut]

Pracowałem w pewnych sluzbach i gangusy zawsze cemili sobie wysoko TT jako bron penetrujaca wiekszosc kamizelek kuloodpornych. Przepraszam za brak polskich liter, ale pisze z arabskiej klawiatury. Beirut pozdrawia, tu takze sie Was zawsze oglada.

[@sangdopalri349]

"Cop Killer" - tak nazywają TT za Wielką Wodą. 7,62x25 radzi sobie z lżejszymi ceramicznymi wkładami balistycznymi.

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@wawar.]

SUPERRRR. Kolejny fajny filmik. Brawo.

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@aleksanderfiold7554]

Tradycyjnie bardzo dobry i merytoryczny materiał. Czekam na więcej.

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@bartekhornik5685]

Super Fajny Odcinek o TT.??,

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy i pozdrawiamy!

[@bartekhornik5685]

@@wielkopolskiemuzeumniepodl5417 Proszę Bardzo Tesz Pozdrawiam👍👍👍

[@maciekrajder144p4]

Witam, mógłby Pan bardziej przybliżyć historię tego rosyjskiego egzemplarza? Jaka fabryka korzysystała z takiego stempla? Posiadam egzemplarz z tego samego roku, co ten przedstawiony na filmie i z tym samym wybitym znakiem. Zjada mnie ciekawośc, a trudno znaleźć rzetelne informacje. Z góry dziękuje za odpowiedź i pozdrawiam.

[@pawetrzcinski6392]

👍

[@sangdopalri349]

"Kierza" wymawia się z rozdzielnym r-z, tak jak w słowie "marznąć".

[@DS-ip2dl]

Warto dodać, że te niepozorne w porównaniu z amunicją 9mm Makarowa, pociski nabojów 7,62 miały o wiele lepsze własności balistyczne, donośność i przebijalność. Z powodu pokaźnego ładunku pistolet pomimo swojej wagi i masywności w porównaniu np z P-64, solidnie "kopał" i podrzucał, wymagając mocnego chwytu.

[@joteres4583]

kopał mniej od p 64 ,

[@weteran696]

I rdzewiał. Pamiętam okropne wżery w lufie.

[@witekkrk1]

Filmy świetne, ale co boli to to że w tym dziwnym kraju broń w muzeum musi być "zniszczona".

[@raindog6852]

Sugeruję bardziej rozpropagować wiedzę o kanale. Przecież każdy miłośnik broni znajdzie tu tyle wiedzy, że głowa mała. Aż zal, że tak doskonały merytorycznie materiał przechodzi bez echa. Sam próbuję informować o kanale na fejsie w grupach o broni na fejsie. Mam nadzieje, że to przyniesie efekty.

[@wielkopolskiemuzeumniepodl5417]

Dziękujemy, bazujemy tylko na własnych mediach i tzw. marketingu szeptanym, nie mamy środków na promocję komercyjną. Pozdrawiamy serdecznie!

[@raindog6852]

@@wielkopolskiemuzeumniepodl5417 Ale ja własnie sugeruje marketing szeptany. Parę linków wrzuconych tu i ówdzie, może jakieś jakis trailer pokazujący rozkładanie różnych broni itp. Sugeruję współpracę z Irytującym Historykiem. Wystarczy, że Was poleci i parę tysięcy subów poleci. Tak czy tak życze powodzenia :)

[@Blejk_Karington]

@@raindog6852 współpraca z IH🤣

[@jasiewy2644]

🧠

[@oldwhittington7426]

Pozbawienie cech użytkowych użytkowych broni jako element rozbrojenia skolonizowanego kraju.

[@Blejk_Karington]

Broń taka jest praktycznie zniszczona nieodwracalnie a dla pewności każą sobie ją jeszcze rejestrować...co by przypadkiem jakoś nie "zmartwychwstała" przez włożenie rąk na nią jakiegoś uzdrowiciela😁

[@ST-zz5cz]

"Pistolet pozbawiony cech użytkowych": 1. profanacja broni, 2 trwałe uszkodzenie eksponatu !!!!!!

[@CICHY-ik6ll]

Dobre programy ale niestety niedopracowane. Wiedza dość pobieżna. Inernetowa?! :-) Jest wiele nie wymienionych cech danych modeli , egzemplarzy... Choćby nośność , skuteczność od czego sie wszystko zaczyna itp. itd. Ale fakt P-64 naprawdę robil krzywdę :-)

[@hurricanearthur9742]

Lufa przewiercona, występy spiłowane.Masakra.

[@joteres4583]

w tym pistolecie dobry jest jedynie nabój 7, 62 reszta to badziew

[@krzysztofmachalica5472]

w tym komentarzu dobre są tylko spacje,reszta to badziew