ТТ и 1911 - братья по дедушке?

[@RulonOboew]

ТТшник надо было сравнивать со старым 1911. (сугубо моё мнение, ни кому его не навязываю). тюнинг от SIG Sauer просто делает 1911 пистолем будущего)))

[@RuBearUSA]

Согласен - у меня его нет... А так одновременно и Зиг показал (было две цели в видео)

[@BigBrotherIronLegion]

Феликс Молотов ну почему не навязываете?? Думаю в данном случае именно это и надо делать! В этом ролике не сравнимые модели-один военный образец (производство во время войны) другой -современный..

[@ЖеняГалушко-я1з]

+Феликс Молотов По всей видимости, автору не удалось найти модель 1911 и он взял для сопоставления одного из "внуков", о чем и сказано в названии фильма. Если интересно, прочтите : topwar.ru/29323-vse-li-nam-rasskazali-o-pistolete-tt.html

[@sergsol7147]

По сути ТТ тоже можно проапгрейдить и получить пистолет 21 века, не уступающий по характеристикам 1911!

[@HellsParadiseWOT]

тт надо сравнивать не 1911, а с браунингом

[@asdrubale2]

Я бы предложил говорить о калибрах в ОДНИХ единицах, либо в мм, либо в дюймах. Например, 7,62 мм (патрон 7,62х25 мм) - .30 калибр (или трёхлинейный : .30 = 3 линии дюйма), а .45 АСР калибр - 11,43 мм (патрон 11,43х23 мм), чтобы было что с чем сравнивать!

[@RuBearUSA]

по понемногу на такое и перехожу - или называю оба калибра как в американских так и европейских единицах

[@АндрейБелкин-р4с]

все такие говорят-ну ,типа в человека попала пуля из тт,а он дальше идет в атаку...ДА ВЫ ИПАГНУТЫЕ ЧТОЛИ..?вы гляньте на костно кровянную нервную систему человека-при почти любом подобном попадании- ранении человек уже ищет убежище или просто падает.да,согласен у кольта пуля,что снаряд,крупная и ранения серьезнее.но и тт-шная пуля отнюдь не сахар.Читал рассказ ветерана пехотинца ВОВ-я думал ранение что то мимолетное,а оказалось как будто бревном ударили со всей силы..я сразу упал.....Разумеется пуля была не из кольта,а обычная ,маузеровская..И,вообще ,почитайте причины возникновения ТТ и почему он под такой патрон....Вот и победили изза простоты-ТТ ППШ ППС Т-34,почти все самолеты,зис5,полуторка-список еще не полный...ВСЕ они имели преимущество изза дешевизны, простоты изготовления,массового изготовления малоквалифицированным персоналом,чудовищной ремонтопригодности и соответственно легкому обучению военных..

[@hitak2]

Ну есть боевые наркотики и адреналин. Смотря куда ещё попала...

[@H_3D]

Речь не о психологии и стойкости, а о том сколько инерции останется в теле встретившемся с пулей, продолжит ли оно движение и если да, то сколько.

[@vladislavl.6010]

У ТТ высокая пробиваемость это правда. Так же правда, что после ранения ТТ,человек оставался дееспособным. Все зависит от того, куда пуля попадёт

[@artempoltorak8433]

Ждем дополнения по ТТ, предохранитель на нем есть - предохранительный взвод курка.

[@СергейКовзиков-е1о]

Да предварительный взвод есть курка всё верно! Но автор видимо имел ввиду полноценный предохранитель!

[@motottr1252]

Это полувзвод

[@EugeneChisel]

Ага ручной предвзвод, тоже мне чудо чудесное.

[@Коляул]

Ну значит у 1911 3 предохранителя

[@БорисКирпа-е6м]

@@Коляул ну провильно, от недообразрванного выходца из гетто

[@kommunisto_adov]

У ТТ предохранительный полувзвод курка.

[@purepurite]

У довоенных ТТ после настрела 700 выстрелов в глаз кое-что может прилететь.

[@Tarhunc]

А про военные ТТ тогда говорить страшно, у них же качество гораздо хуже чем у довоенных,их большими тиражами выпускали,не было времени каждый пистолет делать нормально

[@dmitry.gafarov]

Ну вот есть что то в ТТ. Если будет возможность, обязательно возьму себе ТТ в коллекцию.

[@chumazic]

Как же умиляют горе-обзорщики сравнивая оружие 43 года с современными переделками.

[@RuBearUSA]

То есть такой же пистолет 40-го года для сравнения будет лучше? Разница между ними практически отсутствует.... кроме цены

[@chumazic]

Давайте сравним последнее БМВ и Жигули пятой модели. У них у обоих 4 колеса.

[@RuBearUSA]

Неет. Вот если бы сейчас сделали Победу и добавили электронное радио - вот оно было бы ближе.

[@ВикторГерасимов-щ4г]

@@RuBearUSA Да нет просто имеется ввиду что пистолеты изготовленные в годы войны делались на коленке без особой обработки, потому что нужно было количество а не качество. Стволы изготавливали с некачественного металла и потому с каждым ТТ шёл запасной ствол в комплекте. Качественные пистолеты были довоенные и послевоенные, ну вот как то так)))

[@RuBearUSA]

Согласен

[@AnotherReincarnation_No84]

Внешне Браунинг 1903, внутри - Кольт 1911. Но охрененный пистоль получился. Недавно новыми патронами на 100 ярдов стрелял - очень точная машинка. А военные патроны так себе летают, но зависит от страны и фабрики. Их для пистолетов-пулеметов в основном делали, а там скорострельность важнее точности. На ютюбе достаточно видео американских, о перезарядке патронов пулями 0.308. Если посмотреть баллистику патронов, на 100 ярдов, понижение у ТТ - 80мм, а у 45АСР - 280мм kzbin.info/www/bejne/l4LXk4GwrrRjmac - экспертный разбор и меткая стрельба.

[@RuBearUSA]

+AnotherReincarnation Очень интересно, спасибо!

[@AnotherReincarnation_No84]

+RuBear USA Вам за видюшку спасибо. Красивый 1911! 1911 и Browning Hi-Power в моем списке желаний на будущее) 45 Хоть и медленный патрон, но тоже очень точный. Видео стрельб-состязаний есть на 400 ярдов ими. Ну и классика конечно же, для коллекции. Как без нее? :)

[@RuBearUSA]

AnotherReincarnation Точно

[@kontenent]

ни одной детали от кольта 1911 в тт нет

[@RuBearUSA]

Неверно, как минимум одна есть, посмотрите как крепится ствол. В 1903 этого ещё нет

[@parovosiklapushok9773]

Почему, когда говорят о ТТ, то у меня вечно один огромный бомбардини? >как Макаров Почему бы не сказать, что МАКАРОВ СДЕЛАЛ ПМ ПО ТОМУ ЖЕ ПРИНЦИПУ, ЧТО И ТОКАРЕВ, а не наоборот? Сейчас с каждым днем все больше складывается впечатление, что Токарева считают каким-то идиотом, а не великим оружейником. Что вообще значит, что разбираются по-разному? Нажимаешь патроном на упор направляющей пружины, и поворачиваешь втулку, там даже положение фиксированное есть, все одинаково с 1911. >Эргономика плохая Так с него стрелять надо как с Маузера с96 например, кстати с кольта правильно тоже так стрелять бы, и ладно бы я не видел этого, но ведь есть такие люди, которые действительно на полусогнутых и с одной руки стреляют с Кольтов. Хорошо, что обошлось еще без этих потрясающих историй о том, что ТТ самострелами балует хозяина и теряет магазины - очень интересные и потрясающие истории, которые знают все, но не видел почему-то никто. И, да, нам незачем делать поправку на то, что тэшками пользовались во времена ВОВ Миколы да Василии, которые не имели и двух классов образования, способные сломать к слову что угодно. Про технологичность производства просто умолчим, тут Кольт унижен и размазан. Очередной повод рвать на теле волоса - патрон ТТ. То есть если мы говорим об автоматных патронах, то крупный калибр - это плохо, потому что мало унесешь патронов, а если о пистолете, то почему-то нет. А я вот как раз скажу, что на один кольтовский, я два ттэшных унесу, и с учетом опять же того, что их ГОРСТЯМИ брали - это куда как практичнее Кольта. Вообще про пробивную и останавливающую до смешного доходит: То есть кто-то реально считает, что прошедшая насквозь пуля от ТТ не оставит схожего поражения с пулей 1911? Да, там якобы дохнут от шока и блаблабла, но не кажется ли вам, господа, что это всё как-то уж слишком по Джонни_Рембовски, раз вы не загибаетесь от пули меньшей 11 мм в диаметре? Черт, мы живем в эпоху бронежилетов и прочей срани для защиты туловищ,конечностей, голов, и все равно ТТ плохой, хотя вектор развития был выбран верно. (кстати с ППШ можно было и на 150-200 метров прицельный и эффективный огонь вести, а с томмигана?;з) Вот такой вот "плохой" патрон, "плохой" пистолет и конструктор. Кстати всегда думал, что дизайн брали не с 1903/07, а с Браунинга 1900 года, который был крайне изящным, но ТТ при этом получился даже изящнее его.

[@RuBearUSA]

Parovosik Lapushok Я посмотрел и на тот и на тот в живую - ФН 1903/7 года издалека от ТТ не отличить. По эргономике - как я и сказал - в сравнении. 1911 гораздо экономичней и в руке лежит лучше. Про патрон - пока не знаю - хочу сам пострелять и понять - так что пока только теория. Вполне возможно что этот пистолет был создан не вовремя - тогда то бронебойные патроны были не нужны. А на тему сравнения с Макаровым - только по очередности моих видео. Вообще оружейный подход СССР был схож тем что упрощали оружие основываясь на зарубежных образцах - и улучшали технологичность. Лучше больше чем лучше... Я думаю это изменилось только после ВОВ

[@parovosiklapushok9773]

RuBear USA >Лучше больше чем лучше... "нот ексакли", так сказать. Это скорее про китайские вариации, совдеп же славился тем, что выигрывал по совокупности характеристик, и еще, что важнее, всегда делал оружие с учетом того, что им будут воевать в первую очередь идиоты. А нет опасней силы, чем вооруженный идиот. >ФН 1903/7 года издалека от ТТ отличить, у них стволы длиннющие и убогие курки какие-то, а вот Браунинг 1900 смотрится слишком маленьким, в то время как ТТ, будто масштабирован ровно до 100 процентов.

[@RuBearUSA]

Parovosik Lapushok Вот пример www.carbinesforcollectors.com/65_1

[@parovosiklapushok9773]

а теперь еще раз, и желательно, чтоб не предлагал скачать какой-то текстовый(?) файл достаточно корявого расширения.

[@RuBearUSA]

www.gotavapen.se/gota/m07/pist07_1.htm - Верхний www.carbinesforcollectors.com/semiautoworld1.html -

[@anatolijfilipov644]

Пистолет Токарева, очень интересная и удачная конструкция,поэтому его делают до сих пор не только в калибре 7,62 х25, но и в калибре 9х19 люгер, что интересно что ничего не нужно переделывать, просто заменить ствол.,самая главная фишка пистолета, это то что боевая пружина у него находится в теле курка, и весь механизм усм находится в одной колодке, также пистолет сделан без единого винтика, это традиция русских оружейников,ещё интересные фишки в кнопке удержания магазина,разрезной штифт крепления бойка, пружина защелка, которая держит ось затворной задержки, работает как защелка, и как пружина держащая затворную задержку в положении постоянно "вниз", накладки рукоятки крепятся не винтами, а задвижками, это очень интересная идея. А теперь что Токарев использовал, [заметьте не украл и не слизал] - муфта ствола и магазин Кольта, серьга Браунинга, патрон Маузера, но это использовал весь мир оружейников, поэтому пистолет ТТ чисто своя разработка Токарева, которая имеет право называться названием конструктора. Р. S. пистолет Кольта конечно получше будет, но пистолет Токарева тоже хорош, простой, безотказный, очень мощный, поэтому мы в армии его называли "трактор", спасибо за видео, удачи 👋

[@RuBearUSA]

первый раз слышу о традиции русских оружейников в пистолетах... кстати тут все Браунинга... 1903 и 1911 кроме патрона и угла рукоятки. 1911 - патенты принадлежат Кольту. 1903 - ФН. В ТТ самое важное это высокая технологичность

[@anatolijfilipov644]

@@RuBearUSA традиция русских оружейников мтремиться делать оружие без единого винтика,вот у Токарева это получилось на все 100%. Токарев взял,но заметьте не украл, муфту ствола и магазин Кольта, серьгу Браунинга,это делали оружейники всего мира,потому как Мозес Браунинг является отцом пистолетов, усм ,а это сердце пистолета, Токарев изобрел лично сам,его фишка это боевая пружина в теле самого курка,и сам усм собран в одной колодке и свободно вынимается для чистки,также очень интересно придумана пружина " скрепка", которая работает как запирающая ось затворной задержки,и как пружина держащая затворную задержку постоянно в положении " вниз",еще кнопка выброса магазина сделана очень просто на разрезном штифте- защелке,как и разрезной штифт - защелка фиксирующий боек,также у ТТ очень оригинальный предохранитель,так называемый предохранительный взвод,который полностью фиксирует затвор и не дает курку при случайном падении ударить по бойку, также очень интересное крепление накладок рукоятки задвижками, без винтов,пистолет Токарева еще очень технологичный,мощный,плоский,при очень мощном патроне из него легко стрелять даже начинающему стрелку,констукция полностью самостоятельная,поэтому имеет полное право называться фамилией отличного оружейника Токарева. Удачи

[@voldemerjanuarij7340]

Одним из конструктивных просчетов ТТ был как раз его УСМ не закрепленный ни винтиком, ни болтиком.... При таком креплении- просто вкладывании в рамку, возникают НЕИЗБЕЖНЫЕ ЛЮФТЫ в самом ответственном узле оружия- УСМ, что в сочетании с отсутствием предохранителя делало использование ТТ весьма опасным. Вставляемый в рамку и не закрепленный (винтами, штифтами..) УСМ ТТ, требовал ручной подгонки- применения высококвалифицированых оружейников. Увеличивало время на производство и ремонт, удорожало конструкцию, делало невозможным полевой ремонт- замену узлов. Ручная подгонка пантово для ружей высшего разбора, и НЕСОВМЕСТИМО с производством армейского оружия. Неудачный 7.62х25 патрон можно было заменить, предохранитель можно было поставить, крайне неудачной была сама конструкция ТТ- сменный УСМ, что и решило судьбу ТТ. Получив опыт применения капризного и ненадежного ТТ, в СССР ОТКАЗАЛИСЬ ОТ АРМЕЙСКИХ ПИСТОЛЕТОВ ВООБЩЕ!!!!!!!!- мощный патрон требовал применения усложненной кинематической схемы, которую в СССР не смогли сделать надежной- был разработав крайне простой ПМ (бройлерный Вальтер ПП), который никак не тянул на армейский. Руководство армии и промышленники решили- пусть будет недопистолет (ПМ) лишь бы не уе.ище ТТ

[@anatolijfilipov644]

@@voldemerjanuarij7340 всё что вы написали это полная чушь человека,который совсем не разбирается в оружии,и гадит своими придуманными из ничего ,измышлениями на отличного "царского" оружейника Токарева...похоже у вас отсуствует такое понимание как честь и совесть...

[@voldemerjanuarij7340]

@@anatolijfilipov644 Дебил- после снятия ТТ с вооружения, СА осталась без армейского пистолета (пусть и такого уе.ищного как ТТ). Армейское руководство, да и все кто имел возможность сравнивать ТТ и ПМ это понимали, НО!!- ТТ СНЯЛИ!!! Почему? ТТ не соответствовал требованиям производства армейского оружия- .ручная подгонка. ТТ оказался рекордно хлипким- 300- 500- выстрелов. Масса ТТ не соответствует применяемому мощному патрону (одному из самых мощных пистолетных патронов). Отсутствие предохранителя, и не чем не закрепленный УСМ, сделали ТТ опасным в применении- Инструкции запрещали переноску ТТ с патроном в патроннике. Специально для ТТ был заработан раздел в суд мед экспертизе для определения- самострел или несчастный случай... Ну и патрон 7.62х25 не соответствует условиям ближнего боя, и применения его в пистолетах. Этот патрон известен давно, но ни в одной армии он больше не применялся (ну разве на халяву- трофейный).

[@Fonarny_gid]

ТТ легендарный пистолет, назначение с кольтом у них разные, и прородителем ТТ был пистолет браунинг, усм у пистолета одинарного действия, с ПМом у него нет не чего общего, у ПМа много общего с вальтером ппк, у тт есть ряд своих недостатков, но это уже придирки, если взять для военного времени и сравнивать с мммаузером, который вообще не стоял на вооружении или револьвера наган, это просто колосальный прорыв, и для той войны, это был очень крутой пистолет, если бы не усм одинарного действия, и сейчас очень хорош имхо

[@RuBearUSA]

+Фил Филиппов согласнн, с пм и маузера сравнивать не стоит. Поэтому сравнивал с наиболее схожим из моих

[@E555KXru]

пробивную возможность можно получить, используя соответствующий боеприпас. это если есть ассортимент боеприпасов. патроны для ТТ сейчас в РФ достать весьма непросто - широко доступные варианты имеют избыточную энергетику (предназначены для ППШ/ППС). ну и предвзвод курка не совсем для замены предохранителя предвзвод предназначен, как Вы абсолютно верно заметили, для недопущения непреднамеренного накола, в том числе при срыве курка в момент его взведения. Насколько я помню НСД по ТТ, правильная постановка на предвзвод осуществляется путём полного взвода и контролируемого частичного спуска. На предвзводе блокируется и затвор. По части боеприпасов и энергетики. Существует два варианта энергетики боеприпаса в этом калибре - пистолетный и пистолет-пулемётный (в 9х19 ещё больше). Широко доступный в рознице - для огражданенного ППШ пистолеты ТТ, особенно производства военных годов, очень быстро убивает. Что до пистолета в целом, это пистолет компромиссов. Токареву пришлось создавать конструкцию под промежуточный патрон, а не пистолетный, учитывая необходимость выпуска определённого объёма на единственном заводе. Как отметил хозяин канала, 1911 выпускались минимум пятью производителями. Едва ли в сложившихся условиях было возможно разработать более приемлемую конструкцию. ТТ-33 на деле доказал соответствие возможностям и потребностям военного СССР. Да, М1911 в силу большего потенциала производится по сей день, но используется в конкретных отраслях - спорт, спецподразделения. Для полицейских структур и повседневности 21 века вперёд вышел Глок (которому тоже уж 30 с лишним лет, да и конкуренты есть). А ТТ сегодня справедливо находит место в музеях и частных коллекциях, шикарный пример которой мы видим на этом канале!

[@RuBearUSA]

+Андрей Володин и в сша патроны для тт только на интернете можно купить

[@hujan4ik]

На сколько я помню, у ТТ есть "полупредохранитель". Курок на 1/3 взводится и ву-а-ля. Правда в красной армии несчастных случаев было много с этим предохранителем.

[@СергейКудряшов-э7т]

+hujan4ik просто не дай ему выпасть из кабуры (обязательное условие падение на боёк, но пи таком падении 10% на выстрел, проверял лично) и полупредохранитель работает отлично.

[@anatolijfilipov644]

Насколько я знаю в пистолете ТТ есть нормальный предохранитель,/я этот пистолет имею легально/,только вместо выступающего и вечно мешаюшего рычага,он внутренний,поэтому при постановке курка на "полувзвод"/автоматически включается предохранитель,который запирает спусковой крючок и сам затвор...но "народ"этот отличный предохранитель не оценил,а враги это использовали чтобы унизить и оболгать великого оружейника Токарева..P.S. по поводу предохранителя ТТ есть интересная история,которую рассказал Токареву комдив Будённый - когда на Будённого, с шашкой наголо на коне, напал белый офицер,тот достал свой Маузер К96,нажал на спусковой крючёк,а выстрела не произошло,потому как комдив забыл выключить рычаг предохранителя,и чуть не поплатился своей жизнью,вот тогда и пришла Токареву идея сделать свой замечательный предохранитель без рычагов.Вот такая грустная история,когда русским дуракам попал в руки замечательный,безотказный пистолет,с замечательным предохранителем...а потом повторилась такая же история с пистолетом АПС /Стечкина/ и АКС 74у,укороченным автоматом Калашникова,которым цены нет,и которые враги сидящие во власти сняли с производства,но что делать,откуда русскому человеку понимать какое оружие хорошее,какое плохое,оружейная то культура народу была строго запрещена,вот и дурили русский народ "советским" Наганом,который изобрели бельгийские оружейники братья Эмиль и Леон Nagant. Я сам Литовец,мне уже 70 лет,с детства люблю оружие,много его легально имею и люблю пострелять,хочу чтобы и ваш народ знал своих отличных оружейников и правду о них,иначе вас так и будут дурить диванные эксперДы и насмехаться над вами...

[@anatolijfilipov644]

@@СергейКудряшов-э7т служил в далеких 70х в армии оружейником,любил делать разные эксперименты с оружием,также проверял с ребятами предохранитель ТТ,вставляли в патронник пустую гильзу с капсюлем и кидали специально на курок много раз,один раз даже сломали шептало,но выстрела из пару десятков раз,так и не произошло...так что ребята работает замечательный предохранитель Токарева,отлично работает,а то что пишут что при поступлении пистолетов ТТ в армию было много самострелов,так это было из за мудаков,которые просто не умели обращаться с оружием,таких сейчас тоже хватает,в тире их вижу

[@vyacheslavhiskanov9031]

зря,тт,сняли,с,вооружения,машина,убойная,просто,надо,было,модернизировать!

[@yemao1852]

Китайцы модернизировали. Предохранитель поставили. Даже двухрядные были. Норинко 213А кажется

[@СерегаПанченко-п9л]

у ТТ существует неполный взвод, это и есть предохранитель

[@GansDjoni]

Если ТТ выпуска 1942 года то он изготовлен (собран) на Ижевском Механическом Заводе (ИжМаш), т.к. в октябре-ноябре 1941 производство ТТ перенесли туда. В Туле оставили только револьверы Наган в производстве (из короткоствола). При этом клеймо ТРЕУГОЛЬНИК со СТРЕЛКОЙ между номером и годом выпуска. Если клеймо ЗВЕЗДА (там же) - это клеймо Тульского Оружейного Завода (ТОЗ), то возможно собрали из запаса деталей ТОЗа которые успели проклеймить и вывести.

[@RuBearUSA]

+GansDjoni У меня 43 года но со звездой - так что получается из деталей сделанных в Туле

[@GansDjoni]

Мой ТТ 1945 года и весь как говориться на "стрелах" (Ижмашевских).

[@СашкаДжус]

Насколько я помню единственный предохранитель у ТТ это плавно спустить курок ... потому он и не самовзводится ..

[@asdrubale2]

В качестве прототипа для ТТ скорее всего послужили либо Кольт 1903, либо Браунинг 1903.

[@RuBearUSA]

Браунинг 1903 вроде ближе.

[@RuBearUSA]

Правда его чаще называют ФН 1903 - так они оба сделаны Браунингом но для разных компаний

[@деЕон-в4е]

В р.ф. тишина.такое наверное никогда не позволят гражданам .А почему ?

[@tonyhenderson346]

Доброго времени суток! Хочу обратить внимание на один косячек.... Предохранитель у ТТ есть, только организован он интересным образом: Просто надо не до конца отвести курок- тогда взвод затвора, а так же нажатие на спусковой крючок будет невозможно. Чтобы снять ТТ с предохранителя нужно отвести курок до конца. Вот и все!

[@RuBearUSA]

+Антон Салтыков интересно, не знал. Надо будет попробовать как это работает

[@tonyhenderson346]

RuBear USA Рад помочь!)

[@user-Scooper]

+Антон Салтыков не только нажать на курок, но и затворная рама тоже блокируется.

[@tonyhenderson346]

Олег Емельянов Вот про это забыл)

[@ЮрийЗотов-в8м]

У ТТ есть среднее положение курка, взведя который получается нечто предохранителя.

[@mikhailkozak1824]

По поводу эргономики - имхо, рукоять ТТ на другой хват рассчитана. Кстати, в старом советском фильме "Партбилет", 1937 года героиня завалила врага народа (кстати, мужа) удерживая пистолет интересным хватом. Рука согнута в локте, пистолет на уровне глаз практически у самого лица. В ныне почти покойной сети FIDO, в оружейной конфе Ру.Веапон, лет 20 назад мне объяснили такой дурацкий хват именно тем, что тогда было так принято.

[@RuBearUSA]

Понятно

[@mikhailkozak1824]

"Но почему?" (с) На мой взгляд, хват неудобен - и прицельные плохо видны, и есть риск получить в лицо при отдаче, и контролировать ствол хуже.

[@dimontimofeevich]

Mikhail Kozak Наверное потому, что лучшего хвата тогда не придумали )))

[@RuBearUSA]

Тимофей 17 Ну как не придумали - 1911 то уже 22 года существовал на тот момент...

[@dimontimofeevich]

RuBear USA Речь не об оружии, а о технике его применения.

[@romangavrash539]

Спасибо зо обзор ТТ огромный! Всеже интересно, кто изготовитель? Клеймо какое? Звёздочка, треугольник, треугольник в кружочке? Поздравляю с приобретением! Ждём стрельб с нетерпением!

[@RuBearUSA]

Roman Gavrash Надо посмотреть - не обратил внимания... Сейчас пойду посмотрю Спасибо за просмотр

[@RuBearUSA]

Roman Gavrash Треугольник - получается Ижевск

[@olegshepelev353]

ТТ -больше родственник siga 210

[@RuBearUSA]

?? никогда не владел 210, надо посмотреть в виртуальном виде

[@olegshepelev353]

@@RuBearUSA на sige такя же ,как на ТТ система короткого хода ствола и съемный ударный механизм.

[@assas5542]

Милейший Этот ТТ самое нормальное что было во время войны. И не надо сравнивать с новейшими образцами, для того времени это было нормальное оружие.

[@RuBearUSA]

+андрей вербицкий У СССР - абсолютно согласен - ТТ намного лучше Нагана и был лучшим советским пистолетом.

[@GIgTeg]

+андрей вербицкий ну Browning Colt 1911 был если я не ошибаюсь сделан еще в 1905-1909 годах но принят на вооружение в 1911 (от туда и маркировка-название) и мне кажется можно закрыть глаза на современную модификацию

[@vasiliynikiforov1976]

RuBear USA, простите, что вклиниваюсь. ТТ если и лучше нагана, то скоростью перезарядки. А вот в точности он ему уступает. Мой дед был стрелком спортсменом, сравнивая их отзывался хорошо только о револьвере Нагана. Аргументировал косостью ТТ, ствол расшатывался и косил.

[@RABBITANGRY]

это некорректное сравнение. Нельзя сравнивать точность фиксированного ствола и подвижного.

[@ivdmitriy]

Давно ищу в интернете того, кто показал бы про то, можно ли 1911 разобрать и собрать как ТТ(имеется в виду сначала снять затвор, а потом достать из него возвратную пружину). Обратную идею я уже видел: хичкок45 в своем обзоре ТТ разбирал и собирал его как 1911(от чего были трудности). Так вот - не могли бы Вы попробовать это сделать? Пост Скриптум: ТТ Советский, а не Русский(да, знаю, что разница не велика и не критична, но все же)

[@RuBearUSA]

В 1911 сильная возвратная пружина и направляющая не из одного куска. Честно не хочется пистолет заставлять летать, даже только затвор

[@АльбертЗлой-ь5ъ]

Я так разбираю...

[@mihas9683]

Здавствуйте, хочу спросить про ваш sig 1911: что про него говорят у вас в стране- надежность,качество исполнения, носят ли даную модель прово охранительные органы?

[@RuBearUSA]

1911 обычно только группы типа СОБР носят - те спецназ. А что именно у них - сложно сказать так как каждый имеет выбор чего захотят

[@voldemerjanuarij7340]

ТТ построен по схеме Кольта- Браунинга, из всех пистолетов этой схеме, ТТ пожалуй самый не удачный- съемный блок УСМ требовал ручной подгонки- увеличивал время на производство и ремонт, удорожал конструкцию, делал невозможным полевой ремонт. Ничем не закрепленный блок УСМ (болт, штифт....) вызывал дополнительные люфты, в самом ответственном узле оружия- УСМ, что вместе с отсутствием предохранителя делало ТТ достаточно опасным в обращении. Крайне неудачным был и выбор патрона

[@VohaStar]

Патрон 7,62х25 ТТ это ТОТ ЖЕ патрон 7,63х25 Маузер, взаимозаменяемы.

[@RuBearUSA]

Voha Star Калибр тот же но начинка вроде другая. Насколько я начитал то у Токарева гораздо выше давление чем на Маузере. Но это касалось в основном старых патронов - не современных.

[@VohaStar]

RuBear USA Да, конечно, номенклатура пуль, пороховые навески и, соответственно, баллхарактеристики разные.

[@dimontimofeevich]

Voha Star Отличия в капсуле и глубине проточки гильзы.

[@Mikhail_Kolomytsev]

Тимофей 17 поддерживаю - читал про создание патрона 7.62х25 мм - капсуль от нагановской гильзы , а так гильза и форма пули от маузера (просто тогда было заточено производство комплектующих на патроны от нагана и не хотели терять производство )

[@mr_dr_evil]

Voha Star там же капсюль другой и навеска пороха другая (да во время ВМВ немци использовали 7,63х25 маузер в трофейных ППШ - но это было чрева то последствиями. Собственно 7,62х25 русские и сделали из патрона Маузера, но опять же - сыпали они порох туда свой.)

[@DiveDogsDive]

насколько я помню, предохранитель на ТТ есть, надо аккуратно отвести курок до середины и аккуратно его опустить. результат: - курок не нажимается, затвор не отходит. Чтобы снять с предохранителя - надо взвести курок. Это работает на послевоенных ТТ. Проверьте пожалуйста на вашем пистолете.

[@RuBearUSA]

Принял - проверю в будущем

[@ЕвгенийРор]

сравнивать вещи из разных эпох не коректно

[@RuBearUSA]

Те так как 1911 старше на 22 года его сравнивать не стоит?

[@Oleg-wr2fu]

Всеми был признан, что ТТ лучший пистолет времен ВОВ, в инете можно найти видео испытания по мощности пистолетов тех годов ТТ показал лучший результат 1911 проиграл ему.

[@RuBearUSA]

+Oleg V по пробиваемости вполне возможно, но в общем браунинг хай пауэр это лучший пистолет второй мировой. А ТТ и его патрон до 70-80х особого смысла не имел - так как брони то не было у многих

[@RuBearUSA]

K Qs Не делают, не настолько популярный пистолет

[@ИванСмирнов-ю2ь]

Наберите в Гугл :Все ли нам рассказали о пистолете ТТ ? Узнаете много интересного.

[@igorguryanov8435]

Целик у вас стоит правильно. Пистолет произведен на Ижевском заводе.Предохранителя нет, но есть предохранительный взвод курка. Ударноспусковой механизм(УСМ) только у ТТ объединен в один блок.Вырезы на раме как раз для его посадки. Проблема с патронами-сербы (Застава) выпускают под 9х19.

[@RuBearUSA]

Я кстати подумываю прикупить ТТ в 9х19 - как вы думаете имеет смысл? Говорят что качество у них низкое...

[@igorguryanov8435]

Лично сталкивался только с армейскими образцами М57 произведенными в 70-е годы в стандартном калибре 7,62х25.Рукоятка более удобная(она удлинена и добавлен 9-й патрон)-у вас на видео,на стандартной тоже 5-й палец в воздухе висит.Качество-отменное! Если честно, то лучше нашего, особенно военных лет. Во многих источниках югославские М57 считаются одними из лучших:"Качество изготовления и обработки поверхностей превосходит как советские ТТ, так и другие пистолеты, основанные на конструкции Токарева и выпускающиеся, либо выпускавшиеся в других странах." Что не понравилось-наличие магазинного предохранителя. Но это сугубо мое мнение. На многих конструкциях пистолетов его до сих пор воспроизводят-наверное не зря.Современные М57 и М70 я видел только виртуально.Не думаю, чтобы на экспорт в США, сербы вдруг бы начали снижать качество.На ю-тубе полно восторженных роликов от ваших новых сограждан. Да и цена его очень символична.Патроны часты в предложениях на "ганброкере". Я не ориентирован в ценах на них, но если это для вас дорого-снаряжайте сами, ребята в странах с легалайзом говорят, что получится гораздо дешевле.

[@RuBearUSA]

+Igor Guryanov м57 вроде можно найти в 7.62х25

[@igorguryanov8435]

А зачем вам второй?Если только СССРровский раздербанить боитесь. А так-он точно, как наш, только рукоятка подлиннее и по этому удобней. По-моему, интересней взять вторым в калибре 9х19. Он внешне точно такой же.Вот ссылка на подробную статью по Заставе М57: csef.ru/media/articles/4482/4482.pdf Современный в 9х19 для коммерческого рынка называется Zastava M70A.На ютубе полно роликов.Цена в штатах 250-300$.Хотя, конечно если бы у меня был выбор, то сначала бы взял наш советский. Как вы правильно отметили-это наша история!

[@RuBearUSA]

+Igor Guryanov советский уде, но стрелять из него не хочу. . М70а продается действительно

[@GIgTeg]

ну Browning Colt 1911 был если я не ошибаюсь сделан еще в 1905-1909 годах но принят на вооружение в 1911(от туда и маркировка-название), имеет 2 калибра .45 на 7 и 9mm Parabellum на 9 патронов и из "него/на его базе" очень много было сделано пистолетов и его система имеет нарезной канал с нарезами и серьгой качания затем береты, fn 5-7 и даже hk glock 17 и еще дофига чего в том числе и тт(который кстати напоминает что-то между 5-7 и 1911 на мой взгляд). мне очень хочется услышать по этому поводу мнение умного оружейника который объяснить глупому компьютерщику что и как. P.S. не хочу умничать, просто имел дело и очень сильные сходства у многих пистолетов а затем я почитал про Browning Colt M1911. P.P.S. считаю кольт очень элегантным, строгим и красивым

[@RuBearUSA]

+GIg Teg Так на Браунинговской системе основаны большинство курковых пистолетов. Только страйкеры другие по системе. 1911 как раз в 1911 и появился, там были еще 1900 и 1907 пистолеты - внешне похожие.

[@GIgTeg]

спасибо не знал, нов принципе то что я написал вообще верно и имеет смысл быть или это чепуха? да кстати очень интересно было посмотреть на сравнение оружия сср и американца(пусть и современной модификации)

[@RuBearUSA]

GIg Teg а нету современного оружия из пост-советского пространства на оружейном рынке... только ПМ и ТТ. Стриж был и уже его сняли. Длинноствол более реалистично. 1911 в 9мм не было до 2000-х годов... Были внешне похожие испанские и южно-американские пистолеты - но не 1911. Пистолетов много разных конечно

[@GIgTeg]

ясно, спасибо буду знать, я где-то читал что просто .45 это еще револьверный патрон был и уже потом (когда-то через "несколько лет") сделали 9мм. но в любом случае лучше узнать про легенду от человека, который этим занимается, а не вычитать "что-то" и "где-то"

[@RuBearUSA]

GIg Teg Так и есть, поэтому то и авто пистолеты для ВС США делали в 45 калибре. 9мм это было в европе

[@СмыслЖизни-с3м]

Останавливающее действие у ТТ нормальное. Меньший калибр компенсируется большей начальной скоростью. Это не универсальное правило, но в данном случае оно работало. Насколько мне известно, никто не жаловался ни на ТТ ни на "Маузер" под тот же патрон. Когда делали "Макарова", задание было сделать останавливающее действие такое же как у ТТ. За счёт увеличения калибра на 1,4 мм, появилась возможность уменьшить начальную скорость пули на 100 м/с, при сохранении того же останавливающего действия.

[@МаксимГрещук-е5б]

В ТТ ржавеет ствол изнутри через 2-3 месяца после нанесения жидкой смазки. Возможно, масло Ремингтон улетучивается или металл времён войны низкосортный. Надо солидолом смазывать, раз уж лежит, как экспонат

[@RuBearUSA]

+Максим Грещук Интересно, у меня лежал 5-6 лет и пока не заржавел. Но лежал в силиконовом мешке.

[@O4KAST]

Был бы один из моих любимых пистолетов, если не предохранитель на отказ стрельбы без магазина. Очень глупая функция.

[@RuBearUSA]

+O4KAST это о каком пистолете?

[@ПавелЧервев-я9о]

история с ПМ уже в зубах навязла. возьмите схему ПМ и Вальтера ПП. так же и с ТТ. принцип автоматики только общий. у ПМ и ПП, у ТТ и М 1911. в основе ТТ Браунинг 1903 и Кольт М 1911. но ни кто не упрощал западную модель. оружие вполне самостоятельное.

[@RuBearUSA]

Это именно то что я и сказал - про основы ПМ и ТТ. Но всетаки ПМ упрощен по сравнению с Вальтером ПП Про ТТ сложно сказать - у меня нет доступа к 1903 модели для более полного реального сравнения.

[@ПавелЧервев-я9о]

RuBear USA с ваших слов получается, что ПМ конструкция не самостоятельная а упрощенный ПП. что в корне не верно. общее лишь концепция, свободный затвор, самовзвод. а про основу ТТ, это я со слов самого Токарева. он не скрывал где лежат корни его конструкции. так или иначе но в основе творение Брунинга. к слову патрон ТТ это доработанный патрон Маузер. тут вы правы. У советского патрона незначительно изменен калибр пули, увеличена проточка и капсюль револьверный, а не пистолетный. капсюль с патрона Нагана

[@RuBearUSA]

Павел Червев Так и про ПМ не скрывают что основа пришла от Вальтера - но УСМ сильно измененный и упрощенный чтобы улучшить экономичность и надежность

[@ПавелЧервев-я9о]

RuBear USA просто сравните схемы. пусть и на картинках. как вы представляете себе упростить УСМ чтобы вообще в пистолете количество деталей сократилось вдвое? честно скажу, я много слышал таких рассказов пока мне в руки не попался копанный ПП. с ПМ только внешняя схожесть.

[@RuBearUSA]

Павел Червев Так я уже делал видео на эту тему, и в виртуальной полной разборке. Система одна и та же, УСМ в ПМ совершенно другой

[@janakaev_anuar81]

На 9 мая выставили оружие ВМВ и там подержал ТТ. Не понравился, рукоятка какая то угловато-квадратная и конечно угол наклона рукоятки не очень

[@RuBearUSA]

ТТ нравится коллекционерам которые стрелять не будут и тем кто но не видел в живую, или тем у кого выбора нет

[@kontenent]

тт в разы проще и надёжнее кольта.особенно посмешило что кольт современней тт.ТТ не является чьим то клоном,ТТ -это индивидуальная разработка русских ,не имеющих аналогов в мире

[@АльбертЗлой-ь5ъ]

У вас есть опыт использования ТТ и 1911?

[@vadimcx]

У ТТ Курок предохранитель - его можно плавно отпустить, самовзвода нет

[@RuBearUSA]

+Духовный Анархизм но при этом может быть случайный выстрел?

[@vadimcx]

+RuBear USA Маловероятно. попробуйте слегка взвести курок и отпустить. рама не будет двигаться?

[@ruslanpoleshuk5623]

очень наглядно и познавательно)

[@anatolijfilipov644]

пистолет Кольта и пистолет ТТ совершенно разные конструкции,единственно что в обоих используеться при запирании затвора серьга Браунинга,которая применяеться во всём мире,остальное всё резко отличаеться,стоит только разобрать и посмотреть УСМ ТТ и Кольта,да и всё остальное не сходиться,жаль что у вас не оригинальный Кольт,а его компиляция,поэтому сравнить оба пистолета не получиться,а вот ударно спусковой механизм/УСМ/ТТ,вы зря не показали подробно,так как это самая главная и дорогая фишка Токарева,так как ударно спусковой механизм сделан в одном блоке -модуле,это очень круто и современно до сих пор.Кстати ТТ очень удобен в руке,и что приятно что из него может неплохо стрелять даже неопытный стрелок,при том что у него неплохая мощность и пробивная способность,у Кольта же большая отдача,очень хорошее останавливающее действие,но пробивное слабое,поэтому очень хорош для остановки бандитов весом до 150-180кг,да ещё и в наркотическом опьянении,при попадании тяжёлой и не скоростной пули 45го калибра/11,43мм/даже в руку или в ногу нападающий от сильного удара тяжёлой пули получает полный вырубон,а вот от лёгкой пули ТТ /7,62мм/ нападающий пробитый насквозь /в руку или в ногу/ещё может успеть придушить стрелявшего,зато ТТ называют грозой пуленепробиваемых жилетов,чего Кольт никак не может,вообщем каждый мастер делал пистолет под себя,и поэтому конструкции совсем разные

[@RuBearUSA]

конечено лучше было бы сравнить 1903 и ТТ но не найти. А в стрельбе 1911 гораздо приятнее ТТ изз нормальной эргономики и веса - прямая рукоятка на ТТ очень не удобна в сравнении

[@ruslanpoleshuk5623]

под патрон 7.62х25 кроме ТТ-производства разных стран, еще есть что-то?

[@RuBearUSA]

Да есть - как пистолеты так и карабины (бывшие пистолеты-пулеметы). Но очень мало

[@kontenent]

пистолетов нет

[@RuBearUSA]

+kontenent да, скоро покажу один образец

[@СмыслЖизни-с3м]

Маузер С-96 :)

[@bacbokp1652]

Не русский пистолет, а Советский!

[@RuBearUSA]

+Bacbok P В принципе так, но в данном случае и то и другое одновременно. Для сравнения я думаю оба термина подходят

[@bacbokp1652]

+RuBear USA Настаиваю на Советском(!) Не стоит забывать о том что на экономику СССР трудились ВСЕ республики! Это всё равно что я буду заявля что "Сатана" Украинская ракета, а не Советская! Было государство "тюрьма народов" - и все работали на благо и русские и украинцы и татары и башкиры белорусы.... и т. д ,Болие того почти все росейские оружейные образцы это разработки ссср....

[@RuBearUSA]

Точку зрения понял

[@bacbokp1652]

Alexscii Не во всём! В принцыпе даже россейские поделки называть русскими не верно - россея многонациональная страна

[@bacbokp1652]

Чьими они себя называют это дело второе, но 80% это враньё!

[@uragluk5174]

Беретта Вам нравится?

[@RuBearUSA]

конечно!

[@Rasulov05]

предохранитель для того чтоб предохраняет от случайного выстрела .он на нем есть и очень удобный

[@RuBearUSA]

на ТТ? на 1911 точно есть....

[@РусланАндрюшенко-ф4ж]

У тт рукоятка почти под 90 градусов для того что бы как достал с кабуры и произвести выстрел сразу у пояса, для скорости, по этому рукоятка под таким углом.

[@RuBearUSA]

интересно, первый раз читаю что угол рукоятки влияет на первый быстрый выстрел. Исторически угол рукоятки ТТ такой чтобы было дешевле вырубить или вырезать из листа стали с меньшими потерями.

[@ilyadurnev5586]

Нет, такой угол из-за формы патрона. Из-за большой длины патрона 32мм (против примерно 28мм 45ACP) и бутылочного горлышка невозможно сделать магазин под углом, как у кольта, так как он во-первых будет клинить (патроны будут стремиться принять форму рожка калашника), во-вторых будет слишком толстым, и его невозможно будет взять нормально в руку. Как мы помним, калибр был взят от маузера, у которого магазин был не в рукоятке, а как у автомата/винтовки. Так вот, по итогу рукоятка тт все равно толще, чем у 1911. Возможны решения сделать более эргономичную рукоятку, но никто не стал их делать в ссср из-за усложнения и удорожания конструкции. Сейчас можно купить накладки, которые частично решают эту проблему

[@юрийгерасимчик-з8ж]

Слышал ,что ресурс тт 500выс, не знаете ,это правда??СПАСИБО

[@АлександрБ-ш4т]

юрий герасимчик нет не правда, но пистолеты военных годов выпуска несколько хуже по геометрии и ресурс у военных несколько меньше, чем у до военных, после военных.

[@юрийгерасимчик-з8ж]

СПАСИБО

[@user-Scooper]

+юрий герасимчик ствол отличный, только у стареньких ТТ магазин сам вываливается.

[@Комиссар-р7к]

Да, стирается зуб магазинной защёлки, поэтому, когда магазин вставляете, кнопку лучше нажимать в этот момент, тогда износа не будет и вываливаться ничего не станет

[@user-Scooper]

у вальтеров не вываливается почему-то

[@ivankasimov]

Но ведь такой тип пружины 1911 менее живучий, чем встроенная с ключом.

[@RuBearUSA]

Иван Апач Не знаю, держит многие тысячи выстрелов и более 100 лет...

[@snegir2014]

ага конечно, если взять бронежилеты, которые начали появлятся в те времена, то 45 калибр безполезен, на личном опыте могу сказать, что 45 не пробивает лопату, а 762 делает четкие пробоины и тт в 10 раз дешевле в производстве, что очень важно во время войны

[@RuBearUSA]

+just a little bit Так и предназначены патроны для разных целей. Реально - 7.62х25 для пробивания некоторых современных бронников а 45 для безброненных целей. А про цену - на 100% согласен, это очень важно во время войны - особенно настолько напряженной как ВОВ

[@oldboyme]

+just a little bit Конечно. Все в ВМВ были с бронежилеты. А и дешевое производство очень важно ввиду что РККА была самая большая и самая вооруженная армия мира и за пару месяца исчезла с все вооружение. Пришлось оборонят Москва студенты и рабочие с одно ружье на трое

[@mr1grey94]

Очень интересное сравнение

[@mr1grey94]

На Пистолете ТТ так же можно вынуть пружину не снимая затвора практически так же как на 1911

[@RuBearUSA]

+Duarte JJ а есть ссылки на видео которое такое показывает? Мне честно непонятно как

[@mr1grey94]

В ютубе очень много виде, во втулке есть пимпочка надавив на неё нужно провернуть втулку вынуть пружину и дальше снимать затвор и вынуть ствол.

[@JekaGHz]

А когда вы курок на место ставили(21:22) не обратили внимания зачем эти вырезы(20:49)????

[@RuBearUSA]

Судя по всему нет...

[@vladislavl.6010]

У ТТ используется патрон Маузер.

[@MrJakoot]

Эргономика тт для стрельбы по ногам нв ближних дистанциях))) А насчет предохранителя, считаю полувзвода дочтаточно. Да и рукоятей тюненых полно к нему, с правильным углом и эргономикой. Вдумчивый напилинг многое лечит. Это Россия, детка. Еще соает при съеме скобы, просто прижимай к ней магазин. А сдвигай большим пальцем другой руки, которой держишь пистолет. Не знаю, понятно ли объяснил, но так легко и подконтрольно сдвигается.

[@familyk5137]

Я не спец. Только срочная служба. Но когда после ПМ взял в руки ТТ, то показалось, что это кривой сучок. Хотя ПМ тоже не блещет эргономикой. В ТТ только патрон хороший. Вот бы под него ещё и пистолет нормальный!

[@RuBearUSA]

Делают набор под этот патрон для 1911

[@familyk5137]

@@RuBearUSA Под этот патрон можно сделать пистолет с хорошей прицельной дальностью до 100 метров.

[@ciaagent2671]

@@familyk5137 Чешский CZ 52 под 7.62х25 , кстати слышал что АПС изначально конструировался под этот патрон

[@user-lp3qv3pt8m]

а какой пистолет наиболее подходит для дуэлей?

[@RuBearUSA]

+Яр Яр однозарядный

[@user-lp3qv3pt8m]

RuBear USA то то я мотрю в фильмах на диком западе одни револьверы с полным барабаном. Минус однозарядного пистолета более чем очевиден.

[@RuBearUSA]

Так дуэль или перестрелка?

[@user-lp3qv3pt8m]

ситуация когда вы начинаете с противником в одно и тоже время с короткой дистанции 5-10 метров

[@RuBearUSA]

Яр Яр Нужно что то с большой емкостью и легким спуском. Это как раз дистанция самообороны.

[@iloveMaklube]

Вопрос по патронам: А WOLF AMMO патроны не делает на ТТ?

[@RuBearUSA]

+ASid Под этой маркой есть - но сделано не в России а в Сербии (Prvi Partizan)

[@Gre4ik4x4]

Насечка на затворной раме очень ярко говорит о годе произвлдства. Для теста нужен кусок рельсы :)

[@RuBearUSA]

Что именно? Я этого не особенно знаю

[@RuBearUSA]

Аа,понял что у более новых наcечка 45 градусов

[@Rasulov05]

курок взводишь на половину или первый шелчок это предохранитель, не может бить чтоб не знал

[@RuBearUSA]

+магомед расулов знал но не считаю это предохранителем

[@hujan4ik]

Саш, слушай, а не уместнее ли было сравнивать ТТ с хай пауэром? Все же почти одногодки.

[@RuBearUSA]

По времени да, я сравнивал по конструкции. Но это для меня ижея, п38, тт и п35 сравнить

[@Maks1488wp]

смешно конечно мужик говорит, почему не сказать "КОЛЬТ" вместо 1911, и ТТ (токарев, тульский токарев) ????

[@uragluk5174]

Вы в каком штате?

[@RuBearUSA]

Самом южном

[@KirIll-vg4ny]

У меня вопрос а в чем смысл иметь усм двойнового действия если ты будешь дергать затвор

[@RuBearUSA]

Самовзвод

[@ebashgun]

тт похож не на 1911 и не 1907 , но скопирован с 1903))

[@RuBearUSA]

+Fox 1337 согласен, но и с 1911 много общего

[@RulonOboew]

для чего перчи? не особо удобно в них рассматривать данные образцы.

[@RuBearUSA]

так снимал раньше...

[@maksimhrechkayedau2]

Чувак обсуждает пистолет из которого не стрелял

[@RuBearUSA]

это какой именно?

[@СерегаПанченко-п9л]

сильные машинки но только из окопа с ним кричать ура и бежать на врага.... в тактических маневрах они бессмысленны.... при чем ТТ взял у своего собрата и болезни главная из них выпадение магазина

[@RuBearUSA]

не знал, спасибо. У моего магазин не выпадает, вообще с трудом выходит

[@RABBITANGRY]

это издержки некачественного воронения/хромирования вкупе с плохим обслуживанием, когда пружина экстрактора после нажатия кнопки залипает или застревает из за налета ржавчины и магазин плохо фиксируется.

[@АндрейЗуев-м9и]

У ТТ есть предохранитель - курок на полувзвод

[@RuBearUSA]

Полувзвод есть, предохранитель отсутствует

[@sergheigramovici7611]

...чуточку эргономику под кольт подправить и обойму улучшить и танкиский безотказный...

[@ВадимКогут-х4ц]

Здравствуйте, подскажите вашему подписчику пожалуйста по деталям ТТ 30 и 50 годов идентичны или нет с уважением Вадим.

[@RuBearUSA]

Вадим - вот хорошая статья с деталями и фото forum.guns.ru/forummessage/85/185943.html

[@Dmitry_Bogdanov]

Ну может не братья, но родственники точно!

[@RuBearUSA]

Это точно

[@РоманЧерепанов-ц3ш]

Вообще некорректно сравнивать тт 43 с моделью кольта, которая прошла модернизации.

[@RuBearUSA]

Я потом взял армейскую версию. А так там довольно мало изменений

[@voldemerjanuarij7340]

А кто мешал модифицировать ТТ? Некорректно не устранять недоделки, а заявлять, что Г неимеетаналогов. ТТ построен на основе конструкции Кольта- Браунинга. Модель Кольта без предохранителя, с предохранительным взводом (1900г) выпускалась ОДИН ГОД. В конечном варианте Кольт мимел ТРИ предохранителя

[@ИгорьКАДУКОВ-ы8е]

Здравствуйте. Я из России. Пистолет ТТ , пробивает бронежилет 4 класса защиты .(по стандартам РФ ) с 7 метров .( табличные данные ).

[@RuBearUSA]

+Игорь КАДУКОВ пробивает тт очень хорошо, это точно

[@Atomnyi]

так это частичная разборка! А механизмы то ударно спусковые отличаются очень сильно! =) А сьем "щечек"? Даже снятие затвора по другому происходит. Абсолютно разные пистолеты и системы! Вот так вот обзорщики врут на ютубе.

[@RuBearUSA]

Конечно разные. ТТ ближе к 1903 чем 1911.

[@Atomnyi]

И снова ложь. Они сильно отличаются: 1) размеры и калибр (Кольт 1903 заметно меньше ТТ, другой калибр) 2) снятие затвора совсем разное: - у 1903-го кольта - затвор назад, причем надо его отвести назад в точно заданную позицию, что неудобно, а затем - поворот ствола - у ТТ - снять скобу-защелку, вытащить флажок предохранителя, снять ствол 3) разборка ствола и затвора: - у 1903-го другая... как называется крышка впереди ствола? И по другому вытаскивается пружина. Для разборки затвора у 1903-го нужно шило и молоточек, или другой острый предмет и чем бить, иначе не выдавить шпилек, на которых держатся часть деталей. - у ТТ нет нужды в каких-то допинструментах для разборки. 4) ударно-спусковой механизм: - у 1903-го он рычажного типа, очень подобен механизму 1911-го, находится в тыльной части рукоятки; - у ТТ ударно спусковой механизм очень удобно сгруппирован отдельным блоком в верхней части рукояти и его можно вытянуть единым блоком. Таким образом ТТ конструктивно ОЧЕНЬ отличается от Кольтов 1903 и 1911. Что касается внешнего вида, то на 1903-й достаточно похож, только больше, а от кольта 1911 отличается сильно. Полная разборка 1903-го кольта: kzbin.info/www/bejne/onO3m6uwbKmreqM

[@RuBearUSA]

При чем тут кольт? Было много раз сказано что речь о фн 1903. Он практически полностью опирован в ТТ, издалека из не отличить.

[@Atomnyi]

И вновь таки, смотрим устройство ФН 1903 и ТТ... 1) обойма -фн1903 - вытаскивается при нажатии защелки внизу магазина - ТТ - вытаскивается нажатием кнопки под курком 2) затвор -фн1903 - шилом нужно выдавить шпильку, затем поставить затвор в строго специальную позицию, повернуть ствол, и только тогда снять верхнюю крышку -ТТ - обоймой отодвинуть скобу, вытащить флажок предохранителя, снять затвор 3) ударно-спусковой механизм -фн1903 - рычажного типа, близок к механике и устройству Кольт 1911 ! - ТТ - сгруппирован в отдельный узел, который легко поднимается вверх. но, чисто внешне ТТ и фн1903 действительно похожи и можно перепутать. Устройство затвора ТТ и фн1903 на половину подобны. В остальном - очень разные пистолеты. Что касается сильных сторон ТТ - Он технологичнее и проще чем Кольт, надежнее, компактнее. Из недостатков - неудобная скоба и останавливающее действие патрона хуже чем у Кольта. Про ФН-1903 знаю только что внешне схожи, но технически - очень разные (правда затворы без ствола - подобны) ссылка на разборку: kzbin.info/www/bejne/kIHLe6CKetJqbs0

[@RuBearUSA]

К сожалению у мен ФН 1903 нет - но вот лучшие фото в сравнении которые я нашел - kzbin.info/www/bejne/q5ikoH14ZtOIj6s Конечно они разные - ТТ взял примерно 80% от 1903 и некоторые части от 1911. Сложно сказать что кроме эргономики было свое у Токарева.

[@kacoradist6566]

под патрон к ппш

[@ivanpatr]

глупо сравнивать "дедушку"и " внучка", но если провести аналогию то ТТ33 в своё время давал жару и до сих пор проошивает больешнство бронежелетов из-за чего и запрещён в некоторых штатах

[@RuBearUSA]

ТТ гдето запрещен? в первый раз слышу. В каких? А патрон действительно слишком пробивной - сравним наверное с 357 сиг..

[@Tutrik-m1w]

Абсолютно разные пистолеты, ТТ скопирован с Браунинга 1903

[@RuBearUSA]

Не только, там и немного другого есть. Именно 1903 и есть тот дедушка

[@TheDEEPCo]

Спасибки, однозначно лайки!

[@АнастасияВалдавина]

При попадании пули 45 калибра из 1911 в любую часть тела человек гарантированно выходит из строя, в отличие от 7.62*25.

[@RuBearUSA]

Тоже не обязательно, только если в ЦНС. Но энергия пули и размер играют роль в Шанхае этого попадания или задевания

[@СергейМанько-ж7л]

Чепуха полная )

[@voldemerjanuarij7340]

@@RuBearUSA При попадании 45 калибра не в ЦНС, а скажем в руку, ее может просто оторвать. При попадании 7.62, до людей под адреналином, не всегда сразу доходит, что они ранены (убиты). А на малой (пистолетной) дистанции желательно, что бы дошло быстро

[@МурадМурадов-щ6л]

УАЗ против Крузака.

[@простозритель-ц6у]

токарев создал самый первый в мирп УСМ в едином блоке,а по схеме принцеп браунинг,щечки пластик уже позже после военные,до войны и в войну накладки были из дерева.

[@RuBearUSA]

+Nokia 213333 интересно, не знал про дерево на щечки. ..

[@простозритель-ц6у]

RuBear USA И ещё кольт 1911 надежней гораздо,притом тт был опасен от падения мог выстрелеть во взведенном положении во владельца попасть ,так что если из двух выбирать для обороны или войны однозначно кольт,вот ещё что хотел узнать видел у кого то видео то же по магазину оружия,только что то типо ломбарда,там был пистолет пулемет ппс-43 ,его как продают ,и как с него можно вести огонь адиночными или автоматический? примерная цена его,в США что хорошо многие образцы оружия там сохраняют где по глупости в других странах пускают на переплав ,да недавно видел макет не стреляющий на сайте немецкий mp-38 ,продают аж за 430 000 рублей более чем за сем с лишним тысяч баксов .

[@RuBearUSA]

Nokia 213333 ППС мог быть как настоящий времен войны так и современная полуавтоматическая версия....Новый был бы 600, старый 30-50000. МП 38 и МП 40 здесь тоже бывают но цену не знаю - гораздо больше 7000

[@простозритель-ц6у]

RuBear USA По старому оружию времён СССР ,его много во Вьетнаме ,и Афганистане .

[@TERSERCUTOR]

Возможно ли подобное видео по 1911 и CZ 75?

[@RuBearUSA]

Да, добавлю в план

[@TERSERCUTOR]

@@RuBearUSA , спасибо. Самый интерес представляет сравнение креплений затвора с рамкой: ведь у браунинговских потомков, в чистом виде, затвор обхватывает рамку, а у Чехов, рамка затвор. Насколько данное решение надёжно и более или менее отказоустойчиво?

[@RuBearUSA]

@@TERSERCUTOR Вопрос понятем. Честно не думаю что надежность зависит от данного элемента конструкции но можно сравнить и обсудить. Тогда возможно надо сравнивать не ТТ а Хай Пауер с 75

[@TERSERCUTOR]

@@RuBearUSA , если будет такая возможность - с удовольствием!

[@sergargo7546]

На ТТ курковый предохранитель, то же мне спец.

[@RuBearUSA]

на ТТ предохранителя нет... где вы нашли курковый?

[@Kocmonavtik98]

Это один из самых ненадежных и неудобных предохранителей в мире, так что считай что его там нету

[@farro897]

Токарев ,брал за основу Браунинг....

[@RuBearUSA]

+odinDedvidel содель фн 1903, который пошел в основу и 1911

[@Dmitry_Bogdanov]

Кстати, удивительно, но для пистолета 1943 года ТТ сделан очень хорошо. Когда я работал в 90-х в ж/д охране у нас в оружейке были ТТ 30-х, 40-х и даже 1951 года. Самые ужасные по качеству были ТТ 1943 и 1944 годов выпуска. За мной был закреплен ТТ 1949-го года. Он по качеству был вообще отличный.

[@HellsParadiseWOT]

Не с тем сравниваете, нужно тт с браунингом сравнивать.

[@RuBearUSA]

Тоже идея - почему то я не подумал о таком

[@Kocmonavtik98]

Насчёт патрона-тт лучше по бронированным целям, а 1911 лучше останавливает цели без брони. Оба патрона хороши

[@RuBearUSA]

Я вообще считаю что маузеровкий патрон был слишком рано изобретен, хотя учитывая что он планировался как лёгкий карабин то ещё можно понять

[@voldemerjanuarij7340]

ТТ лучше работает по бронетехнике?

[@Kocmonavtik98]

@@voldemerjanuarij7340 очень смешно

[@voldemerjanuarij7340]

@RuBearUSA Патронов было разработано много- надо было просто подобрать наиболее подходящий, или доработать уже имеющийся или создать такой который нужен. Так вот 7.62х25 НИКОМУ НУЖЕН НЕ БЫЛ. Выбор его в СССР, как пистолетного был крайне неудачным. Ну тут традиция- крайне неудачным был и нагановский. Заменивший ТТшный патрон 9х18, не может конкурировать с 9х19, и не тянет на армейский.

[@user-Scooper]

поставил лайк, но сравнивать надо было бы с Кольтом 1911, хотя бы, обойма там тоже однорядная...

[@RuBearUSA]

+Олег Емельянов Так это тоже один из клонов Кольта 1911 - и тоже однорядный магазин

[@LEGION-um4jy]

+Олег Емельянов просто кольт щас не делает нормальные пистолеты

[@ПавелЧервев-я9о]

обойма на Кольте? где вы ее там нашли?

[@user-Scooper]

КОЛЬТ не только жеребёнок, но и марка оружия, а вот в пистолете М1911, есть обойма...

[@ПавелЧервев-я9о]

Олег Емельянов да? а все говорят что это магазин

[@V.A.O]

Ну Вы бы ещё кремневый мушкет бы сравнили ,с тюненгованным 1911,не понимаю что за привычка сравнивать устаревшие модели оружия с современными образцами ,в чём суть то ,конечно из начала ролика понятно ,что тюненгованный SIG1911 ,превосходит по удобности ,эргономике ,и прочим ТТХ устаревший ТТ-33 ,какое то не справедливое на мой взгляд у вас сравнение ,сравнили бы лучше ТТ-33 и Colt M1911A1 ,без всяких на нём приблуд ,и прочего навеса ,это было бы более честное сравнение ,на мой взгляд .

[@RuBearUSA]

+Aleksandr Varkov разницы по эргономике между кольтом и сигом нет... кстати это не тюнинговый 1911 а довольно простая модель

[@V.A.O]

RuBear USA ну вам видней,лично вот мне не нравится на пистолетах планки и прочие обвесы ,вот этот сиг ,спору нет пистолет хороший ,всё таки он не такой он как обычный кольт ,уже столько лет хочу в свою коллекцию заполучить макет М1911А1 ,кстати а можете сделать пожалуйста обзор на пистолет Colt M1911A1?

[@RuBearUSA]

+Aleksandr Varkov Я эту модель специально с планкой брал - для определенного класса - там требуется фонарь на пистолете (а потом не смог на этот курс попасть, вот ведь не повезло)

[@РостикГончар-и5ж]

Ha укрaине применяют TT

[@RuBearUSA]

как и всюду где нет доступа к более современным пистолетам. В южной америке, азии и африке

[@РостикГончар-и5ж]

@@RuBearUSA А пм современный пистолет? От грача и удава уже отказались, под вопpocoм плк

[@RuBearUSA]

@@РостикГончар-и5ж ПМ с моей точки зрения вообще не военный пистолет. Для полиции в свое время вполне был подходящим

[@voldemerjanuarij7340]

@@РостикГончар-и5ж ПМ создан на основе Вальтера ПП. Когда создавался ПМ (АК), СССР получил немецкие оружейные заводы, оборудование, нем инженеров и конструкторов....

[@castorrus]

на 1911 3 предохранителя, полувзвод на 70-х моделях есть как на ТТ

[@RuBearUSA]

Хмм - надо посмотреть - у меня один из моих вроде 70-й серии

[@Алексей-ы1о2н]

Если вам так неневисно Русское оружие так не снимайте его в своих видео. Такое легендарное оружие как ТТ заслуживает намного большего уважения!

[@RuBearUSA]

+Александр Лунькин включите слух пожалуйста, никто не говорит что мне ненавистно, даже близко. Я показывал непредвзятое сравнение разного оружия с практической стороны. А про легендарность, это чисто субъективное, можно ли сказать что тт легендарнее 1911, или нагана, или маузера к96... нельзя. Да, это все историческое оружие и этим оно ценно. А уважения заслуживает любая вещь сделанная человеком.а ружье СССР очень важно всем кто там родился и жил, это часть нашей истории. Но нельзя смотреть на историю как баран на новые ворота, ее надо знать и уметь анализировать. Это видео как раз пример. Также советовать чего мне НЕ снимать, мне проще попросит вас удалится, это мой канал. У себя говорите кому чего не делать. Все.

[@RuBearUSA]

+Александр Лунькин кстати, русского оружия в СССР никогда не было.. среди пистолетов, было либо советское либо российское. ... Либо голландское и немецкое или даже американское. Наган, маузер, 1912, хай пауэр

[@Алексей-ы1о2н]

Не думал что вы такой обидчевый, но в одном я с вами с радостью соглашусь, что надо удалиться с вашего канала чтоб не смотреть больше ваше не профессиональное обращение с оружием и не слушать ту не правильную информацию об оружии. Всех благ и учите матчасть. Отписался.

[@RuBearUSA]

Всего хорошего и вам того же.

[@RuBearUSA]

И я не обидчивый обычно просто когда мои видео слушают но слышат что то свое просто не очень приятно....

[@БорисКирпа-е6м]

Патрон Маузера 7,62*29 и для союза выпускался там же на заводе Маузера. УСМ ( ударноспусковые механизмы) были тупо закуплены у США в рамках сотрудничества по металлургии, электрофикации и прочей промышленности

[@RuBearUSA]

7.63*25

[@БорисКирпа-е6м]

@@RuBearUSA Да. Я опечатался. Германии ж нельзя было выпускать патроны более 99 мм.

[@RuBearUSA]

Ну этот патрон появился до запретов

[@БорисКирпа-е6м]

@@RuBearUSA само собой,но! Он был и никто не запрещал его выпускать. А Россия ( какая бы власть там не была) была прямым потребителем. Посмотрите внимательно УСМ Кольта( Браунига) и ТТ. Один из них ( если поработать надфилем в одном месте) заменит другой. Токарев по сути легально ( без лицензий так как они были не нужны) " скрестил бульдога и носорога" .

[@Кавказ-н8п]

Ттшка конечно неудобное оружие по сравнени с М1911

[@Rasulov05]

берет м9 или глок есть ?

[@RuBearUSA]

так как есть не один каждого типа

[@КарабинКарабин]

Почему не могли наладить производство 1911 в СССР? Можно узнать?

[@RuBearUSA]

Тех Документы, Материалы, Станки и квалификация рабочих. Это довольно дорогой и сложный пистолет если делать его в начале 20х века. Ну и про патент не забываем. Также патроны к нему в России не делали

[@КарабинКарабин]

@@RuBearUSA Кольт, если не ошибаюсь, был на испытаниях. Переделать его под 7.62 * 25 наверняка смогли бы. И потом, если уж Испания смогла начать делать Стары, то почему не смогла бы СССР?

[@RuBearUSA]

@@КарабинКарабин Стар это не 1911 а проще. Ну и станки и рабочие в Испании были другие чем в СССР. РИ вполне возможно могла делать 1911 (не особеннно много) но СССР до 50х-60х не осилила бы. Не тот приоритет чтобы на пистолеты бросать большой процент хороших станков и квалифицированных рабочих. 1911 это не пистолет голодной или восстанавливающейся страны.

[@КарабинКарабин]

@@RuBearUSA Насчёт того, что Стар более простая разработка, вы правы. Однако и там тот же рабочий персонал был не лучший. Косяков на производстве тоже хватало. Да, пожалуй, стоит сказать, что экономика Испании тоже не была лучше советской. Заводы закрывались достаточно часто в то время, много денег уходило на военные расходы в колонии. Но всё же стоит сказать вот что. Компания Стар такой себе пример. Сюда лучше подойдёт Ллама, которая, если не изменяет память, примерно в то же время смогла наладить производство 1911. С некоторым ухудшением в качестве, но всё же. Если верить Ганзе, детали с оригиналом взаимозаменяемы.

[@КарабинКарабин]

@@RuBearUSA Да, вот ещё что стоит сказать. Те же Стары производились в крупных объёмах. Если бы производились понемногу, скорее всего, оставляли бы себе, а не отправлялись бы в Вермахт или в Болгарию.

[@RulonOboew]

на ТТ предохранитель - это не полный взвод курка.

[@RuBearUSA]

да, уже подсказали - но явно не то же самое... те не зная не найдешь

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

+Феликс Молотов Это не предохранитель. Предохранитель - отдельная деталь пистолета. У тех же ТТ, но производства Югославии, Венгрии, Румынии.... У советского же ТТ, это называется " предохранительный взвод курка ".