TTArtisan 50 мм F1.2 Боке!!! Отрабатывает на все деньги -100%

[@alexeytimoshin4428]

Прям удивительно! Ещё не попадалось мануальников резких на 1.2. Революция какая то. Спасибо, Вячеслав! Ценная информация

[@sstansm7f]

Спасибо, Вячеслав! Это вероятнее всего схема Zeiss Ektar с двойной коррекцией ХА, то есть и по Красным-Синим и и по Зеленым-Пурпурным цветам. Это значит, что в расфокусе зеленое и пурпурное окрашивание контрастных предметов должно быть минимальным. Шестеренка с зазубринами - это тоже Цейссовская фишка, практиковалась для АФ объективов Цейсс 1990-х годов. Интересно, что M.Zuiko 45 f/1.2 это тоже в своей основе схема Zeiss Ektar только между последним бихроматическим дуплетом и предпоследним бихроматическим дуплетом (они в Ektar стоят один за другим) вставлена автофокурировочная группа. Что ещё интересно, сам Цейсс никогда не делала Эктары 50 мм, а делал только для аэросъемки 178 мм, а вот Кодак после войны делал Эктары 50 мм по этой схеме под цветную пленку. Теоретически этот объектив по детализации должен не сильно уступать M.Zuiko 45 mm f/1.2.

[@Vanifatev]

А он не больно и уступает)

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Для Соне- и Фучиководов это хорошой вариант, так как там родные 1.2 вообще заоблачных денег стоят. Sony FE 50mm f/1.2 GM на сайте ЯМ стоит слово "предзаказ" вместо цены. Ибо сам магазин узнает цену когда будет заказывать. Я думаю за 200тр.

[@mfreider]

Вау! Не ожидал. Действительно всё выглядит неплохо а учитывая стоимость, вообще - прелесть. Молодцы китайцы, они задали два самых главных вопроса - «Хотите?» и «Адрес?» :) Правильный подход к проблеме. Вячеслав, спасибо за обзор!

[@Vanifatev]

так и хочется сказать - всем ровняться на китай))

[@sstansm7f]

Японцы в свое время просто выбрасывали контейнеры с радиоэлектроникой на Западное побережье США.

[@mfreider]

@@sstansm7f Вот это я понимаю - народный маркетинг ;)

[@sstansm7f]

@@mfreider Но они же и убили высокое качество звуковой аппаратуры Грюндиг, Филипс, Денон, Ротель. Потребитель выбрал подешевле.

[@mfreider]

@@sstansm7f Сложно сказать. К сожалению это общая тенденция - упрощение музыкальных вкусов, понижение требований, доступность низкокачественного контента. Всё приводит к уменьшению спроса и не пониманию того почему оно так стоит. А с другой стороны, если так бездушно подходить и смотреть на ТТХ то даже простой аудио плеер может посоревноваться со многим тем что было. Без настольгии конечно ;) А уж те что имеют балансированный выход как правило очень достойны. Неповторимый звук усилителей 80-х, это да, но опять-таки на любителя. Но вообщем то Вы правы, если я сейчас захочу купить просто стерео набор либо он будет очень дешев и никакой либо очень дорогой. Хотя если поискать тот же Denon делает приятные малышки N-10. D-Class конечно но если подключить адекватный саб - то можно слушать. Сложно это. Ах! Nakamichi RX-202! Какой revers!

[@manichaean1888]

Я взял такой для Фуджика. Не верится даже, что за такие маленькие деньги можно получить такое качество. Китайцы просто чудеса делают.

[@elenablanche6859]

Спасибо за ролик

[@antonvivchar]

Заказал на свой Олимпус... Спасибо за видео!

[@RazDva204]

где заказывал?

[@antonvivchar]

@@RazDva204 на eBay

[@Max-Green]

Интересно и наглядно. Я заказал и уже едет ко мне новый блин тт25/2. Обзоров нет почти, а интересно по нему грамотное мнение, чтобы лучше понимать как использовать.

[@jivnovivan]

У меня вся линейка их на Фуджи есть. 17мм, 35 мм и 50мм. Единственный минус на 50мм фокус на бесконечности перекручивает. А так по качеству картинки стекла супер, мне нравится на много больше родных Фуджевских. Очень светосильные и цветопередача супер, как у очень дорогих линз.

[@medone8589]

На 1.2 до 2 на фото присутствуют аберрации. А так ещё бы фоток ночью.

[@Azamat-Han]

Спасибо! Очень крутой объектив! А вы не пробовали Ттартисан 35мм 1.4? Про 7артисан 35мм сказали, хотел услышать про Ттартисан 35 мм 1.4.

[@zrma1778]

У них вышел ширик 17 мм f1.4, хотелось бы обзор на него. Для микры он более универсален

[@apostraffstudio]

Сразу спасибо

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

Есть такое стекло, за свои деньги очень хорош)

[@movalur]

хорошее стекло, кстати если удастся посмотрите в сторону обьективов линейки Kamlan , мануалы потрясающие для микро

[@manichaean1888]

Подтверждаю насчёт Kamlan. Взял 21, 28 и 50 II от них

[@tarasleonidov2890]

Получил наконец-то. Посылка шла долго. Первое впечатление: клики значений диафрагмы едва ощутимы. У вас тоже так?

[@Vanifatev]

Я уже не помню, продал в этот же день выхода ролика, но недавно макрик тоже тестил счелчки не особо чёткие такие лёгкие

[@jhin_hmao]

Херасе углы в синтетике))) Там до угла ещё добрая треть кадра!

[@odnacamera]

Это он уже подорожал оказывается... Пару месяцев назад приобрёл его за 6200₽. Тогда не было российских обзоров на него, но за бугром его очень нахваливали... Рискнул, купил, не пожалел ниразу. Просто топ за свои деньги. Иногда через макрокольца использую, не совсем конечно то... Но сойдёт. Пока не позволяет бюджет брать отдельный макрообъектив...

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

Тоже брал в эту цену в начале продаж с али, за больше объектив уже не то и разброс по качеству существенно, знакомым 2 достался откровенно мыльный.

[@sasasats]

это не объектив подорожал, это мы обнищали, я сам из Беларуси мне на алике удобнее в долларах цены смотреть, так в долларах как было так и осталось

[@pablonorte77]

На Canon есть такое стекло ?

[@КожевеннаямастерскаяЛестовойАн]

Спасибо за видео. Детализация. Вот вопрос. Мне нужно для работы с макрокольцами. Шью кожу и бывает хочется сделать детально макро. За эти деньги - это лучший вариант, Ваше мнение? Крупнячком стежки снимать. Дырочки. Фактуру)

[@Vanifatev]

фактуру ? лучший вариант макро объектив - можно старый - можно даже не автофокусный ... я кучу всяких способов перепробовал и макро можно много как получить - но приятнее всего выходит когда объекти изначально под макро делали.

[@КожевеннаямастерскаяЛестовойАн]

@@Vanifatev 7 партизан 60мм?

[@ВладимирСобинин-у4ц]

Вячеслав добрый день!Подскажите пожалуйста ,что лучше взять для портретов ТТАртисан 50 1.2 или 7Артисанс 55 1.4 ?

[@Vanifatev]

я 7 гномов не тестил - но в целом и ТТ качество то повыше - я бы его выбрал и 1.2 там честные - я проверял.

[@ВладимирСобинин-у4ц]

Спасибо!

[@Лестовы]

Спасибо за видео. А если сравнить с 35м 0.95? Чисто бакешку

[@zurabboterashvili2373]

Спасибо за обзор. Подскажите пожалуйста каков этот объектив в сравнении с Олимпус 45мм 1.8

[@Vanifatev]

по - бокешности - 45\1.8 конечно проиграет и прилично, по резкости как повезёт но не резче будет экземпляра как у меня - в общем в эти деньги так мягко не размоет ни одно стекло - сигма 56\1.4 вот это да - это будет ничем не хуже + аф + даже порезче она оч резкая прям вабще нарезает.

[@zurabboterashvili2373]

@@Vanifatev Спасибо. Попадал ли вам в руки 7artisans 50мм 1,8?

[@ZloiZais]

Интересно было бы сравнить китайца 1,2 за 7тр или новый зенитар 1,2 за 26тр.

[@Vanifatev]

снимал я как то зенитаром - он мылит на 1.2

[@ZloiZais]

@@Vanifatev не ужели китайский объектив прошлого года лучше Российского, в котором применены новейшие разработки первой половины прошлого века, лучше? :)

[@sstansm7f]

Зенитар скорее всего вариант схемы Зоннар с дополнительными линзами для исправления бэкфокуса. А так как линз много, то поэтому мыло и скорее всего против света не работает.

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

Зенитар резче, есть и этот китайский и зенитар.

[@flmnvd]

Добрый день! Реально ли ловить движущиеся объекты (детей) на этот объектив? Автофокус не слишком хорошо справляется, а ручной фокус у меня (sel50f18 & Sony a6000) электронный - медленно и не удобно, плохо получается. Стоит ли пробовать механический ручной фокус для движущихся объектов?

[@Vanifatev]

не думаю что у вас выйдет мануалом ловить детей на бегу.

[@Zhurka75]

Не выйдет точно. эти мануальные стекла для вдумчивой неспешной работы. что до сони, то а6400 имеет более качественный автофокус. и на стекле вилтрокс 56/1.4 с автофокусом.

[@Zhurka75]

китайцы конечно подтянулись основательно. единственно, что ручнофокус он не очень то применим для какой то коммерции - такие стёклы как этот - для личного творчества. делать портрет - крутить наводиться на глаза и прочие места дольше получится, за это время "модель" может чуть измениться лицом, потому выражение может оказаться слегка неестественным. А так да - этот объектив - штука стоящая. Для личных не очень спешных задач.

[@sungeorg6044]

Показал объектив себя хорошо тут, но вопрос в разбросе качества, особенно за такую цену, всегда остаётся. Было бы интересно, но у меня уже есть и 55/1,2 и 42,5/1,2. Куда ещё больше?

[@sstansm7f]

Мой пойнт: для ФФ БЗК вариантов других-то и нет ;))

[@puniversal7370]

Лайк! Вот интересно, на Панас GX9 подошёл, а на G 9 ? Почему то на сайте G9 нет в списках?

[@Vanifatev]

а какая разница то? это ж мануал)

[@ИльяЗубков-ж7т]

хорошее видео, а на олимпус недорогие ширики от 8 до 12 какие можете посоветовать?

[@Vanifatev]

недорогие могут быть только фишаи - теже 7 ремеслинников 7.5мм кажется.

[@ЕвгенийНедашковский-ш6я]

Осталось китайцам автофокус на светосильную оптику ставить. И будет чудо.

[@seniledementiaproduction4670]

Viltrox уже делают (у меня 23mm 1.4 на Fuji имеется - автофокус лучше, чем на многих родных стеклах), скоро, видимо и другие подтянутся )

[@sstansm7f]

Будет не чудо, а цена будет почти как у МЗуйко ПРО. Но такая оптика скорее для ФФ БЗК, где объективы этого сегмента по цене недоступны.

[@bykovpro]

@@sstansm7fViltrox 56mm 1.4 стоит 25к на 1.5 кроп, у меня есть такой. Фокус лучше чем на фуджи 56мм 1.2 Также делают 23мм 1.4 33мм 1.4 ,стоят столько же.

[@АлексейБольшаков-м7я]

@@seniledementiaproduction4670 тоже взял только Tokina. Очень хороший

[@sstansm7f]

@@bykovpro для меня это ещё один аргумент не связываться с Фучик.

[@sstansm7f]

Камрады! ОМДС наконец-то привез в РФ камеры и кое-какие объективы. Правда нужный мне икстендер 2х нет, но есть 100-400. Кто чего-то ждал - велком на сайт Олимпуса. 5-ка боди стоит сотку теперь. Вполне оправданная цена, я считаю. А вот Панас с полок тихо исчезает, говорят, из-за проблем сгоревшего завода в Китае.

[@catincoat]

Сотка...жесть. как же хорошо, что я умудрился купить его за 60900 в ноябре 20-го ))))

[@Harb1ngeR26]

Фокус пикинг работает с этими объективами?

[@Vanifatev]

Он работает с любыми объективами, и этим тоже

[@Harb1ngeR26]

@@Vanifatev Спасибо! Вячеслав, а посоветуйте, пожалуйста, светлый широкий угол на микру (эфр 20-26 мм)

[@Talipsa]

Спасибо! Тоже присматривался к нему, но потом взял на фуджи 7artisans 55/1.4/ по обзорам Радоживы он получался лучше.

[@sstansm7f]

Надо понимать, что вся эта китайская продукция имеет большой разброс характеристик между экземплярами. Потому что отсутствие нормального выходного контроля - это именно и делает эту оптику дешёвой. Но для обзорщиков они делают проверку. Сами вы можете купить совсем другого качества изделие.

[@Vanifatev]

Вполне может быть)

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Я толсто намекаю, что если покупать, то тот экземпляр, что у Вас.

[@Vanifatev]

@@sstansm7f уж давно куплен)

[@sstansm7f]

@@Vanifatev имея камеру Олимпус с хайрезом можно протестировать в магазине. В Питере есть в 812фото.

[@manichaean1888]

Протестируйте его брата 35 / 1.4. Тот ещё меньше, дешевле и не хуже по качеству.

[@АлексейКупер-ы8и]

Скажите а на 90d подойдёт ?

[@legalaz7457]

Нет

[@sitnikovdng]

Прикольное стекло! Хочу такое на СФ! 😆😆😆

[@rifmodronlenygab8121]

Ага,отличное стекло за свою цену.Только нужно помнить,что оно не асферик и не апохроматик:)Хромота и фриджинг там в полный рост.Впрочем клуб любителей ТТ,делает и асферики и апохроматики,за 400-800 таллеров и только на Лейку.Увы.Хотя пересадить их недолго.На западах даже есть фанаты,там даже Фойхт уже ставят под вопрос.Так что стекляхи эти ребята умеют делать.Где-то читал,что и те и другие партизаны начинались как кустарное творчество клубов фотолюбителей,ибо денег на настоящую оптику у скромных китайцев не было.Вот и начали пилить сами.Со временем переросло в производство.

[@sstansm7f]

Для портрета асферика не нужна, а с ХА у него должно быть не сильно хуже Зуйко.

[@rifmodronlenygab8121]

@@sstansm7f По поводу первого не возражаю.По ХА гляньте обзор на Радоживе(на Трубе тоже есть).Он конечно очень стрался,но там хроматическое буйство какое-то.Чудес за 100 не бывает.Если на Зуйке такое вылазит,тогда об чем мы тут сидим?

[@sstansm7f]

@@rifmodronlenygab8121 На MZuiko 45 есть ХА в расфокусе, но меньше чем на 75-ке. Исправление ХА во всем диапазоне дистанций фокусировки невозможно, обычно минимизируют на портретных дистанциях 1.5-3 метра. И на открытых диафрагмах они в расфокусе не видны, там все размыто. А если взять потретник, любой, и сфокусировать на 10-20 метров и сделать снимок на открытой f/1.2, то на дальнем плане буду окрашивания в зеленый цвет контуров. Но если зажать до 2.8-3.5 то все будет хорошо. Если используется потретник как телевик не надо его на открытой юзать и ждать чудес.

[@sergeys.4912]

Неужели так дико хроматит, что пришлось полностью обесцвечивать тестовую миру? По видео видно, что хроматит даже на f4... В общем - такое себе... Но за 9к может и сойдет, особенно для ч/б...

[@Vanifatev]

Снимал в жопег в ЧБ, так легче наводится..

[@АлександрЛобачев-м8ж]

действительно хорош , надо брать партию , чтоб у китайцев да не ошибиться .....

[@antoniolukinidi5195]

Видимо, вызываете доверие. И они вам доверяют.

[@СергейЗахаров-е5ь]

Просто именитые производители подаху@ли в край . Ну судя по ценам ...надо на Марс вахтами летать "зарабатывать" чобы эти приблуды к фотоаппаратам покупать. Причем это не какие-то там с виду "телескопы" профессиональные "стволы-аркебузы" полуметровой длины , а самые обычные приблуды для бытовых камер и использования раз в пятилетку...20...50тыщ за объектив ...ды они ё@нулись😕

[@Expert69RUS]

Сравните его с Зенитар 50 F1.7

[@Vanifatev]

только гелиос 58\2.0 есть)

[@sstansm7f]

@@Vanifatev По-моему Гелиос единственный Планар (вариант Biotar) у КМЗ, все остальное варианты схем Зоннар. Не умеют они делать оптику от слова совсем.

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

@@sstansm7f я не любитель зенитовских стёкол конечно, но, есть у них объектосы куда лучше чем эти китайские. Тот-же зенитар 50 1.2 очень хороший (когда и стоил до 15к) или зенитар 85 1.4. Китайские эти объективы народ берет только от того что нет денег на pro стекла того производителя чья камера.

[@Expert69RUS]

@@Vanifatev Ну давайте с Гелиосом. Очень интересное видео получится.

[@sstansm7f]

@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с Так у меня тоже не было бы денег, если бы я Сони купил. Жадничать не надо.

[@AntonioO306]

Что то прям уже хочу такой.

[@Vanifatev]

так если чо - оброщайтесь)

[@AntonioO306]

@@Vanifatev в Инстаграм напишу.

[@vkuz66]

У Шаповалова на Радижив каеали совсем другие выводы по качеству и более полные выводы

[@Vanifatev]

Может такое стекло попалось, гокс вон по свету колбор тоже сказали мол отстой не бери, а мне вполне нравится...

[@anisimov_]

Не хочу показаться грубым, обзор классный, но это чавканье в микрофон, не смог досмотреть до конца. У меня сосед в комнате тоже постоянно чавкает, особенно мне нравится, когда ты просыпаешься в 6 утра от того, что он есть свою витаминную конфету, так же причмокивая и причавкивая с интервалом в 10 секунд, и приходится бороться с непреодолимым желанием снести ему кабину, так как замечания не помогают. Обратите пожалуйста внимание, вдруг кому то захочется снести кабину вам.