「永遠走不完」恐怖鬼打牆樓梯

立即訂閱「台視新聞」頻道( / ttvnewsview)，隨時掌握國內外最新...
台視新聞
新聞官網 - www.ttv.com.tw/...
影音頻道 - / ttvnewsview
FB粉絲團 - / ttvnews
二分鐘發現科學 - www.ttv.com.tw/...

[@Kai_M1n]

0:34 腳就看不到了，還說這是平面，太猛了

[@user-madara0928]

其實他是先跪著走（沒

[@TT-sq7zk]

不會是平面的！因為影子說明了他是真的在走樓梯，還有他從下面走上來是是先冒出頭然後身體到腳這樣，怎麼可能是走平路呢

[@minjiang479]

第一个都说是剪接了

[@hi-bm1cf]

@@minjiang479 都说了是以为

[@保羅-u7o]

那是鏡頭帶的關係 如果鏡頭在放後面一點然後卡在腳架上 就會看到全身了 一切都是透過攝影師的拍攝手法 讓影片看起來好像是真的那麼回事

[@user-fr3bh5jj6b]

鏡頭欺騙網友視覺感

[@jacklee5814]

哈哈哈 就是

[@shangguan7572]

看完X調查 怎麼感覺兩個理論差很多啊⋯

[@perry3981]

我也是

[@wo-shi-ni-yehyeh-.-]

我們台灣人都吃錯藥 沒現場看過就隨便喇

[@mr.croissant-cro]

走上來的時候腳被擋住明顯人在往上走這怎麼解釋

[@user-hb7eb8du9x]

影片是用剪輯做的 不是平面

[@user-ge7mb9ji4z]

如果是平面那么为什么上楼梯时脚会被遮到?

[@user-gi2sr4ky4c]

作者都已經說是剪輯，拍攝手法也被公開😂直接把這個臉本來就腫的老師打臉打得更腫了

[@user-ni7cb6hg1k]

大哥你說平面 影片裡他從底下上來 原來是平面啊？ 上去有可能 下去上來那地方他會鑽地？

[@user-oc8tb4db6b]

阿~就角度不同阿

[@user-oi5ho1rc3k]

你有沒有在看…都說那是平面只是角度的關係

[@user-oi5ho1rc3k]

林士傑 其實我在諷刺…

[@user-rm3tw3fz9l]

有大腦的人都知道腳步不同也沒辦法造成女記者的走樓梯方式，而且女記者也說他走的那段是用特殊影像處理，不是用繪圖平面的那種

[@Gues-sh3un]

0:53 為什麼 上面的樓梯是有高度的 不是說平的嗎？(・Д・)ノ

[@klausr.918]

如果像专家说那样，我们看到的人应该不会有从矮到高的变化吧，但是视频里的魔术师的确是像正常上楼梯一样先看到头，再看到全身的呀

[@yingyenchu7340]

理論是真的可以，但是看的角度只能有一個，但這個影片已經被證實是用剪接的!

[@user-mi3ob1zw4o]

屁啦他有往上走阿，怎麼是平面

[@user-gv5hz8yr7f]

馬的。就說錯覺

[@user-sk9ng7nk8o]

媽的 你就被你那顆 笨腦騙了啊

[@ccfang0214]

哪是錯覺阿，影片有bug，就只是利用雙胞胎或扮像一樣的人做成了，別聽記者鬼扯了。

[@momaek8207]

實況ㄊㄞ烏龜 重點是他在34秒時腳不見了阿

[@momaek8207]

陳儀賢 34秒時他腳不在阿怎是平面？

[@zepwu1568]

那那个人离地面越来越高是在那么回事，楼梯能弄歪，人也能歪

[@cloudplayer269]

因該是有一個替身 一個往上走 一個由下往上走 然後再剪接.......

[@user-yu9zt2tf6o]

會不會是去找雙胞胎走這個樓梯

[@tateisisoy]

如果是剪接的話 一個人就可以了

[@cloudplayer269]

嗯嗯！

[@Zone_Out_Chris]

雲翰 不是 这只是一个平面而已

[@cloudplayer269]

+R. Z.K 是嗎？ 那他把鏡頭往下移不就被視破了嗎？ 我覺得不是平面 :|

[@user-jf7cx4kj5t]

教理化叫李化

[@tommy676]

ha

[@HappyHappy-gc4wn]

制作组给这个咖喱啡的艺名。

[@wagwag55666]

這種樓梯叫"潘洛斯階梯"，這是一種永遠也走不完的階梯，不過概念跟影片裡面老師的講解不同。也無法在現實中打造，只能靠特定角度與視覺假象營造成一種只能永遠往上走的樓梯

[@user-hs9sd9fp6y]

幽默喔⋯⋯左邊樓梯往上走到底是平面的還會擋住腳，是平面的走路還需要抬這麼高

[@Golfer8081]

找這種 "專家" 來解說, 還真的是丟人現眼,, 睜眼說瞎話. 視覺上可以造成遠近的錯覺, 但是在同一平面上(同一鏡頭) 同時要有上和下的錯覺是不可能的. 鏡頭很明顯的放在中間同時照著上下的樓梯, 除了是後製或是用孿生兄弟和姐妹來做這種效果以外, 我實在想不出還有什麼可能性.

[@user-dg8yl9uy2d]

膝蓋有彎曲。 是走上樓梯的姿勢。 視覺效果我清楚了。 但是怎做到平面中還能讓雙腳像是在爬上樓梯的樣子

[@user-mu1if7qp5x]

看完得出了結論：假的！眼睛業障重！

[@user-cp5ek1vn8j]

+1

[@user-DaiDai-dowob]

+1

[@user-ss4xh1we5r]

夜咲しぐれ 對啊

[@user-ss4xh1we5r]

不然他走上去的時候為什麼他的身高變高！！

[@user-fx7hb4ez4p]

夜咲しぐれ +1😂

[@jeffreychen1953]

假的，0:30 他明顯的移動了他身高三倍的距離，姑且不論樓梯是平的還是斜的，他實際在畫面上就是移動了這麼多，位移需要有速度，就算把干擾視覺的樓梯全部拿掉，他變成在宇宙中從A點跑到B點，他還是要有速度。而他只花不到 0.3 秒的時間就達成了這個位移，而且沒有激烈運動的準備動作和停止動作，很明顯就是假的。

[@user-ig8em1xh9z]

啊他走上來腳踝的那一節哪去了

[@karlcheng0526]

說從左邊往上爬是錯覺還勉強說得通，但既然是平面，怎麼解釋人在右邊出來時不見全身?

[@user-ms9it6wo3d]

有創意但很明顯是假的

[@user-yn5fn3no4o]

高低落差很大 讓人很難相信是平面 而且中間隔牆又不寬 無法做出高低差修補的空間

[@penkjn]

這理化老師是紙上談兵一樣.....如果把四周平面變3d方式人去走看看.....還是看得出不可能像影片這樣，因為人的"高低差"還是看得出來......所以影片剪輯的或是雙胞胎演出才合理!!

[@歸虛]

從另一個角度來看事情 若是真的製造出一個平面的錯覺 那可以吸引人們來參觀 收門票等等 可是這類影片只有這一個 由此可見應該是特效剪輯

[@Zeon_Bell]

全面啟動裡 導演用的是"潘洛斯階梯"的幾何學悖論吧...... 那種階梯只能在2D空間裡呈現卻沒辦法在3D空間裡呈現

[@Ken62liu]

人走樓梯和走平面姿態不同，很明顯影片中的人是在走樓梯，而不是在走平面；那個女學生在下樓時，很明顯是下樓的姿態，有利用到地心引力的作用，而不是走平面的姿態。還有那個壯年男在上樓後，向右轉，如果是同一平面的話，在右邊也會在出現差不多的水平，但是影片中壯年男是出現在右下水平差很多，我的結論是：若不是剪接的，就是雙胞胎演的，絕對不是視覺錯覺。 如果是視覺錯覺，複製同樣效果的建物不是問題，各遊樂場會到處出現這種娛樂建設。

[@user-xu8nk2nw5f]

我是看另一則較完整的長片，樓梯不是平面的，看光影和走樓梯的步伐就知道。主持人是長相相似的人，女孩及黑人都是，有時出來只晃一眼，但是穿著長相十分相同，攝影師跟著女生上樓看到另外一位和主持人相似的人，女生又馬上跑下去，攝影師左轉轉拍一下又出現女孩，其實是三樓下來的另一長相一樣的女孩演員，我們被誤導好像我們跑去一樓了看女生從二樓下來！哈哈！看了幾次才理解，知道被耍了！女生在第二回有出現在樓下那一秒，也是替代演員。後來又用一堆民眾環環相扣，上面第一位黑人故意用特寫拍攝，走到下面看到最後那個黑人只晃一秒，因是故意安排穿著一樣的人，但是不能久拍，怕破功。如果一群民眾都不斷從一樓走上去，又從下面走出來那才是真正的奇幻，但是這影片並沒有這麼做呀！！！因為真的不好拍！演員很難敲定！用相似替身或遠距拍攝一閃而過….這都是魔術表演的技巧！惠個人的見解

[@user-bu9rk4bi7k]

那位老師應該被辭職了

[@user-oi6zg4mz4e]

平面的?那他走樓梯是走爽的??

[@user-wy1nl6ik8e]

好多耳朵有問題，自己都說了記者那段是剪輯呈現效果，一堆人圍繞著這個噴，有意思？

[@dna4finance]

胡說八道，解說的專家是睜眼說瞎話，明明是一階一階的爬樓梯，何來平面的錯覺？

[@jackxu782]

就是啊，根本胡说八道。我觉得唯一一个可能性就是双胞胎配合的

[@ladya9953]

+Jack Xu 哈！真有想像力 我覺得上跟下差太多了！

[@king-ky3rh]

我就说姓李的都是骗子!姓李的都是傻逼!傻逼李化!胡说八道!说那么多话和没说一样!简直是在放屁!这样的李傻逼还能当老师!简直就是害群之马!

[@john945945]

+hailong king 你這樣罵到很多姓李的..

[@ladya9953]

+john945945 就因為姓李的很多所以沒再說誰嗎？ 我知道原理 但 高低差太多了！根本騙人啦！！

[@user-ir2hw7wj6n]

很不認同專家的平面解釋，因為影片中左右兩邊手扶桿的影子說明說明光源來自兩盞燈，而平面近大遠小的原理不會在遠方出現上下變化，人類走平面與走樓梯的姿態也不會一樣，影片中主持人真的走在平面的話可以讓人看似走樓梯，應該可以去好萊塢奮鬥了!

[@Yousonofthebitch78]

已經有網友發現 影片中女孩的衣服袖口不同高度 是兩個人。

[@joy00005]

人體的感覺並不是只有視覺，就像台灣景點水往上流一樣，視覺看到的是水往上流，但身體在走的感覺卻不是往上爬，爬樓梯也是一樣，走平面跟爬樓梯往上走或往下，身體感覺會明顯不同，而這會影響身體表現出來的動作

[@yan_jia529]

女記者好漂亮喔！

[@gotomehomeok]

分明是剪輯效果怎會是平面！如果平面人的頭部怎會高低差那麼大！？還有樓梯遮住了半截腿平面怎遮！！剪輯後找專家發表理論這招勁！

[@星之祈禱]

這已證實是假的剪接影片，視覺效果可以欺騙眼睛發生深淺錯覺，但高度線不可能欺騙得到

[@cyw7.7]

如果真的只是平面那麼，他們是在走什麼樓梯?高低也會有差吧?! 有人可以解釋一下嗎~不理解~怎麼都想不通@@

[@loves654321]

我去過視覺錯覺的體驗館 但這影片不是錯覺 影片中人的腳如果是平面不會被遮住

[@zhiyaqi791]

黑丝妹，不错

[@zackyoung8846]

主持人和砖家真的牛逼

[@diablovi20000]

這就是記者阿～～還說手把是另外貼上去的 貼上去怎麼扶的到

[@user-xe5wx4lo4r]

視覺錯覺沒錯，因為正常的階梯不可能高度會愈來愈低，就像平面的畫紙，也可以畫出3d的立體感覺一樣，其實就是用色調差來讓視覺看起來像上下樓梯高低之落差的感覺而已。

[@user-uu6ne8yv4p]

有人發現理化老師教李化嗎

[@user-zm2fv5ev6e]

有!

[@user-gz2ik9vl5g]

那是高中補習班老師 很多補習班的老師都會用假名

[@HAL-eu4yg]

他愛理化愛到去改名.你去查他的新聞.有講過

[@yoyowengishandsome]

殼貝 你已知用火??

[@user-sl3gr1jk2z]

廢物老師滿口謊言

[@user-bu9rk4bi7k]

李化老師，他知道後應該替自己感到丟臉吧，哪一間學校的還好沒說......

[@kokokna]

女記者的腿 阿嘶

[@lingsar0w0]

理化老師的名字真的很…理化

[@tingyi7385]

怎麼不帶攝影機走一次？？

[@jiaxin3293]

原影片有哦

[@astridharvardson9968]

請問原影片名字？

[@ming162]

+Jia Xin 請問名稱是？

[@user-ss4xh1we5r]

翊榳 中肯你！！！

[@Tsai_Ingwen]

+Jia Xin 敢問影片名是??

[@user-mc7ed2si6v]

有人發現那個理化老師的名字叫李化嗎哈哈

[@boyvani3620]

一點都不像記者說的那樣啊

[@user-nt1fb8bn5l]

這個理化老師李化先生 好像之前的新聞也出現過 是火龍捲嗎？

[@zhihenglee3484]

这根本不是视觉错觉嘞 剪辑才有可能嘞

[@zhihenglee3484]

那为何他上楼梯时买拍到他的脚 如果是平面无论任何角度都会拍到脚吧

[@wtfos2085]

陳曉陽 0:30 他是由下往上

[@user-zx5wt4lw5c]

@@Hoshiyomi-taku 人家都證明是特效,你打臉咯

[@bblee1861]

台視水準阿~ 所謂的專家更是可笑

[@user-fo8vp5nk1t]

這是在為一些無法解釋的是找藉口嗎？ 我曾走一段直線山路旁邊有墳墓 可我發現那條路明明2分鐘能走完的路硬生生走了1小時才走出來 可怕的是走的過程是一直往回繞 如何解釋?

[@林毓庭-r9c]

理化老師-李化 這是注定要來當理化老師的嘛._.

[@jasonlee517]

這麼容易就被你解釋了人家還搞個毛啊？

[@Tsing-u-King]

現在知道哪個補習班不能上了吧~

[@FF-zk5it]

這就是遲到曠課原因

[@terrylee7294]

1：04 理化老師 李化 不好笑

[@allen2555]

SCP _087上樓梯版？

[@vjkollo]

一臉正經胡說八道

[@sugo812047]

我只看到女記者很可愛

[@minachen2512]

理化老師的名字叫李化

[@KentuckyLikeSHit]

理化老師名叫李化

[@loveuhkc]

鬼扯..........這影片肯定是剪接的，不然就是兩組雙胞胎 這位李化老師若非判斷力有問題就是個假專家，這絕對不是錯覺效果。 遠近可以利用周遭的參考物來製造錯覺，但落差很大的高低卻不行。 影片中0:29很明顯可以看出高低差，這就絕對不是錯覺效果可以欺騙的。 如果有人能證明這影片不是後製的、也不是使用兩組替身，找到這個地方拍影片給我看 我出十萬。騙台灣人基礎科學差嗎?

[@user-seasky]

真的十萬嗎？

[@loveuhkc]

陸涼廷 當然真的。賭我的科學知識跟邏輯判斷，10萬不貴。 我還可以跟那個"李化"先生對賭。真不知道哪來騙吃騙喝的理化老師。

[@katelai4692]

是科學的

[@user-tt7zo3qh9h]

這是特效過的，李化跟本被打臉

[@007ojet]

是雙胞胎

[@si_ro]

理化老師真的叫李化XD

[@HI-yy6oi]

理化老師 李化 笑了-.-

[@userAmano]

XDDD

[@chaoyang4741]

这个是真的。视觉的错觉。还有一个我亲自做过测试的，就是颜色欺骗。我觉得两个色块不是一个颜色，完全不同的颜色，一个黑色一个浅黑色，但把周围的色块遮住时发现这两个色块真的是一个颜色。不得不佩服视觉的错觉好神奇。

[@user-bu9rk4bi7k]

那個理化老師，很有事

[@user-db8xe3lw4g]

人有錯覺,也有幻聽其實攝影機是往上的,它會讓你覺得是往上,你只要換不同角度觀察就會知道了

[@user-pe5um1fo5r]

教我行嗎

[@karlcheng0526]

+王秋婷 說從左邊往上爬是錯覺還勉強說得通，但既然是平面，怎麼解釋人在右邊出來時不見全身?

[@user-yz8fh7tc3f]

理化老師 李化，原來你當老師都是注定了呀!

[@小烏-s6b]

走不完的樓梯是我小時候常做的惡夢欸

[@gotomehomeok]

如果是平面,為何主角上樓時被樓梯級遮住了腳部??

[@user-db8xe3lw4g]

那是角度問題

[@user-eb1wc7hl4f]

王秋婷 那你走過嗎

[@user-zx5wt4lw5c]

@@user-db8xe3lw4g 那為什麼連樓梯都看不到,都證明是特效咯

[@user-mw1bp8mc8i]

看身體的疲累程度

[@user-hq8up6rk4s]

假如说是平面的，那么这个男子在上楼梯的时候，右腿上抬后，怎么可能不落地的情况下去抬左腿？如果这都可以做到，那么不仅解决了彭罗斯阶梯的问题，还解决了反重力！😂

[@KAYLAM2100]

它的解釋都是騙人

[@DickWu1966]

往上走的畫面，身體是在樓梯下沒錯呀？ 誰有破解影片的連結？

[@user-fy5zg6qh8l]

這不是錯覺問題這是簡介的你看0:41女身的腳底有彎

[@zeroaisu7834]

理化老師李化老師(也是在鬼打牆啊哈哈XD

[@user-yh1be3zf8w]

怎做到平面中還能讓雙腳像是在爬上樓梯的樣子

[@user-vt6yh7ir7z]

人的肉眼有很大局限性！肉眼看到的沙子是黄色透明，方方正正的。但实际如果放大两百多倍后，沙子看上去是五颜六色，而且奇形怪状的。有海螺状，海星状，月亮状，贝壳状等等！我们肉眼无法看到的细节，太多了！

[@mlchellewu8508]

他往上的旁邊也有一面牆，這要怎麼解釋？

[@user-xj9cx5xr9p]

光源的位置，攝影機的位置，人的走動............... 原來都可以在同一個棚內搞定........只要夠聰明.......

[@111ewqe]

理化老師:李化

[@user-le3wv1sv8x]

兄弟，抓錯重點了

[@user-fi6oj2cy2x]

+林帥哥 重點是記者的黑絲白褲裙

[@user-le3wv1sv8x]

+林繼維 林家的觀察力真是不一樣

[@user-le3wv1sv8x]

+林繼維 林家的觀察力真是不一樣

[@user-le3wv1sv8x]

+林繼維 林家的觀察力真是不一樣

[@天-n5k]

不对啊，既然是平面那么为什么往上走却从下面出来。

[@wilson4064]

还是不明白？

[@GK-vg2bb]

理化老師果真李化

[@sharonchen2317]

理化老師叫李化 笑死

[@user-km3si8id4p]

我記得那是兩個兄弟站在不一樣地方

[@cp3253]

平面圖為什麼有高底???

[@楓善慶]

眼見都未必是真的，更何況是每天都在聽的媒體呢

[@khohan070]

專家鬼扯，第一段視頻是真的，據說當年的設計師建造出來後並沒有解釋原理，第二個女孩衝樓梯的是和第一段一起的，說明女孩在走的時候是感覺自己在上樓梯的，沒有像“專家”解釋的那麼簡單，有一定的傾斜角度，如果是平面的話，不會有這樣的位移效果

[@user-bm3jl8oz4n]

理化老師叫李化？

[@Mike-zs3dc]

以後我要跟我兒子說 以後要好好讀書不然長大只能當記者

[@mdfg7446]

老師的名聲黑了

[@HappyHappy-gc4wn]

如果你踏的是平面，但以为是楼梯，你的脚一定踏空，拿来上下楼梯的感觉？

[@moviai96]

這個新聞亂報， 他們說的錯視遠近，這個我懂， 問題這個影片拍攝的角度不止一個，除了正面，還有跟拍的畫面， 而且原影片也早已破解，是有二對雙胞胎來拍攝的．

[@佑-m1h]

那他越走越高是怎麼回事 怎麼想都不會是平面啊……

[@user-sz7pe7pc2x]

理化老人叫李化😂😂😂

[@s0925008580]

其實這裡面有一種scp