Штучний Інтелект як скалка в оці | Балачка з художницею Miss(ою)

[@pl_6037]

дуже крута розмова майже на 2 години, жодної хвилини не нудьгував. я вже якось розписав все що думаю про ШІ, з технічного боку, але завжди цікаво почути як живі люди це сприймають і як ставляться (а не боти на фейсбуці, ну ви в курсі)

[@i_like__movie]

Ви такі красиві) ❤❤❤

[@Thistle-]

Так випуск дійсно вийшов довгеньким і я його спожив за три підходи, але... Не бачу мінусів. Дуже крутецька розмова, на чудово тему, з ідеальними ведучими. Дякую.

[@MariAmTalk]

няяя) дякую за відгук!

[@core93]

Костя: "у, блять, комунізм!" Телефон: "сто процентів" 😂 Орнув)))

[@argonzero3204]

Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. (ЗУ "Про авторське право і суміжні права")

[@fredtsft]

ШІ трохи переоцінений щоб зробити листівку аля viber привітання зі святом треба добрих хвилин 40 возитися включаючи 15-20 хвилин редагування руками щоб отримати більш менш пристойний результат.

[@pl_6037]

музикантам здебільшого пофіг тому що ШІ генерує погану якість як перестиснений мп3 файл, до того ж музиканти набагато більше заробляють з концертів, навіть топи з прослуховань типу Тейлор Свіфт. тобто, запис альбому, чи просто треків, присутність на стрімінгових платформах - це частина промоушну, як випуск мерча, чи ведення соцмереж, це не є головною метою (хіба що у кімнатних реперів)

[@argonzero3204]

27:52 - Оце твердження про "Ну сталося що сталося, шо ж тепер" можна багато де застосувати. Але це вам не сподобається. Крим? Ну блін, по факту його вже забрали. Змирімося з цим. Шо? Не їздити туди? Може ще на краденому веліку не кататись? Може і ШІ з краденими роботами не використовувати? А яка мотивація тоді не скоювати злочини, якщо все сходить з рук бо ж "Ну скоїли вже, нічого назад не вернеш". Мені здавалося це очевидним, але за злочини має бути кара як мінімум, щоб їх потім не повторювали. З огляду на ваші судження, розробники ШІ мають дотримуватись АП лиш на волонтерських засадах. Якщо захочуть, звісно (не захочуть) 45:00 - Тим часом: Не талановиті люди - генерують картинки в ШІ, найпопулярніші художники - подають позови до суду на Шішні компанії. Цікавий факт: всі художники в якийсь момент малюють так собі. Ніхто не народжується з Мона Лізою в руках.

[@GrigorenkoAntony]

Ахуєна маніпуляція... ось тільки з Кримом ти можеш щось зробити, найближчий ТЦК та СП чекає...

[@MariAmTalk]

мапулятивно звучить) питання АП і питання ШІ - це дуже багатогранна тема з купою етичних та суперечних тем. Ці теми не можна розглядати з чорної чи білої сторони і так само не можна поляризувати речі. Якщо є питання до конкретної роботи чи артиста, це треба безпосередньо розбирати приклади, а не рівняти все під одну лінію)

[@argonzero3204]

@@GrigorenkoAntony З ШІ, навченими на крадених артах, також можна щось зробити. Але навіщо? Адже "сталося що сталося". Чи така логіка працює лиш коли тобі зручно?

[@GrigorenkoAntony]

@@argonzero3204 Окей, але порівняння тут не працює. Крим - це захоплена територія, де живуть люди, чиї права порушуються, де війна та окупація. А ШІ - це інструмент, який створений на основі даних, що можуть бути зібрані незаконно, але з погляду правової відповідальності це зовсім інший рівень впливу. З Кримом є чітка відповідальність перед міжнародним правом, і на це не можна просто закрити очі. Якщо ж порівнювати з ШІ, то так - питання етики використання таких інструментів має обговорюватися. Але до моменту, поки хтось не відреагує юридично та не змінить законодавство, це залишається в сірих зонах права. З Кримом же закони вже існують, і їх треба виконувати, а не ігнорувати.

[@argonzero3204]

@@MariAmTalk "Нє всьо так адназначна" Порушення АП відбувається не тільки під час генерації, а й уже в момент навчання ШІ на крадених артах. Далі - генерацію зі своїм артом автор навряд побачить (Інтернет великий). Особливо якщо художник не надто популярний. Лоїш знають багато людей, тому про використання її артів швидко стало відомо. І вуаля, супер-етичний ШІ від Адоба виявився не таким вже й етичним. Тут все доволі однозначно. Неоднозначно лиш тим, хто хоче скористатися чужою роботою і не бути засудженим (чи закенселеним, як ви тут кажете). Покаранням за плювок у суп має бути звільнення працівника, який це собі дозволив, а не виловлювання слини ложкою тими, хто помітив. Платити дизайнерам за генерації - дурість. Це як платити за плагіат. А те, що генерувати буває "не так вже й легко", ну так викрадати велосипеди також нелегка праця. Якщо вчиняти по-совісті, а не так як зручно, то потрібно: 1) Врегулювати законодавчо ШІ та обов’язково запровадити відкриті бази 2) ШІ, яких вже піймали на крадіжці артів, мають видалити крадене та відкрити бази. Якщо це неможливо, то до таких ШІ має бути закритий доступ 3) Створення нових етичних ШІ з відкритими базами Як підсумок, страшні художники-лудити не лишать вас без прогресивного ШІ. Але, звісно, підписка на ШІ здорожчає, бо не буде такої кількості халявних артів.

[@klon_ua]

БЕЗ ШІ - даєш такий закон!

[@MariAmTalk]

може вже краще проти інтернету? а то бібліотекарі роботу втратять)

[@Aspid_Art]

@@MariAmTalk Закони проти піратства в інтернеті існують вже давно.

[@GrigorenkoAntony]

Ну тоді в це закон входить, заборону використання ПО, та ПК, та електроенергії, та вогню, та каміння, та палок...

[@Aspid_Art]

@@GrigorenkoAntony краденого ПО, краденого ПК, краденої електроенергії без дозволу/відома/компенсації за їх використання - так. Це те саме якби ви ходили по вулицях і зливали пальне з чужих автомобілів, щоб продавати його як «мікс» з бензину і дизелю, бо «вони стоять на видноті, значить можна» і «яка різниця, що ця мікстура х-ня повна, воно все пальне і нафтопереробні компанії роблять те саме».

[@klon_ua]

@@GrigorenkoAntony ну ти вже перегинай так, шо занадто то не здорово.

[@Aspid_Art]

Чи приносить ші продукти прибутки? Ні Чи працюють вони екологічно? Теж ні Але чи етично створені бази генерації? Авжеж... ні Коли самі творці цих генераторів випадкових колажів прямо кажуть, що вони будуть згодовувати авторські роботи без дозволу, відома чи будь-якої компенсації авторам, інакше вони збанкрутіють, варто задуматися

[@klon_ua]

а звідки дані?

[@MariAmTalk]

- вибач, екологічності і мій включений комп не приносить) це дуже притягнута штука за вуха. - будь які продукти приносять кошти, якщо їх юзати правильно, головне знайти свою авдиторію - бази даних без дозволу - не етично, з іншого боку - інтернет - це велика база даних. Тож коли ми сюди заливаємо щось, то ти не зможеш контролювати процес того, що твою роботу не спиздять...навтіь не тільки ШІ, а й просто якийсь шкет...це вже питання до особистої охорони, ризиків і т.д. Мої фото вкрали для сайту знайомств, і я нічо з цим не зроблю. Я була в юриста, так це не законно, але інтернет не захищає мої права на приватність, бо якщо хочеш приватність, то не викладай фото) Висновок: тема ШІ - це дуже багаторанна тема з великою кількістю нюансів, яка не може мати однозначної відповіді.

[@Aspid_Art]

@@MariAmTalk енергоспоживання ші-генераторами вже сягло обсягів невеликої країни.

[@Aspid_Art]

@@klon_ua ось до прикладу стаття у The Telegraph під назвою OpenAI warns copyright crackdown could doom ChatGPT де представники ші-генераторів благають не забороняти їм тренувати свої моделі на роботах, захищених авторським правом без жодної компенсації чи навіть відома правовласників, інакше вони не зможуть заробляти на цьому. Якщо забити в гугл «ai lose money», в результатах пошуку спливе купа статей про втрати корпорацій Microsoft, Meta та інших, повʼязаних з ші. Я вже мовчу про численні судові позови за порушення авторських прав і шпигування за користувачами. Як от адоби нещодавно додали пункт в TOS, що всі матеріали в адоб клауд можуть і будуть згодовані їх ші-машині. Особливо прикольно, коли художники підписують NDA, а тут хоп - адоб вже все спиздив задовго до релізу

[@klon_ua]

@@Aspid_Art а скільки енергії тратять альтернативні методи генерації?