Исторические Ошибки, Сводящие Историков с Ума

Реклама на канале: [e-mail]

[@tuchniyzhab]

Последняя история про Цезаря и Брута - это прикол, если что)

[@dittochin2138]

И как теперь тебе доверять

[@TheMisstiks]

@@dittochin2138 никак. Думать головой

[@ClockworkGod-w2u]

По началу даже весьма реалистично звучало)

[@NeronMikoto]

На самом деле Брут был гений! Даже в усмерть пьяный он понял что перед ним враги, которые убили его друга детства, а поэтому он втёрся им в доверие и всех их отравил, хотя на утро забыл про это. После, увидев радостных идиотов, что праздновали смерть Цезаря, он показал всему миру (но в основном Риму) что править может далеко не каждый и что при Цезаре было лучше, чем без него. А после совершил своеобразное самоубийство в своём стиле, ибо иного способа уйти от власти у него не было, ибо с его правлением его бы убили даже если бы он сложил с себя полномочия и ушёл бы сказав "Я устал. Я ухожу. Дальше танцуйте сами.".

[@NeronMikoto]

Это, если что, тоже прикол.

[@elisnow1718]

Ребята, успокойтесь. История про Брута-это просто рофл, закрывающий тред. Не воспринимайте это серьёзно

[@ahercog2109]

да это понятно. Ни один историк такое всерьёз не напишет. Если про то, что Брут мог быть полным придурком можно поверить, то акведуки из шоколада и купол от инопланетян...

[@WalkingJellyfish]

Из этого получился бы угарный фильм. Голливуд, сделай что-нибудь.

[@elisnow1718]

@@WalkingJellyfish только не давайте это в руки команде нетфликса. Иначе, повестки не избежать

[@WalkingJellyfish]

@@elisnow1718 чёрный губастый Цезарь с дрэдами.

[@UNIT01-Evangelion]

Нет! Это самая правдивая история!

[@vellesmoke4624]

Видела, что "прабабки в поле рожали" - тоже миф. Уже тогда люди понимали, что с большой нагрузкой и женщина, и ребенок могут кони двинуть, поэтому на больших сроках беременную старались не нагружать. Если она очень плохо себя чувствовала, то ухаживали за ней. А рожали дома, с повитухами и в окружении другой родни(скорее женщин), способных помочь. Опять же, случаи с преждевременными в поле были, но это не было нормой. И бывало, что работали и не ухаживал за беременными никто, но это тоже не было нормой. Я не историк, просто ради интереса посмотрела про это как-то.

[@WalkingJellyfish]

Рожали в бане, насколько мне известно.

[@svetikkos4547]

​@@WalkingJellyfishна Руси - да, преимущество в бане

[@vellesmoke4624]

@@WalkingJellyfish Да, там где я читала тоже, вроде, про баню говорили. Это я ступила, когда коммент писала. Просто имела ввиду, что не на улице, как любят говорить беременным девушкам(мол, чего ноешь, раньше вон в поле рожали и все ок)

[@UNIT01-Evangelion]

Часто рожали в бане - там же есть вода.

[@OGurGur]

История про Брута меня просто убила😂

[@alexmartinoff]

По поводу Марии-Антуанетты есть теория, что её слова про пирожные просто вырвали из контекста. Имелось в виду обязать булочников при нехватке дешёвого хлеба продавать беднякам по его стоимости более дорогие изделия, в том числе сладкую выпечку.

[@Хуепляс]

Скорее имеется в виду мука. Была дорогая для десертов и простая

[@alexsokolov833]

Есть другая, более популярная версия. Она гласит о том, что Марии Антуанетты и не было ещё тогда, когда произнесли фразу. А потом противники приписали ей

[@alexsokolov833]

@@Хуепляс и это тоже может быть. Ясен один факт, какая бы из наших 3-х версий не была правильна, Мария Антуанетта либо не говорила это, либо вырвали цитату из контекста. Короче миф полный

[@fikoos748]

Вообще такой закон буквально был в то время, если хлеб кончался продавцы обязаны были продать бриоши (те самые "порожённые"), по цене обычного хлеба. Но при этом ничего не мешало Марии просто не говорить такой фразы, а так же ничего не мешало приписать эту фразу ей.

[@tanyasheep9665]

Эта фраза вообще из какойто книги

[@МаксимМеснянкин-л6и]

Когда в рассказе о Цезаре упомянули ножницы - я вспомнил, что их изобрёл только Леонардо Да Винчи

[@Skrikaorm]

А меня смутил шоколад

[@strannyi_chelovek]

Я без понятия, что Леонардо Да Винчи изобрёл, может ножницы современного типа? Потому что есть ножницы старинные - два лезвия на гибкой дужке, такие со времен древнего Египта известны и ещё лет 100 назад в нашей стране в ходу были, правда их в основном для стрижки овец использовали.

[@ВеликийиМогущественныйЯ]

Салат Цезарь придумал повар - Цезарь и назвал в честь себя, а не Юлия Цезаря.

[@TheMisstiks]

​@@ВеликийиМогущественныйЯ Салат Цезарь был создан примерно в 1924 году в Мексике. А Шоколад блин? В Античном Риме? Да ладно блин?

[@MishaGold]

@@strannyi_chelovek кстати в английском языке у такого типа ножниц другое название -- shears, в то время как современные называются scissors. Может Да Винчи изобрёл именно последний вариант?

[@Империя_1703]

Палачи в средневековой Европе не закрывали свои лица. Как правило, палачами не становились добровольно. Либо эта профессия передавалась по наследству, либо им назначался кто-то из горожан. Некоторые палачи неплохо разбирались в медицине и по совместительству были докторами. Хорошего пплача из одного города могли пригласить в другой на работу. Несмотря на это в каждой таверне для палача было место только в самом тёмном и грязном углу и подсаживаться к ним было не принято.

[@alexsokolov833]

Палачи вообще считались чуть ли не элитой в городах. И правильно вы сказали, они были по совместительству образованней большей части населения

[@Империя_1703]

@@alexsokolov833 но, при этом, например, в Германии, палачи были поражены в правах. Они не имели права крестить своих детей, не имели права передавать имущество в наследство. А так как они считались госслужащими, то не имели права жить в государственном жилье после прекращения своей деятельности.

[@FoxMagnificent]

"Если война шла не за рабство, то почему везде в речах оно фигурирует?"" Посмотри на современные конфликты. Никто никогда не говорит прямо какие цели у войны. народу нужно навесить лапшу на уши и получить его поддержку. Какой же парень на реддите наивный. Зачитался своих отформалиненных книжек исторических, но никак не сопоставил их с социумом и другими науками.

[@VlladimirMix]

Чувак ты не знаешь историю США. Только из-за рабства до гражданской войны, северяни и южани убивали друг друга. Южан убивали в отелях, люди которые были против рабства. Южанин забивал до смерти палкой северянина из-за спора о рабстве. Из-за остальных разногласий смертей не было. Много было разногласий между штатами, но главные разногласие это рабство. Парент на реддите прекрасно все понимает, а у тебя и кто лайкает тебя в голове рашкинская пропаганда

[@tiemnokryskin]

Джордано Бруно сожгли не за то, что он рассказывал об астрономии. Его сожгли за ересь. Потому что у него была весьма своеобразные взгляды на теологию. "Рыцарь, выбитый из седла, уже не мог встать." Речь, вероятно, идёт о турнирных доспехах, а они были гораздо массивнее боевых. И в бою они были бы бесполезны. Зачем в бою нужен воин, который не сможет самостоятельно встать и еле передвигается без коня?.. "Все средневековые люди были мелкими, как современные подростки, и рыцарские доспехи просто не налезут на современного мужчину." Да, сохранилось немало доспехов маленького роста. Но это были детские комплекты - дворяне с детства приучали сыновей носить латы. По назначению они не использовались и потому многие комплекты сохранились до наших дней. А по данным антропологии средний рост средневекового человека был лишь немного ниже современного. Среди аристократов, не знавших голода, встречались и весьма крупные люди.

[@Galaxy-111]

Про Брута какой то фанфик

[@UNIT01-Evangelion]

нет, это правдивейшая история!)

[@taskademonkilla]

Меня как историка подбешивает среднестатистическое представление людей о средних веках в Европе. И общее не понимание людьми концепции средневековья. Ну и личное история китая

[@vsevolodvolkov]

ДА! Люди думают, что в средневековье все были тупыми, грязными и жестокими, хотя именно в те времена зародилось большинство правил этикета к примеру

[@FoxMagnificent]

@@vsevolodvolkov Жители одной жестокой деревни в жестокой Европе как-то жестоко посадили себя на карантин, когда к ним пришла чума. Никто не входил и не выходил, здоровые люди обрекали себя на неминуемые страдания и смерть, только что бы чума не добралась до соседних деревень. Они спасали своих сограждан. Деревня дожила до наших дней, героев чтят. Ох уж эти европейские немытые варвары средних веков.

[@alexsokolov833]

​@@FoxMagnificent так было во многих деревнях. Где люди категорически отказывались - заставляло государство (которое имело немалые представления о распространении инфекций)

[@alexzero3736]

Ну для СНГ тут прикол особый, почему-то у нас средневековье очень большое. Западная же наука считает, что Эпоха возрождения его закончила.

[@MarinE-p4r]

22:10 - на месте этого тролля я была бы осторожна с такими историями, ведь кто-то может принять их за чистую монету

[@9Dead6]

Блин, респект за перепроверку информации автору!

[@karambakarma1169]

Вообще все информации которую он вылел на тебя) там половина неправда.

[@saurus_2384]

Колумб открыл обе Америки,про Цезаря это прикол какой то,про средний возраст браков придуманная иныормация...

[@Zane97537]

​@@saurus_2384, викинги до этого высаживались на берега Канады

[@vladoxa5033]

Не то что раздражает, просто в шоке с этого. У Австро Венгрии никогда не было официального флага. Они использовали два флага: Австрийский и Венгерский на плакатах первой мировой всегда рисовали именно Австрийский флаг. А тот что все считать флагом Австро-Венгрии лишь не торговый флаг. Торговый, а не государственный. Гос флага у империи никогда не было. Флагов было два.

[@АндрейТрутнев-г9ч]

Не удивительно, что эта империя с самого начала была обречена.

[@VlladimirMix]

@@АндрейТрутнев-г9чВсе империи обречены.

[@Prostopsevdonim1]

​@@АндрейТрутнев-г9чА у России официальный флаг появился только при Петре 1, это разве плохо?

[@АндрейТрутнев-г9ч]

@@Prostopsevdonim1 я про Австро-Венгрию, о том, что с самого начала она была неоднородной.

[@regigigas3763]

@@Prostopsevdonim1 Флаг тут не причём. Само появление Австро-Венгрии говорило о том, что эта империя скорее всего рухнет

[@crazzzy_soul]

Вот вам забавный факт. Большинство людей в СHГ не знает что во время захвата Польши Hацистской Германией её союзником выступал СССР. Тем самым помогая развязать Вторую Мировую Войну. У нас это принято умалчивать, или обсуждать вскользь. По итогу этот же союзник и предал СССР. Карма она такая.

[@maksim05makarov]

Если для тебя это стало откровением когда ты узнал это, это не значит что так у всех.

[@НеизвестныйАноним-ы2н]

В смысле? В школе этот факт обсуждают с позиции, что Сталин оттягивал момент ВОВ как мог, поэтому и помог с Польшей. Типа, "главное, что не меня". Может, слушать надо и учебники читать? Не замалчивают это, просто акцент делают на ВОВ, а не WW2.

[@crazzzy_soul]

@@НеизвестныйАноним-ы2н вхахахахах оттягивал боже. На сколько же невежествннны некоторые люди... Гитлер в тот момент был слаб как никогда. Война поддерживает войну. Именно захват Польши а в последствии и остальных территорий сделали Гитлера таким сильным. А так же ресурсы которые СССР с радостью поставлял в Германию. Потому этого демона взрастил непосредственно СССР, наделяя нацистов колоссальной поддержкой.

[@Михаил-е3м1ъ]

Древне Римские фанфики 😂😂😅😊

[@АнтонБеляев-ь5л]

Как человек который любит историю, от большей части я счастлив)

[@ДестабілізаціяСитуації]

Посмертные фотографии - это не мементо море, ,а ПОСТ МОРТЕМ. Такие фото видно по тому, что сзади людей стоят подставки, которые поддерживают мертвецов !

[@ayayfcctfc7667]

Иисус из Иерусалима и по национальности был евреем, если считать его настоящей личностью, то он скорее всего был похож на людей из Ближнего Востока, он явно не напоминал Джареда Лето

[@TheMisstiks]

Что-то слабо верится мне в эту истрию с Цезарем и Бруттом. Больше на фанфик похоже, нежели на реальную историю. + Шоколадные акведуки? Серьёзно? Салат Цезарь?! Серьёзно?!

[@TheMisstiks]

Салат Цезарь был сделан примерно в 1924 году, В Мексике. А Шоколад?! В Античном Риме?!! Прикалываетесь? Подружился Брутт с Вестготами? Большей чуши я не слышала...

[@Gusolini_4344]

​​@@TheMisstiks Это просто прикол, естественно это не правда

[@anastasiakitayeva1341]

@@TheMisstiksТо есть, ножницы и бумага вас не смутили? :)))

[@TheMisstiks]

@@Gusolini_4344 да я поняла, что рофл, лол.

[@TheMisstiks]

@@anastasiakitayeva1341 ну, допустим ножницы существовали. Правда они не были в том виде, в котором сейчас есть у нас. Были два острых лезвия на пружине, если её так можно назвать. Портновые ножницы для обрезки нитей, погуглите. Бумага... Ну, тут мог ошибиться рассказчик, могли перевести подобно. Тем более там был папирус и пергамент. Тоже не дёшево, так то.

[@prinzessf8321]

История про Брута - это такой кринж. Кто написал эту сказку?

[@ДрочеславРусович]

Автор поста

[@Sudzero-sy3wx]

Это просто прикол

[@psevdapride]

Что это за сказка про Цезаря? Брут никогда не был его другом

[@Gusolini_4344]

Сколько людей не поняли рофла...

[@mtfepsilon-11ninetailedfox62]

Spasibo za video!!!! Vsem priyatnogo prosmotra I appetita!:))))

[@Империя_1703]

Что люди в средневековой Европе не мылись.

[@ezul6609_-]

И што в них всех била темная грубая одежда и што все люди средневековья били грубими и мрачними

[@ОстрыйПерец-с5н]

14:20 я думаю, слово солдат происходит от слова соло, что переводится как один, а не от слова соль.

[@earlsugar2064]

Истрия про Брута это те самые исторические каналы в 3 ночи

[@anizar-fk98wer50]

Говорят, что на Ньютона на самом деле не падало яблоко на голову. Я не историк, а любитель.Хотя, и им вряд-ли можно меня назвать.Просто читал статьи об этом. По поводу Эйнштейна - я читал, что учился он в разных школах(или классах) с разными системами оценивания от 1 до 6. Т. е. где-то 6 была самой высокой оценкой, а 1 - самой низкой. А где-то - наоборот. А ещё Клеопатра не была такой прям красавицей. Мне ещё интересно, откуда пошёл слух о том, что Гитлер был евреем??

[@starijdubik]

Сомнительные корни одной из его бабушек

[@АндрейТрутнев-г9ч]

​@@starijdubikа так же тот факт, что Алоиз Гитлер женился на своей племяннице Кларе. Так у них и родился Адольф.

[@starijdubik]

@@АндрейТрутнев-г9ч как это связано с еврейством?

[@ТихонЯковенко-з2д]

Военная пропоганда

[@natshaa5299]

Только не мементо море, а пост мортем

[@Охико-э9ц]

13:42 минут Я не знаю кто вы но я тебе стоя опладирую, это для меня просто какое-то невероятные чудо что б патриот любой страны взял и признал правду а ложные достижения своей страны. Это правда очень круто.

[@TheM1nsk]

Опладирую тваей граматнасти. Пешы большие и ярчи

[@Michael-z2q]

Важно уметь не только хвалится и ценить достижения своей родины, но и уметь признавать свои провалы и поражения. Мы напали на Восточно-Римскую империю (если удобно вам называть то Византия) и проиграли с крахом, а потом ещё и религиозная война. Мы были когда-то завоёваны Монгольской империей, а потом были вассалами её самого крупного наследника - Золотой орды. Мы проиграли в конце средневековья Османской империи и Шведской империи, проиграли в Первой мировой, в первой Русско-японской войне, в войне в Афганистане, потом в первой чеченской.

[@WalkingJellyfish]

Теперь осталось только нашим признать, что это не мы одни в одиночку против всего мира победили в ВМВ. Но что-то мне подсказывает, что с раздутым культом победы я до этого момента не доживу.

[@Michael-z2q]

@@WalkingJellyfish такие конечно тоже есть, но их среди наших такая же часть, какую часть в совете федерации составляют лдпр и кпрф вместе взятые. Я по крайней мере НИ РАЗУ не видел что в живую что в интернете. А вот среди американцев такое очень даже часто бывает, и там большая часть населения либо не слышала о ВМВ либо считает что она научилась где-то в 1944 году когда Германия собиралась напасть на них и Канаду с Гренландии. И кстати не надо путать ВОВ и ВМВ! Вторая Мировая Война начилась в середине 1939 и закончилась в середине 1945, и среди независимых стран в ней участвовали Финляндия, СССР, МНР (Монгольская народная Республика) КНР, Японская империя, Третий Рейх, Чехия и Словакия (в начале войны как Чехословакия), Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Королевство Югославия, Итальянское Королевство при Муссолини, Эстония, Литва, Латвия, Польша, Дания, Норвегия, Нидерланды, Франция, Испания, Андорра, Люксембург, Португалия, Мальта, Эфиопия, Сиам (нынешний Таиланд), Бирма (нынешняя Мьянма), Австралия, Новая Зеландия, Фиджи, Великобритания, США, Бразилия, Венгрия, Румыния, Молдавия, Болгария, Греция, Ирландии немного тоже досталось с Ираном, эта война считается самой кровополитной из всех в истории (почти 50 миллионов человек погибло ТОЛЬКО от убийств на фронте как солдат) . А Великая Отечественная Война начилась в середине 1941 и закончилась в официально в середине 1945, хотя фактически боевые действия по зачистке велись ещё почти пол года, в ней участвовали Румыния, Венгрия, Болгария, Хорватия, Босния и Герцеговина, Словакия, Словения, Третий рейх, Польша (на своей стороне), Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Франция, Украина и Армения (под зависимостью от Германии, т.к. по процентам населения регионов СССР там было самое большое количество предателей и госизменщиков), а другая сторона - СССР, МНР, а в конце войны присоединились Чехословакия, Югославия, ПНР, Прибалтика (я задолбался писать все названия по отдельности), и в операции Оверлорд Великобритания, США, Бельгия, Нидерланды и немножко Албания и повстанцы против национал-социалистического строя с гитлерической системой (Короч социализм с тоталитаризмом и нацизмом), потом также, причём последние враги которых мы победили, были вовсе не немцы, а Болгарские национальные повстанцы. Кстати сами историки и чиновники из США признают, что если бы Третий рей не объявил бы им войну и не стало бы очевидно в 1944 году что СССР не проиграет, то они бы с Великобританией скорее всего бы совершили операцию Оверлорд не в Нидерландах и Франции, а в ХМАО или в Чукотке. Сори что так дохрена написал, просто хотел дать побольше подробностей, а вообще у нас с США больше общего чем с странами ЕС и Британской короны, как в плане жизни граждан, так и в плане проблем, пока другая половина мира видит и помнит *только* наши ошибки и злодеяния с проблемами, граждане *гордятся* и *ценят* подвиги и открытия своих предков и борятся за свободу и равенство своим путём. Да и вообще как говорится: "Адекватный солдат идёт в бой не из ненависти и злости к тому находится перед ним, а из любви и верности к тому что находится позади него" и " Америка нам не враг, но и Китай нам не друг" 🇷🇺🤝🇺🇸🤝🇺🇳🤝🇧🇾🤝🇨🇦 Изменено: и кстати я это писал более чем полчаса

[@VlladimirMix]

@@Michael-z2q Германия и СССр были союзниками в начале второй мировой войны.

[@fuimus4879]

Меня уже не бесят а скорее смешат люди, которые не хотят изучать историю, а просто выдумывают альтернативу и нарекают себя специалистами в этой сфере. Мол, мы то не дураки вам, земля плоская, нашим цивилизациям лет 300 максимум, а Питер построили прошлые цивилизации. P. S. Раньше очень бесили рассказы про "убийство Есенина", прям оооочень сильно. А сейчас нет, я просто знаю, что он повесился и это очевидно.

[@АндрейТрутнев-г9ч]

И то, что он своей кровью написал своё последнее стихотворение?

[@fuimus4879]

@@АндрейТрутнев-г9ч это, кстати, не исключено. Но серьезных иследованний, в этом вопросе, пока что нет.

[@HASHIRAMAAA]

27 минут, такими темпами видео и за 30 будут переваливать...

[@artur.9246]

О да, про мечи это просто боль дырка моя задница В каждом фильме любой острой железякой доспех в клочья как бумагу кромсают Я где-то видел как кухонным ножиком мужика в полном латном доспехе прирезали

[@ЙожакидзуФорест]

Приятно, что многие не поверили в этот прикол с Брутом. Печально, что кто-то наверняка поверил. Полезно, что это, возможно, натолкнуло кого-то на изучение этой истории как она была на самом деле

[@pajiloigamer1038]

Так это получается царевич Дмитрий притворялся Брутом, когда с ножиком играл?

[@juliashestakova3483]

Человек , который рассказал историю про Цезаря и Брута , как будто на машине времени в то время смотался , всё зафиксировал подробно , вернулся и поведал «правду» современному миру😂

[@saviidavitr]

Мы привыкли к русской и европейской иконографии, где Христос изображен белым. Между тем христианство существует, например, в Эфиопии, где Иисус темнокожий, и в Китае, где он азиат. Мы представляем Христа таким, каким его изображали иконописцы давно минувших веков, когда не было энциклопедий и телевизоров, и люди тупо не знали, как должны выглядеть жители Ближнего Востока, и изображали его, опираясь чисто на свой жизненный опыт и воображение. Кроме того, живописные образы Христа должны были вызывать сочувствие и сопереживание у людей. Сопереживать человеку, который похож на тебя, с которым ты можешь себя ассоциировать, гораздо проще. Поэтому в каждом регионе свой визуальный образ Христа, и это нормально.

[@ochen_priyatno._Tsar]

Учитывая что Библия, как бы, претендует, или претендовала, на достоверность, не нормально.

[@ВикторЛазарев-и3ч]

​@@ochen_priyatno._Tsar А при чем тут Библия? В ней вообще нет рисунков.

[@ochen_priyatno._Tsar]

@@ВикторЛазарев-и3ч в ней нет цвета кожи действующих лиц

[@ВикторЛазарев-и3ч]

@@ochen_priyatno._Tsar Именно. Тогда при чем тут вообще Библия и ее претензии на достоверность? Художники как захотели, так и изобразили. В чем проблема?

[@ochen_priyatno._Tsar]

@@ВикторЛазарев-и3ч художники не рисовали отсебятину, они действовали по указке церкви

[@степаорешкин-м3в]

Я ору, история про брута это прям жеска ахаха

[@yemao1852]

6:45 -: гражданская война в сша была не из-за рабства, а из-за импортно-экспортных пошлин, которые наложил север, в попытке стимулировать внутреннюю промышленность, что не нравилось южным штатам, чей основной доход был за счет экспорта, в том числе и хлопка.

[@nowar1620]

Из-за рабства в том числе. Это комплексная тема, которую нельзя объяснить просто одним событием или словом. Однозначно, что не будь на юге рабства, никакой гражданской войны бы не было. В то же время её можно было бы избежать и с сохранением рабства.

[@Fqspntjfspr]

О, исторические факты и мифы. Это мы любим

[@lusinebaghyan8864]

10:57 не поняла в чём проблема?

[@Histor-recon-h5x]

Мне как реконструктору, очень приятно смотреть видео

[@dmitriitherus4398]

Стоп, вы когда успели заставку поменять?

[@ЯрославЧебурашкин]

Колумб Америку открыл, великий был моряк, Но заодно весь мир он научил курить табак.

[@vitadakr8607]

Загугли: американские походы викингов

[@ЯрославЧебурашкин]

​@@vitadakr8607 Это слова из песни.

[@cobra9216]

​@@ЯрославЧебурашкин Минздрав предупреждает: КУРЕНИЕ - ЭТО ЯД!

[@Gusolini_4344]

​@@ЯрославЧебурашкинты сейчас шутишь?

[@Sergazz]

​@@vitadakr8607загугли: вита дакровские походы наxyu

[@Karma_tessa_]

В смысле Моисея представляют белым? Я знаю что Иисуса изображают белым, но на моей памяти я ни разу не видела и не слышала чтобы Моисей и другие были белыми. В моём представлении они все минимум загорелые и смуглые как люди с востока

[@АндрейТрутнев-г9ч]

Для китайских и японских христиан, Иисус изображён как азиат.

[@alexsokolov833]

​​@@АндрейТрутнев-г9ч ну это уже конечно бред полный (какой нафиг Иисус азиат)

[@МаксРакс-ц7я]

​@@alexsokolov833Иисус латиноамериканец это ещë больший бред

[@noyslambent4926]

Про возраст вступления в брак большей частью фигня, особенно заявление, что при низком уровне экономики браки откладывались. Как раз наоборот - старались как можно скорее сбыть девочку с рук, всё равно уйдет из семьи, мол, зачем лишние несколько лет её кормить. А вот с повышением уровня жизни уже могли позволить себе думать о чувствах и здоровье дочери.

[@lina-avoneska]

26:18 Что за бред. Во-первых, салат Цезарь создал американский повар и не в честь Юлия Цезаря. Во-вторых, каким чёртом он гркдину, закрывающую сердце, ножницами пробил?

[@АндрейТрутнев-г9ч]

А Гавайскую пиццу создали не на жарких Гавайях, а в холодной Канаде.

[@alexsokolov833]

Потратил бы хоть 5 секунд на прочтение. Автор ЗАКРЕПИЛ комментарий, где сказано, что это неправда

[@violettahyde2066]

Ну так очевидно, что это прикол, учитывая, насколько подробно все это описано

[@suleiman9194]

А про инопланетян вас не смутило?

[@Эмин-м6х]

История с Брудом и Цезарям достоина икронизации

[@Elena_nebob]

9:00 мне это нравится. Запомню это. Мне это явно пригодится 😌

[@НикитаМусвик]

"Америку открыл не Колумб" - спорное утверждение. Да, на территорию Америки из Евразии первыми приплыли викинги, но Лейф Эрикссон не заявил во всеуслышание что там за океаном что-то есть. Если и заявил, то видимо это прошло мимо ушей европы того периода (Они возможно были заняты своими обычными делами... Убивали друг друга, грабили друг друга, ну, средневековая классика). Колумб же действительно стал тем, кто открыл Америку миру его времени.

[@EllRubi]

Земля круглая? Да вы «шароверы» окаянные.

[@Ej_Kompotny]

Кажется история про Брута - фальсификация... Шоколад, бумага?!

[@God_of_Random]

Про Нерона, он играл на скрипке которой не было в то время А Йешуа был смуглым/арапом скорей, и да, это его настоящее имя, а то которое все знают все псевдоним или же римский вариант И кстати, арап это не араб, араб это этнос индоевропейцев, а арап это человек с темным цветом кожи от араба до африкана, афроамерикано же будет между ними по цвету, но не одним и тем же

[@gmdrytp6420]

Это греческий вариант вроде. Просто греки звук «ш» не выговаривают. Поэтому в Библии редко можно встретить имя со звуком «ш», хотя в реальности почти везде на месте «с» стоит «ш».

[@nshenaev]

Нужно отметить, что говорить о Гражданской войне в США как о войне из-за рабства - это ну прям оооооочень большое упрощение и манипуляция. На стороне Севера сражалось четыре рабовладельческих штата, а сама подготовка Линкольном каких либо документов к отмене рабства началась только спустя почти год после начала войны. Всё это время конгрессмены Севера позиционировали войну как войну именно против права на сецессию, за сохранение целостности государства - это прослеживается и в речах и в публикациях. Просто из-за существующей леволиберальной травмы любая постановка под сомнение светлых освободительных идеалов Севера приравнивается к отрицанию одной еврейской трагедии первой половины ХХ века.

[@VlladimirMix]

Самый большой конфликт между штатами до гражданской войны, было именно рабство. Только из-за рабства люди убивали друг друга, по остальным спорам кровопролития не было. Историю США почитай.

[@nshenaev]

@@VlladimirMix если это так, то почему война началась не под этим предлогом и почему на стороне Севера были рабовладельческие штаты? Почему будущий президент Грант спокойно держал своих рабов до самой отмены рабства? Я то как раз историю читал.

[@VlladimirMix]

@@nshenaev "Десятилетия политических споров по поводу рабства обострились после победы на президентских выборах в Соединённых Штатах в 1860 году Авраама Линкольна, который выступал против распространения рабства на западные территории. Первые семь южных рабовладельческих штатов отреагировали на победу Линкольна, отделившись от Соединённых Штатов и в феврале 1861 года образовав Конфедерацию, которая захватила форты Соединённых Штатов и другие федеральные активы в пределах своих границ." еще раз, только из-за споров о рабстве Южан убивали в отелях или Южнин забивал до смерти в споре северянина. Другие разногласия не приводили к кровопролитию. Так что хватит рашкинской пропаганды и возьмись за ощищение своего мозга

[@nshenaev]

@@VlladimirMix причём здесь рашкинская пропаганда в дискуссии о гражданской войне в США вообще? У тебя с башкой всё ок, болезный? Вопрос о причинах войны всё еще является дискуссионным даже сейчас в американском обществе. Расхождения по теме рабства хоть и является существенной предпосылкой, но война началась не во имя освобождения рабов, а потому, что попытка воспользоваться правом на сецессию со стороны южных штатов наткнулась на невозможность точно определить законность такого права. Отцы-основатели попросту не закладывали такой вариант при учреждении государства. Если бы право на сецессию было легитимизировано, то войны в тот момент и в том виде могло бы и не возникнуть. Но поскольку политический кризис длился уже очень долго и палки в колеса северные конгрессмены южным (и наоборот) к тому моменту вставляли даже не первое десятилетие, то конфликт на фоне множества даже чисто экономических предпосылок был неизбежен. Использовать Вики считаю суровым зашкваром, но раз уж ты сам начал, то ок: However, while historians in the 21st century agree on the centrality of slavery in the conflict, they disagree sharply on which aspects of this conflict (ideological, economic, political, or social) were most important, and on the North's reasons for refusing to allow the Southern states to secede.

[@VlladimirMix]

@@nshenaev Еще раз тебе говорю, что только тема рабства заставляла убивать друг друга , остальные разногласия не приводили к убивствам. Причина главная именно рабство, а остальные причины второстепенные. А рашкинская, потому что в рашке любят всякие теории заговора и мифологии придумывать

[@Какеин-й9н]

Новый подгон 🫖

[@karambakarma1169]

Ну не в 39 появился реактивный двигатель у самолётов точно! Он же под конец войны появился у немцев только! А говорят игры ничему не учат...

[@karambakarma1169]

Проект первого реактивного самолета получил обозначение «Ме-262». Прототип «Ме-262(V3)», приводимый в движение только реактивными двигателями, впервые поднялся в воздух 18 июля 1942 года. Боевое подразделение Немецких ВВС, укомплектованное Ме-262, начало свою боевую службу 3 октября 1944 года. Гугл ёпта!)

[@karambakarma1169]

Да и про стройные ряды против кавалерии тоже звучит смутно... Я в игре лучников всегда ставлю в свободный ряд что бы кавалерия не впилась в них клином мне убила половину одним забегом... Ну как и любой здравомыслящий человек...

[@karambakarma1169]

И даже сейчас используются специи для того что скрыть запах тухлого мяса...

[@karambakarma1169]

Миша 13 лет... Знает больше чем автор))

[@scrcagehas]

Такое чувство, что люди с реддита впервые познакомились с историей, тут пишется то, что изучается ещё с 5 класса

[@alexzero3736]

Про Клеопатру я бы поспорил. У неё вовсе не образ шлюхи, у неё образ желанной женщины, за ночь с которой можно было лишиться головы. И кстати аналогичные образы почтм у всех восточных цариц, так что дело не только пропаганде, но и в мифах, в народе сложилась такая легенда вот и всё.

[@MixFix864]

У меня сегодня др 🥲

[@АндрейТрутнев-г9ч]

У всех траур - 1 сентября.

[@JaaaaaaaaaJa]

🙋

[@fanatfanatich]

Забавно читать мнения вроде: «Иисуса/Моисея/Мухаммеда и т.п. никогда не существовало» Современная наука не имеет однозначного подтверждения факта существования этих пророков, но фактов опровергающих это - ещё меньше. Практически неизвестны их биографии и свершения, за исключением того, что описывают святые писания и труды более поздних духовных деятелей, но сами пророки, скорее всего, более чем существовали.

[@nowar1620]

6:30 вообще сама гражданская война была именно о правах штатов и вообще не о рабстве. Конечно, юг вышел из состава, потому что чувствовал, что его притесняют по вопросам рабства. Если бы на юге не было этого рабства, то никакой гражданской войны бы и не было. Но всё же это скорее прелюдия, чем сама суть гражданской войны. Суть же в том, что южные штаты чувствовали, что в их дела постоянно лезут, и их пытаются принудить менять свои законы. Тогда на юге была крайне популярна демократическая партия, которая ратовала за демократию штатов, то бишь каждый штат может делать на своей территории вообще что хочет, и никто не имеет права лезть к этому штату. Оппонентами им была популярная на севере республиканская партия, которая топила за единую и неделимую республику, что штаты - это, конечно, хорошо, но союз важнее. Собственно, так как демократия штатов нарушалась, юг и вышел из состава союза, а так как американская конституция практически не содержит никакой конкретики, и в США действует англосаксонская система права, где всё решают прецеденты, а не заранее написанный закон, то об отделении штатов вообще ничего не было написано. Следовательно встал вопрос, а законно ли выходить из союза. Юг считал, что да. Север - нет. И север напал на юг именно чтобы вернуть их в союз. Речи об отмене рабства вообще не было. Линкольн, каким бы аболиционистом он ни был, не хотел и не собирался его отменять, считая, что единство союза важнее, а рабство и само как-нибудь отомрёт естественным путём. Даже с началом гражданской войны никакой речи об отмене рабства не было. Только через год, когда стало ясно, что эта война затянется и будет очень долгой, а все как всегда надеялись на маленькую победоносную, то вот тогда Линкольн подписал запрет рабства в качестве пропагандистского хода, чтобы другие страны не захотели поддержать "злых рабовладельцев против светлых освободителей", чтобы привлечь многих чернокожих добровольцев на свою сторону, ну и чтобы насильно переделать юг, раз тот не захотел мириться сам, и его пришлось полностью оккупировать и добиваться безоговорочной капитуляции. Так что быстрая победа севера привела бы к тому, что на юге так бы и сохранилось рабство. И тут надо смотреть на итог войны. Разве отмена рабства была чем-то важным для США? Да как-то нет. На севере оно отмерло естественным путём. На юге форсировали отмену, но оно и так скорее всего бы умерло. Было много влиятельных южан против рабства (которые, правда, сражались за юг против севера, ибо тогда речь шла именно о местном патриотизме, что родной штат важнее родного государства). Тогда в России уже отменили крепостное право, на которое южане любили опираться в вопросе защиты рабства. Что дала бы победа юга в вопросе рабства? Северу бы рабство всё так же не навязали бы. КША вообще не хотели захватывать север, а просто отвязаться от него. На юге оно сохранилось бы, но скорее всего умерло бы, как я и сказал раньше. А важно именно то, что теперь понятно: выход из союза запрещён, двух отдельных союзов не будет, федеральная власть имеет право вмешиваться в дела штатов, вводить в него войска для наведения порядков, и это стало одним из первых шагов в сторону сильной федеральной власти, которая есть сейчас в штатах, когда в те времена казалось, что вообще плевать на этих федералов, они ничего не могут, и тебя волнует чисто родной штат, а никак не союз. И тут нет никакого ревизионизма. Не знаю, может быть, кто-то говорит, будто бы рабство вообще ни при чём. Оно всё ещё остаётся крайне важной темой, когда речь идёт о гражданской войне. И если давать очень краткий ответ, то сказать "из-за рабства" в целом приемлемо, но когда речь идёт об истории как науке, куда можно очень глубоко погружаться, то ответ должен быть комплексным, а не ударяться в примитивизм, а то начинают появляться вопросы, а почему люди, выступающие против рабства и поддерживающие Линкольна, воевали за рабовладельческий юг. От того, может быть, и появляются ревизионисты.

[@nowar1620]

13:30 ещё как выиграли. Наверное, для самих американцев важно напоминать, что кроме них есть ещё остальной мир. Но в это же время для европейцев (и, наверное, в первую очередь для СНГ) стоит напоминать, что штаты сыграли крайне важную роль в обеих мировых войнах, даже если это плохо видно с первого взгляда. В первой мировой они банально всю войну снабжали Антанту оружием и давали крайне нужные кредиты, без которых Антанта, вполне возможно, просто не справилась бы. Без кредитов экономика умерла бы точно так же, как немецкая с её гиперинфляцией и триллионом марок за хлеб, что вызвано именно бесконтрольным печатанием денег во время войны, а не поражением и репарациями. Без оружия, понятно, нечем было бы воевать. Британская, французская, российская военные индустрии все серьёзно уступали немецкой, которая ещё и раньше всех больше всех делала упор на тяжёлую артиллерию. Также американские войска очень вовремя приплыли в Европу, когда Россия уже вышла из войны, и Германия собиралась срочно всеми силами задавить Францию, пока американцы не прибыли. В начале у них очень даже неплохо выходило, но всё же было слишком поздно. По итогу о важной роли штатов банально говорит то, что они имели своё веское слово в мирном договоре. Во второй мировой, конечно же, ленд-лиз, спасший Великобританию, снабдивший СССР 50% от всей произведённой взрывчатки, 80% транспорта (грузовики, поезда, железные дороги), радарами, тысячей+ танками, авиацией, это бомбардировки, уничтожающие целые цепочки производства и топливо в Румынии, это высадка во Франции, которая отвлекла не менее трети немецких танков на себя, это бои в воздухе, на которые Германия всю войну держала больше половины авиации вместо того, чтобы отправить её на восток, это война на море, а на подлодки Германия по итогу тратила больше ресурсов, чем на производство танков. Штаты единолично уничтожили весь флот Японии, чем по сути её победили, ибо никакая сухопутная операция, какой бы успешной она ни была, не сможет справиться с островной державой. 13:51 Америка была основана на христианстве. Это вот факт. Северную Америку никто не мог толком заселить из-за суровых условий, от которых каждую зиму погибала большая часть приезжего населения. А кто смог заселиться? Христиане, которые верили, что они едут основывать град на холме. Они построили своё христианское общество, где ты ежедневно пашешь на поле, а в воскресенье обязательно ходишь в церковь. Всё как Бог завещал. После них в Америку уже начали активно мигрировать в первую очередь немцы, из-за чего сейчас большинство американцев - это этнические немцы, а никак не англичане, но эти немцы просто были вынуждены принять местный построенный уклад жизни. Отцы основатели были разных верований и даже отделили церковь от государства (что считается христианами благом, так как тогда церковь останется чистой, а не будет совращена государственной властью), только вот каким образом это делает США не христианскими? Северное общество стало медленно отходить от христианства только во время индустриализации (всё же христианство не очень подходит для индустриального общества, но является идеальным для аграрного), но продолжало ходить в церковь. Все магнаты в неё ходили, хотя казалось бы у них есть чем заняться со своими огромными деньгами. Южное же было гораздо более религиозным вообще всю историю США. Когда государство хотело создать всеобщее обязательное образование, христиане отвоевали своё право на христианские школы без эволюции с Богом. Град на холме до сих пор остаётся важным символом в США. Христианский электорат (в основном республиканцы) до сих пор остаётся важной силой в США. Бог очень часто фигурирует везде что в обыденном языке, что во власти. Официальный девиз страны "In God We Trust". И в конце концов США - это самая верующая из развитых стран в мире. Никакие традиционные христианские Россия или Польша не сравнятся с безбожными США ни в относительных, ни тем более в абсолютных значениях по верующим.

[@nowar1620]

16:29 люди любят порой говорить, что Америку открыли викинги, но это как-то глупо. Викинги - это первые европейцы, что нашли Америку, попытались поселиться там, но из-за враждебной среды у них ничего не получилось, и они просто забыли про неё. Так что по-моему более чем справедливо открытие Америки отдать Колумбу, ибо он не просто нашёл и забыл, как викинги, а вот прям открыл, что в неё начали активно плыть европейцы. 16:31 невероятно бесящий миф. Величайшая военная нация Европы на протяжении веков. Одна неудачная война, которая на самом деле и не была настолько неудачной, как любят говорить люди (есть очень много интересного почитать и про причины поражения, и про военный план Франции, и почему он не удался, и про военные действия, и про сопротивление, и про свободную Францию, и про де Голля, и в целом я держусь точки зрения, что Франция вполне себе беспрерывно воевала с 39 по 45, как и какая-нибудь Польша, просто в специфическом формате), и всё: многовековая репутация уничтожена. Как-то это грустно. Тем более, что современная Франция вновь является самой серьёзной военной силой Европы, в отличии от Германии, например. 18:05 не совсем. Безусловно в США был и расизм, и евгеника, но всё же я бы не сравнивал это с Третьим Рейхом, ибо то всё теория, а на практике никто не истреблял всех "низших". Впрочем, была ужасная сегрегация, но до Третьего Рейха ужасно далеко. Да и на самом деле Гитлер крайне специфически трактовал евгенику, что ни один расист с ним не согласился бы. Так он называл славян, евреев "расами". Евреев расами никто не считал. Это считалось верой, и в США из-за этого к евреям всегда относились нормально, так как там с самого начала был плюрализм верований (хотя, что странно, вот ирландцев недолюбливали, ибо те были католиками). Славяне так вообще европейцы, которые ничем не отличаются от остальных. 22:11 я понимаю, что это всё одна большая шутка, но меня бесит, что Цезаря называют императором. Нет, он не был императором, и при нём не было никакой Римской империи. Сенат назначил его пожизненным диктатором. В Римской республике был механизм назначения диктатора с широкими полномочиями на ограниченный срок, и Цезарь именно что сломал ограничение, но никаким императором он не был. Первый Римский император - это Октавиан Август, усыновлённый Цезарем, который создал империю в результате войны за власть. Может быть, если бы Цезаря не убили, никакой империи бы и не стало. Это, конечно, абсолютно не точно, но подобный существенный переход было бы тяжело устроить без войны, а война началась как раз из-за убийства Цезаря. Лично от себя добавлю, что меня бесит миф, будто бы американцы вторгаются везде за нефтью. Во-первых, у них своей нефти более чем хватает, так они ещё и могут очень легко импортировать её из Мексики и Канады, а не из невероятно далёкого Ближнего Востока. Во-вторых, те страны, в которые вторглись США, полностью сохранили свой контроль над нефтью, и даже скорее выиграли. На Ирак были наложены санкции, из-за чего он стал невероятно бедным, а теперь нет. Чтобы у Ирака были деньги расплачиваться за товары и восстанавливать страну, ему дали продавать нефть по хорошей цене, которая в большинстве своём идёт не в иностранные компании, которые добывают нефть, а именно в бюджет Ирака. Компании имеют скорее более плохие условия. Причём какие это компании? Американские? Нет, зато там есть российские, китайские. В-третьих, если США так нужна нефть, почему они не вторгаются в Венесуэлу, где больше всего нефти в мире, и демократии там уж точно крайне не хватает, а так она ещё и гораздо ближе к США, а наоборот наложили санкции, чтобы не покупать дешёвую венесуэльскую нефть? А зачем США вторглись в Афганистан, где нету нефти? Вот если США волнует именно нефть, почему они её не забирают на блюдечке, а занимаются какой-то фигнёй в стране без нефти? Может быть, дурацкие шутки всё же являются шутками и не имеют отношения к реальности?

[@olutalaisam]

Что викингов изображают кочками в шлемах с рогами

[@yemao1852]

Рога на шлеме уже не в моде. Сейчас в ходу грязные викинги

[@АндрейТрутнев-г9ч]

​@@yemao1852спасибо тому сериалу про Рагнара Лодброка

[@АннаНестерова-я6к]

Спасибо за длинные видосы❤

[@ВладПопов-ж3ф]

Кстати да. Сколько было новых открытый. Но Интернет...это как изобретение колеса в своё время. Это на века и тысячелетия

[@МичиОками]

На самом деле Брут гений.

[@FinneganAlva]

Про Цезаря вообще котоламповая история, кто в такой бред поверит?

[@rysin1907]

Хочу дополнить по поводу дореволюционных цветных фотографий. Действительно, в то время можно было снимать цветные изображения, однако, съемке подлежали только статичные предметы, поскольку снимок делался трижды через разные светофильтры (красный, зеленый и синий).

[@Анастасия-д8у6й]

9:45 в других культурах его изображают и азиатом и негром и других рас и национальностей. Главное просто поискать

[@Robert-lm1em]

Я ЕСТЬ БРУТ)

[@Villwet]

Создаю новое историческое движение: Dates no matter!

[@mortenera-x8o]

Меня тоже бесит, что Наполеона считают толстым коротышкой. Лишний вес у него действительно был, но из-за болезни. А рост у него был самым что ни на есть средним. Он выше Сталина, но над последним никто не смеётся из-за роста.

[@Іван1-ы8н]

Цезарь, Брут и ... вестготы... Где это можно почитать?

[@Scharel]

Мужчина 1.70 это Каратышка… я женщина и мой росто 1.78 !!!! 👍🏻🔥👩🏼🤘🏻

[@Sergazz]

Зато мозг у тебя с грецкий орех

[@siberiannative]

​@@Sergazz😂😂😂 как у динозавра диплодока, который достигал размеров больше 10 метров, а мозг у него был с грецкий орех

[@alinamorgan5113]

20:37 очень жизненно хах

[@Merit000]

История Брута, это как смесь пункта назначения с черной комедией.

[@ВладимирГоловня-у5к]

Поляки использовали коней для того, чтобы тянуть противотанковые орудия, это очень распространено у них было, они считали, что у немцев не может быть большого количества бронетехники, так что нет нужды перебрасывать на фронт бронетехнику.

[@jdwwsz]

про брута историю расписывал как будто сам цезарь, который очень обиделся на то, что его гениальный план не удался. ну еще историю следовало добить, подобное надо продолжать максимально долго, чтоб под конец полный бред нести, но бред, который казался бы кому-то логичным, из-за чего этот кто-то мог бы и поверить

[@Игорь-н7р9ь]

Салат назван в честь Цезаря Кардини - повара который его изобрёл

[@СалманИманалиев]

Обычно голод и засуха не урожайность заставляло одних нападать на других как я понимаю

[@СалманИманалиев]

Арабская мусульманская история вели десятки воинов между собой и в римлянами и с персами и пишут о смертях там всего пару тысяч смертей общем . Где участвовали сотни тысяч людей с каждой стороны . И я подумал как нам показывают фильмах там такой кровавой резни не бывало где бьются пока с одно старины не останется пару сотен человек . А обычно пишут как одно сторона начинала убегать сдаваться и все на этом .

[@sayHEAL]

история с Цезарем чистый мем

[@alterego9354]

7:05 на счет того что мечи не были огромными и тяжелыми. В музее нашего города есть огромный меч который весит 25 кг.

[@mya9345]

Только не мементо мори, а пост мортем. Memento mori с латыни переводится как "помни о смерти"

[@Нарушаятишину-щ9о]

Бог есть и он квадратный

[@НикитаДонцов-т6м]

6:55 всё верно, и для того чтобы это понять просто посмотрите турниры по исб (исторический средневековый бой), там парни в реальных доспехах дубасят друг друга реальными мечами

[@степаорешкин-м3в]

О, кайф длинный видос

[@Миса-м2б]

я с таким вниманием слушала про Цезаря и Брута, а тут такое….

[@Edit_Giorno]

о да даже не 20 а 30 минут только ставьте пожалуйста весёлую музыку а то грустно становится

[@Jggighj]

Однажды Чёрный Иисус читал рэп

[@stalbor4332]

Меня бесит, что многие верят, что Германия не объявляла войну СССР, на самом деле Рибентроп написал, что Германия объявляет войну СССР из за ее подрывной деятельности на территории подконтрольной Германии, это было сделано не прямым текстом, но все же!

[@Cynical_Mouse]

Насколько я помню, это было сделано, меньше чем за 12 часов до вторжения.

[@stalbor4332]

@@Cynical_Mouse да, но все же это было сделано!

[@olutalaisam]

История императора меня поразила

[@andoniknik713]

Иисус точно не был белым. Или чёрным. Или жёлтым. Да любым другим. Его впринципе не сужествовало никогда

[@pufferfish4204]

Не факт. Истории не появляются на пустом месте, Иисус точно существовал, но не был богом

[@Пасика-р8ш]

Скорее был прототип на котором был создан Иисус

[@andoniknik713]

@@pufferfish4204 Обычный сказочный персонаж. Не более. Это как говорить, что Гарри Поттер точно существоал. Только потому, что про него вон сколько книг написано

[@TheMisstiks]

Возможно Иисус был как личность. Как человек. Как существуют сейчас главы всевозможных сект, построивших вокруг себя мифологию своей секты. Так и Иисус, сказал, что он сын бога, (в те времена это было распространено, т.к. вера в политеистических богов была повсеместна. Да даже тот Геракл. Кто он? Сын верховного бога Зевса. Так и тут.) придумал приколы, мифы, притчи, убедил своих последователей и всё. Плюс наслоение тысячелетий, множество последователей, смешение с верованиями политеистов и вуаля - появилось Христианство. Если углубляться в историю Христианства и читать книги по теме, то вырисовывается интересные картины.

[@violettahyde2066]

Божественной природы Иисуса придерживаются верующие, то вот сам факт существования Иисуса как пророка не отрицается, но и не подтверждается напрямую. Миф не появляется на пустом месте

[@Happylady-y1p]

Больше всего раздражает что историю часто переписывают и очень многое нам достоверно неизвестно.

[@Humorist21]

Японские ниндзя не носили черные костюмы

[@Константин-г9ц]

99% чушь написали)

[@Gladius_j]

Сначала хотел бомбануть на последнюю историю, так как симпатизирую Бруту, но потом понял что это рофл

[@Konrad_LP]

Больше 50 миллионов, воевали против оси. Это даже меньше чем просто взятые вместе СССР и Китай.

[@Prostopsevdonim1]

4 миллиона китайцев и 34.5 миллиона красноармейцев, итого 38.5, ещё 11.5 остальные наверно

[@МаксРакс-ц7я]

​@@Prostopsevdonim1Автор оригинального коментария посчитал видео все население Китая и СССР

[@karambakarma1169]

Ты бы побольше проверил то о чем говоришь;) кто то же поверит и подумает что это правда...

[@alzur5720]

Я не историк. Одна меня сильно рассмешила. У здания администрации Краснодара установлен памятник Кубанскому казачеству. Ошибка в том,что коню забыли добавить половые органы. Казаки никогда не ездили на кобылах.

[@___________9188]

И на кой он там стоит?снести его к херам

[@alexantonov4129]

Возьмите прут, каким секут, секите Брута там и тут.

[@СалманИманалиев]

Нет стрела не потухнет я пробовал с бензином и соляркой 😂