Тула 21.01.2024 проверка рабочих качеств Гельмут Кайзер Вильгельм bestdog.mybb.ru

Лучшие отечественные и другие породы собак.
Видео с выставок и соревнований.

[@user-bw5um7pl9o]

По моему собак стали учить плохо. Раньше за мертвую хватку ругали, ценился перехват, в первую очередь собака должна была атаковать руку с предметом (старое доброе ДОСААФ)

[@karenmelikyan377]

Стандарты ДОСААФ тоже не фонтан. Руку с предметом или без, легко увернуть от нападения собаки. Долько даун не сможет. В нормальных странах, собак учат хватке за внутреннюю часть бедра. Болевой шок мгновенный и никаким предметом в руке человек уже не воспользуется.

[@user-ez1tu1hv7v]

Перехват это ерунда. Не успеет собака, если ее захотят пырнуть ножом другой рукой. Потому что не будут явно замахиваться. Ударят в в грудь или в шею или в бок. Я сам сторонник старой системы дрессировки, но против перехвата. Испытал его на себе, точнее мне он руку спас. Азиат сорвался с ошейника после мой травли. А я в телогрейке, рукав скинул. Дал одну руку, больно стало, дал другую а тут и сотрудники питомника подбежали. Поэтому я сторонник сильной хватки сразу на полную пасть и активной борьбы с фигурантом. Сьём собаки по команде, тоже имеет минусы. Что бы услышать и отреагировать на команду, собака вынуждена работать вполсилы. Когда собака хватает голую руку это очень больно. наблюдал как стафф фигуранту переключился на незащищенную руку. Тот просто застыл. Позже он сказал - ничего не мог сделать, очень больно. В полицейских хрониках США, слышно как задерживаемый орет, если собака его хорошо схватила.

[@Muxtar71]

Системы ДОСААФ к сожалению уже нет. И я за ее возрождение. А в рамках ныне существующих правил, пес вполне неплох.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@Muxtar71 Люди были другие. Понимали, завел серьезную собаку ее надо хорошо выгуливать, воспитывать, дрессировать. А сейчас..... плевать хочется. Хорошо хоть какой то мизер ответственных хозяев есть в общей мутной массе.

[@user-zh5vf7lq4m]

Посмотрите видео про обзор соревнований на приз клуба КАСКАД в 2010 году. И всё поймёте. Там подробно описывается что случилось и кто виноват. А в данном конкретном случае собака вела себя как на игре. Она точно знала кто враг. А по сути не должна знать. Я бы в таких случаях ставил по три пять человек в костюмах в перемешку с простыми людьми. А далее простая прогулка. Чтобы собака не видела суеты. Или наоборот. Собака гуляет а люди прибывают и прибывают. А потом внезапно кто то из толпы ринулся на хозяйку, в то время когда пёс в метрах десяти пятнадцати от неё. Вот это проверка. А ещё неплохо было бы как в каскаде , хорошенько на отмаш раза три пять по спине или боку собаки, так сказать реальное нападение. А это баловство. Мы так в молодости друг на друга в фуфайках травили. Все друзья вокруг и вдруг один бросается на хозяина какой либо собаки. Поверьте, я не шучу. Реально в 16 лет друг на друга травили собак, с пинками, ударами настоящих деревянных суков. Так моя метиска по команде на любую собаку или человека бросалась. В присутствии меня её никто даже за поводок взять не мог, не то что за ошейник. Выносливость тренировали на санках. Шили шлейки и катались по пол дня. Потом растравка. 93-95 года. Опасное время было. Нужна была защита. РЕАЛЬНАЯ ЗАЩИТА.

[@user-ez1tu1hv7v]

Хорошо работает кобель. Увлеченно. Но реальная проверка это пуск собаки по агрессивному фигуранту. Который бьет собаку а не замахивается. А это.... игры.

[@Muxtar71]

Хорошая собака. И да, это часть проверки поведения, которая соответствует нормативу испытаний ОКД, и не соответствует Вашему видению данного норматива.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@Muxtar71 ОКД и пуск на фигуранта? Настало время удивительных историй.

[@Muxtar71]

Да, Ваша правда, конечно не ОКД а ЗКС. Но сути это не меняет. Мы же понимаем что речь о спортивном (якобы защитном) разделе.

[@user-ez1tu1hv7v]

@@Muxtar71 Ну да..... это игры в защиту. Там по настоящему злобная собака, высокий балл не получит.

[@user-kx2vw9cl4m]

👍👍👍

[@KuznecovaNataly]

Люди, зачем вы путаете спортивное мероприятие с прикладным. Это проверка рабочих качеств, т.е. есть ли породные задатки в собаке. А вы про убийц каких то пишете. Это же собаки хозяйские, а не с УФСИНа. Там да, по другому обучают собак, и это им нужно. А здесь собаки домашние. Зачем из них делать монстров? Достаточно того, что эти собаки сохранили и передадут потомству ген агрессии.

[@user-zh5vf7lq4m]

Почему такой здоровый кобель не завалил на пол врага? Это не работа. Владелец должен оттаскивать собаку. Потому что в желании убить злодея она не должна практически ничего слышать. Тем более где гарантия что другой преступник не заставил хозяйку крикнуть? Только личный контакт.