Direitos Humanos ( Direitos Fundamentais da Pessoa Humana ) - Prof. Túlio Vianna ( Direito - UFMG )

[@1JesusSempre1]

20/09/2024 Ótima aula! Obrigado de verdade.👍🏿

[@silviodemagalhaescarvalho7905]

Sensacional professor!!!!!

[@silvialucianasouzaandrade8295]

Nota 1000 sua aula.

[@natercioferreira7475]

Top

[@deborasantoos4008]

Uma mini aula sensacional! Aprendi demais.

[@brunoaguiar7500]

Não sabemos escolher nossos políticos e nem cobrá-los. A culpa tem que ser de alguém. Sobrou pros direitos humanos.

[@manoelcosta8817]

Pra nao basta so te direito tem qui ser aplicado e ampilado com vigor

[@Washintolkiendilli]

Parabéns professor pelo vídeo

[@tvnossobloco]

Estou amando os vídeos!

[@mariaamelia2047]

Olá houve bloqueio judicial em minha conta corrente . Sou aposentada e tenho 66 anos que posso fazer? Já faz 5 meses mim ajude inclusive sou hipertensa e diabetica

[@inaradias3876]

Direito ao esporte

[@TulioViannaTV]

É reconhecido no art. 217 da Constituição da República.

[@inaradias3876]

Tulio Vianna TV mas não é aplicado, é?

[@carolinarodrigues2508]

Como sempre muito bom... Alguns autores já defendem o direito à cidade como um direito humano, achei bastante pertinente o fundamento a esse respeito.

[@pedrolins56]

Por que é que a gente não elege um cara desses em vez de frota? \:

[@direitoelegal9760]

Vídeo muito bom, Tulio! Ontem te vi lá na apresentação do Pirula. Mas te vi de longe e já era tarde pra ir te cumprimentar. Estou de volta à BH agora e, se possível, gostaria de conhecer mais sobre o seu trabalho. Um abraço

[@gustavoreis3080]

A maior parte da doutrina diferencia Direitos Humanos dos Direitos Fundamentais. O primeiro vislumbra a possibilidade de se garantir direitos independente da existência de um ordenamento jurídico aplicável (se aproxima mais do jusnaturalismo). O outro se refere ao arcabouço jurídico de direitos imprescindíveis para vida humana digna, através de normas positivadas.

[@fabianadantas1289]

Professor, o direito à segurança é um direito de primeira ou segunda dimensão? Pode falar um pouco mais sobre esse direito?

[@caiofreitas4978]

Professor, poderia fazer um vídeo dando dicas de autores de Direito Penal pra aprofundamento acadêmico? Estou no 4º período de direito atualmente e ainda não consegui decidir num autor... Se não for o caso de fazer um vídeo, pode responder este comentário? Obrigado!

[@elisecarvalho2683]

Estive lendo livros e artigos que acho que são de ultra direita, até para entender melhor o pensamento. Uma coisa muito esquisita foi a forma como eles tratam qualquer contestação ao pensamento deles como "atentado contra a Autoridade". Autoridade de quem? Não achei a resposta. Pois afinal concluí que eles usam a palavra com "A" maiúsculo. Ou seja, seria a autoridade divina rsrsrs. Deduzo que acham que são iluminados e profetas que falam em nome de Deus. Alguém já percebeu algo similar?

[@gustavoderley]

Vou defender meu TCC terça feira (24/07) e seu vídeo me ajudou a esclarecer algumas dúvidas! Muito obrigado!! Meu tema é auxílio-doença parental... Pode servir de tema pra seus vídeos!! Deus abençoe!

[@aulusferreira]

Com toda certeza é o canal mais legal do Brasil! Parabéns, professor.

[@TulioViannaTV]

"Legal" com aspas eu garanto! hahahahhaha Valeu, Áulus!

[@aulusferreira]

Eu gosto de disseminar a treta e conhecimento com seus vídeos. :D

[@marcelorezende5429]

@@TulioViannaTV ...Bom dia...me desculpe entrar por aqui...moro e trabalho na cidade de Taubaté SP...onde a quinze anos sou perseguido por policiais da cidade por presenciar fatos

[@matheuspereiradasilvaolive3682]

Professor, Túlio, até onde eu saiba O Direito Natural não tinha sido pensado pelos Filósofos Iluministas e sim pelos Padres Filósofos da Idade Média. Isso procede?

[@TulioViannaTV]

Oi, Matheus! Obrigado por sua pergunta, pois talvez eu não tenha sido claro no vídeo. Os direitos humanos surgem fundamentados no Direito Natural, mas o jusnaturalismo é historicamente muitíssimo anterior aos Direitos Humanos. Muitos historiadores apontam Aristóteles como o "pai" do Direito Natural. Os estoicos também já tratavam do Direito Natural. Posteriormente os padres da Igreja cristianizaram o Direito Natural. Os direitos humanos surgem muito mais tarde, com o iluminismo (e é disso que trato no vídeo), sob inspiração de um Direito Natural fundado na razão. O pulo do gato dos iluministas foi pensar estes direitos como oponíveis ao próprio Rei/Soberano/Estado. Então, mesmo o soberano (que até então era visto como representante de Deus) deveria respeitar os Direitos Humanos. Espero que agora tenha ficado claro. Abraços!

[@matheuspereiradasilvaolive3682]

Obrigado professor!

[@israel-manaus-BR_psn]

👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@luanawalker6955]

Q é top é sim esse canal rs!!!Vlw por tudo Tio #Tulio...Vc é sensacional!!Forte abraço...#Tmj

[@tobiasmenezes4690]

Ooi Túlio. Estava lendo um dia desses sobre a discussão da corte europeia de direitos humanos a respeito do direito a felicidade. Achei o tema pertinente! ☺️

[@TulioViannaTV]

Felicidade é uma sensação psicológica. Em uma primeira análise, não vejo como alguém possa ter DIREITO a uma sensação psicológica. Acho que estão forçando a barra. Talvez um dia me aprofunde na questão e faça um vídeo ou um artigo sobre o tema.

[@luanawalker6955]

Bora meter o dedo no likeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee e se inscrever no canal???? #ESTAMOSCHEGANDOA30K

[@TulioViannaTV]

Isso aí, Luana! Bora dar like e compartilhar o vídeo, meu povo! Estamos rumo aos 30k!

[@Alisson210997]

Esse daí ama treta né,imagina isso no grupo da famíia teria que virar um super saiyajin para me defender dos ataques

[@michellec.59]

Sensacional o/

[@Linsnicholas]

Não existe almoço grátis!!!!

[@TheRsf2009]

A vá é mesmo hein? descobriu isso sozinho ou pela patotinha liberal que vc segue? pqp kkk

[@tiagotck]

Professor, vc eh dos melhores! Gostaria mto de ter tido aulas com vc na graduacao, mas nao foi possivel...quem sabe numa iminente pós... :-) Parabens pelo canal e obrigado pela divulgacao cientifica!

[@tatianawippel8362]

O direito ao aborto e à livre decisão sobre seu próprio corpo.

[@moluge1]

Tatiana Wippel boa...

[@TulioViannaTV]

O art. 226, §7º, da Constituição da República já garante o direito ao livre planejamento familiar. Infelizmente o Congresso Nacional, com suas bancadas evangélicas, insiste em criminalizar o aborto no Brasil. Sobre a legalização do aborto no Brasil, eu já tratei neste vídeo: kzbin.info/www/bejne/gqG1l6SmoLeZfdU

[@karinafabiane775]

nobody concordo com vc , mas muitos pensam diferente sobre quando começa a vida na gestação.... Mas devemos sempre.nos colocar a pensar sobre

[@karinafabiane775]

Tulio Vianna TV . Como fazemos para pressionar o políticos para rever esta decisão?

[@o_oo_o7367]

Tatiana Wippel exato

[@DiegoSantos-oi8bk]

çl

[@Linsnicholas]

Simplesmente impossível economicamente todos esses direitos, quer estado papai que garante até a sua internet??

[@TheRsf2009]

Não é impossível, e se vc não sabia já existem pontos de wi-fi públicos

[@limarodrigo1]

Na vdd a justiça brasileira eh tao ruim q os caras acham q estao defendendo bandido, na vdd nossa justiça eh um lixo msm hahaha

[@gacampanha]

O direito a agua deveria, e eu concordo com vc que o acesso a internet de qualidade deva ser um direito humano. inclusive, vou mandar esse video pra todos os bolsominion que conheço

[@TulioViannaTV]

Sim, Gabriel. A ONU inclusive já aprovou uma resolução reconhecendo o acesso à água potável e ao saneamento básico como direitos humanos. Claro que ainda é preciso tornar este direito mais efetivo, mas é ótimo que já esteja na lista dos direitos positivados. Abraços!

[@Vazzoleralex]

Todo o direito é negativo: vida, liberdade e propriedade .. os outros pontos são serviços .. apenas isso

[@luigimaia6307]

alex vazzoler, direito a serviços é direito a escravizar alguém.

[@TulioViannaTV]

Alex, você faz um contrato de aluguel comigo. Eu fico obrigado a lhe ceder a posse do imóvel. Você fica obrigado a me pagar certa quantia por mês. Então você não tem direito ao uso do imóvel? E eu não tenho direito ao recebimento do valor do aluguel? Veja que esta sua teoria de que "todo direito é negativo" não se sustenta nem em um exemplo simples como este. Por curiosidade: de onde você tirou esta teoria?

[@Vazzoleralex]

Péssimo exemplo Túlio, são termos de um contrato privado que ambos concordamos, e o não cumprimento dos termos implica em uma punição por uma autoridade reconhecida naturalmente. Todos os pensadores liberais de verdade (não contaminados pela doença democrata) defendem direito negativo, exemplos: John Locke, Fredéric Bastiat, Mises, Murray Rothbard, Hans-hermann hoppe, Jesus Huerta de Soto, Lee rockwell .. entre outros

[@TulioViannaTV]

Tirando o Locke (que jamais afirmou que "todo direito é negativo") você só citou economistas da Escola Austríaca. O debate aqui é jurídico. Se você é anarco-capitalista e acha que o Estado não deve existir, entenda que sem o Estado a palavra "direito" simplesmente perde qualquer sentido. Isso é tema do primeiro período de qualquer curso de Direito decente. Anarco-capitalismo já existe em muitas favelas brasileiras. Lá, tem "direito" o traficante ou a milícia que tem mais armas e força. E lei do mais forte não é direito.

[@Vazzoleralex]

Não é verdade! o direito nasce do reconhecimento de outros indivíduos como uma categoria ontológica .. a humanidade existe a cerca de 100.000 anos, e mesmo antes dos currais (ou estados, se preferir) ou estruturas de coerção por violência surgirem a cerca de 8000 anos .. é necessário reconhecer o direito de propriedade dos outros (consequentemente de autopropriedade) para a convivência de indivíduos racionais.

[@tofftu]

😂 😂 😂 😂 😂 😂 O final foi o melhor kkkkk "mande para aquele seu tio reaça q vai votar no" bolsonazi

[@TulioViannaTV]

Este vídeo é o ideal para iniciar a 3ª Guerra Mundial em lista de whatsapp. Testem e depois me contem, mas não me responsabilizo pela integridade física de ninguém.

[@tofftu]

Tulio Vianna TV KKKKKKKKK Amei

[@semperfi5828]

Falo o troxa que foi roubado pelo lulinha kkkkkk

[@carlosca860]

Decepcionante seu vídeo. Vi outros em que vc fala sobre falácias e achei mto bons. Aqui vc fala como advogado e incorre naquilo que duscorreu em outros vídeos. Ninguém é contra direitos humanos. A contrariedade se dá qto à aplicação unilateral e exorbitante dos DH. Ao policial ferido ou morto não se aplicam os DH? E à vitima? À família do policial se aplicam os DH? Como fica a mulher que foi estuprada? À família que perdeu o arrimo? À mãe que perdeu o filho? (A está se aplica hoje os DH se a morte se deu em confronto com policiais); se o filho era O policial, esqueça. Algum desses já foi visitado por alguém dos DH? O que está errado é a aplicação a um só lado: dos bandidos. Então, vc foi falacioso. Sugiro que veja seus vídeos e batalhe para que os DH sejam respeitados em ambos os lados e não somente para bandidos. Quem falou bobagem não foi meu tio não...

[@luanawalker6955]

First rs!!

[@TulioViannaTV]

Sempre rápida no gatilho, hein, Luana?!

[@luanawalker6955]

Hahaha!!To rápida sim hehehehehe...A Bot (ou a siri ) da Hipnose ta que ta rsrsrs!!#Tmj

[@andreylucass]

Os direitos humanos liberais de primeira geração são os mais básicos, importantes e necessários, são suficientes. Os demais baseados, garantidos e possíveis por causa deles, quase sempre são arbitrariedades criadas na canetada, que não necessariamente são possíveis, viáveis ou desejáveis no mundo real. De qualquer modo, o vídeo foi bom, mas se pudesse fazer um mais longo e mais aprofundado sobre o tema tão importante seria ótimo.

[@TheRsf2009]

"Os direitos humanos liberais de primeira geração são os mais básicos, importantes e necessários, são suficientes. " - Não, não são suficientes, nem sempre o mercado dá conta de necessidades básicas, imagine o sistema de saúde totalmente privado, pobres que precisassem de uma UTI ou de um tratamento de câncer morreriam, educação? se tiver dinheiro tem se não esqueça, os trabalhadores voltariam inclusive a apanhar de seus patrões e seus filhos tbm seriam mão-de-obra barata e explorada. Até mesmo não pensando nos humanos nessa equação, imagine a deterioração se não houvesse Direito Ambiental algum. "que não necessariamente são possíveis, viáveis ou desejáveis no mundo real." - Qual direito não é possível? qual não é viável? e não são desejáveis por quem? pelos ultraliberais que se auto-intitulam ancaps? pfvor me diga que vc não é ancap, do contrário acabaremos discutindo o "sexo dos anjos" pq esse grupo é dogmático quanto a propriedade privada...

[@futebolcracia]

O advogado ou defensor quando vai defender seu cliente, muitas vezes já conhece sim da índole e se seu cliente é culpado das acusações. É óbvio que os human rights são inerentes à todos os indivíduos, mas muitas vezes alguns deles são sim usados de maneira maléfica.

[@leonardo03111984]

Cara... vc sabe que o advogado trabalha para o cliente e não pra justiça. Digo, o dinheiro vem do cliente uai hahahaha. Portanto, as obrigações do advogado são para com os seus clientes, aos quais eles tem prestar os melhores serviços jurídicos possíveis. Se, por alguma brecha legal ou nulidade processual o cliente dele, mesmo que tenha de fato cometido uma ilegalidade, puder ser absolvido do seu crime, OBVIAMENTE, o advogado vai explorar e tentar fazer o possível para conseguir isso. Em que mundo vc vive garoto??? Quanto aos direitos humanos... você poderia exemplificar uma situação em que eles são usados de forma errada?

[@TheRsf2009]

O papel do advogado é ser parcial, a função da imparcialidade em tese cabe ao juiz. Lembre-se acusar é parte fácil e geralmente quem acusa acusa além do devido, é raro a acusação acusar na medida do necessário. Vejo da seguinte forma: no Direito Penal diferentemente do Direito Civil, o erro é irreparável, logo deve-se cuidar para que o Estado não faça mais erros contra o acusado dessa vez...

[@tvnossobloco]

Estou amando os vídeos!