Туманность Ориона на снимках Джеймса Уэбба [новости науки и космоса]

Рет қаралды 2,724

Science Daily | Новости Космоса

Күн бұрын

Пікірлер: 44

@KonstantinSG 4 ай бұрын

Какая красотища и детализация действительно потрясающая 👍 Спасибо за ролик! 🌌🔭

@ВячеславРодин-ш4х 4 ай бұрын

Спасибо.

@artemmm2 4 ай бұрын

слияние водорода с образованием гелия наверно, а не слияние водорода с гелием

@yuriykhoroshikh7422 4 ай бұрын

Снимки телескопа классные, и голосовое сопровождение супер!!

@КириллКоробко-в8т 4 ай бұрын

Юлечка, обожаю твой чувственный и пикантный голосок! Спасибо тебе, красавица, за космос!

@Make_SPACE...NOT-War- 4 ай бұрын

Очень красиво, пасип) 🤗 А Старшип опять сдвинули, уже на 5-е июня.

@nhhfdyhvdfghh 4 ай бұрын

Это очень скоро.

@Make_SPACE...NOT-War- 4 ай бұрын

@@nhhfdyhvdfghh Да, бум ждать)

@Oxygen_1_ 4 ай бұрын

Ох Юлия! Спасибо за эту новость и за несколько минут релакса. Почти вырубило :)

@Fofa-l9c 4 ай бұрын

Космос и Юля произведение искусства 👍

@Yuri_Petrov 4 ай бұрын

Пресечь войну... Галактика на поясе Ориона...

@nhhfdyhvdfghh 4 ай бұрын

Войны США бесконечны и никогда эта страна не жила без состояния войны...

@Make_SPACE...NOT-War- 4 ай бұрын

@@nhhfdyhvdfghh Спасибо США за защиту мира и противодействие бандитам и нелюдям.

@nhhfdyhvdfghh 4 ай бұрын

@@Make_SPACE...NOT-War- они сколько МИЛЛИОНОВ убили за все годы с 1945 года? Все эти миллионы были "нелюдями", которые угрожали генетическим поработителям индейцев?

@ГазШестьдесятсемь 4 ай бұрын

@@Make_SPACE...NOT-War- смешно, да.

@Make_SPACE...NOT-War- 4 ай бұрын

@@ГазШестьдесятсемь Что именно? Если что-то непонятно - спрашивайте.

@ritausma 3 ай бұрын

Человечество - пылинка в грандиозном космосе. А мнит себя значимым субъектом.

@user-qqx 4 ай бұрын

Жизни звёзд важны🤔🤔🤔

@-6.6- 4 ай бұрын

Большое спасибо за выпуск! Очень любим ту туманность, тем более _у м е н я п р а б а б у ш к а о т т у д а !_

@ВераЛедовская-ы2й 4 ай бұрын

Вот я не поняла : созвездие Орион находится в туманности Орион или это две большие разницы? А что там с Бетельгейзе? Она еще не взорвалась?

@НиколайИванов-ш3х8п 4 ай бұрын

👍🌹

@БелАлекс 4 ай бұрын

Не совсем по теме, но кто знает, что происходит с Вояджером-1? Вроде не давно написали, что на Земле начали получать информацию от двух из четырех приборов Вояджера. При этом от двух главных устройств детектора космических лучей и детектора частиц низких энергий информации нет?

@SS_Serge 3 ай бұрын

Как звезды загораются? Медленно разгораются или вспыхивают в момент?

@Михаил-э6п3з 4 ай бұрын

Интересно, откуда углерод среди молодых звёзд? Значит там когда-то были старые?

@Mihail_Duymin 4 ай бұрын

Ну да там уже поколения звёзд

@Eys.Mel. 4 ай бұрын

Приветствую Юля!

@Lycoris-tc6nv 4 ай бұрын

Спасибо за Вашу работу! Но вот вопрос: "Джеймс Уэбб ведёт наблюдения в диапазоне частот, от длинноволнового видимого света (красный) до среднего инфракрасного (0,6-28,3 мкм). Значит эти картинки не с самого телескопа, а обработаны, с целью придания им " картинно-художественной лепоты " ? То что фиксирует телескоп от простых пиплов скрывают? Ой ой, неужели и фото с Марса, мягко говоря изменены?

@nhhfdyhvdfghh 4 ай бұрын

Это не имеет ровным счётом никакого значения. Так как "цвета" излучения пронизывающего пространство определяет мозг живых существ, и они результат всего лишь с причинно-следственной связи их предшествующего образа жизни и эволюции. Так, многие хищники, например, видят чёрно-белые цвета (оттенки), а у некоторых видов диапазон восприятия смещён относительно цветового диапазона человека. Поэтому любая обработка будет правдива.

@Make_SPACE...NOT-War- 4 ай бұрын

*Большинство* научных данных получают приборами которые восприимчивы к воздействиям выходящий за диапазон чувствительности человеческих органов чувств. Так что для восприятия человеком приходится преобразовывать данные, даже ваш фотоаппарат (например, в смартфоне) это всего лишь компьютерная интерпретация электрических сигналов матрицы и какой именно она будет - зависит от программистов.

@mxkv67 4 ай бұрын

@@Make_SPACE...NOT-War- Ага! Конечно! От смартфонов востребованы только те интерпретации, которые соответстуют тому, что видит глаз и без смартфона. В научной фотографии другое дело, но и там свободы у программистов не так много.

@Make_SPACE...NOT-War- 4 ай бұрын

@@mxkv67 Понятие "востребованы" это лишь озвучивание ваших хотелок, на самом деле многих потребителей не устраивает то, что выдают камеры смартфонов в частности по цвето-передаче, ибо какой именно она будет - определяет программист по своему чувству и не более того... А если врубите ночной-визор, то камера покажет вам то , что глаз человеческий не видит - это просто преобразование ИК лучей в видимый вам диапазон излучения.

@AEF23C20 4 ай бұрын

существует вольтметр уась, обычный, стрелочный, низковольтный, которому уже как сто-плюс лет смех в том уась, что ты не то что неспособен "почувствовать" низкое напряжение, ты вообще никакое напряжение почувствовать неспособен, потому что ты чувствуешь только большую [существенную] разность потенциалов, а вовсе не напряжение но ты тогда не смотри на вольтметр, зачем тебе это? это же интерпретации непонять чего уась, на стрелку не смотри уась, не нужно, тебя обманывают!