Штурмгевер MP-43/1. Редкая и дорогая штука. Детально и подробно. Так его ещё не показывали

[@АлексейСулимов-э5л]

Я хочу видеть это на большом экране, придется ждать до вечера! Спасибо за эксклюзив. Пожалуй лучшие обзоры на российском Ютюбе

[@СтаниславБайдаков]

Единственный адекватный обзор, где большую часть времени рассказывается про сам автомат и его историю, а не про тёрки с АК.

[@c766ob]

Интересно, многие моменты и детали увидел впервые. Спасибо.

[@ДмитрийКравцов-д9ю]

Пожалуйста не бросай канал, лайк видео

[@ILDARkaTSR]

Спасибо Евгению!)

[@oldfart801]

Почему раньше не встречал этот канал? Естественно подписка Привет из Аргентины 😊🇦🇷

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Привет🖐🏻

[@alexpetroff5633]

Штурмгевер MP-43/1. Редкая и дорогая штука. Детально и подробно. Так его ещё не показывали

[@ВладимирКириленко-ш1б]

Очень интересный обзор! Спасибо Вам Георгий! Лайк!

[@haurhot]

Огромное спасибо за обзор уникального редкого образца. Дезактивация, как и советская переборка оставили свой негативный след, но что делать, лучше так чем на ступени храма. Касательно испанцев: вроде бы туда после поражения рейха в войне значительная часть оружейников отчалила, так что преемственность вполне логична при таком ходе дел.

[@SingleJack]

Ступени храма - это вообще за гранью добра и зла. Я не сторонник нацизма. Но это уже не просто оружие врага, это история.

[@heinrich_ritter]

Не просто некоторые, а вполне конкретные специалисты, которые и разрабатывали МР-44

[@haurhot]

@@heinrich_ritter Ну да, не в Ижевске же им было гнить, где они никому были не нужны, ибо у всех свои сынки есть, и должны стать светочами советского ВПК как "династия". Опять же в Испании их никто толком не преследовал, так что удобно, бежать не далеко, опять же.

[@niketosyn7268]

Здравствуйте давно ждал этот обзор ! Спасибо! Но Ред бакелит его уже спалил!

[@ВладимирГеоргиевич-г9ь]

Мега крутое видео! Спасибо Георгий, что такие раритеты подробно показываешь

[@reenactor4583]

класс! пожалуйста сделайте видео о обзору ПТРД

[@4949erik]

с пружиной в прикладе и таким способом разборке у него больше общего с М16 чем с АК.

[@Spectrum72742]

Конечно. С него то М16 и ваяли,вернее,с его модульной компоновки

[@architect_Alexey_Schekoldin]

Из него на наших заводах наколхозили несколько десятков м16 для киносъемок, потом сверкали во многих фильмах 70х-80х годов. Реальная м16 механика другая

[@СергейКоролев-и6с]

У М16 другой принцип, там нет газового поршня и газы по трубке попадают прям в затвор, а этот принцип автоматики как раз один в один на АК

[@TheDinafit]

*Учительница немецкого в школе называла «ЭШТГ-44»*

[@zurus00700]

Спасибо Георгий!

[@wow2]

Ура! - наконец то видео за коллекционное оружие! Я ждал и верил :) Лайк

[@ИЖмотоДрайв-ш2о]

однозначный лайк! инфа достойная, подача хороша!

[@savagfst]

Спасибо большое!

[@klausschulz9278]

Георгий, огромное спасибо за детальный обзор и за выпуск в целом! Отдельное спасибо твоему товарищу за предоставленный для обзора экземпляр! Ютуб не позволяет поставить миллион тыщ-тыщ лайков, принимай тогда один от меня: жирный и от всего сердца! Привет из Смоленска. Твой друг, Владимир. п.с. подключил свою ватагу чего-то понажимать под видео )

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Спасибо!)

[@АндрейГригорьев-ж4с]

@@ВОЕННАЯЛАВКА спасибо за подробный обзор знаменитой винтовки ! хотелось бы увидеть такой же подробный обзор на редкую уникальную не похожую на остальные винтовку FG 42 Fallschirmjagergewehr 42 для десанта

[@BanderaGosha]

О да! как всегда вкусно интересно и очень круто! Спасибо тебе Георгий!)

[@nikitoslow3956]

*8600$ штат Georgia видел такой на "рынке" в ангаре, полностью боевой, там ещё ящик патронов на халяву давали))*

[@С.А-э5ю]

Наверное Мэтт из Разрушительного ранчо купил )

[@alexpo7711]

Вот это Обзорище! Георгий, спасибо! И, конечно, Евгению! В Ютубе обзоров много, но на все не подпишешься и не пересмотришь. Рад, что подписался на Вас. Лично для себя из данного ролика еще сделал окончательный вывод из споров о сходстве с АК.

[@МуратХосаев]

Здравствуйте замечательное видео класс

[@BlindNikitA]

Огромное спасибо за хороший и самое главное конкретный обзор данного экземпляра. По поводу некоего сходства с Cetme... Когда вы показывали общий вид я подумал о том, что чем-то эти образцы похожи))

[@Chaploutskill]

Очень крутое видео! Спасибо Вам м Вашему товарищу из Новосибирска

[@ВладимирОкшин-з9ж]

Я тоже думал зачем эта сиська на заглушке газовой каморы,спасибо за раскрытие тайны

[@runo7628]

Спасибо

[@sergeyulitin5584]

Дедушка многих современных автоматов хорошая вещь..

[@urgengraf3692]

100%!

[@andreyp3032]

Какая интересная штукенция!Не фанатею,однако очень познавательно и несомненно заслуживает внимания!!!Спасибо,за интересный видос!

[@dubna_games903]

Отличный ролик

[@denchickfuri]

Круто у Евгения тоже неплохое видео вышло, классный обзор !

[@ЭльдДраконов]

Если честно, мне оно более понравилось

[@maksimsaushkin1749]

Усм гевера это та ещё инженерная порнография, трёхслойный часовой механизм. Потому они и расклёпан, если разобрать, то хрен соберёшь. Особенно в полевых условиях.

[@ИгорьГасанов-щ6м]

первым лайкану сразу для красоты ))

[@ДиванныйЭксперт-о3р]

Отличный ролик и невероятный образец! Но в последнее время вы стали редко снимать макеты, пожалуйста снимайте обзоры на ММГ как можно чаще, вне зависимости от редкости макета. Ваши подписчики очень ждут новых роликов)))

[@administrationYTpd4ep7vx4l]

Обзор на уровне и информативный

[@557pavloff]

Спасибо очень интересно!

[@ЛехаТурков]

Супер интересно на секунду даже забыл о богоподобных обзорах на пайки )))

[@ИванСторожев-т7е]

Браво.!!

[@2010TATAR2010]

(сразу поясню, что за несколько дней до выхода видео в игре побег из Таркова вышел патч с мп-43-1с) Ну блииин! Я думал это обзор на новый ствол, а это железку в руках крутят(( Ну или: Я: Мааам, я хочу мп43! Мама: у нас есть МП 43 дома! Мп43 дома: двустволка

[@АндрейГригорьев-ж4с]

спасибо за подробный обзор знаменитой винтовки ! хотелось бы увидеть такой же подробный обзор на редкую уникальную не похожую на остальные винтовку FG 42

[@ChebuplZZa]

Сзади висит винтовка веттерли-витали, было бы интересно посмотреть ;)

[@Влад71-ю1р]

Черезвычайно интересно!

[@ВикторДрочепока]

В нашей стране это не испорченное,а чудом уцелевшее оружие.Пусть будет хотяб ММГ,чем ступенями храма.Обидно конечно,что не СХП.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Чего тут обидного?)) У Шварца его переведут в СХП, без проблем

[@malikshaimukhambrtov1904]

Очень интересно. Особенно, про УСМ.

[@АлександрКосилов-и5б]

красава. спасибо

[@ФилиппЛыков-д8е]

У англоязычных людей это "stacking rod" называется, такое ещё на магазинных винтовках было, а, скорее всего, и раньше.

[@JohanPz38t]

Наконец то. Новое видео.

[@anatolijfilipov644]

Очень хочеться посмотреть и прочитать реакцию диванных эксперДов,которые кричат что тракторист Калашников скопировал свой АК с STG 44...

[@mazekovic656]

Даа! Вот такой же обзор с РГ036 бы)

[@RealGodendag]

Евгений Ткаченко - спасибо тебе от саобчиства!11

[@Alex_Lin_66]

Очень достойно и интересно! Егермейстер наше ВСЁ!:) Спасибо огромное!

[@sergeykirov80]

Надо же ! Я в Киеве, в 2008 году и в этом же магазине Ибис покупал свою резинку - ФОРТ 17 =) Из ММГ под витриной видел тогда только пулеметы Максима и Дегтярева, а Штурмгеверов ни до ни после не встречал нигде...

[@Dastingo]

Было интересно рассмотреть столь редкий экземпляр поближе. Звук на некоторых моментах ( после спуска или передёргивания затвора ) приглушался, так что не всё можно было расслышать, покуда микрофон не выровняет громкость, но это незначительно. Моё почтение, Георгий - очень добротный ролик вышел. Продолжайте в том же духе.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Да, заметил это уже при монтаже. Микрофон телефона как-то самостоятельно выравнивает звук. Спасибо

[@kda3542]

блин какой же он красивый )))

[@Free-Gunslinger]

У моего друга были два, рабочих

[@ЗлюкенСов]

Деактив варварский просто. Неужели нельзя было сделать пропил под цевьём?! Чтобы он не мозолил глаза!

[@Buhubat]

Можно. Но подобный деактив позволяет быстро показать, что образец не боевой

[@nikr1995]

эт ты еще учебные мосинки не видел есть один завод который ствол пополам пилил и прикручивал его к цнвью без куска ствола и заваривал патронник про остальное я вобще молчу

[@Алекс-о4п2б]

А в наших краях, возле бывшего Кёнигсберга, "штурмгеверов" в земле полно

[@evgeny3360]

Очень интересный обзор, даже про родство с cetme / hk g3 не забыли упомянуть))

[@МихаКоролёв-ю2р]

Круто 14кг.

[@mamermate]

Я даже немного завидую Вам, так как у меня нет возможности взять в руки такую шикарную игрушку) я живу в Беларуси, у нас можно заказать макет Штурмгевера, но он будет из алюминиевого сплава, может быть и закажу его) Зато стоит очень немного. А по поводу того, что образец, который был у Вас на обзоре, деактевирован - есть статья в уголовном кодексе, которая вроде называется "Незаконное действие с оружием"

[@misch_gun]

У меня разошлось мнение с одним товарищем, который утверждает, что согласно 150 ФЗ деактивированное списанное оружие нужно хранить в сейфе как огнестрельное. Насколько справедливы его доводы?

[@АртемИванов-п1й]

Не справедливы. По сути это просто кусок железки. Он никак не регистрируется, соответственно участковый к вам не придет проверять условия хранения. В плане безопасности тоже- выстрелить из него нельзя. Максимум можно убирать в шкаф, что бы дети не защемили себе палец затвором или не поцарапали дорогую игрушку

[@misch_gun]

@@АртемИванов-п1й А как насчет повесить на стенку? У нас спор из- за стенки и пошел.

[@АртемИванов-п1й]

@@misch_gun да вполне, если оно на башку не упадет- можно и на стену. Это не оружие и не его основные части, по этому с тз закона никак не регламентируется его хранение, транспортировка, покупка и тд. В теории даже если ты с ним на перевес по улице пройдешься максимум хулиганку впаяют, но лучше людей не нервировать))

[@antonov5170]

Спасибо за такой полный обзор. Есть некоторые конструктивные особенности, которые стоило позаимствовать. Но тупого копирования я не увидел. Все оружейники заимствуют хорошие решения. И это нормально.

[@stssiy2785]

посмотри на схему разборки ак 46

[@user-lu2jm6rn4v]

Не смотри схему разборки ак 46

[@urgengraf3692]

@@user-lu2jm6rn4v А почему они должны быть одинаковыми? У вас в колхозе выходной? Зачем Хуго опять изобретать StG 43-45 если он его уже сделал? Создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов, как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца. Да будь Калашников столь гениален, как его описывает советско-российская пропаганда, то нужно было дать ему книги по истории самолетостроения, двигателестроения и прочего строения, и он создал бы нам гениальнейшие ракеты, танки, самолеты и прочее. Представляете, сколько бы он сотворил за 66 лет с 1947 по сегодняшний день? Даже если дать ему по 6 лет между прочтением очередной книги и созданием шедевра, то у нас было бы 11 шедевров! Например, он мог бы создать водородную бомбу, космическую ракету, суперклей, графен, гиперзвуковой самолет, компьютер, интернет, лазеры, самолет-стелс, БМВ Х6, луноход, IPhone и так далее до 11. На какую бы высоту он поднял нашу электронику, авто и самолетостроение, ядерную энергетику и прочее и прочее! Вот дали бы ему в 1947 году почитать про историю телефонной связи, и он бы сделал IPhone уже в 1953 году! Запись в трудовой книжке, что Мишка работал в Коврове отсутствует. Архивных данных, что Мишка когда-либо проживал в Коврове, тоже не существуют ))) Откудо тогда взялся АК-47 ? В Гугле -картинки на красивом розовом чертеже, есть магазин АК-47 с надписями на немецком языке! Интересно, это магазин Шмайссера или это Мишка так красиво чертил и по немецки изяснялся Вся беда в том, что никто ему за 66 лет не дал другой книжки почитать! Единственная книга, которую он прочитал, - это история стрелкового оружия. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 46, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, АБ-46, АД-46 и т.д., а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. Им была поставлена задача изготовить технологию - из фрезированной версии Автоматического Карабина 46" под штамповку и с названием Автоматический Карабин 47" Больше года в Зуле, с лета 1945 г до осени 1946 года Шмайссер с инженерами под присмотром НКГБ СССР работал над конструкцией нового автомата „STG-47 = АК 47“, пока образец не устроил советских заказчиков. В 1945-46 году в СССР из германского оружейного завода в городе Зуле вывозится немецкое оборудование, на котором производилась знаменитая штурмовая винтовка StG-44 и вывозится группа немецких специалистов - которые (и люди, и оборудование) оседают в Ижевске.В Ижевск Шмайссер приехал осенью 1946 года уже с готовым образцом „STG-47 = АК 47“, для установки оборудования для выпуска автомата.Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер." И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё до 2040 года, только что там прятать кроме лжи?

[@urgengraf3692]

@@user-lu2jm6rn4v Оружие в СССР - ВЕСЬ ПЛАГИАТ - как деды воровали разработки запада kzbin.info/www/bejne/m5jOiYyAbrRgh8U

[@urgengraf3692]

@@user-lu2jm6rn4v kzbin.info/www/bejne/rYimd2iEatyol6s kzbin.info/www/bejne/hmfbp42fiJupmNk

[@mihaillaidinen4590]

Не удивительно что больше похож на сэтме. Вреде тот же творческий коллектив над ним работал, может и не в полном составе , но работал.

[@purplehaze5102]

Спасибо за видео, было очень познавательно. А по поводу изъезженной темы AK и Sturmgewehr есть неплохое видео от канала Brandon Herrera: kzbin.info/www/bejne/gGXPZGamqrx4ipI или на русском: kzbin.info/www/bejne/n5qlZ4d9q6-nbMU

[@kycbMaH]

у меня одного звук отстает от видео? а так спасибо за работу!)

[@АндрейТолстых-з5г]

Спасибо за видео интересный контент

[@Semyon_Semyonych]

Не забываем, что к 1943 году Гитлер был категорически против разработок новых видов стрелкового вооружения. БОльшая часть ресурсов рейха уходила на разработку ядерного оружия, ракет Фау-2, новых тяжёлых танков и подлодок нового класса впоследствии названных Класс XXI. Дабы обойти его нежелание развивать стрелковую тему, Штурмгевер изначально маскировали под пистолет-пулемёт, типа это не новый класс вооружения, а просто глубоко модифицированный МР-40. Отсюда и названия первых моделей Штурмгевера...

[@StariyBashmak]

У кого ни спрошу, ни кто не знает, где у этого оружия шомпол.

[@nicurate]

какой классный обзор! спасибо огромное!

[@Mycoprckuu]

очевидно что у М16 унаследовала от StG44 очень много, а совсем не АК47

[@про100Я]

Вот только что делал Хуго Шмайсер в СССР с 1946 по 1956 год?

[@Mycoprckuu]

@@про100Я трудовую повинность отрабатывал. может даже каким-то опытом делился. Информации в публичном доступе вполне достаточно. Такое время было. фон Браун у них, Хуго у нас. Но Калашников его наработками не пользовался, это точно.

[@АдютантШмунт]

В Кёнике такие стволы весело поднимают камрады, на ютубе много видео с поднятым стг, блин, очень желанный трафей. 🤩🤩🤩🤩😀⚡⚡🇩🇪👍👍👍💥

[@ДиванныйЭксперт-о3р]

Снимите пожалуйста обзор на Thompson 1928/1942.

[@strelok_5056]

Эх эта старая АМЕРИКАНСКАЯ байка о том что АК скопировали с STG-44. Но по работе автоматики и подачи магазина в шахту, и способу сборки-разборки STG больше похож на M16/4 но все до сих пор утверждают что это калашников копировал... Да-да если что-то гениально сделано то все равно это будет когда либо кем то использовано или создано не зависимо от обстоятельств. Ну и да как сказано в обзоре, мне тоже кажется что Цетна и G3 больше похоже на Stg чем АК и M16. И да спасибо за обзор.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Всё, что роднит М16 с ним - это шторка и возвратная пружина, уходящая в приклад. Сейчас стало модным сравнивать с ним М16

[@strelok_5056]

@@ВОЕННАЯЛАВКА Как я и написал что если что-то хорошо сделано то это будет повторено или изобретено самими но потом скажут что скопировали.

[@Elektro-N1k]

Стг Шмайссер не имеет никакого отношения к Цетме . Г -3 и Цетме сделан из Стг - 45 Маузер а там совсем другая автоматика там не газоотвод и запирание роликами .

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

так разработчики г3 и перехали в Испанию из Рейха.Бежали от большевиков к фашисту Франко

[@ДмитрийИванов-г9ф1я]

@@ВОЕННАЯЛАВКА так же как и с АК-два прицельных приспособления.

[@capncrunch6025]

В автомате Бёртона нормальное цевьё, а в штурмаке греется. Прототипов подобного класса оружия было немало и до штурмака

[@IgorGulalievich]

Владел STG -44 , продал его в своём же городе одному богатому ,,товарищу,, ☝️🇩🇪🚩

[@Semyon_Semyonych]

Ну, цена колекционного деактивата всё-таки намного ниже работающих экземпляров. В США цена на деактивированный Штурмгевер составмяет примерно $5000-7000. В то время как работающий образец стоит около $40,000. Разница существенная.

[@andreikosenkov9604]

И я считаю что деактивация,а по сути порча оружия,а тем более его уникальных образцов- полнейшая дурь законотворцев.

[@TheStrannik978]

Крутое оружие

[@AleksB-RnD]

А, ещё Мкбшки были от Вальтера и Хенеля(который на фотках показал)

[@Elektro-N1k]

На видео и есть Хенель . Был ещё третий Стг -45 от Маузер вот от него и пошли испанские Сетме и немецкие Г - 3

[@seriykot8867]

Если CETME это и есть прямой потомок Stg.

[@gaiwwer]

Кто еще думает что АК скопирован с PM-43? На калаше есть эта шторка? Есть upper и lower, затвор запирается перекосом? Где возвратная пружина? Может М16 больше похоже? Автору ОГРОМНОЕ спасибо!

[@Elektro-N1k]

Если над ствольной коробкой сделать ручку для переноски и перенести мушку на цевьё то получится М - 16 . А если посмотреть повнимательней то получится что первый штурмгевер Мкб 42 содран с советского ДП 27 и СВТ .

[@user-lu2jm6rn4v]

"..Кто еще думает что АК скопирован с PM-43?.." - Я!

[@МаксимСердюков-е2ч]

@@user-lu2jm6rn4v всё автоматическое ручное оружие скопировано с автомата Фёдорова.

[@user-lu2jm6rn4v]

@@МаксимСердюков-е2ч А Федоров в свою очередь скопировал винтовку Мандрагора

[@МаксимСердюков-е2ч]

@@user-lu2jm6rn4v ты хотя бы фамилию Мандрагона запомни, как правильно пишется. Это первое. А второе - это то, что не он был первым конструктором автоматических винтовок.

[@dimakof]

класс

[@aleksejkrszestowski6161]

Оружейная артель? Интересно.

[@IceBrain-q4p]

Тыж сам сказал что mkb42 стреляет с открытого затвора, куда он там что досылает при снятии с затворной задержки, которая как у МР40?))) Что у МР40, что у mkb42 так был реализован предохранитель.

[@WinyPouh]

У меня такой же, только страйкбольный. Я его антуражно затёр, красота. Вы скажете - фу, китайский новодел, пневматика! Ну... 10 тысяч рублей, ребята! :)

[@Elektro-N1k]

Стг Шмайссер не имеет никакого отношения к Цетме и Г -3 их сделали из Стг -45 Маузер . У него вообще нет газоотвода и запирание затвора роликами .

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Разумеется, только при чем здесь система запирания и автоматики, если говорилось только касаемо разборки?

[@silya_herrington]

Умные немцы придумали цевьё с подогревом, для солдат застрявших в холодном Сталинграде

[@АлександрНиконоров-ф9ф]

Реально карабин 1450000тр,почти однушка

[@ПавелПерминов-г1ю]

А где вы находитесь?если не секрет

[@asdrubale2]

Такие лучше точные копии- новоделы использовать , если для стрельбы. Из музейного экспоната не очень то и постреляешь, да и жалко.

[@АнтонИв-щ3н]

У меня тоже есть МР-43, только КН

[@ЮрийСоснин-о6ф]

Уже заезжена тема с этим Штурмгевером...а вот автомата Федорова 1916 года нет в обзорах или планах?...

[@cartridgetalks]

На Forgoten weapons был обзор

[@СергейМинаве]

Так его в мире остались еденици мне кажется сейчас он стоит 1лимон бачей

[@urgenklinzman6362]

Кому нужны эти дрова!

[@ДедФеодосий]

Закон, есть закон, но диактив, конечно, варварский. Много образцов коллекционного оружия испорчен безвозвратно и не только у нас в России, попадались и иностранные "произведения" диактива. Жаль, что так, закон в конечном итоге изменят, пройдет время, но оружие уже не спасти.

[@alexandralexandr7433]

Расскажи что делал Хуго Шмайссер на ижмаше до 53 года как не проектировал АК.

[@maxz7214]

Вот любили немцы всё подряд пихать в приклады оружия. Тяжкое наследие Джона Мозеса, видимо. Из-за этого у них складным и был один мп-38/40.

[@NobleBandit]

Тяжкое, не тяжкое, оружие у них было лучшее.

[@maxz7214]

@@NobleBandit Карабин, Вальтер-П, мп-38 - похалуй. А всё что кроме - слишком дорогое, слишком сложное, слишком трудоёмкое. Так даже Гитлер считал, а он в военпроме худо-бедно разбирался. Вот патронное производство - да, лучшее.

[@nicurate]

какой же он должен был быть дорогой в производстве на то военное время, как же проще Калашников, как же вышлифована по сравнению с ним AR-очная система, но Штурмгевер на то время выглядел как бластер в выглядел бы в наше и безусловно является прародителем современного автоматического оружия (и да, я в курсе за автомат Фёдорова)

[@АндрейКапитонов-у6л]

А теперь думаем откуда появился калаш!

[@Егерь_Кузьмич]

на аукционе в сша штат колорадо видел такой но не деактивированый. боролся за него до 4500 долларов. шаг аукциона был 50 долларов. ушел немцу за 6300. это менее 500к рублей. удивительно что в России такие цены за испорченный экспонат. у нас в США даже восстановлением дерева не занимаются считая что это обесценивает историческую ценность и следы бытования. а в россии просто ствол попилили вдоль. кошмар

[@С.А-э5ю]

Не стоит сравнивать. Там винтовки Мосина 26 года в ящиках зелёных со штыками и ремнями продавали за 100 s. Человек доволен был. А в бывшем СССР где можно ящик винтовок Мосина 26 года и ящик патронов купить . За 100 s ща винтовку .

[@FAUST_F13]

У Ак не всё так круто в усм, там штифты держит пружина которая разгинается от разборки и вуаля штифт выпадает, а её на место в полевых без штатного набора чистки очень хреново. А без полной разборки эту ерунду не вычистить, модульности не хватает чтоб без такого гемороя достать отдельно этот усм с пинами и нормально разобрать. А не ковырять там и надеятся что снялось не так и легко, а вот на место вообще не стаёт. Ну это моё мнение об ублюдочности решений когда по траншеям с песком бегаешь тем более от залпа орудий песком и засыпает)

[@Vladimir_A_01]

Так что там про то, кто у кого с...л (скопировал)? На АК запирание затвора вроде по другому, да и других отличий много.

[@2448ify]

5:37-Создается ощущение что он совсем ничего не весит:))