Digital Citizen 这个国旗屏蔽真的是累死程序员,国行的手机无论选哪个地区都不显示,港行美版(日版欧版没试过,不过应该一样)只要地区选择中国大陆依旧不显示,哈哈哈😂好像是当初iOS10出的时候设计的,macOS端好像也是这样,不知道写这个代码的程序员怎么想,这他妈高层是有病吧,要删就都删掉,搞得我累死了。
你有没有想过Tiktok为什么要把围墙建得那么彻底?我来告诉你原因,这就是中国企业在国际上受到不公待遇的终极体现,抖音国际化之路不可谓不小心,他没有直接用中国版抖音出海,而是先买了美国一家初创企业,遵守一切美国制定的规则,Tiktok是一家去中国化最彻底的中国企业,可以说除了老板是中国人,其他全是外国人,要把他说成是美国企业都不为过,为的就是要规避一切美国法律上能挑得出来的毛病。Tiktok的服务器设在美国,备份服务器设在新加坡,员工大部分是外国人,高管清一色的美国人,但是,就因为中国人当老板,美国政府不顾吃相,亦不顾一切公平原则,甚至是不讲法理地要求出让Tiktok,把西方人当了几百年抢劫犯的性格展现得淋漓尽致。抖音原以为美国从法理上对Tiktok挑不出一丝毛病就万事大吉了,结果还是too young too naive,你架不住别人不讲法律直接抢,这就是最可笑的西方价值观:我比你强,你要守规则;你比我强,我可不守规则;不守规则还打不过你,我有不择手段的权力。至于讲什么个人隐私,那都是笑话,只要用youtube、facebook、google等,大家有隐私吗,区别在于你把隐私是交在中国政府手里还是美国政府手里罢了,显然有些中国人却宁愿把隐私交给美国政府--一个到处用民主自由诱骗别人却实实在在为自己谋私利的邪恶政权。别傻了,他打击我们的政府,不是为了让你获取自由,而是为了维持自己的霸权。尽管进入了现代文明社会,但世界权力的斗争从未脱离过原始的丛林法则。
@Quinn202364 жыл бұрын
@JeyNold Lee 希望你在深究中国国安法的时候,也参考一下美国等西方国家的国安法,他们定得比我们的还要细还要夸张。要说没证据前就指控一方的罪行,美国可算恶行累累,美国对华为和Tiktok、微信的指控有证据吗?甚至连本国的zoom也不放过,就因为老板是华人,连美藉都算个屁。别的不扯了,就问你一句,完全抛开政治从公平原则出发,美国政府针对Tiktok的做法,从法理上、从道义上、从规则上、从普世价值、从生存发展权上能站得住脚吗?
@Quinn202364 жыл бұрын
@JeyNold Lee 我可以告诉你,我在西方生活了十多年,什么事件没见过?西方社会的乱象不是国内人能想像的,当然我并不是说中国政府是完美的,但至少没有美国政府坏。国内的公知和大V们总在国内宣传西方的世界全是自由的味道,中国是多么的黑暗,但并不是事实。天底下没有绝对的自由,自由的定义是有天花板的,或许在某些领域美国的天花板比中国高一些,但并不等于在中国就失掉了自由,而且真的很看不惯那些一边享受着中国制度稳定的红利,一边却在大骂这个制度腐朽,一副众人皆醉我独醒的做派,做为一个既得利益者,这种嘴脸何其卑劣。
@Quinn202364 жыл бұрын
@JeyNold Lee 呵呵,正常的美国人都不信的事情,你到是信了,没有再谈下去的必要了。
@Quinn202364 жыл бұрын
@JeyNold Lee 你估计是不知道最近有家媒体在美国街头随机采访路人,关于Tiktok封禁问题,大部分并不认为有国安疑虑,这虽然不代表所有美国人,但起码说明不是所有人都是无脑的。
@Quinn202364 жыл бұрын
@JeyNold Lee 我发现你的逻辑能力有问题,不相信有国安疑虑并不等于不认同处理方式,把中国当成最大的威胁已经是美国人的共识,只要能给对方造成伤害就符合自身的利益,这与他们对这事件的法理认识没有必然关系。就比方家长抢了邻居的钱,说是因为邻居偷了自家的钱,作为家庭成员虽知道邻居没偷,但仍然乐见家长从别人处抢回钱财给自己花一样,当然会支持家长的举动。
@@TuTu 别,这种设备每天的数据那是海量级的,针对每一个人的话反而没有意义。抓捕犯罪分子用的。自从搜索过来女士失踪案之后,最近KZbin给我推荐了不少刑侦片,80/90 年代只有指纹是唯一的,后来有了 DNA ,再后来面部信息都是。去年那个劳荣枝就是警方在商场抓拍到了她的脸,和数据库里面的犯罪嫌疑人比对上了。。。说这些,我的意思是,如果真的犯罪,现在基本上跑不掉的,而我们不准备犯罪,担心这干啥,真要是针对犯罪嫌疑人,尤其是刑事犯罪,那手段多了去了。
@@wjszth Many onlookers have expressed alarm that the source code has comments containing the word “backdoor.” Kottmann told Ars that the word appeared two times in the source code associated with Intel’s Purely Refresh chipset for Xeon CPUs. So far, there are no known analyses of the source code that have found any covert methods for bypassing authentication, encryption, or other security protections. Besides, the term backdoor in coding can sometimes refer to debugging functions or have other benign meanings. 如果不是真的有后门,纯粹站在程序员的角度有必要在代码里备注“后门”吗?而且战略性的东西带入他们的角度,就算有备注但在具体后门代码实现也不会这么直接低级的条件判断实现的吧。 嘛,以上在你的“逻辑”面前不值一提啦,但是别忘记之前被棱镜门打脸的“辟谣”,他们的声音是挺清脆的,硬件和固件层面会不会存在棱镜门中也存在的操作系统层面的后门呢?看各位怎么看了,我也不想“辩论”和“逻辑”了。