Tuulivoima teatteri oli????

[@robertdelagardie9918]

Tuulivoima on tuhonut monenkin elämän. Pakko muutta pois missä niitä on.

[@patu1960]

Tämä tuulivoima ja viherhumppa on nostanut sähkön hinnan pilviin. Huoltovarmuuden kannalta tuulimyllyt ovat todella surkea esitys. Sähköä pitäisi tuottaa varmemmalla ja useilla pienemmillä yksiköillä, ettei koko suomi pimentyisi kun vainolainen räjäyttää muuntajan.

[@VeijoKareinen]

Kiuruvesi on Suomen kaupunki, joka sijaitsee Pohjois-Savon maakunnan luoteisosassa. Kiuruvesi erosi Iisalmen kirkko- ja hallintopitäjästä vuonna 1862. Kiuruveden kunta on perustettu vuonna 1873. Kaupunki Kiuruvedestä tuli vuoden 1993 alussa. Rajanaapureita ovat Iisalmi, Pielavesi, Pyhäjärvi, Pyhäntä ja Vieremä. Wikipedia Väkiluku: 7 475 (30.9.2023). Tuon asukasmäärän ei kauaa kestä mennä Kuopijjoon palavelujen iärelle. Jiäpi sitten myllyt yksinnään jauhammaan sähköö.

[@tube9635]

Tuo tuulivoima on siitä erikoinen että kun,tässä on koko ajan huudettu jotta yksityinen metsän omistaja ei saa kaataa metsää itselle tai polttopuu materiaalia sekä ei saa laajentaa navettaa ym!??? Koska hiilinielut vähenee/katoaa mutta kun kunta haluaa sen eiffel tornin korkuisen propellin sinne sinun metsään,niin sen vaatiman tilan edestä kaadetaan puuta 3-4 hehtaaria sekä 8m leveän tien alta myöskin jotta saa osat perille. Niin tämä on ok näille viherpiipertäjille, ei puhuta ollenkaan hiilinieluista, eikä yksityisen metsän omistajan metsän pohjan pakko lunastuksesta.

[@Pete-jk7zx]

@@tube9635 Tuskinpa sinne kenenkään metsään niitä tuulimyllyjä ilmaiseksi pystytellä, eiköhän tuosta maanomistaja liene saavan ihan kohtuu korvauksen🤔. Puut myydään huippuhintaan ja loppuelämän nostellaan vuokratuloja pääomatuloina, joissa kevyempi verotus. Kelpaa siinä valitella pirtin nurkalla kun tuuli suhisee ja raha haisee😉.

[@Pete-jk7zx]

@@tube9635 Ei kai niitä tuulimyllyjä ilmaiseksi kenenkään metsään pystytellä, eiköhän tuosta liene saavan ihan kohtuu korvauksen. Puut myydään huippuhinnalla ja lopun elämää nautitaan vuokratuloja pääomatuloina, joissa kevyempi verotus. Kelpaa siinä pirtin nurkalla valittaa kun tuuli suhisee ja raha haisee😉.

[@Jehyva]

Eiköhän se tuulesta temmattu sähkökin aika hiiletöntä ole?

[@Pete-jk7zx]

Tuskin niitä tuulimyllyjä sinne kenenkään metsiin ilmaiseksi pystytetä, eiköhän siitä liene jonkinlainen korvaus omistajalle napsahtavan. Puut myydään huippuhinnalla ja lopun elämää nostellaan vuokratuloja pääomatuloina, joissa verotus keveämpää. Kelpaa siinä pirtin nurkalla valittaa kun tuuli suhisee ja raha haisee😉.

[@dontom7356]

@@Pete-jk7zx ootko perehtynyt mitä aiheuttaa niiden ääni taajuudet

[@JariK-r6u]

hyvä,hyvä älkää koskaan antako periksi tuulivoima pilaa ympäristön juuri samalla lailla kun turpeen nosto,meidän naapurikunnassa vetelissä kans hyvä vastustus tuulivoimaloille👍🏻👍🏻👍🏻🇫🇮🇫🇮🇫🇮

[@jormasoukka833]

-Miksi sie vastustat Turpeen hyväksi käyttöä? Ei suon ruskeaa vettä enää päästetä järviin?! Vapo ostaa Turvetta ruotsista, vaikka Suomessa on "9,3 (9000300!) Miljoonaa Hehtaaria Suota!" -Turvetuotannossa oli vain 50 tuhatta hehtaaria! -Nyt kun Aurinko ei paista, ja pakkasta -15 astetta, niin tarvittaisiin Säätövoimaa Turpeella! -Eduskunnassa Heitettiin Kolikkoa siitä. onko turve Uusiutuvaa, vai Fossiilista energiaa.. -voi meitä sekopäistä kansaa.. Kolikko määräsi että "Suomessa Turve on Fossiilista, mutta ei missään muualla maailmassa! -Me suomalaiset olemme erikoinen kansa siitä että "paskomme omaan pesään!"

[@skyman3344]

Ukrainasta saatujen oppien mukaan energian tuotantoa pitäisi hajauttaa, isot voimalat on helppo tuhota, mutta mikä olisi sellainen voimalamuoto, kalastajat haluavat kaikki kosket vapaiksi ja vain oman harrastuksen takia, tuulivoimalakin on helppo tuhota.

[@jormaturpeinen451]

Voimalan lyhyt elinkaari tekee siitä ongelmajätettä, jonka vuoksi koko "tötterö-kokonaisuus" jää yhteiskunnan toimesta purettavaksi ja tuo omalta osaltaan lisävelkarahan maksua aidoille veronmaksajille! Suomi ei ole taloudellinen demokratia vaan keinottelijoiden fyöstökohde.😢

[@jarikinnunen1718]

Koskaan ei tuoda esiin kuka tuottaa sen tuulivoimalan tukienergian jota valtaosa ajasta tarvitaan hyvin nopeasti käynnistyväksi ja se on tietenkin kaasuturbiini, jonka kaasun hinta määrää kaikkien tuotantotapojen hinnan ja venäjän vuoksi se on kallista. Tämän vuoksi tuulihullutus saa tukea jopa kilpailjoiltaan. Mikään ei ole niin viisas kuin insinööri ja niin tyhmä kuin politikko. Sähkökatko tuhoaa tuulivoimalan. Niiden täytyy pyöriä oli tuulta tai ei ja sähkö otetaan verkosta.

[@Nakke-h9g]

Ite en missään nimessä kannata pelkkää tuulivoimaa maahan, koska se ei ikinä tule yksin riittämään mutta faktahan kuiteskin on, että viime talvenakin tuulivoimalla saatiin tehtyä Olkiluodon verran virtaa. Sähköä tarvitaan ja hyvä, että sitä aletaan tuottamaan itse lisää.

[@paavo5309]

Jos niistä ei ole mitään haittaa niin rakennappa mökkisi sinne tuulivoima alueelle niin kysyn sitten että vieläkö se on hyvä energiantuotanto tapa!!

[@Nakke-h9g]

@@paavo5309 Kuka pässi rakentaa mökkinsä tuulivoima-alueelle ylipäätään? On teitä jääriä aina jokka vastustaa jokasta asiaa. Hyvä vaan, että saadaan koko ajan enempi omaa tuotantoa energiaan, niin ei tartte ikinä enään tehä energiakauppaa epäluotettavien ryssien kans :)

[@Nakke-h9g]

@@paavo5309 Tosiaan täälä meiän kirkolla on niitä myllyjä useampi kymmentä. Ketään ei haittaa ja virtaa tulee.

[@jormasoukka833]

@Nakke-h9g -Sie olet sielunelämältäsi minuakin paskiaisempi, epäsuomalainen! Mie uskon että sulle Suomalaisten "Hiilinielut" keskusteluissa ovat arvotonta ajanhukkaa? -Katso nyt viimeisen tiistain 17,12. ja siitä eteenpäin "pörssisähkön hintaa" -Ei propellit pyöri, eikä aurinko paista, ja turvetta (säätövoimaa) on rajallisesti! -Eikö pitäisi ottaa Suomalainen Turve Täysmääräiseen käyttöön! Saksa on rakentanut uusia Hiilivoimaloita, ja me suomalaiset idiootit suljemme Modernit Hiilivoimalat?!

[@markkukontio9406]

Onko kokoomus enemmistönä valtuustossa?

[@peruspete5969]

@@markkukontio9406 Keskusta on suurin

[@Pete-jk7zx]

Mitäs oot mieltä, jos ei rakenneta tuulivoimasähköä lisää mihinkään kun tuntuu olevan monilla niin kovasti vastustusta, että ei meille eikä lähelle meitä🤔. Olisitko valmis maksamaan sähköstä vieläkin enemmän mitä se nyt maksaa? Tai vaihtoehtoisesti kannatatko lisää ydinvoimaa saastuttamaan ympäristöä ja tuomaan lisää terveydelle vaarallista haittaa Suomeen? Tosiasia on se, että sähköä tarvitaan jatkuvasti enemmän esim. autoilun sähköistyessä ja lämmitysenergiana. Näitä kannattaa jokaisen miettiä👌.

[@Seitanmaa]

😏😏Kyllä sitä ilman sähköäkin tulee toimeen... Sähkö on todella tuore hullutus ihmisen historiassa 😏😏

[@Pete-jk7zx]

@Seitanmaa Niin ei kai sitä luolamiehilläkään mitään sähköä ollu🤣. Eri asia vaan kuinka moni haluaa sellaista elämää kun kivikaudella. Maailma muuttuu, muuttuuko ihminen, ja mihin suuntaan😉.

[@Seitanmaa]

@@Pete-jk7zx Ei tarvitse niin pitkälle mennä 60-70Luvullakin oli todella paljon kotitalouksia missä ei ollut sähköä, varankin maaseudulla 😏 Mielestäni ainoa järkevä suunta olisi ihmiskunnalla kehittyä kohti kivikautta, luonnon tasapaino säilyisi ja ehkä siten ihmiskunnatkin eläisivät pitempään 🙄

[@Nakke-h9g]

@@Seitanmaa Ei muuta kuin elämään sen mukaan mitä saarnaat. Kukaan ei estä :D

[@karihantula7741]

Pete-jk7zx, tuulivoimala tuottaa n.10% nimellistehostaan, samoin aurinkovoima, paras tuotto silloin, kun tehontarvetta ei ole ja pörssisähkö hinta edullisimmillaan, tuulivoima ei tule koskaan toimimaan ilman tukea, kallista leikkiä, valtion tuki 200m€ / vuosi, hyötysuhde ei ole merkittävästi parantunut vaikka toimijat ja puolustajat näin väittävät. Tanskan salmessakaan ei ole koskaan tuottanut positiivista tasetta.